人工智能與未來 課件 12.4 人工智能帶來的權(quán)責劃分問題_第1頁
人工智能與未來 課件 12.4 人工智能帶來的權(quán)責劃分問題_第2頁
人工智能與未來 課件 12.4 人工智能帶來的權(quán)責劃分問題_第3頁
人工智能與未來 課件 12.4 人工智能帶來的權(quán)責劃分問題_第4頁
人工智能與未來 課件 12.4 人工智能帶來的權(quán)責劃分問題_第5頁
已閱讀5頁,還剩13頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

FutureEthics第12章

未來倫理2035齊兵輝12.112.212.312.4人工智能倫理概念人工智能帶來的安全問題人工智能引發(fā)的就業(yè)挑戰(zhàn)人工智能帶來的權(quán)責劃分問題目錄CONTENTS12.5人機關(guān)系問題討論:機器是否應該享有權(quán)利?如果無人駕駛汽車發(fā)生事故造成人員傷亡,做為汽車的機器是否應該為此承擔責任??

從法律角度來看,目前大多數(shù)國家并未賦予機器法律人格,因此機器無法直接承擔法律責任。機器人釀成事故怎么解決?

法律層面進行完善:我們應該通過制定更加完善的法律法規(guī)來明確責任歸屬,確保受害者能夠得到合理的賠償。

從倫理角度來看,機器是否應該享有權(quán)利是一個更為復雜的問題。目前兩派觀點互相對立。(1)一些人認為,隨著AI技術(shù)的不斷進步,機器可能在一定程度上具備自主意識和情感,因此應該享有某種形式的權(quán)利。(2)另一些人認為,機器與生物體在本質(zhì)上存在巨大差異,將人類的權(quán)利觀念直接套用于機器可能并不合適。正方觀點反方觀點12.4.1機器人權(quán)利問題

12.4.2人工智能技術(shù)帶來的責任劃分問題12.4.3案例分析12.4.4一些建議

12.4.1機器人權(quán)利問題

機器人是機器還是人?機器人與人的本質(zhì)區(qū)別是什么?這些問題從不同的角度與立場來看,自然會得出不同的結(jié)論。雖然至今仍有許多學者認為機器人是“機器”而不是“人”,但隨著人工智能、計算機與機器人學等科學技術(shù)的快速發(fā)展,機器人擁有越來越強大的智能,機器人與人類的差別正在逐漸縮小。被授予公民身份的機器人索菲亞12.4.1機器人權(quán)利問題

事實上,各種各樣的機器人已經(jīng)走進了人們的生活。機器人可以滿足人類的許多需要,除了可以打掃衛(wèi)生、照顧老人和孩子之外,機器人甚至還可以在一定程度上滿足人類的情感需要。包括日本、美國在內(nèi)的一些發(fā)達國家開發(fā)出來的機器人玩具很受小朋友的喜歡,甚至與它們產(chǎn)生了與人一樣的情感。12.4.1機器人權(quán)利問題

關(guān)于機器人權(quán)利的論述似乎比許多其他機器人倫理問題更早地引起學者們的關(guān)注。早在1964年,當時在麻省理工學院任教的美國哲學家普特南(HilaryPutnam)認為,機器人與人可以遵循同樣的心理學法則;把機器人看作是機器還是人造生命,主要取決于人們的決定而不是科學發(fā)現(xiàn);等到機器人技術(shù)足夠成熟,機器人會提出對權(quán)利的要求。12.4.2人工智能技術(shù)帶來的責任劃分問題

各種機器人正逐步滲透到我們生活的方方面面,人工智能與人類的關(guān)系越密切,它在倫理道德上給我們帶來的沖擊就越明顯。目前人工智能面臨兩種責任問題AI行為者本身的責任。設計者與開發(fā)者的責任。針對兩種責任,相應存在兩種觀點:第一種認為人工智能及其設計團隊需要共同承擔責任,第二種觀點則認為所有的責任需要由AI系統(tǒng)的開發(fā)團隊承擔。12.4.3案例分析(1)自動駕駛汽車事故。2018年3月18日晚上,美國49歲的伊萊恩·赫茨伯格推著自行車橫穿馬路。被一輛測試的優(yōu)步自動駕駛車撞上,導致死亡。

這輛自動駕駛系統(tǒng)檢測到了赫茨伯格,但未能識別她為行人;安全駕駛員在事故發(fā)生前幾秒才注意到赫茨伯格,來不及接管車輛;導致車輛撞上了赫茨伯格并重傷身亡。這是全球首例完全自動駕駛汽車致行人死亡的事件,引發(fā)了廣泛討論。12.4.3案例分析(2)機器人傷人事件。2016年深圳高交會上,一臺名為“小胖”的家用服務機器人因操作失誤撞碎展臺玻璃,導致一名觀眾腿部受傷;2021年美國新澤西州的一家亞馬遜倉庫發(fā)生機器人在搬運貨物時意外刺穿了一罐有害噴霧氣體,氣體泄漏使24名員工中毒等。12.4.3案例分析(3)醫(yī)療機器人致人死亡事件。

深圳某三甲醫(yī)院使用AI手術(shù)機器人進行子宮瘤切除時致患者死亡。AI系統(tǒng)因未識別罕見血管變異引發(fā)事故,但責任歸屬模糊(技術(shù)缺陷、醫(yī)生操作或機構(gòu)管理)。此案例揭示醫(yī)療AI高風險場景中的權(quán)責劃分困境及監(jiān)管框架缺失。12.4.3案例分析

看完這些案例,是不是覺得這些權(quán)利和責任劃分問題實在是太要命了,根本無法回避。我們需要從多個方面入手,通過明確倫理原則、強化法規(guī)監(jiān)管、推動倫理審查、加強教育與培訓、促進公眾參與等方式,共同推動人工智能技術(shù)的健康發(fā)展。

最后,讓我們來給出一些具體的解決方法吧?12.4.4一些建議

為了保證人工智能科技的健康發(fā)展,一方面需要從法律的角度對人工智能的研發(fā)進行管理、對現(xiàn)有法律進行調(diào)整完善、解決人工智能引發(fā)的新的社會問題。另一方面要強調(diào)科技專家的社會責任。12.4.4一些建議

為了防止當下現(xiàn)實世界中的人工智能系統(tǒng)由于設計缺陷導致意外事故,目前技術(shù)專家至少從以下幾個方面來保證安全性:首先,證實是否正確的做出了完成既定任務再次,防止非授權(quán)當事人的蓄意操控其

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論