中文題目摘要海洋環(huán)境立法是中國環(huán)境法中一個不可缺少的部分，對于國際部分，中國的海洋環(huán)境立法是參照并遵從《國際海洋公約》，對于國內(nèi)的海洋環(huán)境立法，中國相關(guān)的海洋環(huán)境立法包括《海商法》，《海洋環(huán)境保護法》。在才過去不久的墨西哥灣漏油事件中我們看到了美國在處理這方面的范例。同樣，在2009年7月我們身邊也出現(xiàn)了珠?！帮w沙灘”漏油事件和2010年7月發(fā)生了大連漏油事件。在對美國法處理整個漏油事件的跟蹤，對比中國處理這兩起在中國發(fā)生漏油事件的方案，總結(jié)出美國法中的優(yōu)勢和中國法之中的不足。在事例與實踐中總結(jié)出中國海洋環(huán)境立法需要完善之處，尤其是在責(zé)任與賠償方面。以此來規(guī)范中國海洋環(huán)境立法的完善。維護法律的公平與尊嚴。關(guān)鍵詞：海洋環(huán)境立法；責(zé)任歸屬；賠償方面；公平與尊嚴英文題目AbstractMarineenvironmentallawisanindispensablepartoftheinternationalpartofChina'smarineenvironmentallegislationandcompliancewithreferenceto"internationalmaritimeconventions,"themarineenvironmentforthedomesticlegislation,China-relatedlegislation,includingthemarineenvironment,"MaritimeLaw""MarineEnvironmentalProtectionLaw."InjustthelastoilspillintheGulfofMexiconeartheU.S.weseeanexampleindealingwiththisarea.Similarly,inJuly2009therehavebeenZhuhaiaroundus"flyingsand"oilspillincidentandtheJuly2010oilspilloccurredinDalian.TreatmentintheUnitedStatestotracktheoilspill,comparedtoChina'shandlingoftwocasesofoilspillthatoccurredinChinaprogram,summeduptheadvantagesofAmericanlawandChineselawinamongthedeficiencies.PracticeinthecaseandconcludedthattheChineseneedtoimprovemarineenvironmentallegislationplace,especiallyintermsofliabilityandcompensation.ThemarineenvironmentinordertostandardizetheChineseLegislation.Fairnessanddignitytoupholdthelaw.Keywords:Attributionofresponsibility;Systemofcompensation;Functionsofgovernment;OilPollutionFund目錄一、引言 1（一）論文寫作的目的和現(xiàn)實意義 1（二）本課題國內(nèi)外現(xiàn)狀及對所研究問題的認識 1（三提出論文的中心論點 1二、本論 1（一）各方面的研究方法和實際結(jié)果 1（二）分析問題，論證觀點 21.分析問題 2（1）責(zé)任分析 2（2）賠償分析 22.論證觀點 2三、結(jié)論 2參考文獻 3致謝 4PAGE1一、引言美國和中國這兩個世界地位比較重要的國家對于海洋環(huán)境的立法與處理是截然不同的，而本文的論點，旨在尋求出其中中國在對海洋環(huán)境立法研究的相對美國法律不足而提出一些建議?！ㄒ唬┱撐膶懽鞯哪康暮同F(xiàn)實意義因為《海洋保護法》中對責(zé)任追究方式的規(guī)定有瑕疵，所以在這方面，也許《海洋保護法》在責(zé)任追究原則會變得毫無意義。因為在責(zé)任的判定之中，標準是由國家相關(guān)機構(gòu)所制定相關(guān)規(guī)則并且執(zhí)行判定的，所以，在這方面，如果安監(jiān)局將規(guī)則制定得含糊不清并且保留其解釋權(quán)，那么結(jié)果就是，在事故發(fā)生之后，安監(jiān)局的自由裁量的權(quán)力就過大了《參考文獻標注方法》[1]?！ǘ┍菊n題國內(nèi)外現(xiàn)狀及對所研究問題的認識就涉外油污案件而言，我國作為1992《國際油污損害民事責(zé)任公約》的締約國，適用該公約中的相關(guān)規(guī)定。對于國內(nèi)油污案件而言，由于我國沒有專門的油污損害賠償立法，國內(nèi)油污案件則適用《海商法》和《海洋環(huán)境保護法》。在責(zé)任限制賠償之中無論《海商法》還是《海洋環(huán)境保護法》所規(guī)定的賠償限額，都遠遠低于1992年《國際油污損害民事責(zé)任公約》的標準，……（三）提出論文的中心論點美兩國都已經(jīng)經(jīng)歷了相關(guān)的石油泄漏問題，并且產(chǎn)生了不同的對這個事件的處理態(tài)度。其態(tài)度主要表現(xiàn)方面就在于以下三點：責(zé)任、賠償和預(yù)防反應(yīng)。那么，在這樣的不同處理的背后，肯定是會有不同的法律制度，思維方式，法律理念，甚至經(jīng)濟，政治狀態(tài)，而接下來，就是筆者經(jīng)過兩個國家的法律角度去分析雙方的不同之處。……二、本論在這次事件的處理中，筆者相信雙方的司法機構(gòu)都經(jīng)過了嚴密的鑒定和審查。在美國墨西哥灣漏油事件的處理方式上，美國的確有較好的法律支持，這是通過了長期的積累而獲得今天的成果《參考文獻標注方法》[2]?！ㄒ唬└鞣矫娴难芯糠椒ê蛯嶋H結(jié)果就涉外油污案件而言，我國作為1992《國際油污損害民事責(zé)任公約》的締約國，適用該公約中的相關(guān)規(guī)定。對于國內(nèi)油污案件，由于我國沒有專門的油污損害賠償立法，國內(nèi)油污案件則適用《海商法》和《海洋環(huán)境保護法》。美國因為幾次大的污染事件《注釋標注方法》①……（二）分析問題，論證觀點但對油污事故受害人而言，他們并非原本生活困難，而是因油污事故對他們造成了直接損害，他們對油污損害享有法定的求償權(quán)。這種法定的求償權(quán)不僅僅是針對承擔(dān)第一順序責(zé)任的船方而言，同樣也是針對承擔(dān)第二順序責(zé)任的油污基金而言。……1．分析問題在這兩起不同事件的發(fā)生過程之中，美國是以墨西哥灣漏油事件之中的英國石油公司為承擔(dān)主要責(zé)任，……（1）責(zé)任分析由于油污的問題，導(dǎo)致這些民眾的人身財產(chǎn)受到損害，而對石油公司進行民事訴訟司法部長霍爾德說“我們致力于確保美國納稅人不承擔(dān)恢復(fù)墨西哥灣區(qū)域及經(jīng)濟的成本”?！?）賠償分析在中國，因為《海洋保護法》中沒有任何能夠涉及民事或刑事的條款，所以公民的民事起訴也就無從談起，因此在事件發(fā)生之后，大連的海事法庭都不受理這一類的案件?！?．論證觀點而中國這邊，飛沙灘漏油是由船主設(shè)立基金，政府組織賠償。……三、結(jié)論綜上所述根據(jù)對《國際海洋公約》、《國際油污損害民事責(zé)任公約》、《海商法》、《海洋環(huán)境保護法》還有政府性基金的介紹與了解，中國在對油污事件的責(zé)任追究方面和賠償制度規(guī)定、賠償制度、賠償方法還有政府職能的確定都需要得到參考。……參考文獻［1］宋家慧.美國<1990年油污法>及船舶油污損害賠償機制概述[J].交通環(huán)保，1996,20(12):11-14.［2］賈林青.海商法[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2010：15-17.致謝走的最快