目錄整體分良?xì)夂蚝屠砼岣?5重要評估：19家企業(yè)批露性評估 6環(huán)&氣：境披露較為，氣候露有強(qiáng).4.社會中國指標(biāo)為要披容 治理基礎(chǔ)較完善 16核心定的險(xiǎn) 18圖表目錄圖1：呈現(xiàn)頭部集中尾部分散 6圖2：17家公司完成雙重重要性評估 6圖『第三方鑒定：6家完成批露 6圖4：中工國際雙重重要性議題矩陣 7圖5：環(huán)境&氣候：公司打分區(qū)間分布 8圖6：中材國際打造綠色低碳產(chǎn)業(yè)鏈 8圖『三廢處理：19家公司披露 9圖『能源管理：19家公司披露 9圖9：中國中鐵保護(hù)生物多樣性案例 9圖10：中國中治“一創(chuàng)兩最五強(qiáng)”奮斗目標(biāo) 10圖1『氣候治理：完整披露的公司有13家 圖12：中國電建的應(yīng)對氣候變化的治理信息披露 11圖3『氣候應(yīng)對戰(zhàn)略：有6家公司完成披露 圖14：中材國際氣候應(yīng)對策略 12圖5『氣候管理：有4家公司完成披露 圖6『氣候指標(biāo)和目標(biāo)：完整披露公司3家 圖17：中鋼國際“雙碳”目標(biāo) 13圖8“社會議題”得分集中上半段區(qū)間 圖9『社會責(zé)任：披露率10% 圖0『科技責(zé)任：5家批露科技倫理議題 圖1『管理責(zé)任：完整披露的公司有9家 圖22：中鋁國際采購與供應(yīng)鏈管理三級管理體系 16圖3“治理議題”得分集中在中高區(qū)間 圖4『公司治理架構(gòu)：各指標(biāo)批露較為完善 圖5『公司治理機(jī)制：大部分企業(yè)將SG納入考核 圖6『公司治理規(guī)范：盡責(zé)調(diào)查的披露率較低 圖27：中國交建2024年黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作會議、警示教育大會 18表1：申萬一級行業(yè)為建筑行業(yè)且為央企的企業(yè) 5在本系列的上一篇報(bào)告《構(gòu)建建筑央企ESG評價(jià)體系：突顯信披與綠色建筑》中根據(jù)建筑央企ESG相關(guān)政策要求構(gòu)建了建筑央企ESG評級體系。本篇報(bào)告選取申萬一級行業(yè)建筑行業(yè)中的19家央企作為研究對象，嘗試通過已構(gòu)建的評價(jià)體系對其進(jìn)行評價(jià)分析，總結(jié)當(dāng)前建筑行業(yè)央企ESG績效管理情況。評價(jià)數(shù)據(jù)均來源于公司年報(bào)、ESG專項(xiàng)報(bào)告、公司公告等信息（報(bào)告中涉及的指數(shù)和成分股均是客觀數(shù)據(jù)陳述，僅用于ESG評級結(jié)果分析，不涉及主觀判斷）。表1：申萬一級行業(yè)為建筑行業(yè)且為央企的企業(yè)股票代碼證券名稱總市值（億元）申萬一級行業(yè)申萬二級行業(yè)000032.SZ深桑達(dá)A235建筑裝飾專業(yè)工程000065.SZ北方國際119建筑裝飾專業(yè)工程000928.SZ中鋼國際92建筑裝飾專業(yè)工程002051.SZ中工國際105建筑裝飾專業(yè)工程002116.SZ中國海誠50建筑裝飾專業(yè)工程002140.SZ東華科技89建筑裝飾專業(yè)工程300197.SZ節(jié)能鐵漢62建筑裝飾基礎(chǔ)建設(shè)301058.SZ中糧科工59建筑裝飾工程咨詢服務(wù)Ⅱ600970.SH中材國際245建筑裝飾專業(yè)工程601068.SH中鋁國際158建筑裝飾專業(yè)工程601117.SH中國化學(xué)478建筑裝飾專業(yè)工程601186.SH中國鐵建1,082建筑裝飾基礎(chǔ)建設(shè)601390.SH中國中鐵1,390建筑裝飾基礎(chǔ)建設(shè)601611.SH中國核建391建筑裝飾基礎(chǔ)建設(shè)601618.SH中國中冶721建筑裝飾專業(yè)工程601668.SH中國建筑2,248建筑裝飾房屋建設(shè)Ⅱ601669.SH中國電建966建筑裝飾基礎(chǔ)建設(shè)601800.SH中國交建1,419建筑裝飾基礎(chǔ)建設(shè)601868.SH中國能建1,005建筑裝飾基礎(chǔ)建設(shè)注：總市值選取2025/11/4收盤價(jià)整體得分良好，氣候和治理披露有待提高本次納入的19家建筑央企ESG評分整體良好，綠色發(fā)展與社會責(zé)任已成為建筑央企的優(yōu)勢板塊，而氣候治理與治理提升仍是制約競爭力的關(guān)鍵短板。從評分結(jié)果來看，滿分為100分，80分以上和60-79分的公司分別有8家、10家，60分以下的有1家。圖1：呈現(xiàn)頭部集中尾部分散ESG整體得分：公司個(gè)數(shù)6666421654321090-100分 80-89分 70-79分 60-69分 60分以下研究重要性評估：19家企業(yè)均批露重要性評估重要性評估作為信披新規(guī)的重要披露依據(jù)，多數(shù)企業(yè)能識別與自身財(cái)務(wù)表現(xiàn)相關(guān)議題，影響重要性評估披露相對完整，19家企業(yè)均批露重要性評估，其中17家公司完成雙重要性評估，但第三方鑒定普遍缺位，僅3家企業(yè)引入第三方驗(yàn)證。圖217家司成重要評估 圖3『三鑒定：6家完批露估：2家估：2家完成重要性評估：17家未披露第三方鑒定：16家3家研究 研究『重要性評估』：19家公司均按照信披要求進(jìn)行了相關(guān)披露，且披露內(nèi)容較為完整。其中，財(cái)務(wù)重要性評估有18家公司明確披露；影響重要性評估有17家公司披露。整體來看，企業(yè)對重要性評估的重視程度較高，但在第三方驗(yàn)證和評估過程透明度方面仍有提升空間。如中工國際依據(jù)對公司財(cái)務(wù)的重要性和對經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境影響的重要性兩個(gè)維度，以向公司管理層及外部利益相關(guān)方發(fā)放電子問卷的形式，全面了解各利益相關(guān)方的觀點(diǎn)與期望，對議題進(jìn)行評估與排序。中工國際按照判斷過程-重要性矩陣-議題清單三個(gè)步驟對三個(gè)維度31個(gè)議題分別開展議題評估工作，最終識別得出4項(xiàng)高度影響重要性議題，15項(xiàng)財(cái)務(wù)重要性議題，并繪制了相應(yīng)的重要性議題矩陣。2、『第三方鑒定』：披露第三方鑒定報(bào)告的有3家公司。如中鋁國際ESG報(bào)告是由中國企業(yè)社會責(zé)任報(bào)告評級專家委員會抽選專家組成評級小組評級。圖4：中工國際雙重重要性議題矩陣中工國際ESG報(bào)告、研究環(huán)境&氣候：環(huán)境披露已較為成熟，氣候披露有待加強(qiáng)19家建筑央企在環(huán)境+應(yīng)對氣候變化兩大議題的總分區(qū)間為0–32分（滿分34分）。30–34分：2家，這類企業(yè)不僅在環(huán)境議題上得分高，在氣候議題披露上也較為積極，形成了雙高格局。20–29分：12家，這些企業(yè)以環(huán)境披露為主，對氣候變化的披露仍顯不足。10–19分：5家，多數(shù)企業(yè)主要完成環(huán)境議題披露，對氣候議題涉足較少。環(huán)境議題整體披露率較高，顯示出建筑央企在合規(guī)性和綠色轉(zhuǎn)型方面的基本成熟度。環(huán)境管理整體均值接近滿分，反映出環(huán)境合規(guī)和管理體系已較為完備。其中『三廢處理』大部分企業(yè)都有披露，部分企業(yè)在廢水、廢氣、固廢治理方面呈現(xiàn)出定量指標(biāo)和案例支撐。能源管理多數(shù)企業(yè)披露節(jié)能舉措和能效提升，但缺少具體能效強(qiáng)度指標(biāo)，說明數(shù)據(jù)化水平仍有待加強(qiáng)。綠色發(fā)展部分企業(yè)得分差異明顯，高分企業(yè)在綠色建筑面積、綠色技術(shù)研發(fā)等方面披露充分，而低分企業(yè)在此部分基本缺位。總體來看，環(huán)境議題是多數(shù)企業(yè)的得分來源，但在綠色發(fā)展方面仍有提升空間。相比之下，應(yīng)對氣候變化披露滯后，成為影響企業(yè)ESG水平的關(guān)鍵短板。氣候指標(biāo)和目標(biāo)披露相對較好，大多數(shù)企業(yè)設(shè)立了溫室氣體減排目標(biāo)，但缺乏與經(jīng)營戰(zhàn)略的綁定。氣候應(yīng)對戰(zhàn)略&氣候管理約有一半企業(yè)進(jìn)行了一定披露，多停留在風(fēng)險(xiǎn)識別和管理流程層面，缺少財(cái)務(wù)影響和情景分析。氣候治理是最薄弱環(huán)節(jié)，多數(shù)企業(yè)未能在治理架構(gòu)中體現(xiàn)氣候相關(guān)職責(zé)。圖5：環(huán)境&氣：司分區(qū)間分布 125125212108642030-34分

20-29分

10-19分研究『三廢處理』：19家公司披露，披露率為100%。整體得分集中在高分區(qū)間，大部分企業(yè)披露較為完整，少數(shù)企業(yè)披露相對籠統(tǒng)。整體透明度較高，但部分企業(yè)缺少量化進(jìn)展和年度對比。如中材國際將三廢治理視為綠色低碳戰(zhàn)略的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其戰(zhàn)略邏輯是通過水泥窯協(xié)同處置+余熱發(fā)電實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)減排與資源化利用。圖6：中材國際打造綠色低碳產(chǎn)業(yè)鏈中材國際ESG報(bào)告、研究4、『生物多樣性』：16家公司披露，其中披露較完整的企業(yè)占比較小，部分僅停留在原則性表述。中節(jié)能鐵漢將生物多樣性提升寫入生態(tài)修復(fù)戰(zhàn)略。在荊門化工循環(huán)產(chǎn)業(yè)園，開展原生物種遷地保護(hù)、退化植被恢復(fù)和鳥類棲息地營造。三年監(jiān)測結(jié)果顯示，區(qū)域物種多樣性指數(shù)提升30%，候鳥數(shù)量恢復(fù)至修復(fù)前的1.5倍。該工程被地方政府評為生態(tài)文明示范工程，成為生態(tài)修復(fù)PPP項(xiàng)目的典型案例。中國中鐵在雄安千年秀林工程中提出工程+生態(tài)雙驅(qū)動模式，長期負(fù)責(zé)造林管護(hù)，累計(jì)種植樹木達(dá)80萬株。項(xiàng)目通過大數(shù)據(jù)監(jiān)測樹木生長，實(shí)現(xiàn)智慧化管護(hù)，生態(tài)功能持續(xù)恢復(fù)，得到雄安新區(qū)管委會表揚(yáng)，成為綠色央企名片。圖7『廢理9公司露 圖8『源理：9公司露研究 研究圖9：中國中鐵保護(hù)生物多樣性案例中國中鐵ESG報(bào)告、研究5、『能源管理』：19家公司披露，披露率為100%。整體表現(xiàn)良好，大部分企業(yè)對節(jié)能降耗、能效管理有詳細(xì)說明，少數(shù)企業(yè)披露較為原則化，總體透明度高，但缺乏關(guān)鍵指標(biāo)（如能耗強(qiáng)度、可再生能源占比）的細(xì)化。如中國中冶將能源管理定位為降本增效+綠色制造的雙重抓手。戰(zhàn)略上提出覆蓋全面—實(shí)時(shí)監(jiān)控—持續(xù)優(yōu)化的路線。2024年建成能源管理信息化平臺，覆蓋冶煉、電爐、熱處理等高耗能環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)能耗數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)反饋。成效：全年單位能耗下降5%，累計(jì)節(jié)電約2億度，相當(dāng)于減少二氧化碳16萬噸。該平臺入選冶金行業(yè)能效管理最佳實(shí)踐。圖10：中國中治一創(chuàng)兩最五強(qiáng)奮斗目標(biāo) 中國中治ESG報(bào)告、研究6、『環(huán)境管理』：19家公司披露，披露率為100%。所有企業(yè)均建立環(huán)境管理制度，整體得分集中在中高分區(qū)間，大部分企業(yè)達(dá)到較完整披露，少數(shù)存在披露深度不足。整體情況較為成熟，但部分企業(yè)未將環(huán)境管理與碳中和目標(biāo)形成聯(lián)動。如中國能建提出全生命周期綠色運(yùn)營，覆蓋規(guī)劃、施工、運(yùn)營全過程。在四川水電站建設(shè)中，采用裝配式施工、節(jié)能設(shè)備和綠色材料，施工廢棄物回收率達(dá)90%，噪聲擾動降低30%。該項(xiàng)目被生態(tài)環(huán)境部評為綠色施工樣板工程，成為央企環(huán)境管理的示范。東華科技全面推行綠色工地評審制度，2024年覆蓋率達(dá)100%。7、『氣候治理』：12家公司披露。整體得分集中在中間區(qū)間，顯示氣候治理機(jī)制仍待完善。如中國電建在氣候治理中構(gòu)建頂層設(shè)計(jì)—監(jiān)督執(zhí)行—外部驗(yàn)證的三層機(jī)制。2024年，公司董事會下設(shè)社會責(zé)任委員會，專門審議氣候戰(zhàn)略與目標(biāo)。執(zhí)行層面，推行碳排放核算體系，覆蓋國內(nèi)外項(xiàng)目，形成從設(shè)計(jì)到施工的碳管理閉環(huán)。公司首次引入第三方審計(jì)，提升透明度。該模式被國資委收錄為央企治理典型案例，體現(xiàn)了央企將氣候議題納入核心治理的趨勢。圖1『候理：披露公有3家 研究圖12：中國電建的應(yīng)對氣候變化的治理信息披露中國電建ESG報(bào)告、研究8、『氣候應(yīng)對戰(zhàn)略』：有16家公司完成披露。大部分企業(yè)披露較為全面，但仍有少數(shù)企業(yè)完全未披露。整體得分集中在中高區(qū)間，戰(zhàn)略深度和與業(yè)務(wù)聯(lián)動仍顯不足。如中材國際將雙碳目標(biāo)落地為低碳工藝+示范工程。2024年建成全氧燃燒+碳捕集示范系統(tǒng)，單套裝置年捕碳10萬噸，減排效率提升25%。該項(xiàng)目已在沙特、波蘭推廣，成為國際水泥行業(yè)低碳技術(shù)樣板。節(jié)能鐵漢在PPP項(xiàng)目中打造零碳園區(qū)，通過光伏發(fā)電、儲能與綠色建筑融合，實(shí)現(xiàn)園區(qū)碳排放比傳統(tǒng)模式下降60%。該案例被地方政府列入零碳試點(diǎn)項(xiàng)目，展示了央企在新型城鎮(zhèn)化與低碳發(fā)展結(jié)合的能力。圖1氣應(yīng)對略有16家司成露 研究圖14：材際候策略 中材國際ESG報(bào)告9、『氣候管理』：14家公司完成披露。多數(shù)企業(yè)建立了風(fēng)險(xiǎn)識別和管理流程，整體透明度較高，但量化管理與風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)庫建設(shè)仍需加強(qiáng)。如中國中鐵在海外鐵路項(xiàng)目推行氣候風(fēng)險(xiǎn)預(yù)評估機(jī)制，公司模擬洪澇、干旱等極端氣候情景，優(yōu)化線路走向與橋梁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)，最終，該鐵路在雨季保持穩(wěn)定運(yùn)營，極端氣候下延誤率降低40%。該案例獲得非洲合作方的高度認(rèn)可，并被國際咨詢機(jī)構(gòu)評價(jià)為基礎(chǔ)設(shè)施氣候適應(yīng)性優(yōu)秀實(shí)踐。10、『氣候指標(biāo)和目標(biāo)』：18家公司披露，其中完整批露13家。披露內(nèi)容主要集中在碳減排、節(jié)能和水資源利用目標(biāo)，部分企業(yè)目標(biāo)不夠具體或缺少進(jìn)展說明。整體得分集中在高區(qū)間，但少數(shù)企業(yè)缺乏基準(zhǔn)年與階段性驗(yàn)證機(jī)制。如中國能建發(fā)布碳達(dá)峰碳中和路線圖，明確2030年前達(dá)峰、2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和。2024年碳強(qiáng)度下降2.5%，減排二氧化碳近500萬噸，并在新能源裝機(jī)容量方面增長18%。公司同時(shí)建立年度碳排放披露與第三方驗(yàn)證制度，增強(qiáng)目標(biāo)可信度。中鋼國際在冶金業(yè)務(wù)提出單位產(chǎn)鋼碳排放下降20%的目標(biāo)。2024年在唐山樣板廠應(yīng)用高效電爐和余熱利用系統(tǒng)，單廠碳排放降低18萬噸。該工廠入選中國綠色冶金示范工程，為行業(yè)提供了技術(shù)路徑。未披露：3家家圖1氣管理：有4家司成露 圖1氣指標(biāo)目：完披司未披露：3家家1616161616131614121086420研究 研究圖17：中鋼國際雙碳目標(biāo) 中鋼國際ESG報(bào)告、研究社會：中國特色指標(biāo)為主要披露內(nèi)容社會議題得分整體集中在中高區(qū)間，鄉(xiāng)村振興、社會公益作為中國特色指標(biāo)，是建筑央企ESG報(bào)告披露的主要內(nèi)容。全部19家公司均披露了相關(guān)內(nèi)容，體現(xiàn)了較強(qiáng)的社會責(zé)任擔(dān)當(dāng)。多數(shù)企業(yè)對資金投入、項(xiàng)目執(zhí)行和社會影響進(jìn)行了說明，展示了央企在履行社會責(zé)任中的特色與優(yōu)勢。圖18：社會議題得分集中上半段區(qū)間 研究11、『社會責(zé)任』：19家公司披露，披露率為100%。多數(shù)企業(yè)對鄉(xiāng)村振興和社會公益披露較為全面，企業(yè)達(dá)到較完整水平。整體得分集中在高區(qū)間，但部分企業(yè)披露以定性描述為主，缺乏量化績效指標(biāo)。中國電建2024年公益資金投入2.6億元，重點(diǎn)覆蓋防汛救災(zāi)、教育助學(xué)與醫(yī)療保障。境外鐵路項(xiàng)目沿線捐建學(xué)校和診所，惠及超10萬人；國內(nèi)分公司聯(lián)合地方醫(yī)院舉辦義診活動，服務(wù)社區(qū)居民健康。其屬地化+公益慈善模式，成為央企社會責(zé)任國際化的重要實(shí)踐。12、『科技責(zé)任』：19家企業(yè)批露，其中有15家公司完整披露。少數(shù)企業(yè)披露較完整，大部分企業(yè)披露不足或僅停留在框架層面。整體得分集中在中間區(qū)間，科技倫理制度化建設(shè)不足。中國中鐵將科技責(zé)任與國家戰(zhàn)略深度結(jié)合。2024年，公司在高鐵與大型基礎(chǔ)設(shè)施工程中全面應(yīng)用BIM、北斗定位和智能隧道掘進(jìn)技術(shù)，研發(fā)投入約人民幣270億元。具體行動包括：在川藏鐵路項(xiàng)目中自主研發(fā)的高原隧道智能掘進(jìn)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)效率提升20%，能耗下降15%；在海外項(xiàng)目推廣數(shù)字化監(jiān)測平臺，提升工程安全性和合規(guī)性。案例亮點(diǎn)在于，中鐵不僅關(guān)注施工效率和成本，更在信息化和智能化建設(shè)中嵌入風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制，展現(xiàn)了央企科技創(chuàng)新+責(zé)任治理的雙重價(jià)值。圖1社責(zé)任：率% 圖2科責(zé)任：5家批科倫議題 1520 1915181614121086420創(chuàng)新驅(qū)動 科技倫理研究 研究13、『管理責(zé)任』：有9家公司完成披露。其中披露較完整的企業(yè)較少，多數(shù)企業(yè)在供應(yīng)鏈盡調(diào)、產(chǎn)品質(zhì)量和數(shù)據(jù)安全披露方面不夠充分。整體透明度偏低，得分主要集中在中低區(qū)間。如中鋁國際將供應(yīng)鏈責(zé)任+風(fēng)險(xiǎn)防控作為管理重點(diǎn)。2024年完成核心供應(yīng)商責(zé)任評價(jià)，合格率82%，并引入高風(fēng)險(xiǎn)供應(yīng)商退出機(jī)制。海外項(xiàng)目推行反腐與合規(guī)培訓(xùn)，覆蓋員工1.2萬人。通過該機(jī)制，公司有效降低境內(nèi)外合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，并獲中國供應(yīng)鏈管理優(yōu)秀實(shí)踐稱號。圖2管責(zé)任：披露公有9家 19171917171712191817161514131211109876543210研究圖22：中鋁國際采購與供應(yīng)鏈管理三級管理體系中鋁國際ESG報(bào)告、研究治理：基礎(chǔ)架構(gòu)較完善治理議題得分主要集中在中高區(qū)間，整體披露率較高，尤其是在公司治理架構(gòu)方面。公司治理架構(gòu)：絕大多數(shù)企業(yè)已建立董事會、監(jiān)事會和黨建等制度安排，體現(xiàn)出央企在治理架構(gòu)上的制度優(yōu)勢。公司治理機(jī)制：多數(shù)企業(yè)已建立信息報(bào)告和監(jiān)督機(jī)制，但僅有部分將ESG績效指標(biāo)納入考核，考核權(quán)重和兌現(xiàn)機(jī)制不透明，整體得分集中在中間區(qū)間。公司治理規(guī)范：披露率僅38%，涉及利益相關(guān)方溝通、反腐敗和反賄賂等方面的透明度較高，但ESG盡職調(diào)查覆蓋率偏低，供應(yīng)鏈和分包環(huán)節(jié)風(fēng)險(xiǎn)未得到有效控制。圖23：治理議題得分集中在中高區(qū)間 959541987654321020分以下 20-24分 25-29分 30-34分研究14、『公司治理架構(gòu)』：有18家公司完成披露。絕大多數(shù)企業(yè)建立了董事會、監(jiān)事會和黨建架構(gòu)，約70%的企業(yè)披露較為全面。整體得分集中在高區(qū)間，但少數(shù)企業(yè)未能將ESG職責(zé)充分納入治理結(jié)構(gòu)。中國電建強(qiáng)調(diào)黨的領(lǐng)導(dǎo)+現(xiàn)代治理融合，在董事會下設(shè)戰(zhàn)略、審計(jì)、風(fēng)險(xiǎn)和ESG委員會，治理透明度顯著提升，治理能力獲多家評級機(jī)構(gòu)認(rèn)可。15、『公司治理機(jī)制