大陸法系情勢(shì)變更制度的演進(jìn)與當(dāng)代實(shí)踐：理論、規(guī)則與案例剖析一、引言1.1研究背景與意義在當(dāng)今復(fù)雜多變的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，合同作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中維系當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的重要紐帶，其履行過程面臨著諸多不確定性因素的挑戰(zhàn)。社會(huì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的劇烈變動(dòng)，諸如經(jīng)濟(jì)危機(jī)、金融危機(jī)、嚴(yán)重通貨膨脹、國(guó)家宏觀調(diào)控與價(jià)格管制措施、重大疫情與防控措施、重大社會(huì)政策調(diào)整等，都可能使合同訂立時(shí)的基礎(chǔ)條件發(fā)生根本性改變。這些變化往往超出了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)的合理預(yù)見范圍，給合同的履行帶來了巨大的阻礙，甚至可能導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)或繼續(xù)履行合同對(duì)一方當(dāng)事人明顯不公平的后果。例如，在2008年全球金融危機(jī)期間，眾多企業(yè)因市場(chǎng)需求急劇萎縮、原材料價(jià)格大幅波動(dòng)等因素，陷入了合同履行困境。一些企業(yè)簽訂的長(zhǎng)期供貨合同，由于原材料價(jià)格在短時(shí)間內(nèi)大幅上漲，若繼續(xù)按照合同約定的價(jià)格履行供貨義務(wù)，將面臨巨額虧損；而在重大疫情防控期間，許多服務(wù)性合同因政府實(shí)施的防控措施，如限制人員流動(dòng)、關(guān)閉公共場(chǎng)所等，無法正常履行，合同雙方的利益平衡被嚴(yán)重打破。在這樣的背景下，情勢(shì)變更制度應(yīng)運(yùn)而生。情勢(shì)變更制度作為一項(xiàng)重要的合同法律制度，其核心價(jià)值在于當(dāng)合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生不可預(yù)見的重大變化，導(dǎo)致合同的履行出現(xiàn)顯失公平或合同目的無法實(shí)現(xiàn)的情形時(shí)，通過賦予當(dāng)事人請(qǐng)求變更或解除合同的權(quán)利，以及法院或仲裁機(jī)構(gòu)依據(jù)公平原則對(duì)合同進(jìn)行調(diào)整的權(quán)力，來重新平衡合同當(dāng)事人之間的利益關(guān)系，使合同能夠適應(yīng)新的客觀情況，從而維護(hù)市場(chǎng)交易的公平性和穩(wěn)定性。該制度不僅體現(xiàn)了民法的公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，更是對(duì)傳統(tǒng)契約嚴(yán)守原則的合理修正與補(bǔ)充，在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著不可或缺的作用。深入研究大陸法系情勢(shì)變更制度，具有重要的理論與實(shí)踐意義。從理論層面來看，有助于豐富和完善合同法理論體系，加深對(duì)合同履行過程中公平與正義價(jià)值的理解，進(jìn)一步明晰情勢(shì)變更制度與相關(guān)法律制度（如不可抗力、商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)等）之間的界限和聯(lián)系，為司法實(shí)踐提供更為準(zhǔn)確的理論指導(dǎo)。在實(shí)踐方面，能夠?yàn)榉ㄔ汉椭俨脵C(jī)構(gòu)在處理因情勢(shì)變更引發(fā)的合同糾紛時(shí)提供明確的裁判依據(jù)和統(tǒng)一的裁判標(biāo)準(zhǔn)，提高司法裁判的公正性和權(quán)威性，增強(qiáng)市場(chǎng)主體對(duì)合同履行的可預(yù)期性，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康有序發(fā)展。同時(shí)，對(duì)于合同當(dāng)事人而言，了解和掌握情勢(shì)變更制度，能夠在合同履行過程中更好地維護(hù)自身合法權(quán)益，合理應(yīng)對(duì)因情勢(shì)變更帶來的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。1.2國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀在大陸法系國(guó)家，對(duì)情勢(shì)變更制度的研究歷史悠久且成果豐碩。德國(guó)作為大陸法系的典型代表，其對(duì)情勢(shì)變更制度的研究基于“交易基礎(chǔ)理論”展開，該理論在德國(guó)的司法實(shí)踐中得到了廣泛應(yīng)用和深入發(fā)展。學(xué)者們圍繞交易基礎(chǔ)障礙的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、適用條件以及法律后果等方面進(jìn)行了細(xì)致探討。例如，拉倫茨（KarlLarenz）等學(xué)者對(duì)交易基礎(chǔ)理論進(jìn)行了系統(tǒng)闡述，明確了主觀交易基礎(chǔ)與客觀交易基礎(chǔ)的區(qū)分，認(rèn)為當(dāng)主觀交易基礎(chǔ)喪失或客觀交易基礎(chǔ)發(fā)生重大變化時(shí)，可能構(gòu)成情勢(shì)變更，為德國(guó)司法實(shí)踐中判斷情勢(shì)變更提供了重要的理論依據(jù)。德國(guó)的相關(guān)研究注重從法律行為的基礎(chǔ)和當(dāng)事人的主觀意思出發(fā)，深入分析情勢(shì)變更制度的本質(zhì)和適用范圍，形成了較為完善的理論體系。法國(guó)在情勢(shì)變更制度研究方面，主要從不可預(yù)見理論以及合同正義的角度進(jìn)行探討。法國(guó)學(xué)者強(qiáng)調(diào)合同訂立時(shí)當(dāng)事人對(duì)未來情勢(shì)的合理預(yù)見，當(dāng)出現(xiàn)不可預(yù)見的重大情勢(shì)變化，導(dǎo)致合同履行顯失公平或合同目的無法實(shí)現(xiàn)時(shí)，應(yīng)適用情勢(shì)變更制度對(duì)合同進(jìn)行調(diào)整。在法國(guó)的司法實(shí)踐中，法院在處理相關(guān)案件時(shí)，會(huì)綜合考慮合同的性質(zhì)、目的、當(dāng)事人的利益平衡等因素，謹(jǐn)慎適用情勢(shì)變更制度。但由于法國(guó)民法典中未對(duì)情勢(shì)變更制度作出明確的一般性規(guī)定，其在司法適用上存在一定的不確定性，學(xué)者們也在不斷探討如何完善相關(guān)立法和司法實(shí)踐。在日本，情勢(shì)變更制度的研究結(jié)合了本國(guó)的法律文化和司法實(shí)踐特點(diǎn)。日本學(xué)者對(duì)情勢(shì)變更制度的適用條件、與不可抗力等相關(guān)制度的關(guān)系等問題進(jìn)行了深入研究。在司法實(shí)踐中，日本法院會(huì)根據(jù)具體案件的情況，綜合考慮公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則以及當(dāng)事人之間的利益平衡，來判斷是否適用情勢(shì)變更制度。日本的研究注重對(duì)實(shí)際案例的分析和總結(jié)，通過對(duì)大量案例的研究，提煉出具有指導(dǎo)意義的裁判規(guī)則和理論觀點(diǎn)，為情勢(shì)變更制度在日本的適用提供了實(shí)踐基礎(chǔ)和理論支持。在我國(guó)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和法治建設(shè)的推進(jìn)，對(duì)情勢(shì)變更制度的研究逐漸受到重視。在《民法典》頒布之前，學(xué)界就對(duì)情勢(shì)變更制度進(jìn)行了廣泛的討論，圍繞情勢(shì)變更制度的概念、構(gòu)成要件、適用范圍、法律后果以及與相關(guān)制度（如不可抗力、商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)等）的區(qū)別與聯(lián)系等方面展開了深入研究。學(xué)者們借鑒大陸法系其他國(guó)家的研究成果，結(jié)合我國(guó)的國(guó)情和司法實(shí)踐，提出了許多具有建設(shè)性的觀點(diǎn)和建議?！睹穹ǖ洹返?33條對(duì)情勢(shì)變更制度作出明確規(guī)定后，學(xué)界進(jìn)一步深入研究該條文的理解與適用，包括對(duì)“合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生重大變化”“不可預(yù)見”“不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)”“明顯不公平或不能實(shí)現(xiàn)合同目的”等關(guān)鍵要件的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，以及再磋商義務(wù)的性質(zhì)、履行方式和法律后果等問題進(jìn)行了探討。同時(shí)，學(xué)者們還通過對(duì)大量司法案例的分析，總結(jié)實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)和問題，為完善情勢(shì)變更制度的理論和司法實(shí)踐提供了有益參考。盡管國(guó)內(nèi)外在大陸法系情勢(shì)變更制度的研究上取得了豐富成果，但仍存在一些不足之處。一方面，對(duì)于情勢(shì)變更制度中一些關(guān)鍵概念和要件的界定，如“重大變化”“不可預(yù)見”“商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)”等，尚未形成統(tǒng)一、明確的標(biāo)準(zhǔn)，不同國(guó)家和地區(qū)的理論和實(shí)踐存在差異，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中法官的自由裁量權(quán)較大，裁判結(jié)果缺乏一致性和可預(yù)測(cè)性。另一方面，對(duì)于情勢(shì)變更制度與其他相關(guān)制度（如不可抗力、合同目的落空、顯失公平等）之間的關(guān)系，雖然已有不少研究，但在具體的適用界限和法律適用的優(yōu)先性等方面，仍存在一定的爭(zhēng)議和模糊地帶，需要進(jìn)一步深入研究和明確。此外，在全球化背景下，國(guó)際商事合同中情勢(shì)變更制度的統(tǒng)一適用規(guī)則和協(xié)調(diào)機(jī)制的研究還相對(duì)薄弱，難以滿足日益增長(zhǎng)的國(guó)際商事交易的需求。1.3研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)本研究綜合運(yùn)用多種研究方法，力求全面、深入地剖析大陸法系情勢(shì)變更制度。文獻(xiàn)研究法是本研究的重要基石。通過廣泛查閱國(guó)內(nèi)外關(guān)于大陸法系情勢(shì)變更制度的學(xué)術(shù)著作、期刊論文、法典條文、司法解釋以及相關(guān)的國(guó)際公約和示范法等文獻(xiàn)資料，對(duì)已有的研究成果進(jìn)行系統(tǒng)梳理和分析，從而深入了解該制度的歷史發(fā)展、理論基礎(chǔ)、構(gòu)成要件、法律后果以及在不同國(guó)家和地區(qū)的實(shí)踐應(yīng)用情況，為后續(xù)的研究提供堅(jiān)實(shí)的理論支撐和豐富的素材。例如，通過研讀德國(guó)學(xué)者拉倫茨（KarlLarenz）關(guān)于交易基礎(chǔ)理論的經(jīng)典著作，深入領(lǐng)會(huì)德國(guó)情勢(shì)變更制度的理論精髓和司法實(shí)踐中的應(yīng)用要點(diǎn)；同時(shí)，對(duì)我國(guó)《民法典》第533條以及相關(guān)司法解釋的條文進(jìn)行細(xì)致解讀，結(jié)合學(xué)者們的觀點(diǎn)和評(píng)論，明確我國(guó)情勢(shì)變更制度在立法上的規(guī)定和實(shí)踐中的適用問題。比較分析法在本研究中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。對(duì)大陸法系不同國(guó)家（如德國(guó)、法國(guó)、日本等）的情勢(shì)變更制度進(jìn)行詳細(xì)比較，分析各國(guó)在該制度的立法模式、理論基礎(chǔ)、適用條件、法律后果以及司法實(shí)踐等方面的異同點(diǎn)，從中總結(jié)出具有普遍性和規(guī)律性的內(nèi)容，為完善我國(guó)情勢(shì)變更制度提供有益的借鑒。例如，對(duì)比德國(guó)的交易基礎(chǔ)障礙制度和法國(guó)的不可預(yù)見理論，分析二者在判斷情勢(shì)變更時(shí)的不同側(cè)重點(diǎn)和適用標(biāo)準(zhǔn)，以及對(duì)合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的不同影響；同時(shí)，研究日本在借鑒德國(guó)和法國(guó)相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合本國(guó)法律文化和司法實(shí)踐特點(diǎn)所形成的獨(dú)特情勢(shì)變更制度，探討其對(duì)我國(guó)的啟示。此外，還將大陸法系情勢(shì)變更制度與英美法系的合同落空制度進(jìn)行比較，分析兩大法系在處理因客觀情勢(shì)變化導(dǎo)致合同履行障礙問題上的差異和共性，拓寬研究視野，豐富研究思路。案例分析法為研究提供了實(shí)踐維度的支持。收集和分析國(guó)內(nèi)外因情勢(shì)變更引發(fā)的典型合同糾紛案例，通過對(duì)具體案例的事實(shí)認(rèn)定、法律適用和裁判結(jié)果的深入剖析，探討情勢(shì)變更制度在司法實(shí)踐中的具體應(yīng)用情況，總結(jié)實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)和問題，為理論研究提供實(shí)踐依據(jù)，同時(shí)也為司法實(shí)踐提供參考。例如，對(duì)在2008年全球金融危機(jī)期間和2020年新冠疫情期間發(fā)生的大量因情勢(shì)變更導(dǎo)致的合同糾紛案例進(jìn)行研究，分析法院在判斷是否構(gòu)成情勢(shì)變更、如何適用法律以及如何平衡當(dāng)事人利益等方面的裁判思路和方法，從中發(fā)現(xiàn)實(shí)踐中存在的問題和爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并提出相應(yīng)的解決建議。本研究的創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：在研究視角上，從多維度對(duì)大陸法系情勢(shì)變更制度進(jìn)行綜合研究，不僅關(guān)注制度本身的理論和立法規(guī)定，還深入探討其在司法實(shí)踐中的應(yīng)用情況，以及與其他相關(guān)制度（如不可抗力、商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、合同目的落空等）之間的關(guān)系，力求全面、系統(tǒng)地揭示該制度的內(nèi)涵和外延。在研究?jī)?nèi)容上，結(jié)合近年來新出現(xiàn)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象（如重大疫情、貿(mào)易保護(hù)主義加劇、國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)波動(dòng)等）對(duì)合同履行的影響，深入分析這些新情況對(duì)情勢(shì)變更制度的適用帶來的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，為該制度在新形勢(shì)下的發(fā)展和完善提供新的思路和建議。在研究方法上，將實(shí)證研究與規(guī)范研究相結(jié)合，通過對(duì)大量實(shí)際案例的分析和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，為理論研究提供實(shí)證支持，使研究成果更具說服力和實(shí)踐指導(dǎo)意義；同時(shí)，在借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和研究成果的基礎(chǔ)上，緊密結(jié)合我國(guó)國(guó)情和司法實(shí)踐，提出具有針對(duì)性和可操作性的完善我國(guó)情勢(shì)變更制度的建議。二、大陸法系情勢(shì)變更制度的溯源與理論基礎(chǔ)2.1歷史溯源2.1.1古代法中的萌芽情勢(shì)變更制度的起源可以追溯到古代法律時(shí)期，盡管當(dāng)時(shí)并未形成系統(tǒng)的理論和明確的法律條文，但在一些法律理念和實(shí)踐中已初見端倪。在羅馬法時(shí)代，“契約嚴(yán)守”原則占據(jù)主導(dǎo)地位，強(qiáng)調(diào)合同一經(jīng)成立，無論出現(xiàn)何種客觀情況的異常變動(dòng)，都不影響合同的法律效力，當(dāng)事人必須嚴(yán)格履行合同義務(wù)。這種理念體現(xiàn)了對(duì)合同穩(wěn)定性和交易秩序的維護(hù)，確保了當(dāng)事人之間的約定能夠得到切實(shí)執(zhí)行，促進(jìn)了商品交換的有序進(jìn)行。然而，羅馬法并非完全排斥在特殊情況下對(duì)合同關(guān)系的調(diào)整。從履行契約的方式和解釋契約的角度來看，羅馬法時(shí)期的契約可分為嚴(yán)法契約與寬法契約。寬法契約中已經(jīng)蘊(yùn)含了誠(chéng)實(shí)信用、公平合理的原則，這為情勢(shì)變更制度的萌芽提供了一定的土壤。當(dāng)合同履行過程中出現(xiàn)一些不可預(yù)見、不可避免的客觀情況變化，導(dǎo)致合同的履行明顯違背公平正義原則時(shí)，羅馬法的裁判者可能會(huì)依據(jù)寬法契約中的這些原則，對(duì)合同的履行方式或內(nèi)容進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，以實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人之間的利益平衡。雖然這種調(diào)整并非基于明確的情勢(shì)變更制度，但已體現(xiàn)了對(duì)合同嚴(yán)守原則的適度突破，蘊(yùn)含了情勢(shì)變更制度的基本精神。到了12、13世紀(jì)，注釋法學(xué)派提出了“情勢(shì)不變條款說”，這被認(rèn)為是情勢(shì)變更原則在理論上的首次明確描述。該學(xué)說假定每一個(gè)合同均包含一個(gè)默示條款，即締約時(shí)作為合同基礎(chǔ)的客觀情況應(yīng)繼續(xù)存在，一旦這種情況不再存在，準(zhǔn)予變更或解除合同。這一學(xué)說的出現(xiàn)，為解決因客觀情勢(shì)變化導(dǎo)致的合同履行問題提供了一種理論依據(jù)，使得當(dāng)事人在面對(duì)合同基礎(chǔ)動(dòng)搖或喪失的情況時(shí)，有了主張變更或解除合同的合理理由。在當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，商業(yè)活動(dòng)逐漸繁榮，合同關(guān)系日益復(fù)雜，客觀情況的變化對(duì)合同履行的影響也愈發(fā)明顯，“情勢(shì)不變條款說”的提出正是對(duì)這種現(xiàn)實(shí)需求的回應(yīng)，它為司法實(shí)踐中處理類似問題提供了一定的指導(dǎo)，也為情勢(shì)變更制度的進(jìn)一步發(fā)展奠定了理論基礎(chǔ)。16、17世紀(jì)，自然法思想盛行，“情勢(shì)不變條款”得到了更為廣泛的適用。自然法強(qiáng)調(diào)公平、正義等價(jià)值觀念，認(rèn)為法律應(yīng)當(dāng)符合自然理性和人類的道德準(zhǔn)則。在這種思想的影響下，“情勢(shì)不變條款”被視為維護(hù)合同公平正義的重要工具，當(dāng)合同履行過程中出現(xiàn)與締約時(shí)不同的客觀情況，導(dǎo)致合同的履行結(jié)果顯失公平時(shí)，依據(jù)“情勢(shì)不變條款”變更或解除合同被認(rèn)為是符合自然法精神的。在一些長(zhǎng)期的商業(yè)合同中，若出現(xiàn)貨幣貶值、市場(chǎng)供求關(guān)系急劇變化等情況，當(dāng)事人可以依據(jù)“情勢(shì)不變條款”主張對(duì)合同進(jìn)行調(diào)整，以避免因情勢(shì)變更而遭受不公平的損失。這一時(shí)期，“情勢(shì)不變條款”的廣泛應(yīng)用，進(jìn)一步推動(dòng)了情勢(shì)變更制度在理論和實(shí)踐上的發(fā)展，使其逐漸深入人心。2.1.2近代的發(fā)展與確立進(jìn)入19世紀(jì)，歷史法學(xué)派和分析法學(xué)派興起，他們極力貶低自然法思想的價(jià)值，強(qiáng)調(diào)實(shí)證法和形式正義。在這種背景下，“情勢(shì)不變條款”理論受到了嚴(yán)厲批判，其過度適用被認(rèn)為損害了法律的嚴(yán)肅性和法律秩序的穩(wěn)定性。學(xué)者們認(rèn)為，“情勢(shì)不變條款”賦予了當(dāng)事人過多的自由裁量權(quán)，容易導(dǎo)致合同的隨意變更和解除，破壞了合同的確定性和可預(yù)測(cè)性，進(jìn)而影響了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行。因此，在這一時(shí)期，情勢(shì)變更制度在理論和立法上陷入了低谷，許多國(guó)家的法典都未規(guī)定“情勢(shì)不變條款”及相關(guān)法理，“契約嚴(yán)守”原則重新占據(jù)主導(dǎo)地位。20世紀(jì)以來，人類社會(huì)經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)和多次嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這些重大事件對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序造成了巨大沖擊。戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致交通癱瘓、廠房被毀、物資匱乏，經(jīng)濟(jì)危機(jī)引發(fā)物價(jià)暴漲、貨幣貶值、市場(chǎng)行情劇烈波動(dòng)，使得許多合同在訂立時(shí)的基礎(chǔ)條件發(fā)生了根本性變化，無法依約履行。在這種情況下，若繼續(xù)堅(jiān)持“契約嚴(yán)守”原則，將導(dǎo)致合同當(dāng)事人之間的利益嚴(yán)重失衡，違背公平正義的觀念。為了解決這些“法律不足”現(xiàn)象，理論界和實(shí)務(wù)界開始重新審視情勢(shì)變更制度的價(jià)值，并呼吁通過解釋方式彌補(bǔ)法律漏洞。德國(guó)在這一時(shí)期對(duì)情勢(shì)變更制度的發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。一戰(zhàn)后，德國(guó)作為戰(zhàn)敗國(guó)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，惡性通貨膨脹使得貨幣大幅貶值，以貨幣給付為內(nèi)容的合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重失衡。例如，債務(wù)人原本需要支付一定數(shù)額的馬克來履行債務(wù)，但由于通貨膨脹，這些馬克的實(shí)際價(jià)值急劇下降，若債務(wù)人仍按照原合同約定的金額支付，債權(quán)人將遭受巨大損失。為了應(yīng)對(duì)這種情況，德國(guó)法院通過判例的方式，大膽開創(chuàng)了變更當(dāng)事人之間契約的先例。在一個(gè)涉及長(zhǎng)期供應(yīng)燃?xì)夂贤陌讣?，由于燃?xì)獬杀敬蠓嵘凑赵贤s定的價(jià)格履行合同對(duì)供應(yīng)方極為不公平，法院判決提高了燃?xì)獾膬r(jià)格，以平衡雙方當(dāng)事人的利益。這一判例的出現(xiàn)，標(biāo)志著德國(guó)在司法實(shí)踐中開始運(yùn)用情勢(shì)變更原則來解決合同糾紛，為后來德國(guó)情勢(shì)變更制度的立法化奠定了實(shí)踐基礎(chǔ)。1921年，德國(guó)學(xué)者厄爾特曼發(fā)表了專著《行為基礎(chǔ)——一個(gè)新的法學(xué)概念》，提出了“法律行為基礎(chǔ)說”。他認(rèn)為，行為基礎(chǔ)是指在訂立契約時(shí)，當(dāng)事人一方對(duì)特定環(huán)境存在發(fā)生的預(yù)想，這種預(yù)想須由相對(duì)方當(dāng)事人也認(rèn)知其重要性而沒有提出異議；或者是雙方當(dāng)事人對(duì)訂約時(shí)特定環(huán)境的存在發(fā)生有共同預(yù)想。當(dāng)這種行為基礎(chǔ)喪失或發(fā)生重大變化時(shí)，合同的效力應(yīng)受到影響，當(dāng)事人可以請(qǐng)求變更或解除合同。這一學(xué)說為情勢(shì)變更制度提供了更為堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，使得情勢(shì)變更制度在德國(guó)的發(fā)展有了更為明確的理論指導(dǎo)。后來，拉倫茨提出了“修正法律行為基礎(chǔ)說”，進(jìn)一步從主觀與客觀的角度對(duì)法律行為基礎(chǔ)理論進(jìn)行闡述，將其分為主觀法律行為基礎(chǔ)和客觀法律行為基礎(chǔ)。主觀法律行為基礎(chǔ)是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)基于共同的設(shè)想或期待而形成的基礎(chǔ)；客觀法律行為基礎(chǔ)則是指合同本身的目的、性質(zhì)以及合同所依據(jù)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境等客觀因素。當(dāng)主觀或客觀法律行為基礎(chǔ)發(fā)生重大變化時(shí)，均可能構(gòu)成情勢(shì)變更，當(dāng)事人可以據(jù)此主張變更或解除合同?！靶拚尚袨榛A(chǔ)說”的提出，使得法律行為基礎(chǔ)說在適用上更加具體化和科學(xué)化，得到了德國(guó)多數(shù)學(xué)者的認(rèn)可和支持，成為德國(guó)情勢(shì)變更制度的通說。在2002年德國(guó)債法的修訂中，情勢(shì)變更原則以“交易基礎(chǔ)的障礙”為標(biāo)題被納入《德國(guó)民法典》第313條。該條規(guī)定，在合同訂立后，若交易基礎(chǔ)發(fā)生重大變化，致使合同的履行對(duì)一方當(dāng)事人變得異常困難或顯失公平，當(dāng)事人可以請(qǐng)求對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整；若調(diào)整無法實(shí)現(xiàn)或不合理，當(dāng)事人可以解除合同。這一立法規(guī)定，使得情勢(shì)變更制度在德國(guó)得到了正式確立，為德國(guó)法院在處理因情勢(shì)變更引發(fā)的合同糾紛時(shí)提供了明確的法律依據(jù)，也為其他國(guó)家在構(gòu)建和完善情勢(shì)變更制度時(shí)提供了重要的參考范例。法國(guó)在情勢(shì)變更制度的發(fā)展過程中，經(jīng)歷了從理論爭(zhēng)議到司法實(shí)踐逐步認(rèn)可的過程?！斗▏?guó)民法典》深受羅馬法“契約嚴(yán)守”原則的影響，起初并未對(duì)情勢(shì)變更制度作出明確規(guī)定。但在實(shí)踐中，當(dāng)出現(xiàn)因不可抗力或其他不可預(yù)見的客觀情況變化導(dǎo)致合同履行顯失公平的情形時(shí)，學(xué)者們對(duì)《法國(guó)民法典》第1134條“依法訂立的契約，對(duì)于締約當(dāng)事人雙方有相當(dāng)于法律的效力”的規(guī)定進(jìn)行了猛烈抨擊，主張將該條擴(kuò)大解釋到不可抗力的概念，并根據(jù)誠(chéng)信原則來解決因情勢(shì)變更而產(chǎn)生的不公平現(xiàn)象。一些地方的法院開始運(yùn)用情勢(shì)變更理論來處理糾紛，但這種做法最初僅局限于行政合同領(lǐng)域。對(duì)于民事合同，司法法院仍然嚴(yán)格維持合同的強(qiáng)制力原理，并不認(rèn)可情勢(shì)變更主張。一戰(zhàn)、二戰(zhàn)后，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，法國(guó)的立法者和司法者逐漸認(rèn)識(shí)到情勢(shì)變更制度的重要性。立法者鑒于債務(wù)人的經(jīng)濟(jì)狀況、合同條款的性質(zhì)等因素，逐步準(zhǔn)許法官在一定條件下運(yùn)用情勢(shì)變更理論來變更合同。在一些涉及長(zhǎng)期租賃合同、買賣合同等民事合同糾紛案件中，法院開始綜合考慮合同的性質(zhì)、目的、當(dāng)事人的利益平衡以及客觀情勢(shì)的變化等因素，謹(jǐn)慎適用情勢(shì)變更制度。當(dāng)出現(xiàn)物價(jià)大幅上漲、貨幣貶值等導(dǎo)致合同履行成本顯著增加，繼續(xù)按照原合同履行將對(duì)一方當(dāng)事人明顯不公平的情況時(shí)，法院會(huì)根據(jù)具體情況，對(duì)合同的租金、價(jià)格等條款進(jìn)行調(diào)整，以實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人之間的利益平衡。盡管法國(guó)在立法上尚未對(duì)情勢(shì)變更制度作出全面、明確的一般性規(guī)定，但通過司法實(shí)踐的不斷探索和發(fā)展，情勢(shì)變更制度在法國(guó)已經(jīng)得到了一定程度的認(rèn)可和應(yīng)用。除了德國(guó)和法國(guó)，其他大陸法系國(guó)家如意大利、希臘、瑞士等也在20世紀(jì)逐步確立了情勢(shì)變更制度。1940年的《希臘民法典》、1942年的《意大利民法典》都明確規(guī)定了情勢(shì)變更原則?！断ＥD民法典》第388條規(guī)定，如依當(dāng)事人的合意或法律的規(guī)定，債務(wù)的履行因不可預(yù)見的情事變更而變得過分艱難時(shí)，法院可以斟酌具體情形，公平地變更債務(wù)的內(nèi)容?！兑獯罄穹ǖ洹返?467條規(guī)定，在長(zhǎng)期履行的合同中，如一方當(dāng)事人證明由于發(fā)生了不可預(yù)見的情況，致使合同的履行變得過分艱難，該當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求變更合同。這些國(guó)家的立法規(guī)定，雖然在具體表述和適用條件上存在一定差異，但都體現(xiàn)了對(duì)情勢(shì)變更制度的認(rèn)可和重視，旨在通過法律手段解決因客觀情勢(shì)變化導(dǎo)致的合同履行障礙問題，維護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。在國(guó)際層面，一些國(guó)際公約和示范法也對(duì)情勢(shì)變更制度進(jìn)行了規(guī)定或體現(xiàn)了相關(guān)精神?！秶?guó)際商事合同通則》（PICC）中的“艱難情事條款”規(guī)定，若出現(xiàn)艱難情事，即合同訂立后發(fā)生的不可預(yù)見的事件，導(dǎo)致一方當(dāng)事人的履約成本大幅增加或所獲履約價(jià)值大幅減少，且該事件的發(fā)生不可歸責(zé)于當(dāng)事人，若維持合同原有效力將導(dǎo)致顯失公平，受不利影響的當(dāng)事人有權(quán)要求重新談判；在合理時(shí)間內(nèi)談判未果的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或解除合同。這一規(guī)定為國(guó)際商事合同中因情勢(shì)變更引發(fā)的糾紛提供了統(tǒng)一的解決規(guī)則，促進(jìn)了國(guó)際商事交易的順利進(jìn)行?！堵?lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》（CISG）雖然沒有直接規(guī)定情勢(shì)變更制度，但在一些條款中也體現(xiàn)了類似的精神。例如，在不可抗力導(dǎo)致合同無法履行的情況下，當(dāng)事人可以免除部分或全部責(zé)任，這在一定程度上也考慮到了客觀情勢(shì)變化對(duì)合同履行的影響。綜上所述，20世紀(jì)是情勢(shì)變更制度在大陸法系國(guó)家乃至國(guó)際層面得到廣泛發(fā)展和確立的重要時(shí)期。通過立法、判例和學(xué)說的不斷發(fā)展和完善，情勢(shì)變更制度逐漸成為大陸法系合同法律制度的重要組成部分，為解決因客觀情勢(shì)變化導(dǎo)致的合同糾紛提供了有效的法律手段，在維護(hù)合同公平正義、平衡當(dāng)事人利益以及保障社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序穩(wěn)定等方面發(fā)揮了重要作用。2.2理論基石2.2.1誠(chéng)實(shí)信用原則誠(chéng)實(shí)信用原則作為民法的“帝王條款”，在大陸法系的法律體系中占據(jù)著核心地位，它貫穿于整個(gè)民事法律活動(dòng)的始終，對(duì)當(dāng)事人的行為起著重要的指引和約束作用。在情勢(shì)變更制度中，誠(chéng)實(shí)信用原則同樣是其重要的理論基石，二者存在著緊密的內(nèi)在聯(lián)系。從本質(zhì)上講，情勢(shì)變更制度是誠(chéng)實(shí)信用原則在合同領(lǐng)域的具體體現(xiàn)和延伸。誠(chéng)實(shí)信用原則要求當(dāng)事人在民事活動(dòng)中秉持誠(chéng)實(shí)、善意，恪守承諾，尊重他人的合法權(quán)益，以維護(hù)公平、公正的交易秩序。在合同訂立和履行過程中，當(dāng)事人基于對(duì)當(dāng)時(shí)客觀情況的合理認(rèn)知和預(yù)期，確定了合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。然而，當(dāng)合同成立后，出現(xiàn)了當(dāng)事人不可預(yù)見的客觀情勢(shì)變化，導(dǎo)致合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生重大改變，如果仍然要求當(dāng)事人嚴(yán)格按照原合同履行義務(wù)，可能會(huì)使一方當(dāng)事人遭受重大損失，而另一方則獲得不當(dāng)利益，這顯然違背了誠(chéng)實(shí)信用原則所倡導(dǎo)的公平、正義和善意的精神。此時(shí)，適用情勢(shì)變更制度，允許當(dāng)事人請(qǐng)求變更或解除合同，以調(diào)整合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，使其適應(yīng)新的客觀情況，正是為了避免這種不公平結(jié)果的發(fā)生，維護(hù)當(dāng)事人之間的利益平衡，體現(xiàn)了誠(chéng)實(shí)信用原則在合同履行中的具體運(yùn)用。在德國(guó)的司法實(shí)踐中，有一個(gè)涉及長(zhǎng)期租賃合同的案例充分體現(xiàn)了誠(chéng)實(shí)信用原則在情勢(shì)變更制度中的指導(dǎo)作用。在該案例中，承租人租賃房屋用于商業(yè)經(jīng)營(yíng)，合同簽訂時(shí)，周邊商業(yè)環(huán)境良好，租金水平也符合市場(chǎng)行情。然而，在合同履行期間，由于城市規(guī)劃的重大調(diào)整，該區(qū)域的商業(yè)氛圍急劇下降，周邊店鋪紛紛倒閉，承租人的經(jīng)營(yíng)受到了嚴(yán)重影響，幾乎無法維持下去。若繼續(xù)按照原合同約定的租金履行，承租人將面臨巨大的經(jīng)濟(jì)壓力，甚至可能導(dǎo)致破產(chǎn)。在此情況下，法院依據(jù)情勢(shì)變更制度，結(jié)合誠(chéng)實(shí)信用原則，認(rèn)為繼續(xù)履行原合同對(duì)承租人顯失公平，判決適當(dāng)降低了租金，以平衡雙方當(dāng)事人的利益。在這個(gè)案例中，法院正是基于誠(chéng)實(shí)信用原則，考慮到合同基礎(chǔ)條件的重大變化以及對(duì)當(dāng)事人利益的影響，適用情勢(shì)變更制度對(duì)合同進(jìn)行了調(diào)整，確保了合同的履行符合公平正義的要求。在合同履行過程中，當(dāng)出現(xiàn)情勢(shì)變更的情形時(shí)，受不利影響的一方當(dāng)事人依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，有義務(wù)及時(shí)通知對(duì)方當(dāng)事人，并與對(duì)方進(jìn)行協(xié)商，尋求合理的解決方案。這體現(xiàn)了誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)當(dāng)事人在情勢(shì)變更情況下行為的規(guī)范和引導(dǎo)。當(dāng)事人之間的協(xié)商過程，是彼此尊重對(duì)方利益、尋求共同解決問題的過程，有助于避免矛盾的激化，維護(hù)合同關(guān)系的穩(wěn)定。如果一方當(dāng)事人在明知情勢(shì)變更的情況下，故意隱瞞事實(shí)，不與對(duì)方協(xié)商，而是繼續(xù)要求對(duì)方按照原合同履行，這種行為就違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。在法國(guó)的一些相關(guān)判例中，法院會(huì)對(duì)這種違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為予以否定性評(píng)價(jià)，在處理合同糾紛時(shí)，會(huì)傾向于支持遵守誠(chéng)實(shí)信用原則的一方當(dāng)事人的訴求。2.2.2公平正義理念公平正義理念是法律的核心價(jià)值追求，也是情勢(shì)變更制度的重要理論基礎(chǔ)。在合同關(guān)系中，公平正義體現(xiàn)為當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)的對(duì)等和平衡，以及合同履行結(jié)果的合理性和公正性。情勢(shì)變更制度的設(shè)立，正是為了在合同履行過程中，當(dāng)出現(xiàn)不可預(yù)見的客觀情勢(shì)變化，導(dǎo)致合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生重大改變，進(jìn)而打破了當(dāng)事人之間原有的利益平衡時(shí)，通過法律手段對(duì)合同的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行調(diào)整，重新實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人之間的公平正義。當(dāng)合同訂立時(shí)的基礎(chǔ)條件發(fā)生重大變化，如市場(chǎng)價(jià)格大幅波動(dòng)、政策法規(guī)的重大調(diào)整等，這些變化可能使一方當(dāng)事人的履行成本大幅增加，或者使其預(yù)期的合同利益無法實(shí)現(xiàn)，而另一方當(dāng)事人則可能因此獲得不當(dāng)利益。在這種情況下，如果仍然堅(jiān)持原合同的效力，要求當(dāng)事人繼續(xù)按照原合同履行義務(wù)，顯然會(huì)導(dǎo)致合同結(jié)果的顯失公平，違背了公平正義的理念。例如，在國(guó)際貨物買賣合同中，合同簽訂后，由于原材料價(jià)格突然大幅上漲，導(dǎo)致賣方的生產(chǎn)成本急劇增加，如果賣方繼續(xù)按照原合同約定的價(jià)格交付貨物，將面臨巨額虧損，而買方則可能以較低的價(jià)格獲得貨物，從而獲取不當(dāng)利益。此時(shí)，適用情勢(shì)變更制度，允許賣方請(qǐng)求變更合同價(jià)格或者解除合同，能夠避免賣方的不公平損失，使合同的履行結(jié)果更加符合公平正義的要求。在意大利的相關(guān)立法和司法實(shí)踐中，充分體現(xiàn)了公平正義理念在情勢(shì)變更制度中的貫徹?！兑獯罄穹ǖ洹访鞔_規(guī)定，在長(zhǎng)期履行的合同中，如一方當(dāng)事人證明由于發(fā)生了不可預(yù)見的情況，致使合同的履行變得過分艱難，該當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求變更合同。在司法實(shí)踐中，法院在判斷是否適用情勢(shì)變更制度時(shí)，會(huì)綜合考慮合同的性質(zhì)、目的、當(dāng)事人的利益平衡以及客觀情勢(shì)變化的程度等因素，以確保合同的調(diào)整能夠?qū)崿F(xiàn)公平正義。在一個(gè)涉及長(zhǎng)期建筑工程合同的案件中，由于施工期間政府出臺(tái)了新的環(huán)保政策，對(duì)建筑材料的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)提出了更高要求，導(dǎo)致施工方必須采用價(jià)格更高的環(huán)保材料，從而使工程成本大幅增加。施工方依據(jù)情勢(shì)變更制度，請(qǐng)求變更合同價(jià)格。法院經(jīng)審理認(rèn)為，新政策的出臺(tái)屬于不可預(yù)見的客觀情況變化，且已導(dǎo)致合同履行對(duì)施工方明顯不公平，為了實(shí)現(xiàn)公平正義，判決支持了施工方的請(qǐng)求，對(duì)合同價(jià)格進(jìn)行了相應(yīng)調(diào)整。從社會(huì)層面來看，情勢(shì)變更制度對(duì)公平正義的維護(hù)有助于穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。當(dāng)大量合同因情勢(shì)變更而面臨履行困境時(shí)，如果不能及時(shí)通過法律手段進(jìn)行調(diào)整，可能會(huì)引發(fā)一系列的經(jīng)濟(jì)糾紛和社會(huì)矛盾，影響市場(chǎng)交易的正常進(jìn)行和社會(huì)的穩(wěn)定。通過適用情勢(shì)變更制度，合理解決因情勢(shì)變更導(dǎo)致的合同糾紛，能夠使合同關(guān)系恢復(fù)到公平合理的狀態(tài)，增強(qiáng)市場(chǎng)主體對(duì)合同履行的信心，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定和發(fā)展。在2008年全球金融危機(jī)期間，許多企業(yè)之間的合同因經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的急劇變化而陷入履行困境。各國(guó)通過適用情勢(shì)變更制度，對(duì)相關(guān)合同進(jìn)行了合理調(diào)整，避免了大量企業(yè)因合同糾紛而倒閉，在一定程度上緩解了金融危機(jī)對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊，維護(hù)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。三、大陸法系情勢(shì)變更制度的核心構(gòu)成3.1構(gòu)成要件解析3.1.1情勢(shì)變更事實(shí)的界定情勢(shì)變更事實(shí)是情勢(shì)變更制度適用的首要條件，準(zhǔn)確界定哪些客觀事實(shí)可構(gòu)成情勢(shì)變更至關(guān)重要。在大陸法系國(guó)家的理論與實(shí)踐中，情勢(shì)變更事實(shí)通常是指合同成立后，作為合同基礎(chǔ)的客觀情況發(fā)生了異常變動(dòng)，這種變動(dòng)超出了正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)范圍，導(dǎo)致合同的履行變得異常艱難或顯失公平。政策變化是常見的可構(gòu)成情勢(shì)變更的客觀事實(shí)之一。例如，在德國(guó)的一個(gè)案例中，某建筑公司與業(yè)主簽訂了一份為期數(shù)年的建筑工程合同，合同簽訂后，政府出臺(tái)了新的建筑環(huán)保法規(guī)，對(duì)建筑材料的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)提出了更高要求。這使得建筑公司必須使用價(jià)格更高的環(huán)保材料，從而大幅增加了工程成本。如果繼續(xù)按照原合同約定的價(jià)格履行，建筑公司將面臨巨額虧損。法院經(jīng)審理認(rèn)為，政府環(huán)保政策的突然變化屬于不可預(yù)見的情勢(shì)變更事實(shí)，導(dǎo)致合同基礎(chǔ)發(fā)生了重大改變，判決對(duì)合同價(jià)格進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。在我國(guó)，也有類似的案例。在房地產(chǎn)調(diào)控政策頻繁出臺(tái)的背景下，一些購(gòu)房者與開發(fā)商簽訂購(gòu)房合同后，當(dāng)?shù)卣蝗惶岣吡速?gòu)房首付比例和貸款利率。對(duì)于部分購(gòu)房者來說，這使得他們的購(gòu)房成本大幅增加，超出了其承受能力。在相關(guān)糾紛中，法院會(huì)綜合考慮政策變化的突然性、對(duì)合同履行的影響程度等因素，判斷是否構(gòu)成情勢(shì)變更。如果法院認(rèn)定構(gòu)成情勢(shì)變更，可能會(huì)根據(jù)公平原則，對(duì)合同的付款方式、履行期限等條款進(jìn)行調(diào)整，以平衡雙方的利益。突發(fā)事件也是導(dǎo)致情勢(shì)變更的重要因素。以“非典”疫情為例，在“非典”爆發(fā)期間，許多行業(yè)受到了嚴(yán)重沖擊。如旅游行業(yè)，大量旅行社與游客簽訂的旅游合同因疫情導(dǎo)致的交通管制、景區(qū)關(guān)閉等原因無法正常履行。在南京市玄武區(qū)法院審理的一起承包合同解除糾紛案件中，張某與飲食公司簽訂承包合同，經(jīng)營(yíng)以接待旅行社客源為主的大酒店?！胺堑洹钡谋l(fā)致使外地游客大幅減少，酒店生意極度困難。法院認(rèn)為，“非典”事件使得社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等客觀情勢(shì)產(chǎn)生了異常變化，旅游和就餐人數(shù)銳減，對(duì)于以旅游團(tuán)隊(duì)為主要服務(wù)對(duì)象的張某來說，遭受的損失顯而易見。在此情形下，若仍按原合同履行，將導(dǎo)致顯失公平的后果，因此認(rèn)定“非典”引發(fā)了情勢(shì)變更。同樣，在2020年爆發(fā)的新冠疫情期間，眾多服務(wù)性合同、租賃合同等都受到了不同程度的影響。一些商場(chǎng)內(nèi)的商戶與商場(chǎng)簽訂的租賃合同，由于疫情防控措施導(dǎo)致商場(chǎng)長(zhǎng)時(shí)間停業(yè)，商戶無法正常經(jīng)營(yíng)，面臨巨大的經(jīng)濟(jì)壓力。法院在處理此類糾紛時(shí)，會(huì)結(jié)合疫情對(duì)合同履行的具體影響，判斷是否構(gòu)成情勢(shì)變更。如果構(gòu)成，可能會(huì)判決減免部分租金或延長(zhǎng)租賃期限等，以緩解商戶的經(jīng)營(yíng)困境。除了政策變化和突發(fā)事件，市場(chǎng)價(jià)格的異常波動(dòng)也可能構(gòu)成情勢(shì)變更。但并非所有的價(jià)格波動(dòng)都能構(gòu)成情勢(shì)變更，只有當(dāng)價(jià)格波動(dòng)超出了正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)范圍，導(dǎo)致合同履行顯失公平時(shí)，才可能適用情勢(shì)變更制度。在判斷價(jià)格波動(dòng)是否構(gòu)成情勢(shì)變更時(shí)，法院通常會(huì)考慮價(jià)格波動(dòng)的幅度、持續(xù)時(shí)間、市場(chǎng)的正常波動(dòng)范圍以及當(dāng)事人在訂立合同時(shí)對(duì)價(jià)格波動(dòng)的預(yù)見可能性等因素。在一個(gè)涉及大宗商品買賣合同的案例中，合同簽訂時(shí)商品價(jià)格較為穩(wěn)定，但在合同履行期間，由于國(guó)際市場(chǎng)上該商品的主要生產(chǎn)國(guó)發(fā)生政治動(dòng)蕩，導(dǎo)致商品供應(yīng)大幅減少，價(jià)格在短時(shí)間內(nèi)暴漲數(shù)倍。對(duì)于賣方來說，若繼續(xù)按照原合同價(jià)格履行交付義務(wù)，將遭受巨大損失。法院經(jīng)審查認(rèn)為，這種因政治動(dòng)蕩導(dǎo)致的價(jià)格異常暴漲超出了當(dāng)事人的合理預(yù)見范圍，且不屬于正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，構(gòu)成了情勢(shì)變更，最終判決對(duì)合同價(jià)格進(jìn)行了調(diào)整。3.1.2時(shí)間界限：合同成立后至履行完畢前情勢(shì)變更的發(fā)生時(shí)間限定在合同成立后至履行完畢前這一區(qū)間，這一時(shí)間界限對(duì)于情勢(shì)變更制度的適用具有關(guān)鍵影響，直接關(guān)系到當(dāng)事人能否依據(jù)該制度主張變更或解除合同。在大陸法系國(guó)家的司法實(shí)踐中，嚴(yán)格遵循這一時(shí)間界限來判斷情勢(shì)變更的適用。德國(guó)的相關(guān)判例明確表明，只有在合同成立之后，合同履行過程中出現(xiàn)的客觀情況變化，才可能構(gòu)成情勢(shì)變更。若在合同訂立之前就已經(jīng)存在某種客觀情況，或者該情況在合同履行完畢之后才發(fā)生，均不能適用情勢(shì)變更制度。在一個(gè)涉及長(zhǎng)期租賃合同的案件中，合同簽訂前，租賃房屋所在地區(qū)就已經(jīng)有政府規(guī)劃改造的傳聞，但當(dāng)時(shí)并未有明確的政策出臺(tái)。合同簽訂后，政府正式發(fā)布規(guī)劃改造文件，導(dǎo)致租賃房屋的商業(yè)價(jià)值大幅下降，承租人的經(jīng)營(yíng)受到嚴(yán)重影響。法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然規(guī)劃改造文件在合同簽訂后發(fā)布，但相關(guān)傳聞在合同簽訂前就已存在，承租人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)這種潛在的風(fēng)險(xiǎn)有所預(yù)見，因此不構(gòu)成情勢(shì)變更，承租人不能以此為由要求變更或解除合同。我國(guó)的司法實(shí)踐同樣強(qiáng)調(diào)這一時(shí)間界限的重要性。在最高人民法院發(fā)布的相關(guān)指導(dǎo)案例中，明確指出情勢(shì)變更應(yīng)當(dāng)發(fā)生在合同成立之后、履行完畢之前。在某建設(shè)工程施工合同糾紛中，合同簽訂后，施工過程中遭遇了百年一遇的暴雨，導(dǎo)致施工現(xiàn)場(chǎng)被淹，施工設(shè)備損壞，工程進(jìn)度嚴(yán)重受阻，施工成本大幅增加。法院認(rèn)為，暴雨這一不可抗力事件發(fā)生在合同履行期間，且導(dǎo)致了合同基礎(chǔ)條件的重大變化，符合情勢(shì)變更的時(shí)間要求。經(jīng)綜合考量其他構(gòu)成要件，法院認(rèn)定構(gòu)成情勢(shì)變更，根據(jù)公平原則對(duì)合同的履行期限和費(fèi)用承擔(dān)等問題進(jìn)行了合理調(diào)整。從理論層面來看，將情勢(shì)變更的時(shí)間界限限定在合同成立后至履行完畢前，主要基于以下考慮。合同成立時(shí)，當(dāng)事人是基于當(dāng)時(shí)的客觀情況和對(duì)未來的合理預(yù)期來確定合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。若在合同成立之前就已經(jīng)存在某種客觀情況，當(dāng)事人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)其有所知曉或應(yīng)當(dāng)預(yù)見，此時(shí)該情況就已經(jīng)被納入了合同的風(fēng)險(xiǎn)范疇，不應(yīng)再適用情勢(shì)變更制度。而在合同履行完畢后，合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，即使發(fā)生客觀情況變化，也不會(huì)對(duì)原合同的履行產(chǎn)生影響，自然也不存在適用情勢(shì)變更制度的基礎(chǔ)。在實(shí)踐中，準(zhǔn)確判斷情勢(shì)變更的發(fā)生時(shí)間并非總是一目了然，可能會(huì)存在一些爭(zhēng)議。例如，對(duì)于一些持續(xù)履行的合同，如何確定合同履行完畢的時(shí)間點(diǎn)就需要具體分析。在租賃合同中，若合同約定了租賃期限，但在租賃期限屆滿后，承租人繼續(xù)使用租賃物，出租人未提出異議，此時(shí)應(yīng)視為原租賃合同繼續(xù)有效，但租賃期限為不定期。在這種情況下，若發(fā)生客觀情況變化，判斷是否構(gòu)成情勢(shì)變更時(shí)，就需要綜合考慮原合同約定的租賃期限、承租人繼續(xù)使用租賃物的時(shí)間以及客觀情況變化的具體時(shí)間等因素。在一個(gè)不定期租賃合同糾紛中，原租賃合同期限屆滿后，承租人繼續(xù)租賃房屋，在繼續(xù)租賃期間，房屋所在區(qū)域被納入城市改造范圍，導(dǎo)致房屋面臨拆遷。法院在判斷是否構(gòu)成情勢(shì)變更時(shí)，認(rèn)為雖然原租賃合同期限已過，但雙方形成了不定期租賃關(guān)系，拆遷事件發(fā)生在不定期租賃期間，且對(duì)合同履行產(chǎn)生了重大影響，符合情勢(shì)變更的時(shí)間要求。經(jīng)進(jìn)一步審查其他構(gòu)成要件，法院最終認(rèn)定構(gòu)成情勢(shì)變更，對(duì)合同的解除及相關(guān)賠償問題進(jìn)行了妥善處理。3.1.3不可預(yù)見、不可歸責(zé)與非商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)不可預(yù)見、不可歸責(zé)與非商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)是情勢(shì)變更制度構(gòu)成要件中的重要要素，準(zhǔn)確理解和判斷這些要素，對(duì)于正確適用情勢(shì)變更制度至關(guān)重要。不可預(yù)見是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，對(duì)于客觀情況的變化無法預(yù)見。這里的無法預(yù)見，并非是指當(dāng)事人的主觀疏忽或懈怠導(dǎo)致沒有預(yù)見，而是指根據(jù)當(dāng)時(shí)的客觀情況和當(dāng)事人的認(rèn)知能力，這種變化是不可能被合理預(yù)見的。在判斷是否不可預(yù)見時(shí)，需要綜合考慮多種因素，包括當(dāng)事人的專業(yè)知識(shí)、交易習(xí)慣、市場(chǎng)情況以及相關(guān)信息的公開程度等。在法國(guó)的一個(gè)案例中，某企業(yè)與供應(yīng)商簽訂了一份長(zhǎng)期原材料采購(gòu)合同。合同簽訂時(shí)，市場(chǎng)上該原材料的供應(yīng)穩(wěn)定，價(jià)格波動(dòng)較小。然而，在合同履行期間，由于國(guó)際政治局勢(shì)的突然變化，原材料的主要生產(chǎn)國(guó)實(shí)施了出口限制政策，導(dǎo)致原材料供應(yīng)短缺，價(jià)格大幅上漲。法院認(rèn)為，這種國(guó)際政治局勢(shì)的突然變化以及由此引發(fā)的原材料供應(yīng)和價(jià)格的劇烈波動(dòng)，對(duì)于合同當(dāng)事人來說是不可預(yù)見的。當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，基于當(dāng)時(shí)的國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，無法預(yù)見到會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，因此滿足情勢(shì)變更制度中不可預(yù)見的要件。不可歸責(zé)是指客觀情況的變化不可歸責(zé)于合同當(dāng)事人。即這種變化不是由于當(dāng)事人的故意或過失行為所導(dǎo)致的。如果是由于當(dāng)事人自身的原因?qū)е潞贤男谐霈F(xiàn)困難或顯失公平的情況，那么當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)的后果，而不能適用情勢(shì)變更制度。在德國(guó)的一個(gè)案例中，某建筑公司在簽訂建筑工程合同后，由于自身管理不善，施工進(jìn)度嚴(yán)重滯后。在施工過程中，遇到了原材料價(jià)格上漲的情況。法院認(rèn)為，雖然原材料價(jià)格上漲可能會(huì)增加工程成本，但建筑公司施工進(jìn)度滯后是由于其自身管理不善造成的，屬于可歸責(zé)于當(dāng)事人的原因。因此，即使存在原材料價(jià)格上漲的客觀情況，也不能適用情勢(shì)變更制度，建筑公司仍需按照原合同約定履行義務(wù)。非商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)是指客觀情況的變化不屬于正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)范疇。商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中常見的風(fēng)險(xiǎn)，如市場(chǎng)供求關(guān)系的正常波動(dòng)、價(jià)格的正常漲跌等，當(dāng)事人在訂立合同時(shí)通常會(huì)對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)有所預(yù)見，并在合同中進(jìn)行相應(yīng)的安排。而情勢(shì)變更所涉及的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)是異常的、超出正常商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)范圍的風(fēng)險(xiǎn)。在判斷是否屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，需要考慮風(fēng)險(xiǎn)的性質(zhì)、程度以及發(fā)生的概率等因素。在我國(guó)的一個(gè)案例中，某企業(yè)與經(jīng)銷商簽訂了一份商品銷售合同。合同簽訂后，市場(chǎng)上該商品的需求突然下降，價(jià)格也隨之下跌。法院認(rèn)為，市場(chǎng)需求和價(jià)格的波動(dòng)屬于正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)事人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見到這種風(fēng)險(xiǎn)的存在。因此，這種情況不構(gòu)成情勢(shì)變更，企業(yè)不能以情勢(shì)變更為由要求解除合同或變更合同價(jià)格。在實(shí)踐中，區(qū)分不可預(yù)見、不可歸責(zé)與非商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)并非易事，往往需要綜合考慮各種因素，并結(jié)合具體案件的實(shí)際情況進(jìn)行判斷。在一個(gè)涉及國(guó)際貨物買賣合同的案例中，合同簽訂后，由于運(yùn)輸途中遭遇了罕見的惡劣天氣，導(dǎo)致貨物運(yùn)輸時(shí)間大幅延長(zhǎng)，貨物到達(dá)目的地時(shí)市場(chǎng)價(jià)格已經(jīng)大幅下跌。對(duì)于這種情況，需要判斷惡劣天氣是否不可預(yù)見、貨物運(yùn)輸時(shí)間延長(zhǎng)是否不可歸責(zé)于當(dāng)事人以及價(jià)格下跌是否超出了正常商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)范圍。法院在審理過程中，綜合考慮了天氣預(yù)報(bào)的準(zhǔn)確性、運(yùn)輸路線的選擇、當(dāng)事人在運(yùn)輸過程中的注意義務(wù)以及市場(chǎng)價(jià)格的歷史波動(dòng)情況等因素。最終認(rèn)為，這種罕見的惡劣天氣對(duì)于當(dāng)事人來說是不可預(yù)見的，貨物運(yùn)輸時(shí)間延長(zhǎng)也不可歸責(zé)于當(dāng)事人，且價(jià)格下跌的幅度超出了正常商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)范圍，構(gòu)成了情勢(shì)變更。法院根據(jù)公平原則，對(duì)合同的價(jià)格和履行方式進(jìn)行了適當(dāng)調(diào)整，以平衡雙方當(dāng)事人的利益。3.2法律效果探究3.2.1再協(xié)商義務(wù)的履行再協(xié)商義務(wù)是情勢(shì)變更制度中一項(xiàng)重要的內(nèi)容，它體現(xiàn)了合同當(dāng)事人在面對(duì)情勢(shì)變更時(shí)，通過自主協(xié)商解決合同履行問題的優(yōu)先性和重要性。在大陸法系國(guó)家的法律規(guī)定和司法實(shí)踐中，當(dāng)合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生重大變化，導(dǎo)致情勢(shì)變更的情形出現(xiàn)時(shí)，受不利影響的當(dāng)事人有權(quán)與對(duì)方重新協(xié)商，以尋求對(duì)合同內(nèi)容的調(diào)整，使其適應(yīng)新的客觀情況。在德國(guó)，依據(jù)《德國(guó)民法典》第313條第2款規(guī)定，在發(fā)生交易基礎(chǔ)障礙的情況下，受到不利益的一方當(dāng)事人可以要求重新協(xié)商。這一規(guī)定明確了當(dāng)事人在情勢(shì)變更時(shí)的再協(xié)商權(quán)利和義務(wù)。在實(shí)踐中，當(dāng)出現(xiàn)情勢(shì)變更的情況時(shí)，當(dāng)事人通常會(huì)首先嘗試通過協(xié)商來解決問題。在一個(gè)涉及長(zhǎng)期租賃合同的案例中，合同履行期間，由于周邊商業(yè)環(huán)境發(fā)生重大變化，承租人的經(jīng)營(yíng)受到了嚴(yán)重影響。承租人依據(jù)情勢(shì)變更制度，向出租人提出重新協(xié)商租金的請(qǐng)求。雙方經(jīng)過多次協(xié)商，最終達(dá)成協(xié)議，出租人同意降低租金，以減輕承租人的經(jīng)營(yíng)壓力，使合同能夠繼續(xù)履行。在這個(gè)案例中，再協(xié)商義務(wù)的履行使得當(dāng)事人能夠在尊重合同原有約定的基礎(chǔ)上，通過自主協(xié)商調(diào)整合同內(nèi)容，避免了直接解除合同可能帶來的不利后果，維護(hù)了合同關(guān)系的穩(wěn)定性。法國(guó)在司法實(shí)踐中也強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人在情勢(shì)變更時(shí)的協(xié)商義務(wù)。當(dāng)出現(xiàn)合同履行障礙的情況時(shí)，法院通常會(huì)鼓勵(lì)當(dāng)事人先進(jìn)行協(xié)商，尋求解決方案。在一個(gè)涉及建筑工程合同的案例中，合同簽訂后，由于原材料價(jià)格大幅上漲，施工方的成本大幅增加。施工方認(rèn)為這種情況構(gòu)成了情勢(shì)變更，向發(fā)包方提出重新協(xié)商合同價(jià)格的請(qǐng)求。發(fā)包方起初對(duì)施工方的請(qǐng)求表示質(zhì)疑，但在法院的調(diào)解下，雙方進(jìn)行了協(xié)商。經(jīng)過協(xié)商，雙方達(dá)成了一致意見，發(fā)包方同意適當(dāng)提高合同價(jià)格，施工方則承諾繼續(xù)履行合同。通過協(xié)商，雙方解決了因情勢(shì)變更引發(fā)的合同糾紛，保障了工程的順利進(jìn)行。我國(guó)《民法典》第533條同樣規(guī)定，合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于當(dāng)事人一方明顯不公平的，受不利影響的當(dāng)事人可以與對(duì)方重新協(xié)商。在實(shí)踐中，許多法院在處理因情勢(shì)變更引發(fā)的合同糾紛時(shí)，會(huì)首先引導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商。在一個(gè)涉及買賣合同的案例中，合同簽訂后，由于市場(chǎng)價(jià)格的異常波動(dòng)，賣方的供貨成本大幅增加。賣方以情勢(shì)變更為由，向買方提出提高合同價(jià)格的請(qǐng)求。買方認(rèn)為市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)屬于正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，不同意賣方的請(qǐng)求。雙方為此發(fā)生爭(zhēng)議，訴至法院。法院在審理過程中，認(rèn)為市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)超出了正常商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的范圍，構(gòu)成了情勢(shì)變更。法院組織雙方進(jìn)行協(xié)商，在法院的調(diào)解下，雙方最終達(dá)成協(xié)議，買方同意適當(dāng)提高購(gòu)買價(jià)格，賣方則按照調(diào)整后的價(jià)格繼續(xù)履行供貨義務(wù)。通過協(xié)商，雙方避免了合同的解除，維護(hù)了交易的穩(wěn)定性。再協(xié)商義務(wù)的履行對(duì)合同變更具有重要影響。當(dāng)當(dāng)事人通過協(xié)商達(dá)成一致意見時(shí)，合同內(nèi)容將根據(jù)協(xié)商結(jié)果進(jìn)行變更，這種變更具有法律效力，雙方應(yīng)當(dāng)按照變更后的合同履行義務(wù)。再協(xié)商的過程也是當(dāng)事人相互溝通、了解對(duì)方需求和利益的過程，有助于增進(jìn)雙方的理解和信任，為合同的繼續(xù)履行創(chuàng)造良好的條件。如果當(dāng)事人在合理期限內(nèi)協(xié)商不成，受不利影響的當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同。在這種情況下，法院或仲裁機(jī)構(gòu)在作出裁判時(shí)，會(huì)考慮當(dāng)事人協(xié)商的情況和努力程度。如果一方當(dāng)事人在協(xié)商過程中存在不誠(chéng)信行為，如故意拖延協(xié)商、拒絕合理的協(xié)商方案等，法院或仲裁機(jī)構(gòu)在裁判時(shí)可能會(huì)傾向于支持另一方當(dāng)事人的請(qǐng)求。3.2.2合同變更與解除的選擇與適用合同變更與解除是情勢(shì)變更制度中兩種重要的法律后果，其適用條件和選擇對(duì)于平衡合同當(dāng)事人的利益以及維護(hù)合同關(guān)系的穩(wěn)定具有關(guān)鍵作用。在大陸法系國(guó)家，合同變更與解除的適用條件通常基于公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，結(jié)合具體案件的實(shí)際情況進(jìn)行判斷。合同變更的適用條件主要包括以下幾個(gè)方面。合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，且這種變化導(dǎo)致繼續(xù)履行合同對(duì)于當(dāng)事人一方明顯不公平。在德國(guó)的一個(gè)案例中，某企業(yè)與供應(yīng)商簽訂了一份長(zhǎng)期原材料采購(gòu)合同。合同簽訂后，由于國(guó)際政治局勢(shì)的變化，原材料的主要生產(chǎn)國(guó)實(shí)施了出口限制政策，導(dǎo)致原材料價(jià)格大幅上漲，且供應(yīng)短缺。對(duì)于采購(gòu)企業(yè)來說，繼續(xù)按照原合同價(jià)格采購(gòu)原材料將使其面臨巨大的經(jīng)濟(jì)壓力，明顯不公平。在此情況下，采購(gòu)企業(yè)請(qǐng)求變更合同價(jià)格。法院經(jīng)審理認(rèn)為，國(guó)際政治局勢(shì)的變化及其引發(fā)的原材料價(jià)格和供應(yīng)的變化屬于不可預(yù)見的重大變化，且不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，繼續(xù)履行原合同對(duì)采購(gòu)企業(yè)顯失公平，因此支持了采購(gòu)企業(yè)變更合同價(jià)格的請(qǐng)求。合同變更還需考慮變更的可能性和合理性。如果合同變更能夠使合同適應(yīng)新的客觀情況，且不會(huì)對(duì)合同的性質(zhì)和目的造成根本性改變，同時(shí)也不會(huì)給對(duì)方當(dāng)事人造成不合理的負(fù)擔(dān)，那么法院或仲裁機(jī)構(gòu)通常會(huì)支持合同變更。在一個(gè)涉及租賃合同的案例中，由于周邊環(huán)境的變化，租賃房屋的商業(yè)價(jià)值大幅下降，承租人請(qǐng)求降低租金。法院認(rèn)為，降低租金的變更請(qǐng)求具有合理性，不會(huì)對(duì)合同的性質(zhì)和目的造成影響，也不會(huì)給出租人造成不合理的損失，因此判決變更租金條款。合同解除的適用條件相對(duì)更為嚴(yán)格。當(dāng)合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生重大變化，導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)時(shí)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求解除合同。在法國(guó)的一個(gè)案例中，某公司與客戶簽訂了一份旅游服務(wù)合同，約定在特定時(shí)間前往某旅游勝地旅游。然而，在合同履行前，該旅游勝地突發(fā)自然災(zāi)害，導(dǎo)致旅游設(shè)施嚴(yán)重受損，無法正常接待游客。在此情況下，旅游公司和客戶都認(rèn)為合同目的無法實(shí)現(xiàn)，雙方均請(qǐng)求解除合同。法院經(jīng)審理認(rèn)為，自然災(zāi)害導(dǎo)致旅游目的地?zé)o法正常接待游客，使得合同目的無法實(shí)現(xiàn)，因此支持了雙方解除合同的請(qǐng)求。當(dāng)合同變更無法實(shí)現(xiàn)或者變更后仍然無法消除不公平的結(jié)果時(shí)，當(dāng)事人也可以請(qǐng)求解除合同。在一個(gè)涉及建設(shè)工程合同的案例中，由于設(shè)計(jì)變更和原材料價(jià)格大幅上漲等原因，導(dǎo)致工程成本大幅增加。雖然雙方嘗試對(duì)合同進(jìn)行變更，但變更后的合同仍然無法平衡雙方的利益，繼續(xù)履行合同對(duì)施工方明顯不公平。最終，法院判決解除合同，并根據(jù)公平原則對(duì)雙方的損失進(jìn)行了合理分擔(dān)。在實(shí)踐中，法院在合同變更與解除之間進(jìn)行選擇時(shí)，會(huì)綜合考慮多種因素。法院會(huì)考慮合同的性質(zhì)和目的。對(duì)于一些具有特殊性質(zhì)和目的的合同，如具有人身依附性的合同（如演藝經(jīng)紀(jì)合同、雇傭合同等），如果合同目的無法實(shí)現(xiàn)，法院可能更傾向于判決解除合同。在一個(gè)涉及演藝經(jīng)紀(jì)合同的案例中，藝人因突發(fā)疾病，無法按照合同約定進(jìn)行演出，且疾病的治療需要較長(zhǎng)時(shí)間，導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)。法院認(rèn)為，由于藝人的身體狀況是履行合同的關(guān)鍵因素，且短期內(nèi)無法恢復(fù)，繼續(xù)履行合同已無實(shí)際意義，因此判決解除合同。法院會(huì)考慮當(dāng)事人的意愿和利益平衡。如果一方當(dāng)事人強(qiáng)烈要求解除合同，且解除合同不會(huì)給對(duì)方當(dāng)事人造成過大的損失，同時(shí)繼續(xù)履行合同對(duì)提出解除合同的一方明顯不公平，法院可能會(huì)支持解除合同。相反，如果當(dāng)事人雙方都希望繼續(xù)履行合同，且通過合同變更能夠解決因情勢(shì)變更帶來的問題，法院則可能會(huì)支持合同變更。法院還會(huì)考慮社會(huì)公共利益和合同的穩(wěn)定性。如果解除合同會(huì)對(duì)社會(huì)公共利益造成較大影響，或者會(huì)引發(fā)一系列的連鎖反應(yīng)，影響市場(chǎng)交易的穩(wěn)定，法院可能會(huì)謹(jǐn)慎判決解除合同，而更傾向于通過合同變更等方式來解決問題。在一個(gè)涉及大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)合同的案例中，雖然合同履行過程中出現(xiàn)了情勢(shì)變更的情況，但考慮到工程對(duì)社會(huì)公共利益的重要性以及解除合同可能對(duì)工程進(jìn)度和社會(huì)穩(wěn)定造成的不利影響，法院在充分考慮雙方利益的基礎(chǔ)上，通過合同變更的方式對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行了調(diào)整，確保了工程的順利進(jìn)行。四、大陸法系主要國(guó)家情勢(shì)變更制度的比較4.1德國(guó)模式：交易基礎(chǔ)障礙理論4.1.1理論內(nèi)涵與立法規(guī)定德國(guó)的情勢(shì)變更制度以“交易基礎(chǔ)障礙”理論為核心，該理論具有深厚的內(nèi)涵和獨(dú)特的法律價(jià)值。德國(guó)的“交易基礎(chǔ)障礙”理論源于對(duì)合同履行過程中客觀情況變化的考量，旨在解決當(dāng)合同賴以存在的基礎(chǔ)條件發(fā)生重大改變時(shí)，如何平衡合同當(dāng)事人之間的利益關(guān)系，維護(hù)合同的公平正義和交易秩序的穩(wěn)定。交易基礎(chǔ)通常分為客觀交易基礎(chǔ)和主觀交易基礎(chǔ)?？陀^交易基礎(chǔ)是指合同訂立時(shí)作為合同基礎(chǔ)的客觀情況，如市場(chǎng)供求關(guān)系、物價(jià)水平、政策法規(guī)等。這些客觀情況是合同當(dāng)事人在訂立合同時(shí)所依賴的外部環(huán)境，它們的穩(wěn)定是合同能夠按照預(yù)期履行的重要前提。當(dāng)這些客觀情況發(fā)生重大變化，導(dǎo)致合同的履行變得異常艱難或顯失公平時(shí)，就可能構(gòu)成客觀交易基礎(chǔ)障礙。例如，在買賣合同中，合同訂立時(shí)原材料價(jià)格穩(wěn)定，市場(chǎng)供求關(guān)系正常，但在合同履行期間，由于國(guó)際市場(chǎng)上原材料供應(yīng)國(guó)發(fā)生政治動(dòng)蕩，導(dǎo)致原材料價(jià)格大幅上漲，且供應(yīng)短缺。這種情況下，原材料價(jià)格和供應(yīng)的變化就屬于客觀交易基礎(chǔ)的重大變更，若繼續(xù)按照原合同履行，對(duì)于賣方來說將面臨巨大的經(jīng)濟(jì)壓力，顯失公平。主觀交易基礎(chǔ)則是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)共同的設(shè)想或期待，這些設(shè)想或期待雖然未明確寫入合同條款，但卻是當(dāng)事人訂立合同的重要基礎(chǔ)。當(dāng)這些共同的設(shè)想或期待落空時(shí)，就可能構(gòu)成主觀交易基礎(chǔ)障礙。在一個(gè)涉及房屋租賃合同的案例中，承租人與出租人簽訂租賃合同的目的是利用租賃房屋開設(shè)一家咖啡館，雙方在訂立合同時(shí)都清楚該區(qū)域的商業(yè)規(guī)劃和發(fā)展前景。然而，在合同履行前，政府突然改變了該區(qū)域的商業(yè)規(guī)劃，禁止在該區(qū)域開設(shè)咖啡館。此時(shí)，承租人利用租賃房屋開設(shè)咖啡館的設(shè)想落空，構(gòu)成了主觀交易基礎(chǔ)障礙。2002年德國(guó)債法現(xiàn)代化改革時(shí)，將情勢(shì)變更原則以“交易基礎(chǔ)的障礙”為標(biāo)題納入《德國(guó)民法典》第313條。該條規(guī)定，已成為合同基礎(chǔ)的情事，在合同訂立后發(fā)生重大變更，而雙方當(dāng)事人如預(yù)見到該等變更，就不會(huì)訂立合同或會(huì)訂立內(nèi)容不同的合同的，如果不能期待合同一方當(dāng)事人遵守原合同，則該當(dāng)事人可以要求對(duì)方當(dāng)事人就合同內(nèi)容進(jìn)行協(xié)商；協(xié)商不成的，法院可以判決變更合同。在持續(xù)性債務(wù)關(guān)系中，受到不利益的一方當(dāng)事人可以解除合同。該條還規(guī)定，合同基礎(chǔ)在合同訂立時(shí)即已欠缺的，準(zhǔn)用上述規(guī)定。這一立法規(guī)定明確了在交易基礎(chǔ)障礙情況下，當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)以及法院的裁判依據(jù)。它賦予了受不利影響的當(dāng)事人請(qǐng)求協(xié)商和變更合同的權(quán)利，同時(shí)也賦予了法院根據(jù)公平原則對(duì)合同進(jìn)行調(diào)整的權(quán)力。在合同履行過程中，若出現(xiàn)交易基礎(chǔ)障礙的情形，受不利影響的當(dāng)事人首先有權(quán)要求與對(duì)方協(xié)商，尋求對(duì)合同內(nèi)容的調(diào)整，以適應(yīng)新的客觀情況。如果雙方能夠通過協(xié)商達(dá)成一致，合同將按照協(xié)商結(jié)果進(jìn)行變更。若協(xié)商不成，受不利影響的當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院判決變更合同。在持續(xù)性債務(wù)關(guān)系中，如租賃合同、長(zhǎng)期供應(yīng)合同等，若交易基礎(chǔ)障礙導(dǎo)致合同繼續(xù)履行對(duì)一方當(dāng)事人明顯不公平，該當(dāng)事人可以解除合同。這一規(guī)定充分體現(xiàn)了德國(guó)法在處理情勢(shì)變更問題時(shí)，注重當(dāng)事人之間的自主協(xié)商和法院的適度干預(yù)，以實(shí)現(xiàn)合同當(dāng)事人之間的利益平衡和合同關(guān)系的穩(wěn)定。4.1.2司法實(shí)踐中的應(yīng)用案例分析在德國(guó)的司法實(shí)踐中，“交易基礎(chǔ)障礙”理論得到了廣泛的應(yīng)用，通過具體案例可以更深入地理解該理論在實(shí)際中的運(yùn)用及效果。在一個(gè)涉及長(zhǎng)期煤炭供應(yīng)合同的案例中，某發(fā)電廠與煤炭供應(yīng)商簽訂了一份為期10年的煤炭供應(yīng)合同，合同約定了煤炭的價(jià)格、供應(yīng)量和供應(yīng)期限等條款。在合同履行的第5年，國(guó)際煤炭市場(chǎng)發(fā)生了重大變化，由于新興能源的崛起和環(huán)保政策的加強(qiáng)，煤炭需求大幅下降，煤炭?jī)r(jià)格也隨之暴跌。對(duì)于煤炭供應(yīng)商來說，若繼續(xù)按照原合同約定的價(jià)格和供應(yīng)量向發(fā)電廠供應(yīng)煤炭，將面臨嚴(yán)重的虧損。煤炭供應(yīng)商依據(jù)“交易基礎(chǔ)障礙”理論，向發(fā)電廠提出重新協(xié)商合同條款的請(qǐng)求，要求降低供應(yīng)量或提高價(jià)格。發(fā)電廠認(rèn)為合同是雙方自愿簽訂的，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行，拒絕了供應(yīng)商的請(qǐng)求。雙方協(xié)商無果后，煤炭供應(yīng)商向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決變更合同。法院經(jīng)審理認(rèn)為，國(guó)際煤炭市場(chǎng)的變化屬于合同訂立后發(fā)生的重大情事變更，這種變化是雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的，且導(dǎo)致了合同的交易基礎(chǔ)發(fā)生了重大改變。若繼續(xù)按照原合同履行，對(duì)煤炭供應(yīng)商明顯不公平，符合“交易基礎(chǔ)障礙”的構(gòu)成要件。最終，法院判決變更合同，適當(dāng)降低了煤炭的供應(yīng)量，并根據(jù)市場(chǎng)價(jià)格調(diào)整了煤炭的價(jià)格，以平衡雙方當(dāng)事人的利益。在另一個(gè)案例中，某建筑公司與業(yè)主簽訂了一份建筑工程合同，約定建筑公司為業(yè)主建造一座商業(yè)大樓。在施工過程中，當(dāng)?shù)卣蝗怀雠_(tái)了新的建筑安全法規(guī)，對(duì)建筑施工的安全標(biāo)準(zhǔn)提出了更高的要求。為了滿足新的安全法規(guī)要求，建筑公司需要投入更多的資金購(gòu)買安全設(shè)備、增加安全培訓(xùn)等，這使得工程成本大幅增加。建筑公司認(rèn)為新法規(guī)的出臺(tái)構(gòu)成了“交易基礎(chǔ)障礙”，向業(yè)主提出增加工程價(jià)款的請(qǐng)求。業(yè)主則認(rèn)為合同已經(jīng)明確約定了工程價(jià)款，建筑公司應(yīng)當(dāng)按照合同履行，不同意增加價(jià)款。雙方協(xié)商不成，建筑公司訴至法院。法院審理后認(rèn)為，政府新出臺(tái)的建筑安全法規(guī)屬于合同訂立后發(fā)生的不可預(yù)見的重大情事變更，該變更導(dǎo)致了合同的交易基礎(chǔ)發(fā)生了改變，使得建筑公司繼續(xù)按照原合同履行將面臨不合理的負(fù)擔(dān)。因此，法院判決業(yè)主適當(dāng)增加工程價(jià)款，以彌補(bǔ)建筑公司因法規(guī)變更而增加的成本。通過這些案例可以看出，德國(guó)的“交易基礎(chǔ)障礙”理論在司法實(shí)踐中能夠有效地解決因客觀情況變化導(dǎo)致的合同糾紛，平衡合同當(dāng)事人之間的利益。法院在判斷是否構(gòu)成“交易基礎(chǔ)障礙”時(shí)，會(huì)綜合考慮多種因素，包括情事變更的不可預(yù)見性、對(duì)合同履行的影響程度、當(dāng)事人的合理預(yù)期等。在確定構(gòu)成“交易基礎(chǔ)障礙”后，法院會(huì)根據(jù)公平原則，對(duì)合同進(jìn)行合理的變更或解除，以確保合同的履行符合公平正義的要求。這不僅維護(hù)了合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，也有助于維護(hù)市場(chǎng)交易的穩(wěn)定性和可預(yù)測(cè)性，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。4.2法國(guó)模式：不可預(yù)見理論4.2.1理論形成與法律體現(xiàn)法國(guó)的情勢(shì)變更制度主要基于“不可預(yù)見”理論發(fā)展而來，該理論的形成有著獨(dú)特的歷史背景和發(fā)展脈絡(luò)。在法國(guó)早期的法律體系中，受羅馬法“契約嚴(yán)守”原則的深刻影響，合同一旦訂立，當(dāng)事人就必須嚴(yán)格履行，無論客觀情況發(fā)生何種變化，合同的效力都不受影響。這種理念在一定程度上維護(hù)了合同的穩(wěn)定性和交易秩序，但在實(shí)踐中也逐漸暴露出一些問題。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各種復(fù)雜多變的情況不斷涌現(xiàn)，使得合同履行過程中面臨著諸多不確定性。在19世紀(jì)末20世紀(jì)初，法國(guó)社會(huì)經(jīng)歷了一系列重大變革，如工業(yè)革命的深入推進(jìn)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的頻繁爆發(fā)等，這些事件導(dǎo)致市場(chǎng)環(huán)境急劇變化，許多合同在訂立時(shí)的基礎(chǔ)條件發(fā)生了根本性改變。若繼續(xù)堅(jiān)持“契約嚴(yán)守”原則，將導(dǎo)致合同當(dāng)事人之間的利益嚴(yán)重失衡，違背公平正義的基本理念。在這種背景下，“不可預(yù)見”理論應(yīng)運(yùn)而生。法國(guó)“不可預(yù)見”理論的核心觀點(diǎn)是，當(dāng)合同訂立后，出現(xiàn)了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的客觀情況變化，且這種變化導(dǎo)致合同的履行變得異常艱難或顯失公平，當(dāng)事人可以請(qǐng)求變更或解除合同。該理論強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人在訂立合同時(shí)對(duì)未來情勢(shì)的合理預(yù)見，當(dāng)出現(xiàn)超出合理預(yù)見范圍的重大變化時(shí)，合同的效力應(yīng)受到影響。在法國(guó)的法律體系中，“不可預(yù)見”理論并沒有在《法國(guó)民法典》中得到明確的一般性規(guī)定，但在一些具體的法律條文和司法實(shí)踐中有所體現(xiàn)?！斗▏?guó)民法典》第1134條規(guī)定，依法訂立的契約，對(duì)于締約當(dāng)事人雙方有相當(dāng)于法律的效力。然而，在實(shí)踐中，當(dāng)出現(xiàn)不可抗力或其他不可預(yù)見的客觀情況變化導(dǎo)致合同履行顯失公平的情形時(shí)，法院會(huì)對(duì)該條進(jìn)行靈活解釋，運(yùn)用“不可預(yù)見”理論來解決糾紛。在一些涉及長(zhǎng)期租賃合同、買賣合同等民事合同糾紛案件中，法院會(huì)綜合考慮合同的性質(zhì)、目的、當(dāng)事人的利益平衡以及客觀情勢(shì)的變化等因素，判斷是否適用“不可預(yù)見”理論。當(dāng)出現(xiàn)物價(jià)大幅上漲、貨幣貶值等導(dǎo)致合同履行成本顯著增加，繼續(xù)按照原合同履行將對(duì)一方當(dāng)事人明顯不公平的情況時(shí)，法院會(huì)根據(jù)具體情況，對(duì)合同的租金、價(jià)格等條款進(jìn)行調(diào)整，以實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人之間的利益平衡。除了通過對(duì)《法國(guó)民法典》相關(guān)條文的解釋來適用“不可預(yù)見”理論外，法國(guó)還通過一些特別立法來解決特定領(lǐng)域因情勢(shì)變更引發(fā)的問題。在某些涉及公共利益的合同中，如公共工程合同、公用事業(yè)合同等，當(dāng)出現(xiàn)不可預(yù)見的情況導(dǎo)致合同履行困難時(shí)，法律會(huì)賦予當(dāng)事人一定的權(quán)利來調(diào)整合同內(nèi)容或解除合同。這些特別立法在一定程度上彌補(bǔ)了《法國(guó)民法典》中關(guān)于情勢(shì)變更制度規(guī)定的不足，為解決特定領(lǐng)域的合同糾紛提供了明確的法律依據(jù)。4.2.2典型案例剖析與特點(diǎn)總結(jié)在法國(guó)的司法實(shí)踐中，有許多典型案例充分體現(xiàn)了“不可預(yù)見”理論的應(yīng)用。在1916年的“波爾多煤氣案”中，某煤氣公司與用戶簽訂了長(zhǎng)期的煤氣供應(yīng)合同，合同約定了煤氣的價(jià)格和供應(yīng)期限。在合同履行期間，由于第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，煤炭等原材料價(jià)格大幅上漲，導(dǎo)致煤氣生產(chǎn)成本急劇增加。煤氣公司認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)及其引發(fā)的原材料價(jià)格上漲是其在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的，繼續(xù)按照原合同價(jià)格供應(yīng)煤氣將使其面臨嚴(yán)重的虧損，因此請(qǐng)求法院變更合同價(jià)格。法院經(jīng)審理認(rèn)為，第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)屬于不可預(yù)見的客觀情況變化，這種變化導(dǎo)致了煤氣公司的生產(chǎn)成本大幅增加，若繼續(xù)按照原合同履行，對(duì)煤氣公司顯失公平。根據(jù)“不可預(yù)見”理論，法院判決支持了煤氣公司變更合同價(jià)格的請(qǐng)求。這一案例成為法國(guó)“不可預(yù)見”理論在司法實(shí)踐中的經(jīng)典案例，為后來類似案件的處理提供了重要的參考。在另一個(gè)涉及租賃合同的案例中，承租人租賃房屋用于商業(yè)經(jīng)營(yíng)，合同簽訂時(shí)，周邊商業(yè)環(huán)境良好，租金水平也符合市場(chǎng)行情。然而，在合同履行期間，由于城市規(guī)劃的重大調(diào)整，該區(qū)域的商業(yè)氛圍急劇下降，周邊店鋪紛紛倒閉，承租人的經(jīng)營(yíng)受到了嚴(yán)重影響，幾乎無法維持下去。承租人認(rèn)為，城市規(guī)劃的調(diào)整是其在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的，繼續(xù)按照原合同支付租金將使其面臨巨大的經(jīng)濟(jì)壓力，因此請(qǐng)求法院降低租金或解除合同。法院綜合考慮了合同的性質(zhì)、目的、當(dāng)事人的利益平衡以及城市規(guī)劃調(diào)整對(duì)合同履行的影響等因素，認(rèn)為城市規(guī)劃的調(diào)整屬于不可預(yù)見的客觀情況變化，且已導(dǎo)致合同履行對(duì)承租人顯失公平。根據(jù)“不可預(yù)見”理論，法院判決適當(dāng)降低了租金，以平衡雙方當(dāng)事人的利益。通過對(duì)這些典型案例的剖析，可以總結(jié)出法國(guó)模式在實(shí)踐中的特點(diǎn)。法國(guó)模式強(qiáng)調(diào)不可預(yù)見因素對(duì)合同履行的影響，將不可預(yù)見作為判斷是否適用情勢(shì)變更制度的關(guān)鍵要素。只有當(dāng)客觀情況的變化是當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的，才可能適用“不可預(yù)見”理論來調(diào)整合同。法國(guó)模式注重對(duì)合同當(dāng)事人利益平衡的維護(hù)。在判斷是否適用情勢(shì)變更制度時(shí)，法院會(huì)綜合考慮各種因素，以確保合同的調(diào)整能夠?qū)崿F(xiàn)當(dāng)事人之間的利益平衡，避免一方當(dāng)事人因情勢(shì)變更而遭受不公平的損失。法國(guó)模式在法律適用上具有一定的靈活性。由于《法國(guó)民法典》未對(duì)情勢(shì)變更制度作出明確的一般性規(guī)定，法院在適用“不可預(yù)見”理論時(shí)，需要根據(jù)具體案件的情況，對(duì)相關(guān)法律條文進(jìn)行靈活解釋和運(yùn)用，這也賦予了法院較大的自由裁量權(quán)。然而，這種靈活性在一定程度上也可能導(dǎo)致法律適用的不確定性，不同法院在處理類似案件時(shí)可能會(huì)作出不同的判決。4.3日本模式：情事變更原則的本土化發(fā)展4.3.1借鑒與本土創(chuàng)新日本的情勢(shì)變更制度是在借鑒德國(guó)和法國(guó)相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合本國(guó)的法律文化和社會(huì)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)進(jìn)行本土化創(chuàng)新而形成的。在歷史發(fā)展過程中，日本民法體系深受德國(guó)法的影響，在引入德國(guó)民法的同時(shí)，也對(duì)德國(guó)的情勢(shì)變更理論進(jìn)行了深入研究和借鑒。日本對(duì)德國(guó)的“法律行為基礎(chǔ)說”進(jìn)行了吸收和改造，將其融入到本國(guó)的法律體系中。在本土化創(chuàng)新方面，日本強(qiáng)調(diào)以誠(chéng)實(shí)信用原則作為情勢(shì)變更制度的核心指導(dǎo)原則。日本法院在判斷是否適用情勢(shì)變更制度時(shí)，會(huì)將誠(chéng)實(shí)信用原則貫穿于整個(gè)裁判過程中，綜合考慮各種因素，以實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人之間的利益平衡。在一個(gè)涉及租賃合同的案例中，合同履行期間，由于周邊環(huán)境發(fā)生重大變化，租賃房屋的商業(yè)價(jià)值大幅下降。承租人認(rèn)為繼續(xù)按照原合同履行對(duì)其顯失公平，主張適用情勢(shì)變更制度變更租金。法院在審理過程中，依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，考慮到合同訂立時(shí)雙方的預(yù)期、周邊環(huán)境變化的不可預(yù)見程度以及對(duì)雙方利益的影響等因素，最終判決適當(dāng)降低租金，以平衡雙方當(dāng)事人的利益。日本在情勢(shì)變更制度的適用范圍上也進(jìn)行了一定的創(chuàng)新。除了傳統(tǒng)的合同履行困難、顯失公平等情形外，日本還將情勢(shì)變更制度的適用范圍擴(kuò)展到一些特殊的合同關(guān)系中，如長(zhǎng)期的供應(yīng)合同、服務(wù)合同等。在這些合同中，由于履行期限較長(zhǎng)，更容易受到客觀情況變化的影響，適用情勢(shì)變更制度能夠更好地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。在一個(gè)長(zhǎng)期的原材料供應(yīng)合同中，合同簽訂后，由于原材料價(jià)格的持續(xù)大幅上漲，供應(yīng)方的成本大幅增加。供應(yīng)方以情勢(shì)變更為由，請(qǐng)求調(diào)整合同價(jià)格。法院經(jīng)審理認(rèn)為，原材料價(jià)格的持續(xù)上漲屬于不可預(yù)見的客觀情況變化，且對(duì)合同履行產(chǎn)生了重大影響，適用情勢(shì)變更制度，判決對(duì)合同價(jià)格進(jìn)行了適當(dāng)調(diào)整。4.3.2司法實(shí)踐中的特色與啟示在日本的司法實(shí)踐中，情勢(shì)變更制度呈現(xiàn)出一些獨(dú)特的特點(diǎn)。日本法院在適用情勢(shì)變更制度時(shí)，注重對(duì)合同目的的考量。當(dāng)合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生重大變化，導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)時(shí)，法院會(huì)傾向于支持當(dāng)事人解除合同的請(qǐng)求。在一個(gè)涉及旅游服務(wù)合同的案例中，游客與旅行社簽訂合同，約定前往某旅游勝地旅游。然而，在旅游出發(fā)前，該旅游勝地突發(fā)自然災(zāi)害，導(dǎo)致旅游設(shè)施嚴(yán)重受損，無法正常接待游客。法院認(rèn)為，自然災(zāi)害的發(fā)生使得合同目的無法實(shí)現(xiàn)，根據(jù)情勢(shì)變更制度，支持了游客解除合同的請(qǐng)求。日本法院在判斷是否構(gòu)成情勢(shì)變更時(shí)，會(huì)綜合考慮多種因素，包括當(dāng)事人的預(yù)見能力、風(fēng)險(xiǎn)分配、公平原則等。在一個(gè)涉及買賣合同的案例中，合同簽訂后，市場(chǎng)價(jià)格出現(xiàn)了大幅波動(dòng)，但法院認(rèn)為，當(dāng)事人在訂立合同時(shí)對(duì)市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)具有一定的預(yù)見能力，且合同中對(duì)價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)的分配有明確約定，因此不構(gòu)成情勢(shì)變更。這表明日本法院在判斷情勢(shì)變更時(shí)，不僅關(guān)注客觀情況的變化，還注重當(dāng)事人在合同訂立時(shí)的預(yù)見能力和風(fēng)險(xiǎn)分配情況。日本司法實(shí)踐中的這些特色，為其他國(guó)家提供了有益的啟示。在適用情勢(shì)變更制度時(shí)，應(yīng)注重對(duì)合同目的的分析，當(dāng)合同目的無法實(shí)現(xiàn)時(shí)，應(yīng)及時(shí)調(diào)整合同關(guān)系，以避免當(dāng)事人的利益遭受更大損失。在判斷情勢(shì)變更時(shí)，應(yīng)綜合考慮多種因素，避免片面地依據(jù)某一因素作出判斷。要充分發(fā)揮法院的自由裁量權(quán)，根據(jù)具體案件的實(shí)際情況，靈活適用情勢(shì)變更制度，以實(shí)現(xiàn)公平正義的目標(biāo)。我國(guó)在完善情勢(shì)變更制度的過程中，可以借鑒日本的經(jīng)驗(yàn)，明確合同目的在情勢(shì)變更判斷中的重要地位，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)法官自由裁量權(quán)的規(guī)范和指導(dǎo)，提高司法裁判的公正性和一致性。五、中國(guó)大陸情勢(shì)變更制度的發(fā)展與實(shí)踐5.1制度沿革梳理5.1.1早期司法探索與政策引導(dǎo)中國(guó)大陸情勢(shì)變更制度的發(fā)展歷程，是一個(gè)在司法實(shí)踐中不斷探索、在政策引導(dǎo)下逐步完善的過程。早在1981年頒布的《經(jīng)濟(jì)合同法》中，雖未明確提出情勢(shì)變更原則，但其中關(guān)于經(jīng)濟(jì)合同變更和解除的相關(guān)規(guī)定，為情勢(shì)變更制度的早期探索奠定了基礎(chǔ)。該法規(guī)定，“由于不可抗力或由于一方當(dāng)事人雖無過失但無法防止的外因，致使經(jīng)濟(jì)合同無法履行”，當(dāng)事人可以變更或解除經(jīng)濟(jì)合同。這一規(guī)定雖然沒有直接提及情勢(shì)變更，但已體現(xiàn)了在合同履行受到不可預(yù)見、不可避免的客觀因素影響時(shí)，對(duì)合同關(guān)系進(jìn)行調(diào)整的思想，為情勢(shì)變更制度的引入提供了一定的法律空間。在早期的司法實(shí)踐中，最高人民法院通過一系列的批復(fù)和案例，對(duì)情勢(shì)變更原則進(jìn)行了積極的探索和應(yīng)用。1992年，武漢市煤氣公司與重慶檢測(cè)儀表廠因煤氣表散件長(zhǎng)期供應(yīng)合同的履行發(fā)生糾紛。由于政府取消了價(jià)格雙軌制，導(dǎo)致鋁錠市場(chǎng)價(jià)格暴漲，煤氣表散件生產(chǎn)成本暴增，重慶檢測(cè)儀表廠如按原約定價(jià)格繼續(xù)履行合同，將面臨嚴(yán)重虧損，于是提出要求變更或解除合同。最高人民法院對(duì)此案作出批復(fù)，認(rèn)為在合同履行過程中，由于發(fā)生了當(dāng)事人無法預(yù)見和防止的情事變更，即生產(chǎn)煤氣表散件的主要原材料鋁錠的價(jià)格，由簽訂合同時(shí)國(guó)家定價(jià)為每噸4400元至4600元，上調(diào)到每噸16000元，鋁外殼的售價(jià)亦相應(yīng)上調(diào)，如要求重慶檢測(cè)儀表廠仍按原合同約定的價(jià)格供給煤氣表散件，顯失公平。因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條規(guī)定的公平和誠(chéng)實(shí)信用原則，支持了重慶檢測(cè)儀表廠變更或解除合同的主張。這一批復(fù)被視為我國(guó)司法實(shí)踐中首次明確適用情勢(shì)變更原則的案例，為后續(xù)類似案件的處理提供了重要的參考和指導(dǎo)。除了具體的案例批復(fù)，最高人民法院還通過發(fā)布司法政策文件，對(duì)情勢(shì)變更原則的適用進(jìn)行引導(dǎo)。在1993年全國(guó)經(jīng)濟(jì)審判工作座談會(huì)上，最高人民法院提出，由于不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的原因，作為合同基礎(chǔ)的客觀情況發(fā)生了非當(dāng)事人所能預(yù)見的根本性變化，以致按原合同履行顯失公平的，可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，按情勢(shì)變更的原則變更或解除合同。這一政策文件進(jìn)一步明確了情勢(shì)變更原則在司法實(shí)踐中的適用條件和處理方式，為各級(jí)法院在處理相關(guān)案件時(shí)提供了更具操作性的指導(dǎo)意見。在這一時(shí)期，雖然情勢(shì)變更原則尚未在立法中得到明確規(guī)定，但通過最高人民法院的司法批復(fù)和政策引導(dǎo)，以及各級(jí)法院在實(shí)踐中的積極探索，情勢(shì)變更制度在我國(guó)已初步確立了其司法地位。這些早期的司法實(shí)踐和政策引導(dǎo)，不僅為解決當(dāng)時(shí)因經(jīng)濟(jì)體制改革和市場(chǎng)環(huán)境變化引發(fā)的合同糾紛提供了有效的法律手段，也為后續(xù)情勢(shì)變更制度在我國(guó)的發(fā)展和完善積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。5.1.2《合同法》制定過程中的考量1999年《合同法》的制定是我國(guó)合同立法的重要里程碑，然而，在這部法典中，情勢(shì)變更原則最終未被納入其中，這一決策背后有著多方面的考量因素。在《合同法》制定過程中，對(duì)于是否規(guī)定情勢(shì)變更原則，立法者、學(xué)者和實(shí)務(wù)界人士展開了廣泛而深入的討論。梁慧星教授主持提出的《合同法草案學(xué)者建議稿》以及全國(guó)人大法工委提出的官方草案中，均將情勢(shì)變更原則寫入其中。但是，這一做法受到了一些質(zhì)疑和反對(duì)。其中一個(gè)主要的擔(dān)憂是情勢(shì)變更原則與商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的界限難以清晰劃分。商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中常見的風(fēng)險(xiǎn)，如市場(chǎng)供求關(guān)系的正常波動(dòng)、價(jià)格的正常漲跌等，當(dāng)事人在訂立合同時(shí)通常會(huì)對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)有所預(yù)見，并在合同中進(jìn)行相應(yīng)的安排。而情勢(shì)變更所涉及的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)是異常的、超出正常商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)范圍的風(fēng)險(xiǎn)。然而，在實(shí)踐中，準(zhǔn)確判斷某種風(fēng)險(xiǎn)是屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)還是情勢(shì)變更，存在一定的難度。如果在立法中規(guī)定情勢(shì)變更原則，可能會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人在合同履行過程中，以情勢(shì)變更為由隨意變更或解除合同，將本應(yīng)屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的部分轉(zhuǎn)嫁給對(duì)方當(dāng)事人，從而破壞合同的穩(wěn)定性和可預(yù)測(cè)性，損害交易安全。當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境也是影響立法決策的重要因素。1997年下半年，東南亞金融危機(jī)爆發(fā)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)也受到了一定程度的沖擊。在這種經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩的背景下，一些人擔(dān)心規(guī)定情勢(shì)變更原則可能會(huì)對(duì)我國(guó)的金融機(jī)構(gòu)和投資者產(chǎn)生不利影響。例如，在境外的銀行貸款、投資等業(yè)務(wù)中，我國(guó)金融機(jī)構(gòu)可能會(huì)面臨國(guó)外投資者以情勢(shì)變更為由要求變動(dòng)合同價(jià)格條款等情況，如果我國(guó)法律規(guī)定了情勢(shì)變更原則，可能會(huì)使我國(guó)金融機(jī)構(gòu)在應(yīng)對(duì)這些要求時(shí)處于被動(dòng)地位，不利于保護(hù)我國(guó)金融機(jī)構(gòu)和投資者的利益。此外，立法者還考慮到情勢(shì)變更原則在適用中的復(fù)雜性和不確定性。情勢(shì)變更原則的適用需要法官根據(jù)具體案件的情況，綜合考慮多種因素，如情事變更的不可預(yù)見性、對(duì)合同履行的影響程度、當(dāng)事人的合理預(yù)期等，進(jìn)行自由裁量。這對(duì)法官的專業(yè)素養(yǎng)和裁判能力提出了較高的要求。在當(dāng)時(shí)，我國(guó)的司法體系和法官隊(duì)伍建設(shè)還不夠完善，立法者擔(dān)心規(guī)定情勢(shì)變更原則可能會(huì)導(dǎo)致法官在適用過程中出現(xiàn)濫用自由裁量權(quán)的情況，影響司法的公正性和權(quán)威性。由于對(duì)情勢(shì)變更原則在理論上的認(rèn)識(shí)還不夠成熟，缺乏足夠的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，也是導(dǎo)致其未被納入《合同法》的原因之一。在《合同法》制定時(shí)，我國(guó)對(duì)情勢(shì)變更制度的研究還處于起步階段，對(duì)于該制度的構(gòu)成要件、適用范圍、法律后果等方面的認(rèn)識(shí)還存在一定的分歧。同時(shí)，在司法實(shí)踐中，雖然有一些適用情勢(shì)變更原則的案例，但數(shù)量相對(duì)較少，缺乏系統(tǒng)性和代表性，難以形成統(tǒng)一的裁判標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則。在這種情況下，立法者認(rèn)為在合同法中作出規(guī)定的條件還不成熟，需要進(jìn)一步的理論研究和實(shí)踐探索。5.1.3《民法典》時(shí)代的正式確立2020年頒布的《民法典》標(biāo)志著我國(guó)民事法律體系的進(jìn)一步完善，其中第533條對(duì)情勢(shì)變更制度的正式確立，具有重大的歷史意義和實(shí)踐價(jià)值。《民法典》第533條規(guī)定：“合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的、不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于當(dāng)事人一方明顯不公平的，受不利影響的當(dāng)事人可以與對(duì)方重新協(xié)商；在合理期限內(nèi)協(xié)商不成的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者解除合同。人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的實(shí)際情況，根據(jù)公平原則變更或者解除合同。”這一規(guī)定從立法層面明確了情勢(shì)變更制度的構(gòu)成要件、適用程序和法律后果，為解決因情勢(shì)變更引發(fā)的合同糾紛提供了明確的法律依據(jù)。從構(gòu)成要件來看，該條文明確了情勢(shì)變更的發(fā)生必須是合同成立后，合同的基礎(chǔ)條件發(fā)生重大變化，這種變化是當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的，且不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。合同基礎(chǔ)條件的重大變化是判斷情勢(shì)變更的關(guān)鍵要素，它通常是指作為合同基礎(chǔ)的客觀情況，如市場(chǎng)供求關(guān)系、物價(jià)水平、政策法規(guī)等發(fā)生了根本性的改變。在判斷是否構(gòu)成合同基礎(chǔ)條件的重大變化時(shí)，需要綜合考慮變化的程度、對(duì)合同履行的影響以及當(dāng)事人的合理預(yù)期等因素。不可預(yù)見和不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)這兩個(gè)要件進(jìn)一步限定了情勢(shì)變更的適用范圍。不可預(yù)見要求當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，根據(jù)當(dāng)時(shí)的客觀情況和自身的認(rèn)知能力，無法預(yù)見到合同履行過程中會(huì)發(fā)生的客觀情況變化。不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)則強(qiáng)調(diào)這種變化超出了正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)范疇，是當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法合理預(yù)見和承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。在判斷是否屬