2025年甘肅省慶陽市檢察院書記員考試題（附答案）第一部分法律基礎(chǔ)知識（共30分）一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題，計(jì)20分）1.根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，下列關(guān)于期間計(jì)算的表述，正確的是（）。A.期間開始的時和日計(jì)入期間內(nèi)B.法定期間不包括路途上的時間C.當(dāng)事人因不可抗拒的原因耽誤期限的，恢復(fù)期間的申請應(yīng)在障礙消除后5日內(nèi)提出D.上訴狀通過郵寄的，以法院收到日期為上訴日2.某故意傷害案中，犯罪嫌疑人張某申請公訴人王某回避，理由是王某與被害人系表兄妹。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，王某的回避應(yīng)由（）決定。A.檢察長B.檢察委員會C.法院院長D.公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人3.下列證據(jù)中，屬于直接證據(jù)的是（）。A.殺人案中，現(xiàn)場提取的帶血匕首B.盜竊案中，證人證明看見嫌疑人進(jìn)入案發(fā)房間的證言C.詐騙案中，被害人關(guān)于被詐騙過程的陳述D.傷害案中，鑒定意見顯示被害人傷情為輕傷4.根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，檢察院對于監(jiān)察機(jī)關(guān)移送起訴的案件，經(jīng)審查認(rèn)為需要補(bǔ)充核實(shí)的，應(yīng)當(dāng)（）。A.退回監(jiān)察機(jī)關(guān)補(bǔ)充調(diào)查B.自行補(bǔ)充偵查C.要求監(jiān)察機(jī)關(guān)提供證據(jù)材料D.作出不起訴決定5.關(guān)于民事檢察監(jiān)督，下列表述正確的是（）。A.檢察院對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，應(yīng)當(dāng)依職權(quán)啟動監(jiān)督B.當(dāng)事人向檢察院申請監(jiān)督的，應(yīng)在法院作出駁回再審申請裁定后6個月內(nèi)提出C.檢察院提出檢察建議的，法院應(yīng)當(dāng)在3個月內(nèi)書面回復(fù)D.檢察院對民事執(zhí)行活動的監(jiān)督僅限于執(zhí)行行為違法的情形6.某故意毀壞財(cái)物案中，公安機(jī)關(guān)移送審查起訴時隨案移送了監(jiān)控錄像，但未附制作說明。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，檢察院應(yīng)當(dāng)（）。A.直接將該錄像作為非法證據(jù)排除B.要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充制作說明，無法補(bǔ)充的不得作為定案根據(jù)C.自行制作說明后采納該證據(jù)D.通知公安機(jī)關(guān)重新調(diào)取錄像7.書記員在制作訊問筆錄時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人對關(guān)鍵事實(shí)的陳述前后矛盾，正確的處理方式是（）。A.按照第一次陳述記錄，標(biāo)注“嫌疑人后續(xù)陳述不一致”B.如實(shí)記錄所有陳述內(nèi)容，不做取舍C.提醒嫌疑人“注意陳述一致性”，并按修正后的內(nèi)容記錄D.僅記錄最終穩(wěn)定的陳述內(nèi)容8.根據(jù)《人民檢察院書記員管理辦法》，下列不屬于書記員職責(zé)的是（）。A.協(xié)助檢察官整理、裝訂、歸檔法律文書B.記錄訊問、詢問、聽證等活動C.參與案件討論并提出處理意見D.核對法律文書送達(dá)回證9.某盜竊案中，被害人提出附帶民事訴訟，但未在審查起訴階段提交起訴狀。書記員應(yīng)（）。A.告知被害人需在法院審判階段提出B.提示被害人可口頭起訴，由書記員記錄在案C.直接拒絕接收，要求其通過法院提交D.建議被害人撤回附帶民事訴訟10.關(guān)于電子卷宗同步制作，下列要求錯誤的是（）。A.應(yīng)在案件受理后3個工作日內(nèi)完成基本卷宗掃描B.掃描件需清晰可辨，歪斜度不超過2度C.需對電子卷宗進(jìn)行分類編目，與紙質(zhì)卷宗順序一致D.經(jīng)檢察官審核后，電子卷宗可替代紙質(zhì)卷宗作為正式歸檔材料二、判斷題（每題2分，共5題，計(jì)10分）1.證人因履行作證義務(wù)而支出的交通、住宿費(fèi)用，應(yīng)由法院承擔(dān)。（）2.檢察院作出不起訴決定后，若發(fā)現(xiàn)新證據(jù)，可重新提起公訴。（）3.速錄時，對口語化表達(dá)可適當(dāng)整理，確保記錄內(nèi)容邏輯清晰、語句通順。（）4.民事公益訴訟中，檢察院可以提出懲罰性賠償訴訟請求。（）5.訊問聾啞犯罪嫌疑人時，只需由通曉手語的人參與，無需在筆錄中注明。（）第二部分文書寫作（20分）材料：2024年11月5日，慶陽市西峰區(qū)居民李某（男，1998年3月12日出生，身份證號62280119980312XXXX，住址：西峰區(qū)蘭州路12號3單元401室）因涉嫌盜竊罪被西峰區(qū)公安分局刑事拘留。經(jīng)偵查，公安機(jī)關(guān)于2024年12月10日移送西峰區(qū)檢察院審查起訴。經(jīng)審查，檢察院查明：2024年10月20日晚，李某在西峰區(qū)南大街“好又多”超市購物時，趁收銀員不備，將貨架上價值280元的藍(lán)牙音箱放入隨身攜帶的背包內(nèi)，未結(jié)賬離開。超市監(jiān)控完整記錄了盜竊過程，李某到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。另查明，李某系初犯，案發(fā)后主動賠償超市損失并取得諒解。西峰區(qū)檢察院認(rèn)為，李某的行為雖構(gòu)成盜竊罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、賠償諒解等從輕情節(jié)，根據(jù)《刑法》第三十七條、《刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，擬對其作出相對不起訴決定。要求：根據(jù)上述材料，撰寫一份《不起訴決定書》（格式完整，關(guān)鍵要素齊全，語言規(guī)范）。第三部分速錄與記錄（20分）材料：以下為某故意傷害案庭審現(xiàn)場片段（語速約180字/分鐘）：審判長（敲法槌）：“法庭調(diào)查開始。公訴人宣讀起訴書?！惫V人：“慶陽市慶城縣人民檢察院指控：2024年9月15日19時許，被告人趙某在慶城縣廣場路‘老陜面館’用餐時，因瑣事與鄰桌顧客王某發(fā)生爭執(zhí)，趙某持塑料凳擊打王某頭部，致王某頭皮裂傷（經(jīng)鑒定為輕微傷）。上述事實(shí)有證人證言、監(jiān)控錄像、鑒定意見等證據(jù)證實(shí)，應(yīng)以故意傷害罪追究趙某刑事責(zé)任?！睂徟虚L：“被告人趙某，對起訴書指控的事實(shí)和罪名有無異議？”趙某（低頭）：“我…我承認(rèn)打了王某，但當(dāng)時他先罵我，還推了我一把，我是一時沖動?！睂徟虚L：“辯護(hù)人有無補(bǔ)充？”辯護(hù)人：“審判長，我方認(rèn)為趙某的行為屬防衛(wèi)過當(dāng)，且王某存在過錯，建議從輕處罰?！惫V人：“辯護(hù)人意見不成立。根據(jù)監(jiān)控顯示，王某僅用手拍了趙某肩膀，未實(shí)施攻擊行為，趙某直接持凳擊打，不構(gòu)成防衛(wèi)?！睂徟虚L：“證人張某到庭。張某，你是否看到案發(fā)經(jīng)過？”張某：“我當(dāng)時坐趙某斜對面，看到王某站起來說‘你這人怎么回事’，然后趙某就抄起凳子砸過去，王某沒動手?！睂徟虚L：“法庭調(diào)查結(jié)束?，F(xiàn)在進(jìn)行法庭辯論，公訴人先發(fā)言?！币螅?.模擬速錄過程，將上述內(nèi)容整理為規(guī)范的庭審記錄（時間：2025年3月10日9時，地點(diǎn)：慶城縣法院第一法庭，合議庭成員：審判長劉某、人民陪審員張某、李某）。2.記錄需包含時間、地點(diǎn)、參與人、對話內(nèi)容，關(guān)鍵信息（如動作、語氣）需準(zhǔn)確體現(xiàn)。第四部分案例分析（30分）案例：2024年12月2日，慶陽市環(huán)縣公安分局以“王某涉嫌詐騙罪”移送環(huán)縣檢察院審查起訴。經(jīng)審查，王某被指控于2024年7月至9月間，以“代辦信用卡提額”為名，收取12名被害人共計(jì)8.6萬元，但未實(shí)際辦理提額業(yè)務(wù)。公安機(jī)關(guān)移送的證據(jù)包括：被害人陳述（均稱王某承諾“100%提額，不成功退款”）、轉(zhuǎn)賬記錄（顯示王某賬戶接收8.6萬元）、王某微信聊天記錄（部分記錄顯示“正在處理，耐心等待”）、王某供述（稱“錢用于個人消費(fèi)，確實(shí)沒能力辦理”）。審查期間，檢察官發(fā)現(xiàn)：（1）王某與部分被害人聊天記錄中，曾發(fā)送“銀行內(nèi)部操作截圖”（經(jīng)核實(shí)為偽造）；（2）一名被害人張某（17周歲）的詢問筆錄由實(shí)習(xí)民警單獨(dú)制作，未通知法定代理人到場；（3）公安機(jī)關(guān)未調(diào)取王某名下所有銀行流水，僅提供了部分交易記錄。問題：1.結(jié)合在案證據(jù)，分析王某是否構(gòu)成詐騙罪，說明理由。2.針對審查中發(fā)現(xiàn)的問題（1）（2）（3），檢察院應(yīng)如何處理？3.若經(jīng)補(bǔ)充偵查后，仍無法查明王某是否具有非法占有目的，檢察院應(yīng)作出何種決定？法律依據(jù)是什么？參考答案第一部分法律基礎(chǔ)知識一、單項(xiàng)選擇題1.B2.A3.C4.A5.B6.B7.B8.C9.B10.D解析：第2題：公訴人系檢察人員，其回避由檢察長決定（《刑事訴訟法》第三十一條）。第7題：訊問筆錄需如實(shí)記錄，不得選擇性記錄或誘導(dǎo)（《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第二百零三條）。二、判斷題1.×（應(yīng)由檢察院或公安機(jī)關(guān)承擔(dān)）2.√3.√4.√5.×（需在筆錄中注明翻譯人員情況）第二部分文書寫作慶陽市西峰區(qū)人民檢察院不起訴決定書西檢刑不訴〔2025〕12號被不起訴人李某，男，1998年3月12日出生，公民身份號碼62280119980312XXXX，漢族，大專文化程度，無業(yè)，住址慶陽市西峰區(qū)蘭州路12號3單元401室。因涉嫌盜竊罪，于2024年11月5日被慶陽市西峰區(qū)公安分局刑事拘留；同年11月12日變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?。本案由慶陽市西峰區(qū)公安分局偵查終結(jié)，以被不起訴人李某涉嫌盜竊罪，于2024年12月10日向本院移送起訴。經(jīng)本院依法審查查明：2024年10月20日20時許，被不起訴人李某在慶陽市西峰區(qū)南大街“好又多”超市購物時，將貨架上價值280元的藍(lán)牙音箱放入隨身攜帶的背包內(nèi)，未結(jié)賬離開。超市監(jiān)控視頻完整記錄其盜竊過程。李某到案后如實(shí)供述上述事實(shí)，主動賠償超市損失280元并取得諒解。本院認(rèn)為，被不起訴人李某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白（《刑法》第六十七條第三款）、賠償諒解（酌定從輕情節(jié)）等情節(jié)，根據(jù)《刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某不起訴。被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。慶陽市西峰區(qū)人民檢察院（院印）2025年1月15日第三部分速錄與記錄慶城縣人民法院庭審記錄時間：2025年3月10日9時00分至9時20分地點(diǎn)：慶城縣法院第一法庭合議庭成員：審判長劉某、人民陪審員張某、李某書記員：王某記錄如下：審判長（敲法槌）：“現(xiàn)在開庭。法庭調(diào)查開始。公訴人宣讀起訴書?！惫V人（起立）：“慶陽市慶城縣人民檢察院指控：2024年9月15日19時許，被告人趙某在慶城縣廣場路‘老陜面館’用餐時，因瑣事與鄰桌顧客王某發(fā)生爭執(zhí)，趙某持塑料凳擊打王某頭部，致王某頭皮裂傷（經(jīng)鑒定為輕微傷）。上述事實(shí)有證人證言、監(jiān)控錄像、鑒定意見等證據(jù)證實(shí)，應(yīng)以故意傷害罪追究趙某刑事責(zé)任。宣讀完畢。”審判長：“被告人趙某，對起訴書指控的事實(shí)和罪名有無異議？”趙某（低頭，聲音較低）：“我承認(rèn)打了王某，但當(dāng)時他先罵我，還推了我一把，我是一時沖動?！睂徟虚L：“辯護(hù)人有無補(bǔ)充？”辯護(hù)人（起立）：“審判長，我方認(rèn)為趙某的行為屬防衛(wèi)過當(dāng)，且王某存在過錯，建議從輕處罰。”公訴人（起立）：“辯護(hù)人意見不成立。根據(jù)監(jiān)控顯示，王某僅用手拍了趙某肩膀，未實(shí)施攻擊行為，趙某直接持凳擊打，不構(gòu)成防衛(wèi)。”審判長：“傳證人張某到庭。張某，你是否看到案發(fā)經(jīng)過？”張某（起立）：“我當(dāng)時坐趙某斜對面，看到王某站起來說‘你這人怎么回事’，然后趙某就抄起凳子砸過去，王某沒動手?！睂徟虚L：“法庭調(diào)查結(jié)束?，F(xiàn)在進(jìn)行法庭辯論，公訴人先發(fā)言?！保ㄓ涗浫耍和跄澈藢θ耍簞⒛常┑谒牟糠职咐治?.王某構(gòu)成詐騙罪理由：詐騙罪的構(gòu)成要件為“以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物”。本案中，王某以“代辦信用卡提額”為名收取費(fèi)用（虛構(gòu)能提額的事實(shí)），偽造“銀行內(nèi)部操作截圖”（進(jìn)一步隱瞞無法提額的真相），收取財(cái)物后用于個人消費(fèi)且無能力辦理（體現(xiàn)非法占有目的），符合詐騙罪構(gòu)成要件（《刑法》第二百六十六條）。2.對審查中問題的處理（1）偽造的“銀行內(nèi)部操作截圖”屬于偽造證據(jù)，需核實(shí)來源，若系王某偽造，可作為其虛構(gòu)事實(shí)的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)；若系他人偽造，需追查相關(guān)責(zé)任。（2）張某（17周歲）的詢問筆錄由實(shí)習(xí)民警單獨(dú)制作且未通知法定代理人，違反《刑事訴訟法》第二百八十一條