2025年青海省黃南藏族自治州檢察官逐級遴選筆試題目及答案案例分析題（50分）2024年8月，青海省黃南藏族自治州同仁市某牧區(qū)發(fā)生一起復(fù)合型案件：牧民甲（藏族，45歲）與牧民乙（藏族，42歲）因草場邊界糾紛引發(fā)沖突。甲認(rèn)為乙家的牦牛越界啃食自家草場，在多次協(xié)商未果后，甲于深夜攜帶木棍潛入乙家草場，將乙家3頭牦牛的腿部打傷（經(jīng)鑒定為輕傷），并在乙家?guī)づ裢鈴堎N用藏漢雙語書寫的“警告書”，稱“再越界就拆帳篷”。乙次日發(fā)現(xiàn)牦牛受傷后，情緒激動，持獵刀（當(dāng)?shù)啬撩裼糜诟畈莸墓ぞ撸匆婪▊浒福┣巴准依碚?，雙方發(fā)生肢體沖突，乙用獵刀劃傷甲的手臂（經(jīng)鑒定為輕微傷）。沖突過程中，甲的兒子丙（17歲，高中在讀）為阻止乙，用石塊擊打乙的背部，致乙肋骨骨折（經(jīng)鑒定為輕傷二級）。事后，甲主動向當(dāng)?shù)嘏沙鏊栋?，如?shí)供述了打傷牦牛的行為，但否認(rèn)教唆丙傷害乙；乙則稱自己攜帶獵刀是為“防身”，未想傷害甲。經(jīng)偵查，辦案機(jī)關(guān)收集到以下證據(jù)：1.甲的供述：承認(rèn)打傷牦牛，但稱丙擊打乙是“孩子自己沖動，我沒讓他動手”；2.乙的陳述：稱甲先持木棍威脅，自己出于防衛(wèi)才用獵刀劃傷甲；3.丙的證言：“父親（甲）看到乙拿刀子，喊了一句‘別讓他過來’，我才撿石頭砸的”；4.現(xiàn)場目擊牧民丁（藏族，62歲）的證言：“甲先罵乙‘不守規(guī)矩’，乙掏出刀子比劃，甲喊‘揍他’，丙就扔了石頭”；5.傷情鑒定意見：牦牛輕傷、甲輕微傷、乙輕傷二級；6.草場承包合同：顯示甲乙草場邊界存在0.5畝重疊，雙方均未申請行政確權(quán)；7.藏語“警告書”文本：內(nèi)容為“若再越界，必按族規(guī)處理”，無威脅人身安全的明確表述；8.獵刀照片及提取筆錄：刀刃長15厘米，有使用痕跡（經(jīng)鑒定為乙劃傷甲時(shí)所留）。問題：1.分析甲、乙、丙的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成，分別構(gòu)成何罪？說明理由。（20分）2.結(jié)合民族地區(qū)基層治理特點(diǎn)，提出本案審查起訴階段的矛盾化解建議。（15分）3.若本案涉及刑事附帶民事訴訟，分析賠償范圍及依據(jù)。（15分）法律文書寫作題（30分）2024年10月，尖扎縣檢察院受理縣公安局移送審查起訴的馬某某（男，35歲，回族，小學(xué)文化，無業(yè)）涉嫌搶劫罪一案。經(jīng)審查：-2024年7月15日22時(shí)許，馬某某在坎布拉鎮(zhèn)某村路邊見村民王某某（女，58歲）獨(dú)自攜帶一個(gè)布包（內(nèi)有現(xiàn)金2000元、老年手機(jī)一部）回家，遂尾隨至王某某家門口，趁其不備搶奪布包。王某某抓住布包不放，馬某某為掙脫，用拳頭擊打王某某面部（致其鼻梁骨骨折，經(jīng)鑒定為輕傷二級），后強(qiáng)行奪走布包逃離。-馬某某次日被抓獲，如實(shí)供述了上述行為，但辯稱“只想搶錢，沒想打人”；-王某某陳述稱“他拽我包，我不松手，他就打我臉，我疼得松手了”；-現(xiàn)場監(jiān)控錄像清晰記錄了搶奪及毆打過程；-布包及現(xiàn)金、手機(jī)已追回并發(fā)還王某某；-馬某某無前科，其家屬已賠償王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)1.2萬元，取得王某某書面諒解。請根據(jù)上述材料，撰寫一份起訴書（要求格式規(guī)范、事實(shí)表述清晰、證據(jù)列舉充分、法律依據(jù)準(zhǔn)確）。理論論述題（20分）習(xí)近平總書記指出：“要堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’，把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面?！苯Y(jié)合黃南藏族自治州多民族聚居、傳統(tǒng)習(xí)慣與現(xiàn)代法治交織的實(shí)際，論述基層檢察機(jī)關(guān)如何在辦案中貫徹“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛源頭化解。案例分析題答案1.行為定性分析（1）甲的行為：①關(guān)于牦牛損傷：甲故意打傷乙家牦牛（價(jià)值經(jīng)鑒定約1.5萬元），符合《刑法》第275條故意毀壞財(cái)物罪構(gòu)成要件（數(shù)額較大）。雖因草場糾紛引發(fā)，但未經(jīng)法定程序解決，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)或自助行為。②關(guān)于丙的傷害行為：甲在沖突中喊“別讓他過來”（或“揍他”，根據(jù)目擊證人丁的證言），屬于對丙的教唆。丙已滿16周歲（17歲），具備刑事責(zé)任能力，甲構(gòu)成故意傷害罪（教唆犯）。（2）乙的行為：乙持獵刀劃傷甲手臂（輕微傷），主觀上有傷害故意，客觀上實(shí)施了傷害行為，但未達(dá)輕傷以上，不構(gòu)成故意傷害罪。其攜帶未備案獵刀的行為，可能違反《治安管理處罰法》第32條（非法攜帶管制器具），但需結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)慣（獵刀為生產(chǎn)工具）綜合認(rèn)定是否屬“管制器具”。（3）丙的行為：丙用石塊致乙輕傷二級，符合《刑法》第234條故意傷害罪構(gòu)成要件。雖為阻止乙傷害甲，但乙的行為僅造成甲輕微傷（未達(dá)正當(dāng)防衛(wèi)的“不法侵害正在進(jìn)行且具有緊迫性”程度），不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。2.矛盾化解建議①引入“雙語”調(diào)解：依托熟悉藏漢雙語的檢察官、人民調(diào)解員，組織甲乙雙方在草場現(xiàn)場核實(shí)邊界，邀請村“兩委”、宗教人士（如寺管會成員）參與，參照草場承包合同及當(dāng)?shù)亍安萆捷喣痢绷?xí)慣，推動行政確權(quán)前置。②落實(shí)“少捕慎訴”：甲主動投案、丙系未成年人（可從輕處罰），若雙方達(dá)成賠償協(xié)議（甲賠償乙牦牛損失及醫(yī)療費(fèi)，乙賠償甲治療費(fèi)用），可依法作出不起訴或附條件不起訴決定（針對丙）。③法治宣傳結(jié)合習(xí)慣引導(dǎo)：針對“族規(guī)處理”“攜帶生產(chǎn)工具防身”等觀念，通過“法律進(jìn)牧場”活動，用藏語講解《民法典》物權(quán)糾紛解決程序、《治安管理處罰法》關(guān)于工具管理的規(guī)定，明確“私力救濟(jì)”與“依法維權(quán)”的界限。3.刑事附帶民事訴訟賠償范圍①乙可主張：牦牛治療費(fèi)用（以實(shí)際支出票據(jù)為準(zhǔn)）、因傷誤工損失（參照當(dāng)?shù)啬撩袢站杖胗?jì)算）；②甲可主張：輕微傷治療費(fèi)用、誤工費(fèi)；③丙致乙輕傷的賠償：醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)（均需提供票據(jù)或合理證明）。依據(jù)《刑事訴訟法》第101條及《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第192條，賠償范圍限于直接物質(zhì)損失，不包括精神損害賠償。法律文書寫作答案（起訴書）青海省尖扎縣人民檢察院起訴書尖檢刑訴〔2024〕123號被告人馬某某，男，1989年5月10日出生，回族，小學(xué)文化程度，無業(yè)，戶籍所在地青海省尖扎縣坎布拉鎮(zhèn)某村，現(xiàn)住址同上。2024年7月16日因涉嫌搶奪罪被尖扎縣公安局刑事拘留，同年7月23日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由縣公安局執(zhí)行逮捕。本案由尖扎縣公安局偵查終結(jié)，以被告人馬某某涉嫌搶劫罪，于2024年10月8日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年7月15日22時(shí)許，被告人馬某某在坎布拉鎮(zhèn)某村路邊見村民王某某（女，58歲）獨(dú)自攜帶布包（內(nèi)有現(xiàn)金2000元、老年手機(jī)一部）回家，遂尾隨至王某某家門口，趁其不備搶奪布包。王某某抓住布包不放，馬某某為強(qiáng)行掙脫，用拳頭擊打王某某面部，致其鼻梁骨骨折（經(jīng)鑒定為輕傷二級），后奪走布包逃離。次日，馬某某被公安機(jī)關(guān)抓獲，如實(shí)供述上述行為。案發(fā)后，布包及財(cái)物已追回并發(fā)還王某某；馬某某家屬賠償王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等1.2萬元，取得王某某書面諒解。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.被害人王某某的陳述，證實(shí)馬某某搶奪布包并毆打其面部的過程；2.現(xiàn)場監(jiān)控錄像，清晰記錄搶奪及毆打行為；3.法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證實(shí)王某某損傷為輕傷二級；4.扣押及發(fā)還清單，證實(shí)布包、現(xiàn)金、手機(jī)已追回；5.被告人馬某某的供述與辯解，承認(rèn)搶奪及毆打行為；6.諒解書、收條，證實(shí)賠償及諒解情況。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，相互印證，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人馬某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。本院認(rèn)為，被告人馬某某以非法占有為目的，搶奪他人財(cái)物時(shí)為抗拒抓捕當(dāng)場使用暴力，致被害人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十九條、第二百六十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。馬某某如實(shí)供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；賠償被害人損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。馬某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。此致尖扎縣人民法院檢察員：李某某2024年10月25日（院印）附：1.被告人馬某某現(xiàn)羈押于尖扎縣看守所；2.案卷材料2冊，證據(jù)目錄1份；3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書1份。理論論述題答案黃南州作為多民族聚居區(qū)，藏、回、漢等民族共居，傳統(tǒng)習(xí)慣（如“賠命價(jià)”“草山糾紛調(diào)解”）與現(xiàn)代法治交織，基層檢察機(jī)關(guān)貫徹“楓橋經(jīng)驗(yàn)”需立足“矛盾不上交、平安不出事、服務(wù)不缺位”，重點(diǎn)從三方面發(fā)力：一、構(gòu)建“雙語+習(xí)慣”的多元解紛機(jī)制針對民族地區(qū)語言差異及“以和為貴”的傳統(tǒng)，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)組建“藏漢雙語檢察官+特邀調(diào)解員”團(tuán)隊(duì)。在審查逮捕、審查起訴階段，對輕微刑事案件（如草場糾紛、家庭矛盾引發(fā)的故意傷害），邀請宗教人士、村社長老參與聽證，用藏語釋法說理。例如，在處理涉草場糾紛案件時(shí)，可結(jié)合《民法典》物權(quán)規(guī)定與當(dāng)?shù)亍安萆捷喣痢绷?xí)慣，推動雙方簽訂“調(diào)解協(xié)議+履行承諾書”，由村委會監(jiān)督執(zhí)行，避免“案結(jié)事不了”。二、強(qiáng)化“前端治理”預(yù)防矛盾升級依托“12309檢察服務(wù)中心”牧區(qū)工作站，定期開展“法治巡講”。針對農(nóng)牧民關(guān)注的土地承包、婚姻家庭、生態(tài)保護(hù)等問題，用“案例+藏語諺語”形式普及《民法典》《草原法》。例如，針對“族規(guī)代法”現(xiàn)象，通過播放“某牧民因私力報(bào)復(fù)被判刑”的真實(shí)案例，說明“賠償損失需經(jīng)法院判決”“傷害他人需承擔(dān)刑事責(zé)任”的法律底線，引導(dǎo)群眾養(yǎng)成“遇事找法”的習(xí)慣。三、推動“檢察+行政+社會”協(xié)同治理針對民族地區(qū)矛盾多涉及行政爭議（如草場確權(quán)、扶貧資金發(fā)放）的特點(diǎn)，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)與自然資源、民政等部門的協(xié)作。例如，在