2025年陜西省商洛市員額法官遴選面試考題及答案第一題：綜合分析類近年來，最高人民法院提出“堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’，全面推進(jìn)人民法庭建設(shè)”。結(jié)合商洛市“山區(qū)面積廣、城鄉(xiāng)結(jié)合部矛盾復(fù)雜、基層糾紛類型多元”的地域特點(diǎn)，作為擬任員額法官，你認(rèn)為應(yīng)如何推動(dòng)“楓橋式人民法庭”在本地的實(shí)踐創(chuàng)新？答案要點(diǎn)：推動(dòng)“楓橋式人民法庭”在商洛落地，需緊扣“矛盾糾紛源頭預(yù)防、前端化解、關(guān)口把控”核心，結(jié)合本地實(shí)際構(gòu)建“三融合”機(jī)制：1.與基層治理體系融合。針對(duì)山區(qū)地廣人稀、群眾訴訟不便的問題，依托“一鎮(zhèn)一法庭”布局，聯(lián)合司法所、村委會(huì)建立“巡回審判+駐村聯(lián)絡(luò)”模式。例如在鎮(zhèn)安縣、柞水縣等山區(qū)縣，設(shè)立“流動(dòng)法庭”，每月固定時(shí)間到偏遠(yuǎn)村社開展“田間開庭”“院壩調(diào)解”，同步建立“法官+村支書+鄉(xiāng)賢”的糾紛排查臺(tái)賬，對(duì)土地流轉(zhuǎn)、相鄰關(guān)系、贍養(yǎng)等高頻糾紛提前介入。2.與特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展融合。商洛是“中國(guó)核桃之鄉(xiāng)”“秦嶺藥庫”，涉農(nóng)產(chǎn)品加工、中藥材種植的合同糾紛逐年增多。人民法庭可聯(lián)合農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、行業(yè)協(xié)會(huì)建立“特色產(chǎn)業(yè)法律指導(dǎo)站”，針對(duì)訂單農(nóng)業(yè)、土地托管等新型經(jīng)營(yíng)模式，梳理常見法律風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)（如合同格式條款效力、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)），定期開展“法律進(jìn)合作社”活動(dòng)，從源頭減少因約定不明引發(fā)的訴訟。3.與多元解紛機(jī)制融合。針對(duì)城鄉(xiāng)結(jié)合部拆遷安置、物業(yè)糾紛等復(fù)雜矛盾，推動(dòng)“法庭+派出所+社區(qū)”聯(lián)動(dòng)調(diào)解。例如在商州區(qū)，可依托“12345”熱線建立糾紛分流平臺(tái)，對(duì)鄰里矛盾、小額債務(wù)等適宜調(diào)解的案件，先由社區(qū)網(wǎng)格員、人民調(diào)解員預(yù)處；對(duì)調(diào)解不成的，法庭開通“綠色通道”快速立案，并邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員參與庭審旁聽，增強(qiáng)裁判公信力。第二題：審判實(shí)務(wù)類某建設(shè)工程施工合同糾紛中，原告施工方主張被告發(fā)包方拖欠工程款500萬元，提交了《建設(shè)工程施工合同》《工程量確認(rèn)單》（有雙方項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簽字）及單方制作的《工程結(jié)算報(bào)告》；被告抗辯工程存在質(zhì)量問題，提交了自行委托的《質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告》（結(jié)論為“部分混凝土強(qiáng)度不達(dá)標(biāo)”），但未申請(qǐng)司法鑒定。作為承辦法官，你將如何審查雙方證據(jù)并確定爭(zhēng)議焦點(diǎn)？答案要點(diǎn)：本案需圍繞“工程款支付條件是否成就”“質(zhì)量問題是否構(gòu)成拒付理由”展開證據(jù)審查，具體步驟如下：1.審查本證（原告證據(jù)）的證明力：-《建設(shè)工程施工合同》需重點(diǎn)核實(shí)是否有效（如施工方有無相應(yīng)資質(zhì)、是否存在轉(zhuǎn)包），若合同有效，按約定“驗(yàn)收合格后支付95%工程款”的條款作為支付條件依據(jù)。-《工程量確認(rèn)單》由雙方項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簽字，根據(jù)《民法典》第170條“職務(wù)代理”規(guī)定，若負(fù)責(zé)人在合同中被明確授權(quán)，該確認(rèn)單可作為工程量的直接證據(jù)；若未明確授權(quán)，需結(jié)合施工日志、監(jiān)理記錄等佐證簽字真實(shí)性。-《工程結(jié)算報(bào)告》系單方制作，無被告簽章，僅能作為參考，需結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第21條“當(dāng)事人約定按照固定價(jià)結(jié)算工程價(jià)款，一方當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)建設(shè)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定的，不予支持”的規(guī)定，若合同約定固定總價(jià)，可直接參照；若約定按實(shí)結(jié)算，則需啟動(dòng)造價(jià)鑒定。2.審查反證（被告證據(jù)）的證明力：-被告提交的《質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告》系單方委托，根據(jù)《民事訴訟法》第79條“當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專門性問題向人民法院申請(qǐng)鑒定”的規(guī)定，單方鑒定結(jié)論僅為參考，被告未申請(qǐng)司法鑒定，需釋明其舉證責(zé)任：若被告主張質(zhì)量問題導(dǎo)致工程未驗(yàn)收合格，需證明質(zhì)量問題影響主要功能且原告未修復(fù)；若僅為局部瑕疵，可主張減少工程款但不得拒付全部。3.確定爭(zhēng)議焦點(diǎn)：-核心爭(zhēng)議一：工程是否已通過竣工驗(yàn)收（影響支付條件）；-核心爭(zhēng)議二：質(zhì)量問題的性質(zhì)及責(zé)任（是否構(gòu)成根本違約或僅為一般瑕疵）；-核心爭(zhēng)議三：工程款結(jié)算金額（是否需通過鑒定確定）。第三題：案例分析類2024年5月，商洛市商州區(qū)發(fā)生一起機(jī)動(dòng)車交通事故：-甲駕駛小型客車（投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)）與乙駕駛的電動(dòng)自行車（搭載丙）相撞，造成乙、丙受傷，兩車受損。-交警認(rèn)定：甲超速行駛（負(fù)主要責(zé)任），乙未按交通信號(hào)通行（負(fù)次要責(zé)任），丙無責(zé)任。-經(jīng)查：甲車輛登記所有人為?。椎钠拮樱?，丁對(duì)事故無過錯(cuò)；乙住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8萬元（其中非醫(yī)保用藥1.2萬元），誤工費(fèi)2萬元；丙住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5萬元（非醫(yī)保用藥0.8萬元），護(hù)理費(fèi)1.5萬元；乙的電動(dòng)自行車定損3000元。-保險(xiǎn)公司提出：非醫(yī)保用藥不予賠償，丙的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高（僅同意按100元/天計(jì)算，實(shí)際丙請(qǐng)護(hù)工為180元/天）。作為主審法官，你將如何劃分賠償責(zé)任并計(jì)算各方賠償金額？（需列明法律依據(jù)）答案要點(diǎn)：本案賠償責(zé)任劃分及金額計(jì)算需分三步：第一步：確定責(zé)任主體及責(zé)任比例根據(jù)《民法典》第1213條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足的，由侵權(quán)人賠償”及《道路交通安全法》第76條，結(jié)合事故責(zé)任認(rèn)定（甲主責(zé)、乙次責(zé)），責(zé)任比例按7:3劃分（甲70%、乙30%）。第二步：處理交強(qiáng)險(xiǎn)賠償交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額（1.8萬元）、死亡傷殘限額（18萬元）、財(cái)產(chǎn)損失限額（0.2萬元）需在乙、丙之間按損失比例分?jǐn)偅?乙醫(yī)療費(fèi)用：8萬元（含非醫(yī)保1.2萬元）；-丙醫(yī)療費(fèi)用：5萬元（含非醫(yī)保0.8萬元）；-乙誤工費(fèi)：2萬元；丙護(hù)理費(fèi)：1.5萬元（需核實(shí)合理性：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第8條，護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，商洛市2023年護(hù)工日均工資為150-200元，丙主張180元/天合理，應(yīng)支持）；-乙財(cái)產(chǎn)損失：0.3萬元。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額1.8萬元分配：乙占比8/(8+5)=61.5%，獲賠1.8×61.5%≈1.107萬元；丙占比5/13≈38.5%，獲賠1.8×38.5%≈0.693萬元。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額18萬元分配：乙誤工費(fèi)2萬元+丙護(hù)理費(fèi)1.5萬元=3.5萬元，未超限額，全額賠償（乙2萬元、丙1.5萬元）。交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額0.2萬元：乙車輛損失0.3萬元，賠償0.2萬元。第三步：處理商業(yè)三者險(xiǎn)及個(gè)人賠償交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)按70%比例賠償（甲主責(zé)）：-乙醫(yī)療費(fèi)用剩余：8-1.107=6.893萬元；-丙醫(yī)療費(fèi)用剩余：5-0.693=4.307萬元；-乙財(cái)產(chǎn)損失剩余：0.3-0.2=0.1萬元；-非醫(yī)保用藥問題：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條“保險(xiǎn)人對(duì)非醫(yī)保用藥不賠的抗辯，需舉證已盡到提示說明義務(wù)”，若保險(xiǎn)公司未舉證，非醫(yī)保用藥（乙1.2萬元+丙0.8萬元=2萬元）仍需在商業(yè)險(xiǎn)中賠償。商業(yè)三者險(xiǎn)賠償總額：（6.893+4.307+0.1）×70%=11.3×70%=7.91萬元（未超100萬元限額）。其中，乙獲賠：（6.893+0.1）×70%≈4.895萬元；丙獲賠：4.307×70%≈3.015萬元。最終賠償結(jié)果：-保險(xiǎn)公司：交強(qiáng)險(xiǎn)（1.107+0.693+2+1.5+0.2）=5.5萬元；商業(yè)三者險(xiǎn)7.91萬元，合計(jì)13.41萬元。-乙總獲賠：1.107（醫(yī)療）+2（誤工）+0.2（財(cái)產(chǎn)）+4.895（商業(yè)險(xiǎn)）=8.202萬元。-丙總獲賠：0.693（醫(yī)療）+1.5（護(hù)理）+3.015（商業(yè)險(xiǎn)）=5.208萬元。-甲無需額外賠償（商業(yè)險(xiǎn)已覆蓋）。第四題：應(yīng)變處置類你主審一起離婚糾紛案件，庭審中原告（女方）突然情緒失控，指責(zé)被告（男方）“轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)、長(zhǎng)期家暴”，并從包中拿出一份“傷情照片”（顯示手臂淤青）摔在被告臉上，現(xiàn)場(chǎng)旁聽的雙方親屬（共6人）開始爭(zhēng)吵，法警試圖制止但場(chǎng)面一度混亂。作為審判長(zhǎng)，你將如何處置？答案要點(diǎn)：需分四步有序處置，確保庭審安全與程序公正：1.立即中止庭審：敲擊法槌宣布“休庭15分鐘”，指令法警將原告、被告及雙方親屬分別帶至不同候?qū)徥?，避免沖突升級(jí)。2.控制現(xiàn)場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)：安排法警檢查原告是否攜帶其他危險(xiǎn)物品（如刀具、液體），對(duì)“傷情照片”予以暫扣（作為證據(jù)待后續(xù)質(zhì)證）；同時(shí)聯(lián)系駐庭醫(yī)生，觀察原告是否因情緒激動(dòng)引發(fā)身體不適（如高血壓），必要時(shí)送醫(yī)。3.開展釋明與疏導(dǎo)：-單獨(dú)會(huì)見原告：肯定其表達(dá)訴求的權(quán)利，但告知“法庭是講理的地方，過激行為可能影響案件審理”，引導(dǎo)其通過舉證（如報(bào)警記錄、醫(yī)療單據(jù)）證明家暴主張；-會(huì)見被告及親屬：強(qiáng)調(diào)“尊重法庭秩序是訴訟參與人的義務(wù)”，若繼續(xù)擾亂庭審，將根據(jù)《民事訴訟法》第113條“對(duì)擾亂法庭秩序的人予以訓(xùn)誡、罰款或拘留”；4.恢復(fù)庭審并規(guī)范程序：復(fù)庭后，首先重申法庭紀(jì)律，明確“未經(jīng)許可不得發(fā)言、不得出示證據(jù)”；對(duì)原告提交的“傷情照片”，告知需在舉證環(huán)節(jié)經(jīng)被告質(zhì)證（可申請(qǐng)延期舉證補(bǔ)充報(bào)警記錄）；若雙方親屬仍有過激言行，可責(zé)令退出法庭。第五題：職業(yè)認(rèn)知類最高人民法院提出“公正與效率是司法工作的生命線”。作為擬任員額法官，你如何理解“公正與效率”的關(guān)系？結(jié)合審判實(shí)踐，談?wù)勅绾卧诰唧w案件中實(shí)現(xiàn)二者的統(tǒng)一？答案要點(diǎn)：“公正與效率”是辯證統(tǒng)一的關(guān)系：公正是司法的核心價(jià)值，效率是公正的重要保障，二者共同服務(wù)于“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”的目標(biāo)。具體可從三方面理解：1.公正為體，效率為用：公正是司法的本質(zhì)要求，若片面追求效率而犧牲公正（如遺漏關(guān)鍵證據(jù)、簡(jiǎn)化必要程序），將導(dǎo)致“案結(jié)事不了”；效率則是公正的實(shí)踐維度，超長(zhǎng)期未結(jié)案件會(huì)減損當(dāng)事人對(duì)公正的信任（如《民事訴訟法》規(guī)定一審審限6個(gè)月，本質(zhì)是通過時(shí)限約束防止司法拖延）。2.繁簡(jiǎn)分流，精準(zhǔn)施策：在審判實(shí)踐中，可通過“簡(jiǎn)案快審、難案精審”實(shí)現(xiàn)二者統(tǒng)一。例如，對(duì)事實(shí)清楚、爭(zhēng)議不大的民間借貸、勞務(wù)合同糾紛，適用小額訴訟程序（一審終審），平均30天內(nèi)審結(jié)，既提升效率又降低當(dāng)事人訴訟成本；對(duì)涉群體利益、法律適用爭(zhēng)議大的案件（如企業(yè)破產(chǎn)清算），則需充分舉證質(zhì)證，必要時(shí)提交專業(yè)法官會(huì)議討論，確保裁判經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)。3.科技賦能，優(yōu)化體驗(yàn)：依托“智慧法院”建設(shè)，通過電子送達(dá)、在線庭審、類案檢索等技術(shù)手段壓縮程序耗時(shí)。例如，商洛市法院已推廣“移動(dòng)微法院”，當(dāng)事人可在線提交證據(jù)、參與調(diào)解，減少往返法院的時(shí)間；對(duì)建設(shè)工程、醫(yī)療損害等專業(yè)案件，利用“大數(shù)據(jù)+人工智能”自動(dòng)推送類似判例，輔助法官快速確定爭(zhēng)議焦點(diǎn)，避免重復(fù)勞動(dòng)。以一起商洛本地常見的“農(nóng)村房屋買賣合同糾紛”為例：原告（城鎮(zhèn)居民）2010