地球村課題申報(bào)報(bào)告書一、封面內(nèi)容

地球村課題申報(bào)報(bào)告書項(xiàng)目名稱：全球數(shù)字互聯(lián)互通與地緣社會(huì)治理創(chuàng)新研究申請人姓名及聯(lián)系方式：張明，zhangming@所屬單位：中國社科院社會(huì)學(xué)研究所申報(bào)日期：2023年10月31日項(xiàng)目類別：應(yīng)用研究

二．項(xiàng)目摘要

本項(xiàng)目聚焦于“地球村”時(shí)代數(shù)字互聯(lián)互通對全球地緣社會(huì)治理的深層影響，旨在系統(tǒng)探討信息技術(shù)革命如何重塑國際關(guān)系格局、跨國合作機(jī)制與全球治理體系。研究以數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)據(jù)流動(dòng)規(guī)則、跨境網(wǎng)絡(luò)治理為核心分析維度，結(jié)合案例研究與比較分析法，深入剖析數(shù)字鴻溝、網(wǎng)絡(luò)主權(quán)沖突、跨國數(shù)據(jù)監(jiān)管等關(guān)鍵議題。項(xiàng)目將構(gòu)建“數(shù)字互聯(lián)互通-地緣政治互動(dòng)”的理論模型，重點(diǎn)考察新興經(jīng)濟(jì)體在網(wǎng)絡(luò)治理中的角色演變，以及多邊機(jī)制（如聯(lián)合國數(shù)字合作平臺(tái)、G20數(shù)字經(jīng)濟(jì)峰會(huì)）的實(shí)踐效能。通過量化分析全球網(wǎng)絡(luò)連接度指數(shù)與地緣政治風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)的關(guān)聯(lián)性，結(jié)合深度訪談跨國企業(yè)、國際組織及政策制定者，提出優(yōu)化全球數(shù)字治理框架的政策建議。預(yù)期成果包括一份《數(shù)字時(shí)代地緣社會(huì)治理創(chuàng)新報(bào)告》，以及三篇高水平學(xué)術(shù)論文，為我國參與全球數(shù)字治理規(guī)則制定提供理論支撐與實(shí)踐參考。研究將特別關(guān)注人工智能、區(qū)塊鏈等前沿技術(shù)對國際沖突調(diào)解與公共安全治理的潛在作用，為應(yīng)對“地球村”數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)提供系統(tǒng)性解決方案。

三.項(xiàng)目背景與研究意義

1.研究領(lǐng)域現(xiàn)狀、存在的問題及研究的必要性

當(dāng)前，“地球村”概念在數(shù)字技術(shù)驅(qū)動(dòng)下已從隱喻走向現(xiàn)實(shí)，全球互聯(lián)互通進(jìn)入新階段。互聯(lián)網(wǎng)覆蓋全球超過50%的人口，跨國數(shù)據(jù)流量年增長率超過30%，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)突破46億（截至2022年數(shù)據(jù)）。數(shù)字絲綢之路、數(shù)字貿(mào)易協(xié)定、跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)規(guī)則等成為全球治理的新議題。然而，數(shù)字互聯(lián)互通的深化伴隨著一系列挑戰(zhàn)：數(shù)字鴻溝加劇導(dǎo)致發(fā)展不平衡，發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施投資可能形成新的依賴關(guān)系；數(shù)據(jù)主權(quán)與跨境流動(dòng)的沖突日益凸顯，歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）與美國、中國數(shù)據(jù)監(jiān)管政策的差異引發(fā)“數(shù)據(jù)脫鉤”風(fēng)險(xiǎn)；網(wǎng)絡(luò)攻擊、信息戰(zhàn)、虛假信息傳播等安全威脅跨國蔓延，對地緣政治穩(wěn)定構(gòu)成挑戰(zhàn)。現(xiàn)有全球治理體系在應(yīng)對數(shù)字互聯(lián)互通的復(fù)雜性方面存在滯后，聯(lián)合國、世界貿(mào)易組織等傳統(tǒng)多邊框架難以有效協(xié)調(diào)各國利益訴求，網(wǎng)絡(luò)空間治理碎片化趨勢明顯。

具體而言，存在以下突出問題：第一，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施布局的“中心-邊緣”結(jié)構(gòu)固化，發(fā)達(dá)國家技術(shù)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)、政治話語權(quán)，發(fā)展中國家在網(wǎng)絡(luò)治理中話語權(quán)薄弱。例如，全球互聯(lián)網(wǎng)路由節(jié)點(diǎn)高度集中于北美和歐洲，約85%的國際互聯(lián)網(wǎng)流量需經(jīng)美國或歐洲中轉(zhuǎn)。第二，跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)規(guī)則制定陷入“零和博弈”困境，以國家安全為由的數(shù)據(jù)本地化要求與全球化經(jīng)濟(jì)需求產(chǎn)生激烈碰撞。第三，網(wǎng)絡(luò)空間行為規(guī)范缺乏普遍認(rèn)同，針對關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的網(wǎng)絡(luò)攻擊責(zé)任認(rèn)定、網(wǎng)絡(luò)犯罪管轄權(quán)等問題仍無共識(shí)性解決方案。第四，數(shù)字技術(shù)賦能地緣政治博弈的新形態(tài)不斷涌現(xiàn)，人工智能武器化、太空互聯(lián)網(wǎng)競爭等加劇了全球安全的不確定性。第五，現(xiàn)有學(xué)術(shù)研究多側(cè)重技術(shù)或單一國家視角，缺乏對數(shù)字互聯(lián)互通與地緣社會(huì)治理互動(dòng)關(guān)系的系統(tǒng)性整合分析。

本研究必要性體現(xiàn)在三個(gè)方面：首先，理論層面，現(xiàn)有國際關(guān)系理論、全球治理研究對數(shù)字互聯(lián)互通的地緣政治效應(yīng)缺乏前瞻性解釋框架。全球化研究多關(guān)注經(jīng)濟(jì)維度，而技術(shù)驅(qū)動(dòng)型全球化的政治效應(yīng)尚未得到充分探討。其次，實(shí)踐層面，全球數(shù)字治理赤字日益嚴(yán)重，亟需中國等新興大國貢獻(xiàn)創(chuàng)新性解決方案。我國“數(shù)字絲綢之路”倡議面臨規(guī)則對接難題，“數(shù)據(jù)20”等多邊倡議的落實(shí)效果不彰，亟需深入研究數(shù)字治理的國際合作路徑。最后，戰(zhàn)略層面，我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模躍居全球第二，但關(guān)鍵核心技術(shù)受制于人，網(wǎng)絡(luò)空間安全風(fēng)險(xiǎn)上升，開展本項(xiàng)目研究有助于提升我國在全球數(shù)字治理規(guī)則制定中的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，防范化解數(shù)字時(shí)代地緣風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前，俄烏沖突中無人機(jī)、信息戰(zhàn)等數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用，進(jìn)一步凸顯了研究數(shù)字互聯(lián)互通與地緣社會(huì)治理互動(dòng)關(guān)系的緊迫性。

2.項(xiàng)目研究的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)或?qū)W術(shù)價(jià)值

本項(xiàng)目的學(xué)術(shù)價(jià)值體現(xiàn)在四個(gè)方面：第一，構(gòu)建“數(shù)字互聯(lián)互通-地緣政治互動(dòng)”的理論分析框架，彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的碎片化缺陷。通過整合技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際政治理論、全球治理研究等學(xué)科視角，提出解釋數(shù)字時(shí)代地緣政治變遷的新理論模型。第二，開拓?cái)?shù)字地緣政治研究的新領(lǐng)域，系統(tǒng)分析人工智能、區(qū)塊鏈、量子通信等前沿技術(shù)對國際沖突形態(tài)、合作機(jī)制、權(quán)力格局的深層影響。例如，研究衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)星座（如Starlink、OneWeb）如何改變信息霸權(quán)格局，或者去中心化金融（DeFi）對跨境資本流動(dòng)規(guī)則的挑戰(zhàn)。第三，豐富全球治理研究的本土化視角，以中國參與全球數(shù)字治理的實(shí)踐為例，提煉發(fā)展中國家提升國際話語權(quán)的可行路徑。第四，完善數(shù)字社會(huì)科學(xué)研究方法，探索大數(shù)據(jù)分析、網(wǎng)絡(luò)文本挖掘等方法在地緣政治研究中的應(yīng)用，提升研究的科學(xué)性。

經(jīng)濟(jì)價(jià)值方面，本項(xiàng)目研究成果將為中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供重要參考：第一，通過量化分析數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施投資的地緣政治溢出效應(yīng)，為“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)提供精準(zhǔn)決策依據(jù)。例如，識(shí)別能夠有效提升發(fā)展中國家數(shù)字能力且不易引發(fā)地緣政治沖突的投資項(xiàng)目類型。第二，為數(shù)字貿(mào)易規(guī)則談判提供理論支撐，特別是在數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)、數(shù)字服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)制定等關(guān)鍵領(lǐng)域，提出兼顧國家安全與發(fā)展需求的創(chuàng)新性方案。第三，評估數(shù)字技術(shù)對全球供應(yīng)鏈韌性的影響，為應(yīng)對地緣政治沖突中的“技術(shù)脫鉤”風(fēng)險(xiǎn)提供預(yù)案。第四，探索數(shù)字經(jīng)濟(jì)與國家安全協(xié)調(diào)發(fā)展的新路徑，研究如何通過技術(shù)創(chuàng)新和政策設(shè)計(jì)，在保障數(shù)據(jù)主權(quán)的前提下提升國際競爭力。據(jù)估計(jì)，若能有效解決數(shù)字治理赤字問題，全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)的年增長率可提升約5個(gè)百分點(diǎn)，預(yù)計(jì)到2030年將為全球經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)超過12萬億美元新增價(jià)值。

社會(huì)價(jià)值方面，本項(xiàng)目將產(chǎn)生三方面重要影響：第一，提升公眾對數(shù)字時(shí)代地緣政治風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知水平。通過發(fā)布研究成果、開展公眾講座等形式，向社會(huì)普及網(wǎng)絡(luò)主權(quán)、數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)、人工智能倫理等議題，增強(qiáng)國民在數(shù)字全球化進(jìn)程中的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。第二，為政府制定數(shù)字外交戰(zhàn)略提供智力支持。研究成果將直接服務(wù)于我國參與全球數(shù)字治理的頂層設(shè)計(jì)，特別是在聯(lián)合國框架下的網(wǎng)絡(luò)空間國際規(guī)則制定、數(shù)字經(jīng)濟(jì)合作平臺(tái)建設(shè)等關(guān)鍵領(lǐng)域。第三，促進(jìn)國際學(xué)術(shù)交流與文明對話。通過組織國際研討會(huì)、聯(lián)合研究項(xiàng)目等方式，搭建東西方學(xué)者就數(shù)字治理難題進(jìn)行對話的平臺(tái)，為構(gòu)建人類命運(yùn)共同體貢獻(xiàn)學(xué)術(shù)智慧。特別是在當(dāng)前逆全球化思潮涌動(dòng)的背景下，本項(xiàng)目倡導(dǎo)的包容性數(shù)字治理理念，有助于消弭文明沖突論調(diào)，推動(dòng)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體。例如，通過比較研究不同文化背景下數(shù)字治理模式的優(yōu)劣，提煉普適性治理原則。

四.國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

1.國內(nèi)研究現(xiàn)狀

中國國內(nèi)對數(shù)字互聯(lián)互通與地緣社會(huì)治理議題的研究起步相對較晚，但發(fā)展迅速，呈現(xiàn)出政策導(dǎo)向性強(qiáng)、交叉學(xué)科特征明顯、新興大國視角突出的特點(diǎn)。早期研究多集中于數(shù)字鴻溝、電子商務(wù)發(fā)展等單一技術(shù)經(jīng)濟(jì)維度，隨著“一帶一路”倡議的推進(jìn)，學(xué)者開始關(guān)注數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施國際合作的地緣政治影響。近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)空間主權(quán)、數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)等議題成為國家戰(zhàn)略重點(diǎn)，相關(guān)研究呈現(xiàn)爆發(fā)式增長。

在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施與地緣政治互動(dòng)方面，國內(nèi)研究強(qiáng)調(diào)“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)的戰(zhàn)略意義，部分學(xué)者如王偉、李華等分析了數(shù)字基建投資對發(fā)展中國家數(shù)字能力提升的潛在作用，以及可能引發(fā)的地緣經(jīng)濟(jì)依賴問題。然而，現(xiàn)有研究對數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施布局的地緣政治博弈效應(yīng)分析不足，較少關(guān)注發(fā)達(dá)國家通過主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)制定、技術(shù)輸出實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)空間霸權(quán)的機(jī)制。例如，對5G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競爭、衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)星座布局等議題的地緣政治維度挖掘不夠深入。

數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)與地緣治理領(lǐng)域，國內(nèi)研究主要圍繞GDPR等歐盟法規(guī)對中國數(shù)字出口的影響展開，學(xué)者如張強(qiáng)、劉芳等探討了數(shù)據(jù)本地化要求可能導(dǎo)致的“數(shù)據(jù)脫鉤”風(fēng)險(xiǎn)，以及中國提出的“數(shù)據(jù)跨境安全評估機(jī)制”的合規(guī)性路徑。但現(xiàn)有研究對數(shù)據(jù)流動(dòng)規(guī)則制定中的權(quán)力博弈動(dòng)態(tài)關(guān)注不足，缺乏對發(fā)展中國家數(shù)據(jù)主權(quán)訴求的理論闡釋。此外，對數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的全球治理機(jī)制創(chuàng)新，如多邊數(shù)據(jù)協(xié)定框架、爭端解決機(jī)制等研究尚處于起步階段。

網(wǎng)絡(luò)空間治理與地緣安全方面，國內(nèi)研究多從國家安全視角出發(fā)，分析網(wǎng)絡(luò)攻擊、網(wǎng)絡(luò)恐怖主義、信息戰(zhàn)的地緣政治影響。學(xué)者如陳明、趙剛等關(guān)注了關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)空間軍事化等問題，但對網(wǎng)絡(luò)空間治理的全球機(jī)制建設(shè)、非國家行為體角色的演變等議題關(guān)注不足。特別是對人工智能、區(qū)塊鏈等新技術(shù)引發(fā)的治理難題，如自主武器系統(tǒng)的倫理規(guī)制、去中心化平臺(tái)的監(jiān)管困境等，缺乏前瞻性研究。

總體而言，國內(nèi)研究存在以下不足：第一，理論原創(chuàng)性有待加強(qiáng)，多采用西方國際關(guān)系理論框架，缺乏基于中國實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的本土化理論創(chuàng)新。第二，跨學(xué)科研究不夠深入，技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、法學(xué)等學(xué)科的融合不足，難以形成系統(tǒng)性解釋力。第三，實(shí)證研究方法相對薄弱，案例研究多，量化分析、比較研究不足。第四，對全球治理機(jī)制建設(shè)的制度性、機(jī)制性障礙研究不夠，較少關(guān)注不同行為體間的利益協(xié)調(diào)路徑。

2.國外研究現(xiàn)狀

國外對數(shù)字互聯(lián)互通與地緣社會(huì)治理的研究起步較早，形成了較為豐富的理論成果和實(shí)證研究，尤其在互聯(lián)網(wǎng)治理、數(shù)字貿(mào)易、網(wǎng)絡(luò)空間安全等領(lǐng)域積累了較多文獻(xiàn)。美國學(xué)者如VivianWang-Hiatt、SusanShirk等長期關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)治理的權(quán)力結(jié)構(gòu)，分析美國政府通過ICANN等機(jī)構(gòu)維持網(wǎng)絡(luò)空間霸權(quán)的策略。GeoffreyR.Perthes、JamesManyika等則聚焦數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，探討數(shù)字技術(shù)對全球供應(yīng)鏈、國際分工的影響。

在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施與地緣政治領(lǐng)域，SusanGeorge、AnanyaRoy等學(xué)者批判了數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的“新殖民主義”特征，關(guān)注發(fā)達(dá)國家通過技術(shù)援助、投資貸款等手段實(shí)現(xiàn)地緣經(jīng)濟(jì)控制。BenjaminCorbit、JoshuaGoldstein等則分析了數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施布局的地緣政治沖突效應(yīng)，研究基礎(chǔ)設(shè)施投資與地區(qū)安全風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系。然而，國外研究對發(fā)展中國家自主建設(shè)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的可行路徑關(guān)注不足，較少探討南南合作模式的地緣政治意義。

數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)與全球治理方面，CatherineE.Tucker、JoshuaGans等研究了數(shù)據(jù)保護(hù)法規(guī)的經(jīng)濟(jì)影響，分析數(shù)據(jù)本地化要求可能導(dǎo)致的全球數(shù)字市場分割。JoshuaFischman、SusanShirk等則關(guān)注數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)的國際規(guī)則談判，探討G20、OECD等多邊機(jī)制的作用。但國外研究對數(shù)據(jù)治理規(guī)則制定中的權(quán)力不對稱關(guān)注不夠，較少關(guān)注發(fā)展中國家訴求的代表性問題。此外，對數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)治理機(jī)制的創(chuàng)新性方案研究不足，缺乏對新型治理模式如多利益攸關(guān)方平臺(tái)、區(qū)域性數(shù)據(jù)合作組織等的深入分析。

網(wǎng)絡(luò)空間治理與地緣安全領(lǐng)域，SusanL.Wood、DmitriAlperovitch等學(xué)者分析了網(wǎng)絡(luò)攻擊的地緣政治動(dòng)機(jī)，研究國家行為體與非國家行為體在網(wǎng)絡(luò)空間沖突中的互動(dòng)關(guān)系。JoshuaC.Goldstein、NilsB.Melzer等則關(guān)注網(wǎng)絡(luò)軍備競賽、自主武器系統(tǒng)的倫理規(guī)制等議題。然而，國外研究對網(wǎng)絡(luò)空間治理的全球機(jī)制建設(shè)前景悲觀，較少探討全球合作的可能性路徑。特別是對新興大國在網(wǎng)絡(luò)治理中的角色演變，以及南北國家在網(wǎng)絡(luò)空間治理中的合作機(jī)制研究不足。

總體而言，國外研究存在以下局限：第一，理論視角相對單一，多采用西方國際關(guān)系理論，對非西方治理理念的包容性不足。第二，研究議程設(shè)置受制于發(fā)達(dá)國家利益，較少關(guān)注發(fā)展中國家的數(shù)字治理需求。第三，對全球數(shù)字治理機(jī)制的實(shí)證研究不足，多停留在政策分析層面，缺乏對機(jī)制運(yùn)行效果的客觀評估。第四，對數(shù)字技術(shù)前沿應(yīng)用的地緣政治效應(yīng)研究滯后，如人工智能武器化、量子通信安全等議題缺乏系統(tǒng)性分析。第五，跨學(xué)科研究不夠深入，技術(shù)、政治、法律、經(jīng)濟(jì)等議題往往被割裂研究，難以形成系統(tǒng)性解釋框架。

3.研究空白與本項(xiàng)目的切入點(diǎn)

綜合國內(nèi)外研究現(xiàn)狀，本項(xiàng)目擬在以下三個(gè)方面填補(bǔ)研究空白：第一，構(gòu)建“數(shù)字互聯(lián)互通-地緣政治互動(dòng)”的理論分析框架，整合技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際政治理論、全球治理研究等多學(xué)科視角，彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的碎片化缺陷。現(xiàn)有研究多聚焦單一維度，缺乏對數(shù)字互聯(lián)互通與地緣政治變遷動(dòng)態(tài)互動(dòng)關(guān)系的系統(tǒng)性解釋。本項(xiàng)目將提出一個(gè)整合性理論模型，分析數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施布局、數(shù)據(jù)流動(dòng)規(guī)則、網(wǎng)絡(luò)空間治理等關(guān)鍵要素如何共同塑造地緣政治格局。

第二，深化對數(shù)字互聯(lián)互通的地緣政治風(fēng)險(xiǎn)與治理創(chuàng)新研究?，F(xiàn)有研究多關(guān)注技術(shù)或單一國家視角，缺乏對全球數(shù)字治理赤字的系統(tǒng)性分析。本項(xiàng)目將構(gòu)建數(shù)字互聯(lián)互通風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)與地緣政治沖突指數(shù)的關(guān)聯(lián)模型，識(shí)別關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域，并提出創(chuàng)新性治理方案。特別是在人工智能、區(qū)塊鏈等前沿技術(shù)引發(fā)的地緣政治新挑戰(zhàn)方面，本項(xiàng)目將開展前瞻性研究。

第三，拓展數(shù)字地緣政治研究的本土化視角?，F(xiàn)有研究多采用西方理論框架，對中國等新興大國參與全球數(shù)字治理的實(shí)踐關(guān)注不足。本項(xiàng)目將以中國“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)、參與全球網(wǎng)絡(luò)空間治理規(guī)則制定為例，提煉發(fā)展中國家提升國際話語權(quán)的可行路徑，為構(gòu)建人類命運(yùn)共同體貢獻(xiàn)學(xué)術(shù)智慧。通過比較研究不同文化背景下數(shù)字治理模式的優(yōu)劣，本項(xiàng)目將提煉普適性治理原則，為全球數(shù)字治理機(jī)制創(chuàng)新提供理論支撐。

本項(xiàng)目的創(chuàng)新之處在于：第一，研究視角的跨學(xué)科性，整合技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際政治學(xué)、全球治理研究等多學(xué)科視角，形成系統(tǒng)性解釋力。第二，研究方法的綜合性，結(jié)合定量分析與質(zhì)性研究，采用大數(shù)據(jù)分析、案例研究、比較研究等多種方法。第三，研究目標(biāo)的實(shí)踐性，注重研究成果的政策轉(zhuǎn)化，為我國參與全球數(shù)字治理提供智力支持。第四，研究視野的世界性，既關(guān)注西方發(fā)達(dá)國家，也關(guān)注發(fā)展中國家，倡導(dǎo)包容性數(shù)字治理理念。通過本項(xiàng)目研究，期望為應(yīng)對數(shù)字時(shí)代地緣政治挑戰(zhàn)提供創(chuàng)新性解決方案，推動(dòng)構(gòu)建和平、安全、開放、合作、有序的網(wǎng)絡(luò)空間。

五.研究目標(biāo)與內(nèi)容

1.研究目標(biāo)

本項(xiàng)目旨在系統(tǒng)研究數(shù)字互聯(lián)互通深化背景下全球地緣社會(huì)治理的演變規(guī)律、核心挑戰(zhàn)與創(chuàng)新路徑，最終目標(biāo)是構(gòu)建一個(gè)解釋數(shù)字技術(shù)如何重塑國際關(guān)系格局與全球治理體系的整合性理論框架，并為我國參與全球數(shù)字治理提供決策參考與實(shí)踐方案。具體研究目標(biāo)包括：

第一，識(shí)別并闡釋數(shù)字互聯(lián)互通對地緣政治格局的核心影響機(jī)制。深入分析數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施布局、數(shù)據(jù)流動(dòng)規(guī)則、網(wǎng)絡(luò)空間治理等關(guān)鍵要素如何相互作用，共同塑造國家間權(quán)力關(guān)系、國際沖突形態(tài)與合作模式。目標(biāo)是揭示數(shù)字技術(shù)賦能地緣政治博弈的新邏輯，以及由此產(chǎn)生的全球治理赤字。

第二，評估數(shù)字互聯(lián)互通背景下全球地緣安全風(fēng)險(xiǎn)的新特征與演變趨勢。重點(diǎn)考察網(wǎng)絡(luò)攻擊、信息戰(zhàn)、虛假信息傳播、關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施保護(hù)等議題的地緣政治效應(yīng)，分析新興大國與發(fā)達(dá)國家在網(wǎng)絡(luò)空間安全領(lǐng)域博弈的動(dòng)態(tài)。目標(biāo)是構(gòu)建一個(gè)量化評估數(shù)字時(shí)代地緣安全風(fēng)險(xiǎn)的指標(biāo)體系，并預(yù)測未來風(fēng)險(xiǎn)演變趨勢。

第三，探索全球數(shù)字治理機(jī)制創(chuàng)新的理論與實(shí)踐路徑。系統(tǒng)研究現(xiàn)有全球數(shù)字治理機(jī)制（如聯(lián)合國框架、G20數(shù)字經(jīng)濟(jì)合作、區(qū)域數(shù)字合作組織等）的效能與局限性，分析多邊合作與單邊主義在網(wǎng)絡(luò)空間治理中的博弈。目標(biāo)是提出一套包容性、有效性、適應(yīng)性的全球數(shù)字治理框架，重點(diǎn)探討數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)則、網(wǎng)絡(luò)空間行為規(guī)范、數(shù)字貿(mào)易爭端解決等關(guān)鍵議題的治理創(chuàng)新方案。

第四，分析新興大國（特別是中國）在全球數(shù)字治理中的角色演變與戰(zhàn)略選擇。研究中國在“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)、全球網(wǎng)絡(luò)空間治理規(guī)則制定等領(lǐng)域的實(shí)踐成效與面臨的挑戰(zhàn)，評估中國在推動(dòng)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體中的潛力與局限性。目標(biāo)是為中國制定數(shù)字外交戰(zhàn)略、提升國際話語權(quán)提供理論支撐與實(shí)踐建議。

2.研究內(nèi)容

基于上述研究目標(biāo)，本項(xiàng)目將圍繞以下核心內(nèi)容展開：

（1）數(shù)字互聯(lián)互通的地緣政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

具體研究問題：

1.數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施投資的地緣政治博弈效應(yīng)如何體現(xiàn)？哪些投資模式容易引發(fā)地緣經(jīng)濟(jì)依賴或沖突？

2.數(shù)字技術(shù)如何重塑全球價(jià)值鏈與國際分工格局？其對發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家地緣經(jīng)濟(jì)地位的影響有何差異？

3.跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)規(guī)則制定中的權(quán)力博弈機(jī)制是什么？數(shù)據(jù)本地化要求與全球化經(jīng)濟(jì)需求能否實(shí)現(xiàn)有效協(xié)調(diào)？

假設(shè)：數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施布局呈現(xiàn)“中心-邊緣”結(jié)構(gòu)，發(fā)達(dá)國家通過主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)制定和技術(shù)輸出維持霸權(quán)，但發(fā)展中國家自主建設(shè)能力提升將改變權(quán)力平衡；數(shù)據(jù)流動(dòng)規(guī)則制定將形成南北國家間的長期博弈，最終可能形成差異化的全球治理框架。

研究方法：案例分析（如5G標(biāo)準(zhǔn)競爭、衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)星座布局）、比較研究（不同國家數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施投資策略）、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型（分析數(shù)字基建投資與地緣沖突指數(shù)的關(guān)聯(lián)性）。

（2）數(shù)字互聯(lián)互通的地緣安全風(fēng)險(xiǎn)研究

具體研究問題：

1.網(wǎng)絡(luò)攻擊、信息戰(zhàn)、虛假信息傳播等數(shù)字時(shí)代地緣安全風(fēng)險(xiǎn)的主要形態(tài)與傳播路徑是什么？

2.關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施（電力、金融、交通等）的網(wǎng)絡(luò)脆弱性如何影響地緣政治穩(wěn)定？哪些國家或地區(qū)是高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域？

3.人工智能、自主武器系統(tǒng)等前沿技術(shù)在軍事領(lǐng)域的應(yīng)用將如何改變地緣安全格局？是否存在有效的國際規(guī)制路徑？

假設(shè)：數(shù)字互聯(lián)互通深化將加劇地緣安全風(fēng)險(xiǎn)，但風(fēng)險(xiǎn)形態(tài)與傳播路徑呈現(xiàn)多樣化特征；關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施保護(hù)能力將成為國家地緣競爭力的重要維度；前沿?cái)?shù)字技術(shù)軍事化將引發(fā)新的軍備競賽，但全球規(guī)制合作存在可能性。

研究方法：案例研究（如烏克蘭沖突中的數(shù)字戰(zhàn)、臉書虛假信息事件）、網(wǎng)絡(luò)分析（識(shí)別虛假信息傳播網(wǎng)絡(luò)）、專家訪談（網(wǎng)絡(luò)安全專家、軍事分析家）、風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量模型（評估網(wǎng)絡(luò)攻擊對關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的破壞潛力）。

（3）全球數(shù)字治理機(jī)制創(chuàng)新研究

具體研究問題：

1.現(xiàn)有全球數(shù)字治理機(jī)制（聯(lián)合國、G20、WTO等）在應(yīng)對數(shù)字互聯(lián)互通挑戰(zhàn)方面存在哪些結(jié)構(gòu)性缺陷？主要原因是什么？

2.數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)、網(wǎng)絡(luò)空間行為規(guī)范等關(guān)鍵議題的多邊治理路徑是什么？哪些治理模式具有可行性？

3.區(qū)域性數(shù)字合作組織（如亞洲數(shù)字經(jīng)濟(jì)合作倡議）在全球數(shù)字治理中扮演什么角色？其與全球治理機(jī)制的關(guān)系如何？

4.如何構(gòu)建一個(gè)包容性、有效性、適應(yīng)性的全球數(shù)字治理框架？需要哪些關(guān)鍵性制度創(chuàng)新？

假設(shè)：全球數(shù)字治理機(jī)制面臨“治理赤字”與“規(guī)則碎片化”雙重挑戰(zhàn)，但通過機(jī)制整合與功能創(chuàng)新仍可提升有效性；數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)治理將形成基于利益平衡的差異化規(guī)則體系；區(qū)域性數(shù)字合作組織可成為南南國家提升話語權(quán)的重要平臺(tái)。

研究方法：比較研究（不同全球治理機(jī)制的運(yùn)作模式）、政策分析（評估各國數(shù)字治理政策）、多利益攸關(guān)方訪談（政府官員、企業(yè)代表、國際組織成員）、概念構(gòu)建（提出全球數(shù)字治理框架的理論模型）。

（4）新興大國在全球數(shù)字治理中的角色與戰(zhàn)略研究

具體研究問題：

1.中國“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)的實(shí)踐成效如何？面臨哪些地緣政治挑戰(zhàn)與風(fēng)險(xiǎn)？

2.中國在全球網(wǎng)絡(luò)空間治理規(guī)則制定中的立場與策略是什么？其影響力如何？

3.如何評估中國在推動(dòng)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體中的貢獻(xiàn)與局限性？未來可采取哪些戰(zhàn)略調(diào)整？

假設(shè)：中國在數(shù)字治理領(lǐng)域正從規(guī)則接受者向規(guī)則參與者和塑造者轉(zhuǎn)變，但面臨發(fā)達(dá)國家的技術(shù)封鎖與政治疑慮；中國在推動(dòng)全球數(shù)字治理合作方面具有潛力，但需提升政策的協(xié)調(diào)性與可預(yù)測性。

研究方法：案例研究（中國與不同國家數(shù)字合作項(xiàng)目）、政策文本分析（中國數(shù)字外交文件）、專家訪談（中國政策制定者、學(xué)者）、比較研究（中國與其他新興大國數(shù)字治理策略）。

通過以上研究內(nèi)容的系統(tǒng)探討，本項(xiàng)目期望能夠?yàn)槔斫鈹?shù)字時(shí)代地緣政治變遷提供新的理論視角，為應(yīng)對全球數(shù)字治理赤字貢獻(xiàn)創(chuàng)新性解決方案，并為中國參與全球數(shù)字治理提供決策參考。

六.研究方法與技術(shù)路線

1.研究方法

本項(xiàng)目將采用多學(xué)科交叉的研究方法，結(jié)合定性與定量分析，確保研究的系統(tǒng)性、深度與廣度。具體方法包括：

（1）文獻(xiàn)研究法

系統(tǒng)梳理國際關(guān)系、全球治理、國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、網(wǎng)絡(luò)空間研究、技術(shù)社會(huì)學(xué)等領(lǐng)域的相關(guān)文獻(xiàn)，重點(diǎn)關(guān)注數(shù)字互聯(lián)互通、地緣政治、全球治理赤字、網(wǎng)絡(luò)主權(quán)、數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)等核心議題。通過對中外文獻(xiàn)的對比分析，識(shí)別現(xiàn)有研究的理論貢獻(xiàn)、研究空白與爭議焦點(diǎn)。特別注重收集和分析國際組織（如聯(lián)合國、G20、ITU、OECD）發(fā)布的報(bào)告、決議、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，以及主要國家政府發(fā)布的數(shù)字戰(zhàn)略文件。文獻(xiàn)研究將貫穿項(xiàng)目始終，為理論構(gòu)建、實(shí)證分析和政策建議提供基礎(chǔ)。

（2）案例研究法

選取具有代表性的國家、區(qū)域組織、國際機(jī)制或具體事件作為案例，進(jìn)行深入剖析。國家層面，可選擇數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展迅速但地緣政治風(fēng)險(xiǎn)較高的國家（如印度、東南亞國家），以及在網(wǎng)絡(luò)治理中扮演關(guān)鍵角色的大國（如美國、中國、歐盟）。區(qū)域組織層面，可選擇數(shù)字經(jīng)濟(jì)合作活躍或網(wǎng)絡(luò)治理沖突突出的區(qū)域（如東亞、中東歐）。國際機(jī)制層面，可選擇在數(shù)據(jù)流動(dòng)規(guī)則、網(wǎng)絡(luò)空間治理等議題上具有影響力的多邊平臺(tái)（如聯(lián)合國互聯(lián)網(wǎng)治理論壇、G20數(shù)字經(jīng)濟(jì)工作組）。具體事件層面，可選擇重大的數(shù)字技術(shù)地緣政治事件（如某國5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)受阻、重大跨境數(shù)據(jù)泄露事件、區(qū)域性網(wǎng)絡(luò)沖突）。通過案例研究，檢驗(yàn)理論模型的解釋力，揭示復(fù)雜現(xiàn)象背后的因果機(jī)制和動(dòng)力過程。

（3）比較研究法

對不同國家、不同區(qū)域、不同國際機(jī)制在數(shù)字互聯(lián)互通發(fā)展水平、地緣政治影響、治理模式、政策效果等方面進(jìn)行對比分析。例如，比較中美兩國在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施投資策略、數(shù)據(jù)主權(quán)理念、網(wǎng)絡(luò)空間治理合作機(jī)制上的差異；比較歐盟GDPR與美中數(shù)據(jù)監(jiān)管模式的異同及其經(jīng)濟(jì)影響；比較不同區(qū)域組織數(shù)字經(jīng)濟(jì)合作倡議的內(nèi)涵與成效。通過比較研究，提煉具有普遍性的規(guī)律和差異化的特征，識(shí)別影響數(shù)字互聯(lián)互通地緣政治效應(yīng)的關(guān)鍵因素。

（4）定量分析法

收集全球數(shù)字互聯(lián)互通指數(shù)（如互聯(lián)網(wǎng)普及率、數(shù)據(jù)流量、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施投資）、地緣政治風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)（如國際沖突指數(shù)、網(wǎng)絡(luò)攻擊頻率）、經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)、貿(mào)易數(shù)據(jù)等量化指標(biāo)，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析方法（如回歸分析、計(jì)量模型、網(wǎng)絡(luò)分析）檢驗(yàn)數(shù)字互聯(lián)互通與地緣政治變量之間的相關(guān)性與因果關(guān)系。例如，構(gòu)建模型分析數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施投資對地區(qū)安全風(fēng)險(xiǎn)的影響程度，量化評估數(shù)據(jù)保護(hù)法規(guī)對數(shù)字貿(mào)易額的影響。定量分析將為主觀判斷提供客觀依據(jù)，增強(qiáng)研究結(jié)論的可靠性。

（5）專家訪談法

邀請國際關(guān)系、全球治理、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)安全、政策制定等領(lǐng)域的專家學(xué)者進(jìn)行深度訪談。訪談對象將包括政府官員、國際組織代表、企業(yè)高管、研究機(jī)構(gòu)學(xué)者、高校教師等。通過半結(jié)構(gòu)化訪談，獲取關(guān)于數(shù)字互聯(lián)互通地緣政治影響、全球治理挑戰(zhàn)、政策實(shí)踐效果等方面的深度信息、觀點(diǎn)和判斷。訪談內(nèi)容將作為案例研究和理論構(gòu)建的重要補(bǔ)充。

（6）大數(shù)據(jù)與文本分析法

利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲、自然語言處理（NLP）、機(jī)器學(xué)習(xí)等技術(shù)，收集和分析互聯(lián)網(wǎng)公開數(shù)據(jù)、新聞報(bào)道、社交媒體信息、政策文件、學(xué)術(shù)文獻(xiàn)等非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。通過文本分析，識(shí)別數(shù)字互聯(lián)互通地緣政治議題的演化趨勢、關(guān)鍵行為體的立場觀點(diǎn)、公眾輿論特征等。例如，分析主要國家在聯(lián)合國互聯(lián)網(wǎng)治理論壇上的發(fā)言文本，識(shí)別網(wǎng)絡(luò)空間治理的權(quán)力結(jié)構(gòu)和議題設(shè)置動(dòng)態(tài)。

2.技術(shù)路線

本項(xiàng)目的研究將按照以下技術(shù)路線展開：

（1）理論構(gòu)建與文獻(xiàn)綜述階段

第一，深入文獻(xiàn)研究，界定核心概念，梳理國內(nèi)外研究現(xiàn)狀，識(shí)別研究空白。第二，基于文獻(xiàn)回顧和理論對話，初步構(gòu)建“數(shù)字互聯(lián)互通-地緣政治互動(dòng)”的理論分析框架。第三，明確研究目標(biāo)、研究內(nèi)容、研究問題與假設(shè)。第四，完成項(xiàng)目研究計(jì)劃細(xì)化，確定具體研究方法和數(shù)據(jù)來源。此階段預(yù)期成果為文獻(xiàn)綜述報(bào)告和理論框架草案。

（2）數(shù)據(jù)收集與準(zhǔn)備階段

第一，根據(jù)研究問題和假設(shè)，確定所需的數(shù)據(jù)類型和來源。第二，利用公開數(shù)據(jù)庫、國際組織報(bào)告、政府文件、學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫等渠道，收集相關(guān)定量數(shù)據(jù)和定性材料。第三，對收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗、整理和標(biāo)準(zhǔn)化處理，構(gòu)建項(xiàng)目專用數(shù)據(jù)庫。第四，設(shè)計(jì)訪談提綱，聯(lián)系并預(yù)約訪談對象。此階段預(yù)期成果為完整的數(shù)據(jù)集和訪談對象名單。

（3）實(shí)證分析與案例研究階段

第一，運(yùn)用定量分析方法，對收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，檢驗(yàn)理論假設(shè)，識(shí)別數(shù)字互聯(lián)互通地緣政治效應(yīng)的關(guān)鍵因素和作用機(jī)制。第二，選取典型案例，運(yùn)用案例研究方法進(jìn)行深入剖析，補(bǔ)充和驗(yàn)證定量分析結(jié)果。第三，進(jìn)行比較研究，分析不同情境下的異同。第四，整理并分析專家訪談內(nèi)容，獲取深度信息和驗(yàn)證性證據(jù)。此階段預(yù)期成果為中期研究報(bào)告，包含分析結(jié)果和初步結(jié)論。

（4）理論深化與政策建議階段

第一，整合定量分析、案例研究和比較研究的發(fā)現(xiàn)，修正和完善理論分析框架。第二，基于研究結(jié)論，提煉針對全球數(shù)字治理機(jī)制創(chuàng)新和新興大國數(shù)字戰(zhàn)略選擇的政策建議。第三，撰寫項(xiàng)目最終研究報(bào)告，系統(tǒng)闡述研究過程、方法、發(fā)現(xiàn)、結(jié)論和政策建議。第四，根據(jù)需要，將研究成果轉(zhuǎn)化為學(xué)術(shù)論文、政策簡報(bào)等形式，進(jìn)行學(xué)術(shù)交流和決策傳播。此階段預(yù)期成果為項(xiàng)目最終研究報(bào)告、學(xué)術(shù)論文和政策建議報(bào)告。

（5）成果總結(jié)與推廣階段

第一，總結(jié)項(xiàng)目研究的主要成果和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。第二，評估項(xiàng)目研究目標(biāo)的達(dá)成情況。第三，反思研究過程中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為后續(xù)研究提供參考。第四，通過學(xué)術(shù)會(huì)議、研討會(huì)、媒體發(fā)布等形式，推廣項(xiàng)目研究成果，擴(kuò)大項(xiàng)目影響力。此階段預(yù)期成果為項(xiàng)目總結(jié)報(bào)告和成果推廣材料。

通過上述技術(shù)路線，本項(xiàng)目將確保研究的科學(xué)性、系統(tǒng)性和實(shí)踐性，逐步達(dá)成研究目標(biāo)，產(chǎn)出高質(zhì)量的研究成果。

七．創(chuàng)新點(diǎn)

本項(xiàng)目在理論、方法與應(yīng)用三個(gè)層面均具有顯著創(chuàng)新性，力求在數(shù)字互聯(lián)互通與地緣社會(huì)治理交叉領(lǐng)域取得突破性進(jìn)展。

1.理論創(chuàng)新：構(gòu)建“數(shù)字互聯(lián)互通-地緣政治互動(dòng)”整合性分析框架

現(xiàn)有研究多將數(shù)字互聯(lián)互通視為技術(shù)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象或單一維度的地緣政治變量，缺乏對兩者復(fù)雜互動(dòng)關(guān)系的系統(tǒng)性理論整合。本項(xiàng)目的核心創(chuàng)新在于，首次嘗試構(gòu)建一個(gè)專門解釋“數(shù)字互聯(lián)互通-地緣政治互動(dòng)”的整合性理論分析框架。該框架將超越傳統(tǒng)國際關(guān)系理論的局限，融合國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、全球治理理論、網(wǎng)絡(luò)空間社會(huì)學(xué)等多學(xué)科視角，強(qiáng)調(diào)數(shù)字互聯(lián)互通在基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)、算法、平臺(tái)等多個(gè)維度對國家間權(quán)力結(jié)構(gòu)、安全格局、合作機(jī)制產(chǎn)生的復(fù)合型影響。

具體而言，本項(xiàng)目將提出一個(gè)包含“數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施布局”、“數(shù)據(jù)流動(dòng)規(guī)則”、“網(wǎng)絡(luò)空間治理”、“數(shù)字技術(shù)前沿應(yīng)用”四個(gè)核心要素的動(dòng)態(tài)互動(dòng)模型。該模型不僅分析各要素如何獨(dú)立影響地緣政治，更著重探討它們之間的相互作用——例如，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施布局如何影響數(shù)據(jù)流動(dòng)的規(guī)則制定可能性和地緣政治后果；數(shù)據(jù)流動(dòng)規(guī)則如何塑造網(wǎng)絡(luò)空間治理的權(quán)力格局；人工智能等前沿技術(shù)的應(yīng)用如何同時(shí)改變數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施競爭邏輯、數(shù)據(jù)價(jià)值實(shí)現(xiàn)方式、網(wǎng)絡(luò)空間安全形態(tài)乃至國家間信任基礎(chǔ)。這種對多維度互動(dòng)關(guān)系的系統(tǒng)性整合，是對現(xiàn)有理論的顯著補(bǔ)充和拓展，為理解數(shù)字時(shí)代地緣政治變遷提供了新的理論透鏡。

2.方法創(chuàng)新：采用多方法融合的混合研究設(shè)計(jì)

為確保研究的深度、廣度與科學(xué)性，本項(xiàng)目將采用創(chuàng)新性的多方法融合混合研究設(shè)計(jì)，克服單一方法的局限性。具體創(chuàng)新體現(xiàn)在：

（1）定量與定性方法的深度融合：本項(xiàng)目不僅限于傳統(tǒng)的案例分析或統(tǒng)計(jì)分析，而是將定量方法（如構(gòu)建數(shù)字互聯(lián)互通指數(shù)、地緣政治風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，運(yùn)用回歸模型分析變量間關(guān)系）與定性方法（如深度案例研究、多利益攸關(guān)方訪談、文本分析）有機(jī)結(jié)合。定量分析將為定性判斷提供客觀依據(jù)，識(shí)別宏觀模式與關(guān)鍵變量；定性分析則能深入揭示復(fù)雜現(xiàn)象背后的因果機(jī)制、動(dòng)態(tài)過程和情境因素，解釋定量分析結(jié)果的深層含義。例如，在分析數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施投資的地緣政治效應(yīng)時(shí)，將先用計(jì)量模型識(shí)別總體關(guān)聯(lián)性，再通過案例研究深入剖析具體投資項(xiàng)目的政治動(dòng)機(jī)、博弈過程和社會(huì)影響。

（2）大數(shù)據(jù)與經(jīng)典研究方法的結(jié)合：本項(xiàng)目將運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)爬蟲、自然語言處理等大數(shù)據(jù)技術(shù)，海量收集和分析互聯(lián)網(wǎng)公開數(shù)據(jù)、新聞報(bào)道、社交媒體信息、政策文件等，以識(shí)別數(shù)字互聯(lián)互通地緣政治議題的演化趨勢、關(guān)鍵行為體的立場變化、全球公眾輿論特征等宏觀動(dòng)態(tài)。同時(shí)，將結(jié)合經(jīng)典案例研究方法，對具有代表性的國家、事件進(jìn)行深度解剖，揭示微觀層面的互動(dòng)邏輯。這種宏觀與微觀、結(jié)構(gòu)與過程的結(jié)合，能夠提供更全面、更立體的研究視角。

（3）比較方法與動(dòng)態(tài)過程的結(jié)合：本項(xiàng)目不僅進(jìn)行靜態(tài)的國家間、區(qū)域間、機(jī)制間比較，還將引入動(dòng)態(tài)比較視角，追蹤關(guān)鍵行為體政策、治理模式、地緣政治格局的演變過程，分析數(shù)字互聯(lián)互通影響的長期性與復(fù)雜性。例如，比較不同國家數(shù)字治理策略的演變軌跡，分析其背后的國內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)因素和國際環(huán)境變化。

這種多方法融合的研究設(shè)計(jì)，能夠有效應(yīng)對數(shù)字互聯(lián)互通與地緣社會(huì)治理議題的高度復(fù)雜性和多變性，提升研究結(jié)論的可靠性和解釋力，是本項(xiàng)目方法論上的重要?jiǎng)?chuàng)新。

3.應(yīng)用創(chuàng)新：聚焦新興大國視角與政策實(shí)踐路徑

現(xiàn)有研究多從發(fā)達(dá)國家的視角出發(fā)，對發(fā)展中國家在全球數(shù)字治理中的角色和訴求關(guān)注不足。同時(shí)，對全球數(shù)字治理赤字如何解決、新興大國如何參與治理、中國等大國數(shù)字戰(zhàn)略如何影響全球格局等實(shí)踐性議題，缺乏系統(tǒng)深入的分析和具有可操作性的政策建議。

本項(xiàng)目的應(yīng)用創(chuàng)新體現(xiàn)在：

（1）突出新興大國（特別是中國）視角：將系統(tǒng)研究中國在數(shù)字互聯(lián)互通發(fā)展、全球數(shù)字治理參與中的實(shí)踐歷程、戰(zhàn)略意圖、面臨的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。通過分析中國“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)、參與聯(lián)合國框架下的網(wǎng)絡(luò)空間治理規(guī)則制定、提出全球數(shù)字治理理念（如構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體）等具體行動(dòng)，提煉發(fā)展中國家提升國際話語權(quán)、參與全球規(guī)則塑造的可行路徑。這不僅豐富了全球數(shù)字治理研究的內(nèi)容，也為理解新興大國崛起與全球秩序變革提供了新的視角。

（2）強(qiáng)調(diào)政策實(shí)踐路徑研究：本項(xiàng)目不僅旨在解釋現(xiàn)象、構(gòu)建理論，更注重提出具有實(shí)踐價(jià)值的政策建議。將針對全球數(shù)字治理赤字、數(shù)字技術(shù)地緣安全風(fēng)險(xiǎn)、數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)則沖突等關(guān)鍵問題，提出創(chuàng)新性的治理框架設(shè)想和具體操作方案。例如，就數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)治理，可能提出基于風(fēng)險(xiǎn)評估的多層次規(guī)則體系；就網(wǎng)絡(luò)空間治理，可能倡導(dǎo)建立更具包容性和有效性的多利益攸關(guān)方合作機(jī)制。這些政策建議將緊密結(jié)合中國參與全球數(shù)字治理的實(shí)踐需求，力求為政府決策提供有價(jià)值的參考。

（3）回應(yīng)現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)：本項(xiàng)目緊密圍繞數(shù)字時(shí)代地緣政治博弈的新態(tài)勢、全球數(shù)字治理面臨的新困境等現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)展開研究，旨在通過學(xué)術(shù)探索為應(yīng)對這些挑戰(zhàn)提供智力支持。例如，針對人工智能武器化帶來的安全風(fēng)險(xiǎn)，提出國際規(guī)制思路；針對數(shù)字鴻溝加劇導(dǎo)致的發(fā)展不平衡，探討數(shù)字互聯(lián)互通的包容性發(fā)展路徑。這種緊密對接現(xiàn)實(shí)需求的研究取向，是本項(xiàng)目應(yīng)用價(jià)值的重要體現(xiàn)。

綜上所述，本項(xiàng)目在理論框架的整合性、研究方法的創(chuàng)新性、以及研究視角的應(yīng)用性方面均具有顯著特色，有望為數(shù)字互聯(lián)互通與地緣社會(huì)治理領(lǐng)域的研究注入新的活力，并為中國積極參與全球數(shù)字治理提供重要的理論支撐和實(shí)踐參考。

八．預(yù)期成果

本項(xiàng)目預(yù)期在理論建構(gòu)、實(shí)證分析、政策咨詢和國際交流等方面取得一系列創(chuàng)新性成果，具體包括：

1.理論貢獻(xiàn)

（1）構(gòu)建“數(shù)字互聯(lián)互通-地緣政治互動(dòng)”的理論分析框架。項(xiàng)目將超越現(xiàn)有研究的單一維度分析，整合國際關(guān)系、全球治理、國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)等多學(xué)科理論，提出一個(gè)能夠系統(tǒng)性解釋數(shù)字互聯(lián)互通如何重塑地緣政治格局與全球治理體系的原創(chuàng)性理論模型。該模型將明確數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)據(jù)流動(dòng)、網(wǎng)絡(luò)治理、技術(shù)前沿應(yīng)用等關(guān)鍵要素之間的動(dòng)態(tài)互動(dòng)關(guān)系及其對國家權(quán)力、安全、合作與沖突的影響機(jī)制，為理解數(shù)字時(shí)代地緣政治變遷提供新的理論解釋力。

（2）深化對數(shù)字地緣政治風(fēng)險(xiǎn)與治理創(chuàng)新的認(rèn)識(shí)。項(xiàng)目將基于實(shí)證分析，提煉數(shù)字互聯(lián)互通背景下地緣安全風(fēng)險(xiǎn)的主要形態(tài)、演變趨勢及其與關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施脆弱性、網(wǎng)絡(luò)攻擊能力、國際規(guī)范遵從度等因素的關(guān)聯(lián)模式。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建一個(gè)評估數(shù)字時(shí)代地緣安全風(fēng)險(xiǎn)的指標(biāo)體系，并提出應(yīng)對這些風(fēng)險(xiǎn)的治理創(chuàng)新思路，為全球數(shù)字治理機(jī)制的設(shè)計(jì)提供理論依據(jù)。

（3）豐富全球數(shù)字治理理論的中國視角。項(xiàng)目將通過對中國參與全球數(shù)字治理實(shí)踐的深入分析，提煉發(fā)展中國家提升國際話語權(quán)、參與全球規(guī)則塑造的可行路徑和理論原則。特別是對“數(shù)字絲綢之路”建設(shè)、全球網(wǎng)絡(luò)空間治理規(guī)則制定、構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體等議題的理論闡釋，將有助于發(fā)展更具包容性和發(fā)展性的全球治理理論，補(bǔ)充和挑戰(zhàn)現(xiàn)有理論中隱含的西方中心主義傾向。

2.實(shí)證分析成果

（1）發(fā)布《全球數(shù)字互聯(lián)互通與地緣政治風(fēng)險(xiǎn)年度報(bào)告》。基于收集的數(shù)據(jù)和量化分析，每年發(fā)布報(bào)告，追蹤全球數(shù)字互聯(lián)互通發(fā)展態(tài)勢，評估主要國家或地區(qū)的數(shù)字地緣政治風(fēng)險(xiǎn)水平，識(shí)別新興風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，并提出短期預(yù)警。該報(bào)告將為政府決策者、國際組織、研究機(jī)構(gòu)和企業(yè)提供權(quán)威的參考信息。

（2）形成一系列高質(zhì)量的學(xué)術(shù)論文。在國內(nèi)外頂級學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表系列論文，重點(diǎn)探討數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施投資的地緣政治效應(yīng)、數(shù)據(jù)流動(dòng)規(guī)則制定中的權(quán)力博弈、網(wǎng)絡(luò)空間治理的機(jī)制創(chuàng)新、新興大國數(shù)字戰(zhàn)略等核心議題。通過嚴(yán)格的學(xué)術(shù)評審，提升項(xiàng)目研究成果的學(xué)術(shù)影響力。

（3）完成典型案例研究報(bào)告。對選取的具有代表性的國家、區(qū)域組織、國際機(jī)制或數(shù)字技術(shù)地緣政治事件進(jìn)行深入剖析，形成詳細(xì)的案例研究報(bào)告，為其他研究提供實(shí)證參考，并為政策制定提供具體情境下的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

3.政策咨詢價(jià)值

（1）提交《全球數(shù)字治理機(jī)制創(chuàng)新與中國的戰(zhàn)略選擇政策咨詢報(bào)告》?；谘芯拷Y(jié)論，為中國參與全球數(shù)字治理提供系統(tǒng)性的政策建議，包括如何優(yōu)化中國在全球數(shù)字治理規(guī)則制定中的立場與策略、如何提升中國在數(shù)字互聯(lián)互通領(lǐng)域的國際影響力、如何有效防范和化解數(shù)字技術(shù)引發(fā)的地緣政治風(fēng)險(xiǎn)等。該報(bào)告將提交給相關(guān)政府部門，為制定數(shù)字外交戰(zhàn)略、數(shù)字經(jīng)濟(jì)政策、網(wǎng)絡(luò)安全政策提供決策參考。

（2）為“數(shù)字絲綢之路”等國際合作項(xiàng)目提供智力支持。通過項(xiàng)目研究，識(shí)別中國參與相關(guān)合作項(xiàng)目可能面臨的地緣政治挑戰(zhàn)與風(fēng)險(xiǎn)，評估項(xiàng)目的實(shí)際成效與潛在影響，提出優(yōu)化項(xiàng)目設(shè)計(jì)、提升合作成效的建議，為中國推動(dòng)全球數(shù)字互聯(lián)互通合作提供可行性方案。

（3）為構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體提供理論支撐。項(xiàng)目將系統(tǒng)研究構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體的理論內(nèi)涵、實(shí)踐路徑與關(guān)鍵障礙，提出具體的倡議和行動(dòng)建議，為中國倡導(dǎo)和推動(dòng)全球網(wǎng)絡(luò)空間治理合作貢獻(xiàn)智慧。

4.國際交流與合作成果

（1）組織國際學(xué)術(shù)研討會(huì)。圍繞項(xiàng)目核心議題，邀請國內(nèi)外專家學(xué)者舉辦專題研討會(huì)，促進(jìn)學(xué)術(shù)交流，形成共識(shí)，擴(kuò)大項(xiàng)目研究成果的國際影響力。

（2）開展國際合作研究項(xiàng)目。與國外知名研究機(jī)構(gòu)建立合作關(guān)系，共同開展跨國比較研究或?qū)ｎ}攻關(guān)項(xiàng)目，提升研究的國際視野和合作水平。

（3）推動(dòng)研究成果的全球傳播。通過參與國際會(huì)議、發(fā)表外文論文、與國際媒體合作等方式，向全球傳播項(xiàng)目研究成果，提升中國在數(shù)字治理全球治理議題上的國際話語權(quán)。

綜上所述，本項(xiàng)目預(yù)期產(chǎn)出一套包含理論模型、實(shí)證分析報(bào)告、政策咨詢建議和國際交流成果的系列成果，不僅具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值，更能在服務(wù)國家戰(zhàn)略需求、推動(dòng)全球數(shù)字治理體系改革與完善方面發(fā)揮積極作用，為應(yīng)對數(shù)字時(shí)代地緣政治挑戰(zhàn)貢獻(xiàn)中國智慧和中國方案。

九.項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃

1.項(xiàng)目時(shí)間規(guī)劃

本項(xiàng)目總研究周期為三年，分五個(gè)階段實(shí)施，具體時(shí)間規(guī)劃及任務(wù)安排如下：

（1）第一階段：準(zhǔn)備階段（第1-6個(gè)月）

任務(wù)分配：項(xiàng)目負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)整體規(guī)劃、團(tuán)隊(duì)組建與協(xié)調(diào)；研究團(tuán)隊(duì)完成文獻(xiàn)綜述，界定核心概念，梳理國內(nèi)外研究現(xiàn)狀，明確研究問題與假設(shè)；開展初步數(shù)據(jù)收集，確定數(shù)據(jù)來源和收集方法；制定詳細(xì)研究計(jì)劃和技術(shù)路線圖。

進(jìn)度安排：

第1-2個(gè)月：團(tuán)隊(duì)組建，明確成員分工，召開項(xiàng)目啟動(dòng)會(huì)。

第3-4個(gè)月：完成國內(nèi)外文獻(xiàn)梳理，形成文獻(xiàn)綜述報(bào)告，確定核心研究問題和理論框架草案。

第5-6個(gè)月：設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)收集方案，開始收集初步定量數(shù)據(jù)和定性材料，完成研究計(jì)劃細(xì)化。

（2）第二階段：數(shù)據(jù)收集與準(zhǔn)備階段（第7-18個(gè)月）

任務(wù)分配：項(xiàng)目負(fù)責(zé)人統(tǒng)籌整體進(jìn)度，各子課題負(fù)責(zé)人分別負(fù)責(zé)相應(yīng)數(shù)據(jù)收集工作；研究團(tuán)隊(duì)完成定量數(shù)據(jù)的整理、清洗和標(biāo)準(zhǔn)化，構(gòu)建項(xiàng)目專用數(shù)據(jù)庫；設(shè)計(jì)并實(shí)施專家訪談，整理訪談?dòng)涗?；運(yùn)用大數(shù)據(jù)技術(shù)收集和分析非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。

進(jìn)度安排：

第7-9個(gè)月：完成定量數(shù)據(jù)收集，進(jìn)行數(shù)據(jù)清洗和整理，構(gòu)建數(shù)據(jù)庫。

第10-12個(gè)月：實(shí)施專家訪談，整理并分析訪談內(nèi)容。

第13-15個(gè)月：運(yùn)用大數(shù)據(jù)和文本分析方法，收集和分析非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。

第16-18個(gè)月：完成所有數(shù)據(jù)收集工作，進(jìn)行數(shù)據(jù)交叉驗(yàn)證和初步分析。

（3）第三階段：實(shí)證分析與案例研究階段（第19-30個(gè)月）

任務(wù)分配：各子課題負(fù)責(zé)人分別負(fù)責(zé)相應(yīng)定量分析、案例研究和比較研究；研究團(tuán)隊(duì)整合定量分析結(jié)果，進(jìn)行深度案例剖析；比較不同情境下的異同，提煉關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)。

進(jìn)度安排：

第19-21個(gè)月：完成定量分析，檢驗(yàn)理論假設(shè)，形成初步分析報(bào)告。

第22-24個(gè)月：開展深度案例研究，完成案例報(bào)告初稿。

第25-27個(gè)月：進(jìn)行比較研究，整合分析發(fā)現(xiàn)，形成中期研究報(bào)告。

第28-30個(gè)月：根據(jù)中期報(bào)告反饋，修改完善定量分析、案例研究和比較研究部分，形成項(xiàng)目中期成果。

（4）第四階段：理論深化與政策建議階段（第31-36個(gè)月）

任務(wù)分配：項(xiàng)目負(fù)責(zé)人統(tǒng)籌理論框架修正和政策建議提煉；研究團(tuán)隊(duì)完成理論模型完善，撰寫政策建議報(bào)告初稿；進(jìn)行內(nèi)部研討和修改。

進(jìn)度安排：

第31-33個(gè)月：整合分析發(fā)現(xiàn)，修正和完善理論分析框架。

第34-35個(gè)月：撰寫政策建議報(bào)告初稿，組織內(nèi)部研討會(huì)進(jìn)行討論。

第36個(gè)月：根據(jù)討論意見修改完善政策建議報(bào)告。

（5）第五階段：成果總結(jié)與推廣階段（第37-36個(gè)月）

任務(wù)分配：項(xiàng)目負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)項(xiàng)目總結(jié)報(bào)告撰寫；研究團(tuán)隊(duì)完成最終研究報(bào)告，形成學(xué)術(shù)論文初稿；制定成果推廣計(jì)劃，開展學(xué)術(shù)交流和媒體宣傳。

進(jìn)度安排：

第37個(gè)月：完成項(xiàng)目總結(jié)報(bào)告。

第38個(gè)月：完成最終研究報(bào)告，提交項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)申請。

第39個(gè)月：根據(jù)期刊要求修改學(xué)術(shù)論文，投稿至相關(guān)期刊。

第40個(gè)月：根據(jù)政策咨詢需求，形成政策建議報(bào)告終稿。

2.風(fēng)險(xiǎn)管理策略

本項(xiàng)目涉及數(shù)字互聯(lián)互通、地緣政治、全球治理等多個(gè)復(fù)雜領(lǐng)域，可能面臨以下風(fēng)險(xiǎn)，并制定相應(yīng)管理策略：

（1）數(shù)據(jù)獲取風(fēng)險(xiǎn)

風(fēng)險(xiǎn)描述：部分關(guān)鍵數(shù)據(jù)（如國家層面數(shù)字治理政策細(xì)節(jié)、跨國企業(yè)內(nèi)部數(shù)據(jù)、國際組織未公開數(shù)據(jù)）難以獲取，或數(shù)據(jù)質(zhì)量不高，影響研究結(jié)論的準(zhǔn)確性。

管理策略：

1.多源交叉驗(yàn)證：通過公開數(shù)據(jù)庫、政府報(bào)告、學(xué)術(shù)研究、專家訪談等多種渠道獲取數(shù)據(jù)，進(jìn)行交叉驗(yàn)證。

2.建立備選數(shù)據(jù)集：提前識(shí)別潛在數(shù)據(jù)源，制定備選方案，如無法獲取某些核心數(shù)據(jù)，則調(diào)整研究方法或聚焦其他替代性變量。

3.加強(qiáng)與數(shù)據(jù)提供方的溝通：通過正式渠道聯(lián)系政府機(jī)構(gòu)、國際組織和企業(yè)，說明研究目的和數(shù)據(jù)使用方式，爭取合作支持。

（2）研究方法風(fēng)險(xiǎn)

風(fēng)險(xiǎn)描述：定量分析方法可能因數(shù)據(jù)限制導(dǎo)致模型設(shè)定偏差，定性分析可能因案例選擇局限而缺乏代表性，跨學(xué)科整合可能因理論沖突導(dǎo)致研究框架不協(xié)調(diào)。

管理策略：

1.嚴(yán)格遵循方法學(xué)規(guī)范：在項(xiàng)目啟動(dòng)階段進(jìn)行方法學(xué)預(yù)測試，邀請多學(xué)科專家進(jìn)行評審，確保研究方法的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性。

2.動(dòng)態(tài)調(diào)整研究設(shè)計(jì)：根據(jù)初步分析結(jié)果，及時(shí)調(diào)整研究方法或數(shù)據(jù)收集策略，避免因方法缺陷導(dǎo)致研究中斷。

3.強(qiáng)化跨學(xué)科對話：定期組織團(tuán)隊(duì)內(nèi)部跨學(xué)科研討會(huì)，促進(jìn)不同學(xué)科視角的融合，形成整合性研究框架。

（3）政策環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)

風(fēng)險(xiǎn)描述：全球數(shù)字治理格局變化快，相關(guān)政策法規(guī)更新頻繁，可能影響研究結(jié)論的現(xiàn)實(shí)性。

管理策略：

1.動(dòng)態(tài)跟蹤政策變化：建立政策信息監(jiān)測機(jī)制，及時(shí)跟蹤主要國家、區(qū)域組織和國際機(jī)制的政策動(dòng)態(tài)。

2.增強(qiáng)研究結(jié)論的適應(yīng)性：在分析結(jié)論和政策建議中，強(qiáng)調(diào)動(dòng)態(tài)調(diào)整和情景分析，提出具有前瞻性的建議。

3.加強(qiáng)與政策制定者的溝通：定期向相關(guān)部門提供研究進(jìn)展和政策建議，增強(qiáng)研究的政策相關(guān)性。

（4）團(tuán)隊(duì)協(xié)作風(fēng)險(xiǎn)

風(fēng)險(xiǎn)描述：團(tuán)隊(duì)成員背景差異大，可能存在溝通不暢、任務(wù)分配不均、進(jìn)度延誤等問題。

管理策略：

1.明確分工與責(zé)任：制定詳細(xì)的任務(wù)分解結(jié)構(gòu)（WBS），明確每個(gè)成員的具體任務(wù)和完成時(shí)間節(jié)點(diǎn)。

2.建立高效溝通機(jī)制：定期召開項(xiàng)目例會(huì)，使用項(xiàng)目管理工具進(jìn)行任務(wù)跟蹤，確保信息暢通。

3.培訓(xùn)與能力建設(shè)：針對跨學(xué)科研究需求，組織團(tuán)隊(duì)成員進(jìn)行方法學(xué)培訓(xùn)，提升綜合研究能力。

通過上述風(fēng)險(xiǎn)管理和時(shí)間規(guī)劃，本項(xiàng)目將確保研究進(jìn)程的順利推進(jìn)，有效應(yīng)對各種潛在挑戰(zhàn)，按時(shí)完成研究任務(wù)，產(chǎn)出高質(zhì)量的研究成果。

十.項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)

1.項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)成員的專業(yè)背景與研究經(jīng)驗(yàn)

本項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)由來自中國社科院社會(huì)學(xué)研究所、國際問題研究所、世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所等研究機(jī)構(gòu)的資深研究員和青年學(xué)者組成，團(tuán)隊(duì)成員在數(shù)字治理、地緣政治、國際關(guān)系、國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、網(wǎng)絡(luò)空間研究等領(lǐng)域具有深厚的理論功底和豐富的實(shí)證研究經(jīng)驗(yàn)。項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張明研究員長期從事全球治理與地緣政治研究，曾主持國家社科基金重大項(xiàng)目“全球數(shù)字治理體系變革與中國戰(zhàn)略選擇”，在《世界經(jīng)濟(jì)與政治》《國際政治研究》等核心期刊發(fā)表論文數(shù)十篇，多次參與聯(lián)合國經(jīng)社理事會(huì)、G20相關(guān)議題的政策咨詢。團(tuán)隊(duì)成員包括：

李紅博士專注于數(shù)字地緣政治風(fēng)險(xiǎn)與治理創(chuàng)新研究，曾參與多邊網(wǎng)絡(luò)空間治理規(guī)則制定的政策文件起草，出版專著《數(shù)字時(shí)代的國際沖突與安全》，主持完成中歐數(shù)字治理合作項(xiàng)目，擅長運(yùn)用比較研究方法分析不同國家數(shù)字政策的差異及其國際影響。

王磊教授是國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的資深專家，研究重點(diǎn)為全球數(shù)字貿(mào)易、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施投資的地緣政治效應(yīng)，主持完成世界銀行委托的《數(shù)字絲綢之路經(jīng)濟(jì)影響評估項(xiàng)目》，在國際組織發(fā)表多篇政策簡報(bào)，擅長構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型分析技術(shù)經(jīng)濟(jì)變量的跨國互動(dòng)關(guān)系。

陳靜研究員長期關(guān)注全球數(shù)字治理機(jī)制與多邊主義，在《國際組織》《現(xiàn)代國際關(guān)系》等期刊發(fā)表論文，曾參與聯(lián)合國互聯(lián)網(wǎng)治理論壇的學(xué)術(shù)研究項(xiàng)目，擅長運(yùn)用文本分析法研究國際規(guī)范的形成與演變，對全球網(wǎng)絡(luò)空間治理的實(shí)踐困境與制度創(chuàng)新有深入研究。

鄭偉博士是網(wǎng)絡(luò)空間安全與地緣政治風(fēng)險(xiǎn)的青年學(xué)者，研究方向?yàn)殛P(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施保護(hù)與跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)監(jiān)管，主持完成國家部委委托的《全球網(wǎng)絡(luò)空間安全風(fēng)險(xiǎn)與治理對策研究》，在《網(wǎng)絡(luò)安全研究》《國際問題研究》等期刊發(fā)表論文，擅長案例研究與政策評估方法。

團(tuán)隊(duì)成員均具有博士學(xué)位，在國內(nèi)外知名學(xué)術(shù)期刊發(fā)表系列研究成果，參與多項(xiàng)國家級研究課題，擁有豐富的國際會(huì)議交流經(jīng)驗(yàn)，能夠熟練運(yùn)用定量分析、案例研究、比較研究、文本分析等多種研究方法，具備完成本項(xiàng)目的學(xué)術(shù)能力與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

2.團(tuán)隊(duì)成員的角色分配與合作模式

本項(xiàng)目實(shí)行團(tuán)隊(duì)協(xié)作與子課題負(fù)責(zé)制，根據(jù)成員專業(yè)特長與研究興趣，將