2025年甘肅省嘉峪關(guān)市法官逐級遴選考試題及答案第一部分案例分析題（共4題，每題25分，總分100分）案例一（民商事審判方向）2023年5月，嘉峪關(guān)市A公司（建材銷售企業(yè)）與B公司（建筑工程企業(yè)）簽訂《鋼材購銷合同》，約定A公司向B公司供應(yīng)螺紋鋼500噸，單價4200元/噸，交貨時間為2023年8月15日前，交貨地點為B公司在嘉峪關(guān)市的施工工地。合同第10條約定：“若B公司未按約支付貨款，A公司有權(quán)要求B公司按日千分之三支付違約金；若A公司未按期交貨，B公司有權(quán)要求A公司按未交貨部分貨款的5%支付違約金?！焙贤膊俊笆跈?quán)代表”處由A公司業(yè)務(wù)員張某簽字并加蓋公司公章，B公司則由項目經(jīng)理李某簽字并加蓋公司合同專用章。2023年8月10日，A公司以市場鋼材價格上漲為由，向B公司發(fā)送《通知函》，稱無法按原合同價格供貨，要求將單價調(diào)整為4500元/噸，否則解除合同。B公司未予答復(fù)。2023年8月16日，B公司因A公司未交貨，為避免工期延誤，從第三方C公司以4600元/噸的價格緊急采購?fù)?guī)格螺紋鋼500噸。2023年9月，A公司起訴B公司，主張B公司未明確拒絕調(diào)價，原合同已解除，要求B公司賠償因單方面采購造成的損失；B公司反訴A公司，要求其承擔(dān)未按期交貨的違約金（按未交貨部分貨款的5%計算為105萬元），并賠償B公司因緊急采購產(chǎn)生的差價損失（500噸×400元=200萬元）。庭審中查明：李某作為B公司項目經(jīng)理，其崗位職責(zé)包括簽訂與項目直接相關(guān)的材料采購合同，但B公司章程規(guī)定“單項合同金額超過200萬元的采購合同需經(jīng)董事會決議”。本案《鋼材購銷合同》總金額為210萬元（500噸×4200元），B公司董事會未就該合同作出決議。問題：1.李某代表B公司簽訂的《鋼材購銷合同》是否有效？請說明法律依據(jù)。2.A公司主張原合同已解除是否成立？請說明理由。3.B公司反訴的違約金及差價損失應(yīng)如何認(rèn)定？請結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定分析。案例二（刑事審判方向）2024年3月10日22時許，嘉峪關(guān)市居民王某（32歲，無業(yè)）在某夜市攤位用餐時，趁鄰桌游客陳某（女，25歲）起身接電話之機，將其放在座位上的手機（價值5800元）盜走。陳某發(fā)現(xiàn)手機丟失后立即追趕，王某為逃脫，將手中未喝完的啤酒瓶砸向陳某，致其面部劃傷（經(jīng)鑒定為輕微傷）。王某逃離現(xiàn)場后，將手機以800元賣給二手手機店店主趙某（趙某明知手機系盜竊所得）。2024年3月15日，王某因形跡可疑被巡邏民警盤查，主動供述了盜竊手機及砸傷陳某的事實。經(jīng)查，王某2019年曾因犯搶奪罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年（緩刑考驗期至2021年12月31日屆滿）。問題：1.王某的行為構(gòu)成何罪？請結(jié)合《刑法》及相關(guān)司法解釋分析。2.王某的“主動供述”是否構(gòu)成自首？請說明理由。3.趙某的行為應(yīng)如何定性？若趙某辯稱“手機已被轉(zhuǎn)賣，無法追回”，是否影響其定罪？案例三（行政審判方向）2024年5月，嘉峪關(guān)市市場監(jiān)督管理局（以下簡稱“市監(jiān)局”）接到群眾舉報，稱某超市銷售的“XX牌”奶粉營養(yǎng)成分表中“蛋白質(zhì)含量”標(biāo)注為“≥18%”，但經(jīng)第三方檢測機構(gòu)檢測，實際含量僅為16.5%，涉嫌虛假宣傳。市監(jiān)局隨即立案調(diào)查，于5月10日向該超市送達《行政處罰告知書》，告知擬作出罰款10萬元的行政處罰及事實、理由、依據(jù)，并告知其3日內(nèi)可提出陳述、申辯或要求聽證。超市負責(zé)人張某于5月12日通過電話向市監(jiān)局提出聽證申請，但市監(jiān)局以“電話申請不符合書面形式要求”為由拒絕聽證。5月15日，市監(jiān)局直接作出《行政處罰決定書》，認(rèn)定超市違反《反不正當(dāng)競爭法》第8條，罰款10萬元。超市不服，向法院提起行政訴訟，主張行政處罰程序違法。問題：1.市監(jiān)局拒絕聽證的行為是否合法？請結(jié)合《行政處罰法》相關(guān)規(guī)定分析。2.若法院經(jīng)審理認(rèn)定行政處罰程序違法，應(yīng)如何處理？3.若超市在訴訟中提出“奶粉蛋白質(zhì)含量標(biāo)注誤差屬于行業(yè)普遍現(xiàn)象，不應(yīng)單獨處罰”，該主張是否構(gòu)成有效抗辯？案例四（司法實務(wù)綜合題）請根據(jù)以下材料撰寫一份民事判決書（需包含首部、主文、判決理由及尾部，重點突出說理部分）。材料：2024年1月，原告李某（嘉峪關(guān)市居民）與被告張某（同市居民）簽訂《房屋租賃合同》，約定李某將其位于嘉峪關(guān)市某小區(qū)的房屋出租給張某，租期2年（2024年2月1日至2026年1月31日），月租金3000元，按季支付。合同第5條約定：“張某需在每月5日前支付當(dāng)月物業(yè)費（約150元），逾期超過10日的，李某有權(quán)解除合同并收回房屋。”2024年3月至5月，張某因工作調(diào)動至外地，未支付3月、4月物業(yè)費（共計300元）。李某于5月20日向張某發(fā)送《解除合同通知書》，稱因張某連續(xù)2個月未支付物業(yè)費，依據(jù)合同第5條解除租賃合同，并要求張某5日內(nèi)搬離。張某辯稱：未支付物業(yè)費系因工作調(diào)動無法及時處理，且物業(yè)費金額較小，李某無權(quán)解除合同。雙方協(xié)商未果，李某訴至法院，要求確認(rèn)租賃合同已解除，并判令張某立即騰退房屋。庭審中，李某提交了租賃合同、物業(yè)費繳納憑證（顯示3月、4月物業(yè)費未繳納）、解除合同通知書及送達記錄；張某提交了工作調(diào)動證明（顯示其3月1日至5月31日在外地出差）、與李某的微信聊天記錄（張某曾于4月10日告知李某“物業(yè)費稍后補交”，李某未明確反對）。經(jīng)審理，法院認(rèn)定雙方對合同真實性無異議，爭議焦點為李某是否享有合同解除權(quán)。參考答案案例一1.合同有效。根據(jù)《民法典》第504條，法人的法定代表人或其他組織的負責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外，該代表行為有效。本案中，李某作為B公司項目經(jīng)理，其崗位職責(zé)包括簽訂與項目直接相關(guān)的材料采購合同，A公司作為相對人有理由相信李某有權(quán)代表B公司簽訂合同。雖B公司章程規(guī)定“單項合同金額超過200萬元需經(jīng)董事會決議”，但該規(guī)定屬于公司內(nèi)部約束，不得對抗善意相對人A公司。因此，合同有效。2.A公司主張不成立。根據(jù)《民法典》第562-563條，合同解除需符合約定或法定條件。本案中，A公司以市場價格上漲為由要求調(diào)價，屬于單方變更合同，B公司未予答復(fù)，原合同仍有效。A公司未按期交貨已構(gòu)成違約，其主張“原合同已解除”無法律依據(jù)。3.違約金及差價損失的認(rèn)定：-違約金：合同約定“未交貨部分貨款的5%”（210萬元×5%=105萬元），根據(jù)《民法典》第585條，若該約定過分高于實際損失，法院可予調(diào)整。但本案中B公司因A公司違約產(chǎn)生了200萬元差價損失（實際損失高于約定違約金），B公司可主張違約金或賠償實際損失。-差價損失：根據(jù)《民法典》第584條，A公司違約導(dǎo)致B公司緊急采購產(chǎn)生的差價屬于可預(yù)見的損失，應(yīng)予以賠償。最終法院可綜合考慮違約金與實際損失的關(guān)系，支持B公司關(guān)于差價損失的主張（200萬元），或在違約金不足以覆蓋損失時，判令A(yù)公司補足差額。案例二1.王某構(gòu)成搶劫罪。根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅的，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。本案中，王某盜竊手機（價值5800元，已達盜竊罪立案標(biāo)準(zhǔn)）后，為逃脫抓捕，當(dāng)場用啤酒瓶砸傷陳某（輕微傷），符合轉(zhuǎn)化型搶劫的構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為搶劫罪。2.構(gòu)成自首。根據(jù)《刑法》第67條及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，王某因形跡可疑被盤查時，主動供述了尚未被司法機關(guān)掌握的盜竊及暴力抗拒抓捕的事實，屬于“罪行未被司法機關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑被盤問后主動交代”，應(yīng)認(rèn)定為自首。3.趙某構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。趙某明知手機系盜竊所得仍予以收購，符合《刑法》第312條規(guī)定。即使手機已被轉(zhuǎn)賣無法追回，只要其主觀上明知且實施了收購行為，仍不影響定罪，僅可能影響量刑。案例三1.市監(jiān)局拒絕聽證不合法。根據(jù)《行政處罰法》第64條，當(dāng)事人要求聽證的，應(yīng)當(dāng)在行政機關(guān)告知后5日內(nèi)提出；行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)在舉行聽證的7日前通知當(dāng)事人及有關(guān)人員聽證的時間、地點。法律未強制要求聽證申請必須以書面形式提出，市監(jiān)局以“電話申請不符合書面形式”為由拒絕聽證，違反法定程序。2.法院應(yīng)判決撤銷該行政處罰決定。根據(jù)《行政訴訟法》第70條，行政行為違反法定程序的，人民法院應(yīng)判決撤銷或部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為。3.不構(gòu)成有效抗辯?！靶袠I(yè)普遍現(xiàn)象”不構(gòu)成違法阻卻事由。超市作為經(jīng)營者，負有保證商品信息真實的法定義務(wù)（《反不正當(dāng)競爭法》第8條），其他主體是否違法不影響對其自身行為違法性的認(rèn)定。案例四民事判決書（節(jié)選關(guān)鍵部分）（2024）甘0271民初XX號原告：李某，男，1980年X月X日出生，漢族，住嘉峪關(guān)市XX小區(qū)XX棟XX室。被告：張某，女，1985年X月X日出生，漢族，住嘉峪關(guān)市XX小區(qū)XX棟XX室。原告李某與被告張某房屋租賃合同糾紛一案，本院于2024年6月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某訴稱：原、被告簽訂《房屋租賃合同》，約定被告需按月支付物業(yè)費，逾期超10日原告有權(quán)解除合同。被告2024年3月、4月未支付物業(yè)費，原告已通知解除合同，故請求確認(rèn)合同解除并判令被告騰退房屋。被告張某辯稱：未支付物業(yè)費系因工作調(diào)動，且已告知原告“稍后補交”，原告未反對，故原告無權(quán)解除合同。經(jīng)審理查明：2024年1月，原、被告簽訂《房屋租賃合同》，約定租期2年，月租金3000元，被告需每月5日前支付物業(yè)費，逾期超10日原告有權(quán)解除合同。2024年3月、4月，被告因外地出差未支付物業(yè)費（共計300元），并于4月10日微信告知原告“物業(yè)費稍后補交”，原告未明確反對。2024年5月20日，原告以被告連續(xù)2個月未支付物業(yè)費為由發(fā)送《解除合同通知書》。以上事實有租賃合同、物業(yè)費憑證、微信聊天記錄等證據(jù)證實，雙方無異議。本院認(rèn)為，本案爭議焦點為原告是否享有合同解除權(quán)。根據(jù)《民法典》第562條，當(dāng)事人可約定一方解除合同的事由，解除事由發(fā)生時，解除權(quán)人可解除合同。但合同解除權(quán)的行使需符合公平原則及誠實信用原則（《民法典》第7條）。本案中，雙方雖約定“逾期超10日未支付物業(yè)費可解除合同”，但被告未支付物業(yè)費系因工作調(diào)動這一客觀原因，且已及時告知原告“稍后補交”，原告未明確反對，應(yīng)視為對履行期限的默示寬宥。此外，物業(yè)費金額僅300元，與合同主要義務(wù)（支付租金）相比顯著輕微，被告的行為未構(gòu)成根本違約。若支持原告解除合同，將