2025年注冊消防工程師考試案例分析模擬試卷及答案解析一、情景描述與總體任務(wù)某市新建一座地下兩層、地上五層的商業(yè)綜合體，總建筑面積11.8萬m2，地下一層為超市與餐飲，地下二層為汽車庫及設(shè)備用房，地上1～5層為購物中心、影院、兒童培訓(xùn)、健身、KTV等。建筑高度23.9m，耐火等級一級，設(shè)自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)、火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)、機(jī)械排煙系統(tǒng)、室內(nèi)消火栓系統(tǒng)、消防應(yīng)急照明和疏散指示系統(tǒng)、防火卷簾及防火門監(jiān)控系統(tǒng)。項(xiàng)目已取得消防設(shè)計(jì)審查合格意見書，現(xiàn)進(jìn)入竣工驗(yàn)收階段。建設(shè)單位委托某消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行消防設(shè)施檢測，并出具檢測報(bào)告。消防救援機(jī)構(gòu)在抽查中發(fā)現(xiàn)檢測報(bào)告存在多項(xiàng)與現(xiàn)場不符的內(nèi)容，遂對該項(xiàng)目“涉嫌虛假文件”立案調(diào)查。二、案例分析題【案例1】檢測報(bào)告真實(shí)性核查1.檢測人員在現(xiàn)場用數(shù)字微壓計(jì)測得某機(jī)械排煙系統(tǒng)排煙口風(fēng)速為8.2m/s，換算后得出該排煙口風(fēng)量為10200m3/h。報(bào)告將“風(fēng)口數(shù)量12只”誤寫為“20只”，并直接以20只累計(jì)得出系統(tǒng)總排煙量204000m3/h，判定合格。問題：（1）指出檢測人員在數(shù)據(jù)采集與計(jì)算環(huán)節(jié)違反的消防技術(shù)規(guī)范條款；（2）說明該錯(cuò)誤對驗(yàn)收結(jié)論的影響；（3）若系統(tǒng)實(shí)際總排煙量僅為122400m3/h，請核算其與設(shè)計(jì)風(fēng)量180000m3/h的百分比，并給出是否滿足《建筑防煙排煙系統(tǒng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》GB512512017的結(jié)論。答案與解析：（1）違反GB512512017第6.3.3條“系統(tǒng)調(diào)試應(yīng)逐段、逐項(xiàng)進(jìn)行，風(fēng)量測定應(yīng)采用多點(diǎn)測量取平均值”以及第6.4.2條“檢測報(bào)告應(yīng)如實(shí)記錄原始數(shù)據(jù)，不得篡改、偽造”。（2）虛假擴(kuò)大風(fēng)口數(shù)量直接導(dǎo)致系統(tǒng)總風(fēng)量虛高66.7%，使原本不合格系統(tǒng)被誤判為合格，嚴(yán)重影響驗(yàn)收結(jié)論的客觀性。（3）實(shí)際總風(fēng)量122400m3/h÷設(shè)計(jì)風(fēng)量180000m3/h=68%，小于規(guī)范要求的80%，判定為不合格?！景咐?】防火卷簾聯(lián)動(dòng)控制檢測報(bào)告中記錄“對地下一層防火分區(qū)A的6樘防火卷簾進(jìn)行聯(lián)動(dòng)試驗(yàn)，現(xiàn)場給出火災(zāi)信號后，卷簾全降到底，動(dòng)作正?！?。抽查人員調(diào)閱火災(zāi)報(bào)警主機(jī)歷史記錄，發(fā)現(xiàn)當(dāng)日僅對3樘卷簾發(fā)出過聯(lián)動(dòng)指令。問題：（1）該行為違反《消防法》哪一條款；（2）依據(jù)《注冊消防工程師管理規(guī)定》，對直接負(fù)責(zé)的技術(shù)人員可給予何種行政處罰；（3）若該防火分區(qū)A實(shí)際需劃分2個(gè)防煙分區(qū)，卷簾未全部降落會(huì)造成什么后果。答案與解析：（1）違反《消防法》第三十四條“消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)出具虛假文件”情形。（2）依據(jù)《注冊消防工程師管理規(guī)定》第五十條，可給予警告并處1萬元以上3萬元以下罰款，有違法所得的沒收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷注冊證書。（3）未降落卷簾將導(dǎo)致防煙分區(qū)失效，煙氣在60s內(nèi)蔓延至相鄰區(qū)域，可用安全疏散時(shí)間（ASET）大幅縮短，極易造成人員傷亡?！景咐?】室內(nèi)消火栓系統(tǒng)壓力測試檢測報(bào)告顯示“屋頂試驗(yàn)消火栓栓口靜壓0.18MPa，動(dòng)壓0.35MPa，符合規(guī)范”。監(jiān)督人員現(xiàn)場復(fù)測，靜壓0.18MPa屬實(shí)，但開啟該栓后，水泵未啟動(dòng)，現(xiàn)場測得動(dòng)壓僅0.12MPa。問題：（1）指出檢測人員違規(guī)操作；（2）說明動(dòng)壓不足對滅火救援的具體危害；（3）若該建筑最高消火栓栓口與消防水池最低有效水位高差為21m，核算理論靜壓值，并判斷報(bào)告數(shù)據(jù)合理性。答案與解析：（1）未按GB509742014第12.4.2條要求“在系統(tǒng)最不利點(diǎn)消火栓進(jìn)行放水試驗(yàn)，并自動(dòng)啟泵”，屬于偽造試驗(yàn)數(shù)據(jù)。（2）動(dòng)壓不足導(dǎo)致水槍充實(shí)水柱低于10m，無法有效到達(dá)3層以上著火點(diǎn)，初期火災(zāi)可能失控。（3）理論靜壓=21m×0.0098MPa/m≈0.21MPa，報(bào)告記錄0.18MPa已低于理論值，若再考慮管網(wǎng)損失，動(dòng)壓0.35MPa不可能出現(xiàn)，數(shù)據(jù)明顯造假?！景咐?】消防應(yīng)急照明照度檢測報(bào)告附圖標(biāo)明“地上一至五層疏散走道地面最低水平照度5.1lx，合格”。抽查人員用便攜式照度計(jì)實(shí)測，三層走道僅2.3lx。問題：（1）違反哪個(gè)強(qiáng)制性條文；（2）若該走道凈寬2.4m，長度60m，需連續(xù)布置應(yīng)急照明燈具，計(jì)算最低理論照度并給出燈具布置間距；（3）分析檢測單位可能采用的造假手段。答案與解析：（1）違反GB513092018第3.2.5條“人員密集場所疏散走道地面最低水平照度不應(yīng)低于3.0lx”。（2）按5WLED光通量500lm、利用系數(shù)0.5、維護(hù)系數(shù)0.7計(jì)算，需8盞燈具，間距≤7.5m可滿足3.0lx。（3）檢測單位可能在白天借助自然光測量，或未扣除相鄰燈具疊加值，甚至直接抄寫設(shè)計(jì)值?！景咐?】火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)地址編碼檢測報(bào)告附表顯示“地下二層汽車庫感煙探測器180只，地址編碼無重復(fù)”。抽查人員隨機(jī)讀取10只探測器地址碼，發(fā)現(xiàn)3只重碼。問題：（1）重碼對系統(tǒng)功能的影響；（2）依據(jù)GB501662019，應(yīng)如何抽樣檢驗(yàn)地址唯一性；（3）若重碼探測器位于不同防煙分區(qū)，消防聯(lián)動(dòng)時(shí)會(huì)出現(xiàn)什么現(xiàn)象。答案與解析：（1）重碼導(dǎo)致報(bào)警控制器無法定位具體起火點(diǎn)，延誤救援。（2）GB501662019第5.2.3條要求“按實(shí)際安裝數(shù)量10%～20%隨機(jī)抽樣，且不少于50只”，檢測數(shù)量不足。（3）聯(lián)動(dòng)時(shí)同一地址碼被多個(gè)模塊占用，指令沖突，可能造成卷簾半降、排煙閥不動(dòng)作等異常?！景咐?】機(jī)械加壓送風(fēng)系統(tǒng)余壓值報(bào)告記錄“樓梯間與走道之間余壓45Pa，前室與走道之間余壓35Pa，合格”。監(jiān)督人員用電子壓力計(jì)實(shí)測，樓梯間余壓65Pa，前室15Pa。問題：（1）指出余壓過高與過低分別帶來的危害；（2）分析導(dǎo)致前室余壓不足的三類常見施工缺陷；（3）給出調(diào)試合格后的余壓值區(qū)間。答案與解析：（1）樓梯間余壓過高（＞50Pa）將造成疏散門開啟力＞133N，老人兒童無法推開；前室余壓過低（＜25Pa）會(huì)導(dǎo)致煙氣侵入，喪失防煙功能。（2）風(fēng)管漏風(fēng)、泄壓閥未關(guān)閉、加壓送風(fēng)口被吊頂遮擋。（3）樓梯間40～50Pa，前室25～30Pa?！景咐?】消防水池有效容積設(shè)計(jì)文件給定室外消防用水量40L/s，室內(nèi)30L/s，火災(zāi)延續(xù)時(shí)間3h，自動(dòng)噴水30L/s，延續(xù)1h。檢測報(bào)告顯示“經(jīng)鋼尺測量，水池水位下降0.8m，核算有效容積432m3，滿足要求”。問題：（1）核算理論最小消防用水量；（2）若水池平面尺寸12m×8m，求最低有效水深；（3）指出檢測單位未考慮哪項(xiàng)關(guān)鍵構(gòu)造，導(dǎo)致容積虛高。答案與解析：（1）室外40×3.6×3=432m3，室內(nèi)30×3.6×3=324m3，噴淋30×3.6×1=108m3，合計(jì)864m3。（2）理論水深864÷(12×8)=9.0m，現(xiàn)場僅0.8m，遠(yuǎn)不足。（3）未扣除水池底部0.5m吸水喇叭口保護(hù)高度及頂部0.15m溢流水位，實(shí)際可用水深僅0.15m?！景咐?】防火封堵抽查報(bào)告描述“對地下一層電纜橋架穿防火墻處進(jìn)行防火封堵檢查，目測嚴(yán)密，合格”。監(jiān)督人員拆開封堵板，發(fā)現(xiàn)橋架內(nèi)層未填塞任何防火材料，僅外層用5mm厚防火板覆蓋。問題：（1）違反GB500162014（2022年版）哪一條款；（2）給出該部位應(yīng)采用的封堵構(gòu)造及耐火極限要求；（3）若橋架截面400mm×150mm，計(jì)算最小封堵厚度。答案與解析：（1）違反第6.3.4條“電纜穿越防火分隔部位應(yīng)采用礦棉或防火密封膠填塞，其耐火極限不應(yīng)低于所在防火分隔體的耐火極限”。（2）應(yīng)采用60kg/m3密度的礦棉板填塞，兩側(cè)各涂刷2mm厚膨脹型防火密封膠，整體耐火極限≥2.00h。（3）按GB238642009附錄C，最小厚度=橋架高度150mm+兩側(cè)各50mm=250mm。【案例9】KTV外窗滅火救援面地上五層KTV建筑面積1200m2，設(shè)5個(gè)包間，均無外窗。檢測報(bào)告稱“每層均設(shè)有滅火救援窗，尺寸1.2m×1.5m，符合要求”。問題：（1）指出報(bào)告錯(cuò)誤；（2）給出規(guī)范對滅火救援窗的數(shù)量與尺寸要求；（3）若該建筑外墻為玻璃幕墻，救援窗應(yīng)如何設(shè)置。答案與解析：（1）KTV屬于歌舞娛樂放映游藝場所，應(yīng)每層設(shè)置救援窗，而非“設(shè)有”即可；報(bào)告未核查包間是否全部在救援面范圍內(nèi)。（2）GB500162014第7.2.4條“每個(gè)防火分區(qū)救援窗不應(yīng)少于2個(gè)，間距≤20m，窗口下沿距室內(nèi)地面≤1.2m，凈尺寸≥1.0m×1.0m”。（3）玻璃幕墻應(yīng)在室外設(shè)置明顯易碎的消防救援標(biāo)識(shí)，并在室內(nèi)側(cè)設(shè)置可擊碎的鋼化玻璃，厚度≤8mm，貼有明顯標(biāo)志?！景咐?0】消防電梯排水設(shè)施地下二層消防電梯集水坑有效容積2m3，檢測報(bào)告稱“排水泵流量10L/s，5min內(nèi)可排至室外，符合要求”。問題：（1）核算5min排水量；（2）指出規(guī)范對消防電梯排水量的最低要求；（3）若建筑室外排水管網(wǎng)最高水位高于集水坑底1.5m，應(yīng)采取何種技術(shù)措施。答案與解析：（1）10L/s×5×60=3000L=3m3。（2）GB500162014第7.3.8條“排水泵流量不應(yīng)小于10L/s，集水坑有效容積不應(yīng)小于2m3”，表面滿足，但未考慮補(bǔ)水。（3）應(yīng)設(shè)置止回閥及防倒灌閘閥，必要時(shí)加設(shè)0.6m高溢流擋墻，防止市政管網(wǎng)水倒灌?！景咐?1】消防控制室值班記錄檢測報(bào)告中附有一份“消防控制室值班記錄表”，顯示檢測當(dāng)日00:00—24:00均有2人值班，每2h巡查一次。抽查監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn)，當(dāng)日12:00—18:00僅1人在崗，且連續(xù)4h未巡查。問題：（1）違反《消防控制室通用技術(shù)要求》GB255062010哪一條；（2）若發(fā)生火災(zāi)，值班人數(shù)不足會(huì)導(dǎo)致哪些聯(lián)動(dòng)操作失效；（3）對消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)出具虛假記錄，消防救援機(jī)構(gòu)可依據(jù)哪條法規(guī)實(shí)施罰款。答案與解析：（1）違反GB255062010第4.2.1條“消防控制室應(yīng)實(shí)行每日24h值班制度，每班不少于2人”。（2）1人無法同時(shí)操作火災(zāi)報(bào)警主機(jī)、消防應(yīng)急廣播、防排煙系統(tǒng)，將延誤確認(rèn)火災(zāi)、啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案、撥打119等關(guān)鍵步驟。（3）依據(jù)《消防法》第六十九條，對機(jī)構(gòu)處5萬元以上10萬元以下罰款，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處1萬元以上5萬元以下罰款?！景咐?2】法律責(zé)任綜合認(rèn)定經(jīng)立案調(diào)查，檢測單位共出具虛假報(bào)告12項(xiàng)，涉及防火卷簾、排煙、消火栓、應(yīng)急照明、報(bào)警系統(tǒng)等，違法所得18萬元。問題：（1）對機(jī)構(gòu)及注冊消防工程師個(gè)人的行政處罰分別是多少；（2）若造成重大火災(zāi)事故，是否構(gòu)成刑事犯罪，依據(jù)哪一條；（3）簡述注冊消防工程師在執(zhí)業(yè)中應(yīng)遵循的三項(xiàng)基本準(zhǔn)