第一章網(wǎng)絡(luò)誹謗的法律界定與現(xiàn)狀分析第二章民事責任在誹謗案件中的適用邏輯第三章刑事責任在誹謗案件中的適用邊界第四章民事責任與刑事責任的銜接機制研究第五章網(wǎng)絡(luò)誹謗責任主體的認定與追責第六章立法完善與司法實踐建議101第一章網(wǎng)絡(luò)誹謗的法律界定與現(xiàn)狀分析第1頁：引言與問題提出數(shù)據(jù)對比與典型案例引入法律界定困境民事與刑事責任界限的關(guān)鍵問題法律體系滯后性《民法典》與《刑法》適用沖突案例分析網(wǎng)絡(luò)誹謗的嚴峻形勢3第2頁：網(wǎng)絡(luò)誹謗的定義與類型化分析《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》類型化分析文字誹謗、圖片誹謗、視頻誹謗案例分析民事與刑事差異民事賠償優(yōu)先但刑事程序可獨立啟動法律構(gòu)成要件4第3頁：網(wǎng)絡(luò)誹謗的民事責任認定標準過錯推定原則《民法典》第1194條關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的注意義務(wù)條款賠償計算方式實際損失與侵權(quán)獲利兩種計算方式的對比分析自認誹謗的法律后果自認誹謗導致民事賠償反降的案例分析5第4頁：網(wǎng)絡(luò)誹謗的刑事責任的觸發(fā)條件《刑法》第246條關(guān)于“情節(jié)嚴重”的六種情形地區(qū)立案標準差異北京與江蘇地區(qū)刑事立案標準的對比分析誹謗罪與尋釁滋事罪界限司法實踐中易混淆的典型案例分析刑事責任觸發(fā)標準6第5頁：典型案例的民事與刑事責任分析民事賠償足但刑事程序未啟動的案例分析刑事優(yōu)先模式刑事程序啟動導致民事索賠放棄的案例分析民事與刑事互補性民事賠償不足導致刑事程序啟動的案例分析民事責任優(yōu)先模式7第6頁：本章小結(jié)民事責任核心過錯推定原則與賠償計算標準刑事責任核心情節(jié)嚴重標準與證據(jù)要求銜接機制民事與刑事責任的互補性與協(xié)同性802第二章民事責任在誹謗案件中的適用邏輯第7頁：引言與適用現(xiàn)狀中國裁判文書網(wǎng)2023年統(tǒng)計數(shù)據(jù)天價索賠打折現(xiàn)象某網(wǎng)紅因誹謗被索賠1000萬但實際獲賠80萬的案例分析法域差異對比美國$1M/次點擊的賠償標準對比適用率與賠償金額10第8頁：民事責任的構(gòu)成要件拆解《民法典》第1024條關(guān)于民事誹謗的規(guī)定損害后果認定精神損害與經(jīng)濟損失的賠償問題民事誹謗與名譽權(quán)侵權(quán)差異合理評論與誹謗的界限案例分析構(gòu)成要件分析11第9頁：民事責任的抗辯事由分析抗辯事由分析事實依據(jù)、合理評論、公共利益案例分析自助救濟與公力救濟對比自行刪除誹謗內(nèi)容反被認定侵權(quán)案例分析匿名誹謗抗辯難點無法查明匿名者身份導致連帶責任案例分析12第10頁：民事責任的賠償計算標準賠償計算方式財產(chǎn)損失與精神損害的賠償計算懲罰性賠償適用范圍惡意誹謗的懲罰性賠償案例分析法域差異對比臺灣地區(qū)與大陸地區(qū)的賠償標準對比13第11頁：民事責任與刑事責任的銜接困境證據(jù)要求差異民事誹謗與刑事誹謗的證明標準對比刑事程序終止但民事索賠反增現(xiàn)象刑事程序撤銷后反訴索賠的案例分析民事與刑事沖突場景民事索賠放棄導致刑事程序啟動的案例分析14第12頁：本章小結(jié)民事責任核心過錯推定原則與賠償計算標準刑事責任的局限性證據(jù)要求與刑事政策的考量銜接機制民事與刑事責任的互補性與協(xié)同性1503第三章刑事責任在誹謗案件中的適用邊界第13頁：引言與適用現(xiàn)狀公安部2023年統(tǒng)計數(shù)據(jù)與“網(wǎng)紅律師被誹謗案”分析判決結(jié)果分析誹謗內(nèi)容被瀏覽次數(shù)與刑事程序啟動的關(guān)系法域差異對比不同法域的刑事立案標準對比適用率與典型案例17第14頁：刑事責任的構(gòu)成要件拆解《刑法》第246條關(guān)于刑事誹謗的規(guī)定損害后果認定精神損害與經(jīng)濟損失的賠償問題刑事誹謗與名譽權(quán)侵權(quán)差異合理評論與誹謗的界限案例分析構(gòu)成要件分析18第15頁：刑事責任的刑事政策考量某教授因言論被誹謗案的分析比例原則誹謗內(nèi)容被瀏覽次數(shù)與刑事立案的關(guān)系刑事追訴與民事調(diào)解的協(xié)同機制某網(wǎng)紅因刑事追訴反致民事索賠放棄的案例分析言論自由與公共秩序19第16頁：刑事責任的證據(jù)要求分析民事誹謗與刑事誹謗的證明標準對比直接證據(jù)與間接證據(jù)聊天記錄與刑事誹謗的案例分析數(shù)字證據(jù)的證明力數(shù)字證據(jù)存疑導致刑事程序撤銷的案例分析證明標準分析20第17頁：刑事責任與民事責任的沖突場景某網(wǎng)紅因民事賠償不足被刑事起訴的案例分析刑事優(yōu)先與民事優(yōu)先對比某官員因刑事程序啟動導致民事索賠放棄的案例分析法律效果與社會效果統(tǒng)一某平臺因“雙軌制”被處罰的案例分析民事索賠放棄導致刑事追訴21第18頁：本章小結(jié)情節(jié)嚴重標準與證據(jù)要求刑事政策的考量言論自由與公共秩序的平衡銜接機制民事與刑事責任的互補性與協(xié)同性適用標準2204第四章民事責任與刑事責任的銜接機制研究第19頁：引言與銜接困境民事賠償優(yōu)先但刑事程序未啟動的案例分析典型案例分析某平臺因未及時刪除誹謗內(nèi)容被雙罰的案例分析法域差異對比不同法域的銜接模式對比銜接困境分析24第20頁：民事責任優(yōu)先的銜接模式法律邏輯分析民事責任優(yōu)先模式的適用場景典型案例分析某博主因“民事索賠放棄”刑事追訴的案例分析民事優(yōu)先與刑事優(yōu)先對比某官員因“民事賠償不足”被刑事起訴的案例分析25第21頁：刑事優(yōu)先的銜接模式刑事優(yōu)先模式的適用場景典型案例分析某網(wǎng)紅因“刑事追訴”導致民事索賠放棄的案例分析刑事優(yōu)先與民事優(yōu)先對比某官員因“刑事程序啟動”導致民事索賠放棄的案例分析法律邏輯分析26第22頁：雙軌制的銜接模式雙軌制模式的適用場景典型案例分析某平臺因“民事賠償不足”被刑事起訴的案例分析雙軌制與單一優(yōu)先對比某官員因“民事賠償足但刑事追訴”的案例分析法律邏輯分析27第23頁：協(xié)同救濟機制的構(gòu)建路徑法律邏輯分析協(xié)同救濟機制的適用場景典型案例分析某平臺因“民事賠償不足”被刑事起訴的案例分析協(xié)同救濟與單一優(yōu)先對比某官員因“民事賠償足但刑事追訴”的案例分析28第24頁：本章小結(jié)銜接機制民事與刑事責任的互補性與協(xié)同性法律邏輯民事責任優(yōu)先、刑事優(yōu)先、雙軌制、協(xié)同救濟的適用場景立法完善民事與刑事責任的立法完善建議2905第五章網(wǎng)絡(luò)誹謗責任主體的認定與追責第25頁：引言與責任主體分類自然人、法人、非法人組織的案例分析典型案例分析某平臺因“未及時刪除誹謗內(nèi)容”被追責的案例分析法域差異對比不同法域的責任主體認定標準對比責任主體分類31第26頁：自然人的責任認定標準過錯推定原則與“直接侵權(quán)”案例分析典型案例分析某博主因“未及時刪除誹謗內(nèi)容”被判連帶責任的案例分析直接侵權(quán)與間接侵權(quán)對比某博主因“轉(zhuǎn)發(fā)誹謗內(nèi)容”被判連帶責任的案例分析責任認定標準32第27頁：法人的責任認定標準責任認定標準注意義務(wù)原則與“間接侵權(quán)”案例分析典型案例分析某平臺因“審核不嚴”被判連帶責任的案例分析直接侵權(quán)與間接侵權(quán)對比某平臺因“審核不嚴”被判連帶責任的案例分析33第28頁：非法人組織的責任認定標準責任認定標準實際控制人原則與“間接侵權(quán)”案例分析典型案例分析某MCN機構(gòu)因“未管理旗下博主”被判連帶責任的案例分析直接侵權(quán)與間接侵權(quán)對比某MCN機構(gòu)因“未審核內(nèi)容”被判連帶責任的案例分析34第29頁：責任主體的追責策略追責策略直接追責、間接追責、雙重追責案例分析典型案例分析某平臺因“未及時刪除誹謗內(nèi)容”被追責的案例分析不同追責策略對比某博主因“直接追責”被刑事起訴的案例分析3506第六章立法完善與司法實踐建議第30頁：引言與立法現(xiàn)狀法律適用滯后問題與典型案例典型案例分析某平臺因“法律適用滯后”導致判決結(jié)果不一致的案例分析法域差異對比不同法域的立法經(jīng)驗對比立法現(xiàn)狀37第31頁：民事責任的立法完善建議明確賠償標準、細化抗辯事由、完善證據(jù)規(guī)則案例分析典型案例分析某平臺因“賠償標準不明確”被處罰的案例分析法域差異對比不同法域的民事責任立法經(jīng)驗對比立法完善建議38第32頁：刑事責任的立法完善建議立法完善建議細化“情節(jié)嚴重”標準、完善證據(jù)規(guī)則、明確追訴程序案例分析典型案例分析某地方法院因“情節(jié)嚴重”標準不明確導致判決結(jié)果不一致的案例分析法域差異對比不同法域的刑事責任立法經(jīng)驗對比39第33頁：銜接機制的立法完善建議明確優(yōu)先順序、細化協(xié)同規(guī)則、完善追責程序案例分析典型案例分析某地方法院因“銜接機制不完善”導致判決結(jié)果不一致的案例分析法域差異對比不同法域的銜接機制立法經(jīng)驗對比立法完善建議40