2025年貴州省六盤水市員額法官遴選面試考題及答案第一題：綜合分析題2024年最高人民法院發(fā)布《關(guān)于規(guī)范和加強(qiáng)人工智能司法應(yīng)用的意見》，提出“以人工智能技術(shù)輔助司法裁判，但不得替代法官對案件事實認(rèn)定和法律適用的判斷”。結(jié)合基層法院工作實際，請談?wù)勀銓@一規(guī)定的理解，并說明在未來審判工作中應(yīng)如何平衡技術(shù)輔助與法官主觀判斷的關(guān)系。參考答案：該規(guī)定明確了人工智能在司法領(lǐng)域的“輔助”定位，核心在于確保司法裁判的主體性始終屬于法官，這一導(dǎo)向符合司法規(guī)律和公平正義的本質(zhì)要求。從基層法院實踐看，人工智能的應(yīng)用確實能提升效率：例如，類案檢索系統(tǒng)可快速匹配相似案例，避免“同案不同判”；智能文書生成工具能規(guī)范裁判文書格式，減少重復(fù)性勞動；證據(jù)審查模塊可輔助梳理復(fù)雜案件的證據(jù)鏈，降低遺漏風(fēng)險。但技術(shù)的局限性也需警惕：其一，人工智能依賴數(shù)據(jù)訓(xùn)練，若數(shù)據(jù)樣本存在地域或類型偏差（如基層常見的家事糾紛、相鄰權(quán)糾紛數(shù)據(jù)量不足），可能導(dǎo)致檢索結(jié)果與本地實際案情匹配度低；其二，技術(shù)無法替代法官對“情理法”的綜合考量，例如贍養(yǎng)糾紛中，當(dāng)事人的情感訴求、當(dāng)?shù)孛袼琢?xí)慣等難以被數(shù)據(jù)量化；其三，過度依賴技術(shù)可能弱化法官的法律解釋能力和邏輯推理能力，尤其對年輕法官的成長不利。未來審判中，需從三方面平衡技術(shù)輔助與主觀判斷：一是明確“技術(shù)為用，人為核心”的原則。將人工智能定位為“工具庫”而非“決策庫”，例如在類案檢索后，法官需結(jié)合個案的特殊情節(jié)（如當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況、糾紛背景）進(jìn)行“類案異判”的說理；在證據(jù)審查時，對系統(tǒng)提示的“矛盾點”需人工核實，避免因數(shù)據(jù)錄入錯誤導(dǎo)致誤判。二是強(qiáng)化法官的技術(shù)應(yīng)用能力?；鶎臃ㄔ嚎山M織專項培訓(xùn)，幫助法官掌握檢索系統(tǒng)的“關(guān)鍵詞優(yōu)化”“時間范圍篩選”等功能，避免因操作不當(dāng)導(dǎo)致信息遺漏；同時，要求法官對系統(tǒng)輸出結(jié)果進(jìn)行“二次驗證”，例如通過關(guān)聯(lián)法條檢索確認(rèn)類案適用法律的準(zhǔn)確性。三是建立技術(shù)應(yīng)用的監(jiān)督機(jī)制。例如，在裁判文書中增加“技術(shù)輔助情況說明”部分，明確哪些環(huán)節(jié)使用了人工智能（如證據(jù)梳理、法條推薦），并標(biāo)注法官對技術(shù)結(jié)果的修正理由，既確保裁判過程可追溯，也倒逼法官審慎對待技術(shù)輔助結(jié)果。第二題：案例分析題2023年5月，六盤水市鐘山區(qū)居民張某（65歲）與李某（32歲）簽訂《房屋買賣合同》，約定張某將名下一套建于1985年的老房以35萬元出售給李某，李某支付20萬元定金后，張某以“子女反對出售”為由拒絕過戶。李某起訴至法院，要求張某雙倍返還定金（40萬元），并賠償房屋差價損失（經(jīng)評估，該房2024年10月市場價已漲至48萬元）。張某辯稱：“合同簽訂時未告知子女，子女作為繼承人有權(quán)反對，合同應(yīng)屬無效。”經(jīng)審理查明：該房屋產(chǎn)權(quán)登記在張某個人名下，無共有權(quán)人登記；張某子女均已成年且獨立生活，未參與房屋買賣過程。請結(jié)合《民法典》及相關(guān)司法解釋，分析本案的爭議焦點、法律適用及裁判思路。參考答案：本案爭議焦點有三：一是《房屋買賣合同》的效力認(rèn)定；二是定金罰則的適用范圍；三是房屋差價損失是否屬于違約賠償范圍。關(guān)于合同效力：根據(jù)《民法典》第214條“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀?，自記載于不動產(chǎn)登記簿時發(fā)生效力”及第216條“不動產(chǎn)登記簿是物權(quán)歸屬和內(nèi)容的根據(jù)”，本案房屋產(chǎn)權(quán)登記在張某個人名下，無共有權(quán)人記載，應(yīng)認(rèn)定張某為唯一所有權(quán)人。張某以“子女反對”主張合同無效，缺乏法律依據(jù)。子女作為繼承人，僅在張某去世后才可能取得繼承權(quán)，生前對房屋無處分權(quán)，故子女反對不影響合同效力。根據(jù)《民法典》第143條，合同主體適格（張某具備完全民事行為能力）、意思表示真實（無證據(jù)顯示存在欺詐、脅迫）、內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合同有效。關(guān)于定金罰則：雙方約定李某支付20萬元定金，根據(jù)《民法典》第586條“定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定；但是，不得超過主合同標(biāo)的額的百分之二十，超過部分不產(chǎn)生定金的效力”，主合同標(biāo)的額為35萬元，20%即7萬元，故僅有7萬元適用定金罰則，剩余13萬元應(yīng)視為預(yù)付款。張某拒絕履行合同構(gòu)成根本違約，需向李某返還7萬元×2=14萬元，并返還預(yù)付款13萬元，合計27萬元。關(guān)于房屋差價損失：根據(jù)《民法典》第584條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益”，房屋差價屬于履行利益損失。本案中，李某簽訂合同的目的是取得房屋所有權(quán)，因張某違約導(dǎo)致其需以更高價格購買同類房屋，差價（48萬元-35萬元=13萬元）屬于可預(yù)見的合理損失，應(yīng)予以支持。但需注意，根據(jù)損益相抵原則，若李某已通過定金罰則獲得部分賠償（14萬元-7萬元=7萬元），需在差價損失中扣除重復(fù)計算部分，即最終賠償金額應(yīng)為13萬元-7萬元=6萬元（此處需結(jié)合司法實踐，部分法院認(rèn)為定金與損失賠償可同時主張，但總額不超過實際損失，需根據(jù)具體案情調(diào)整）。裁判思路：首先確認(rèn)合同有效，張某構(gòu)成違約；其次明確定金罰則的適用限額，計算應(yīng)返還金額；最后結(jié)合房屋評估報告，認(rèn)定差價損失的合理性，綜合確定賠償總額。最終判決可能為：張某雙倍返還定金14萬元，返還預(yù)付款13萬元，賠償差價損失6萬元，合計33萬元（具體金額需根據(jù)當(dāng)?shù)胤ㄔ簩Α岸ń鹋c損失賠償能否并用”的裁量標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整）。第三題：情景模擬題你主審的一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件即將宣判，原告為70歲農(nóng)村老人王某（因事故致殘，十級傷殘），被告為某物流公司貨車司機(jī)陳某（事故全責(zé)），保險公司已在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費，但王某主張的“誤工費”（提供了村委會出具的“王某事故前長期在村內(nèi)從事農(nóng)作物種植及幫工，月收入約2000元”證明）未獲保險公司認(rèn)可，理由是“王某已超法定退休年齡，不應(yīng)支持誤工費”。庭審中，王某情緒激動，稱“不賠誤工費就去法院門口燒紙錢”。宣判前，王某及其家屬到法院信訪室要求見主審法官，聲稱“如果判決不支持誤工費，就上訪、鬧訪”。假設(shè)你是主審法官，將如何與王某溝通？請模擬溝通場景，說明溝通步驟及重點。參考答案：溝通步驟及重點：第一步：情緒安撫，建立信任（主動上前，攙扶王某坐下，遞溫水）“大爺，我是這個案子的主審法官，您先別著急，有什么話慢慢說。我知道您因為事故受了不少罪，心里肯定委屈，我們特別理解。您先喝口水，咱們慢慢聊。”（通過肢體語言和共情表達(dá)，緩解其對抗情緒）第二步：法律釋明，澄清爭議待王某情緒緩和后，說明：“關(guān)于誤工費的問題，法律確實沒有規(guī)定超過退休年齡就一定不賠。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第7條，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，只要受害人事故前確實有勞動能力和實際收入，就可以主張。您提供的村委會證明很重要，我們也去村里找?guī)孜淮迕窈藢嵾^，大家都說您平時確實在種地、幫工，這說明您有實際收入來源?！保鞔_法律依據(jù)，肯定其舉證努力，避免直接否定其訴求）第三步：分析不支持的可能原因及補(bǔ)救措施“但保險公司提出，您的村委會證明沒有具體的收入流水或幫工合同，可能被認(rèn)為‘證據(jù)不夠充分’。我們也考慮到您是農(nóng)村老人，確實可能沒有正規(guī)的工資單，所以在判決里會重點說明：雖然您超過退休年齡，但結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村實際（很多老人年滿60歲仍參與勞動）、村委會證明及村民證言，可以認(rèn)定您存在誤工損失。不過，誤工費的具體數(shù)額需要根據(jù)您的實際誤工時間計算。您住院30天，出院后醫(yī)生建議休息2個月，總共誤工時間是90天。如果按您說的月收入2000元，每天約66.67元，誤工費大概是6000元左右?！保冉忉尫蛇壿?，又給出具體計算方式，讓王某感受到法官的細(xì)致調(diào)查）第四步：引導(dǎo)理性維權(quán)，明確后果“大爺，我特別理解您希望盡快拿到賠償?shù)男那?，但上訪、鬧訪不僅解決不了問題，還可能違反《信訪工作條例》，給自己帶來不必要的麻煩。我們的判決明天就會送達(dá)，如果您對結(jié)果有異議，15天內(nèi)可以向上一級法院上訴，法院會重新審查證據(jù)和法律適用。而且，即使這次判決沒完全支持，我們也可以幫您聯(lián)系保險公司協(xié)商，看能不能在合理范圍內(nèi)多爭取一些補(bǔ)償。”（提供合法救濟(jì)途徑，降低其極端行為風(fēng)險）第五步：人文關(guān)懷，傳遞溫度“另外，您的傷殘賠償金、護(hù)理費我們都支持了，加上之前的醫(yī)療費，總共能拿到12萬元左右。如果您生活上有困難，我們可以幫您申請司法救助，雖然金額不多，但多少能緩解點壓力?！保w現(xiàn)司法溫度，讓王某感受到法官的真誠）溝通總結(jié)：重點在于“共情+釋法+務(wù)實解決方案”，既維護(hù)法律權(quán)威，又關(guān)注當(dāng)事人的實際困難，避免矛盾激化。第四題：司法理念題最高人民法院強(qiáng)調(diào)“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”，而基層法院常面臨“案多人少”“當(dāng)事人法律意識薄弱”“執(zhí)行難”等現(xiàn)實困境。作為擬任員額法官，你認(rèn)為在基層審判中應(yīng)如何平衡“法律效果”與“社會效果”？請結(jié)合具體工作場景說明。參考答案：基層審判中，法律效果是基礎(chǔ)（確保裁判符合法律規(guī)定），社會效果是延伸（推動矛盾實質(zhì)化解、引導(dǎo)公序良俗），二者辯證統(tǒng)一。平衡二者需把握以下要點：1.以法律為準(zhǔn)繩，筑牢公平底線法律效果是社會效果的前提，若突破法律底線追求“和諧”，反而會損害司法權(quán)威。例如，在農(nóng)村常見的“土地互換糾紛”中，部分當(dāng)事人可能以“口頭約定”“多年實際履行”為由主張權(quán)利，但根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第37條，土地承包經(jīng)營權(quán)互換需簽訂書面合同并備案。此時，法官需明確告知當(dāng)事人口頭約定的法律風(fēng)險，判決支持登記權(quán)利人，但可建議雙方通過調(diào)解重新約定權(quán)利義務(wù)，既維護(hù)法律剛性，又為后續(xù)和解留空間。2.以情理為補(bǔ)充，促進(jìn)矛盾化解基層案件多涉及家庭、鄰里關(guān)系，單純“一判了之”可能激化矛盾。例如，一起贍養(yǎng)糾紛中，老人起訴三個子女要求支付贍養(yǎng)費，但子女辯稱“老人偏心，將存款給了小兒子”。法官在查明老人確無其他收入來源后，判決子女支付贍養(yǎng)費（法律效果），同時組織家庭會議，引導(dǎo)小兒子主動拿出部分存款補(bǔ)貼老人，其他子女定期探望（社會效果）。最終，老人撤回強(qiáng)制執(zhí)行申請，子女關(guān)系緩和。3.以普法為延伸，提升法治意識針對當(dāng)事人法律意識薄弱的問題，可將審判變?yōu)椤捌辗ㄕn堂”。例如，在審理電信詐騙受害者起訴銀行賠償?shù)陌讣?，除了根?jù)《民法典》第1165條認(rèn)定銀行是否盡到安全提示義務(wù)（法律效果），還可在判后向當(dāng)事人發(fā)放“防詐手冊”，說明“不輕信陌生電話”“不泄露驗證碼”等常識；針對農(nóng)村地區(qū)常見的“高利貸糾紛”，在判決中明確“超過LPR四倍的利息不受保護(hù)”，并在巡回審判時通過案例講解普及法律知識，從源頭上減少類似糾紛。4.以執(zhí)行聯(lián)動為抓手，兌現(xiàn)裁判權(quán)威“執(zhí)行難”直接影響社會效果，需主動聯(lián)動基層組織。例如，某買賣合同糾紛判決被告支付貨款10萬元，但被告稱“暫時沒錢”。法官可聯(lián)系被告所在村委會，了解其實際經(jīng)濟(jì)狀況（是