科創(chuàng)論文范文一.摘要

在全球化科技競爭日益激烈的背景下，科技創(chuàng)新成為推動區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的核心驅(qū)動力。本文以某市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)為案例，探討科創(chuàng)企業(yè)集群化發(fā)展模式對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的催化作用。通過構(gòu)建多維度評價指標(biāo)體系，結(jié)合空間計量模型與案例深度分析法，系統(tǒng)考察了該區(qū)域科創(chuàng)企業(yè)集群的演化路徑、關(guān)鍵影響因素及其對區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出的影響機制。研究發(fā)現(xiàn)，該區(qū)域科創(chuàng)企業(yè)集群呈現(xiàn)出明顯的空間集聚特征，核心企業(yè)通過知識溢出、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同等機制帶動了周邊中小企業(yè)的技術(shù)升級與市場拓展；政府政策引導(dǎo)、產(chǎn)學(xué)研合作平臺搭建以及金融資本支持是集群發(fā)展的關(guān)鍵支撐要素。研究進(jìn)一步揭示，集群內(nèi)部的知識共享網(wǎng)絡(luò)強度與創(chuàng)新績效呈顯著正相關(guān)，但過度競爭導(dǎo)致的資源內(nèi)耗現(xiàn)象亦不容忽視?；趯嵶C結(jié)果，本文提出優(yōu)化區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的政策建議：強化龍頭企業(yè)技術(shù)輻射能力，構(gòu)建多層次產(chǎn)學(xué)研合作體系，完善金融支持機制，并建立動態(tài)評估調(diào)整機制以平衡集群內(nèi)部競爭與協(xié)同關(guān)系。該研究為科創(chuàng)企業(yè)集群化發(fā)展提供了理論依據(jù)與實踐參考，對于推動區(qū)域創(chuàng)新體系優(yōu)化具有現(xiàn)實指導(dǎo)意義。

二.關(guān)鍵詞

科創(chuàng)企業(yè)集群；區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)；知識溢出；產(chǎn)學(xué)研合作；金融支持

三.引言

在當(dāng)前全球科技革命與產(chǎn)業(yè)變革加速演進(jìn)的時代浪潮中，科技創(chuàng)新已成為衡量國家綜合實力與區(qū)域競爭力的關(guān)鍵標(biāo)尺。世界主要經(jīng)濟體紛紛將科技創(chuàng)新置于國家發(fā)展戰(zhàn)略的核心位置，通過構(gòu)建高效協(xié)同的區(qū)域創(chuàng)新體系，搶占新一輪科技競爭的制高點。中國作為世界第二大經(jīng)濟體，正經(jīng)歷從“科技跟跑”向“科技并跑”乃至“科技領(lǐng)跑”的歷史性轉(zhuǎn)變，科技創(chuàng)新驅(qū)動區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的需求日益迫切。在此背景下，科創(chuàng)企業(yè)集群作為一種重要的創(chuàng)新組織形式，憑借其空間集聚、資源共享、協(xié)同創(chuàng)新等特性，在促進(jìn)區(qū)域技術(shù)進(jìn)步、培育新興產(chǎn)業(yè)、塑造競爭優(yōu)勢方面發(fā)揮著不可替代的作用。

科創(chuàng)企業(yè)集群，通常指在特定地理區(qū)域內(nèi)高度集中、相互關(guān)聯(lián)的科創(chuàng)型企業(yè)及其相關(guān)支撐機構(gòu)（如研發(fā)機構(gòu)、高等院校、金融機構(gòu)、中介服務(wù)機構(gòu)等）構(gòu)成的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。這種集群化發(fā)展模式并非偶然現(xiàn)象，而是市場力量與政府引導(dǎo)共同作用的結(jié)果。一方面，知識的外溢效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)以及規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)等市場機制自然傾向于將創(chuàng)新要素向特定區(qū)域集聚；另一方面，地方政府出于提升區(qū)域創(chuàng)新能力、培育經(jīng)濟增長點的目標(biāo)，往往通過提供政策優(yōu)惠、建設(shè)創(chuàng)新平臺、優(yōu)化營商環(huán)境等措施，積極引導(dǎo)和促進(jìn)科創(chuàng)企業(yè)集群的形成與發(fā)展。實踐表明，成功的科創(chuàng)企業(yè)集群能夠有效激發(fā)創(chuàng)新活力，加速科技成果轉(zhuǎn)化，提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力，并為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展注入持久動力。例如，美國硅谷的崛起、中國深圳高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)的快速發(fā)展，均充分印證了科創(chuàng)企業(yè)集群的巨大賦能效應(yīng)。

然而，盡管科創(chuàng)企業(yè)集群在推動區(qū)域創(chuàng)新與發(fā)展中展現(xiàn)出巨大潛力，但其發(fā)展過程并非坦途，面臨諸多挑戰(zhàn)。集群內(nèi)部可能存在知識溢出不充分、創(chuàng)新資源分割、同質(zhì)化競爭激烈等問題；政府政策支持若缺乏精準(zhǔn)性與動態(tài)調(diào)整，可能導(dǎo)致資源錯配或抑制市場活力；產(chǎn)學(xué)研合作機制若不健全，則難以有效實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新與市場需求的有效對接。這些問題不僅制約了單個科創(chuàng)企業(yè)集群的健康發(fā)展，也可能影響區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的整體效能。因此，深入剖析科創(chuàng)企業(yè)集群的形成機理、演化規(guī)律及其對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的影響機制，識別制約其發(fā)展的關(guān)鍵因素，并提出針對性的優(yōu)化策略，對于推動區(qū)域創(chuàng)新體系高質(zhì)量發(fā)展具有重要的理論意義與現(xiàn)實價值。

基于上述背景，本文聚焦于某市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)這一典型科創(chuàng)企業(yè)集群案例，旨在系統(tǒng)探究其發(fā)展模式對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的塑造作用。具體而言，本研究致力于回答以下核心問題：該區(qū)域科創(chuàng)企業(yè)集群的形成經(jīng)歷了哪些關(guān)鍵階段？其空間演化特征與動力機制是什么？集群內(nèi)部知識溢出、產(chǎn)學(xué)研合作、金融支持等關(guān)鍵要素如何影響區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的構(gòu)建？政府政策在其中扮演了怎樣的角色，其效果如何？通過對這些問題的深入探討，本文試圖揭示科創(chuàng)企業(yè)集群化發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)優(yōu)化之間的內(nèi)在聯(lián)系，為其他地區(qū)構(gòu)建高效能區(qū)域創(chuàng)新體系提供借鑒。研究假設(shè)認(rèn)為，一個結(jié)構(gòu)合理、運行高效、政策支持的科創(chuàng)企業(yè)集群，能夠顯著提升區(qū)域知識創(chuàng)造、擴散與應(yīng)用能力，進(jìn)而優(yōu)化區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟實現(xiàn)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展。本文將運用空間計量模型、案例分析等方法，結(jié)合定量與定性分析，對上述研究問題進(jìn)行系統(tǒng)性的實證檢驗與理論闡釋。

四.文獻(xiàn)綜述

科創(chuàng)企業(yè)集群作為區(qū)域創(chuàng)新體系的重要載體，其理論與實踐研究已成為經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)、地理學(xué)等多學(xué)科交叉領(lǐng)域的研究熱點?，F(xiàn)有文獻(xiàn)圍繞科創(chuàng)企業(yè)集群的形成動因、演化模式、空間特征、影響因素及其經(jīng)濟效應(yīng)等方面進(jìn)行了廣泛探討，積累了豐碩的研究成果。

關(guān)于科創(chuàng)企業(yè)集群的形成動因，學(xué)界普遍認(rèn)同市場機制與政府作用的雙重驅(qū)動。市場層面，知識的外溢效應(yīng)（KnowledgeSpillovers）、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)（IndustrialLinkages）、規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟（EconomiesandScopeofScale）以及勞動力市場匹配（LaborMarketMatching）被認(rèn)為是驅(qū)動創(chuàng)新要素集聚的核心機制。熊彼特（JosephSchumpeter）關(guān)于創(chuàng)新與企業(yè)家精神的論述奠定了創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟增長的基礎(chǔ)，其后，新經(jīng)濟地理學(xué)（NewEconomicGeography）如克魯格曼（PaulKrugman）的研究進(jìn)一步強調(diào)了規(guī)模經(jīng)濟和運輸成本對產(chǎn)業(yè)空間集聚的影響。波特（MichaelPorter）的產(chǎn)業(yè)集群理論（IndustrialClusterTheory）則從競爭戰(zhàn)略角度分析了集群在提升產(chǎn)業(yè)競爭力方面的作用。在知識經(jīng)濟時代，雅各布斯（JaneJacobs）關(guān)于多樣化、混合用途城市環(huán)境對創(chuàng)新促進(jìn)作用的觀點，以及關(guān)于網(wǎng)絡(luò)外部性（NetworkEffects）和共同池（CommonPoolResources）的研究，也為理解科創(chuàng)企業(yè)集群的生成提供了重要視角。知識溢出理論，特別是格蘭諾維特（MarkGranovetter）提出的“嵌入性”（Embeddedness）概念，強調(diào)社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在知識傳播與獲取中的關(guān)鍵作用。

政府在科創(chuàng)企業(yè)集群形成中的作用同樣受到廣泛關(guān)注。部分學(xué)者認(rèn)為政府應(yīng)扮演積極的角色，通過提供基礎(chǔ)設(shè)施、制定產(chǎn)業(yè)政策、設(shè)立研發(fā)基金等方式引導(dǎo)和扶持集群發(fā)展。政府干預(yù)的合理性主要體現(xiàn)在彌補市場失靈（MarketFailure）、降低交易成本（TransactionCosts）以及促進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面。然而，也有研究指出政府過度干預(yù)可能導(dǎo)致“選擇性偏差”（SelectionBias）、“尋租行為”（Rent-SeekingBehavior）以及抑制市場創(chuàng)新活力等問題。因此，關(guān)于政府干預(yù)的邊界、政策工具的有效性以及政府與企業(yè)、市場關(guān)系的協(xié)調(diào)，成為政策研究中的焦點。

在科創(chuàng)企業(yè)集群的演化模式方面，文獻(xiàn)主要關(guān)注集群的生命周期（LifeCycle）理論，將其劃分為形成期、成長期、成熟期和衰退期（或轉(zhuǎn)型期）等階段。不同階段集群的特征、面臨的問題和政策需求存在顯著差異。例如，形成期集群往往依賴創(chuàng)業(yè)精神和高強度知識互動，需要寬松的政策環(huán)境和風(fēng)險資本支持；成長期集群則需加強產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同和專業(yè)化分工，完善創(chuàng)新服務(wù)體系；成熟期集群面臨創(chuàng)新動力衰減和結(jié)構(gòu)升級的壓力，需要推動跨界融合和數(shù)字化轉(zhuǎn)型；衰退期集群則需要通過政策再生或功能轉(zhuǎn)型實現(xiàn)煥新。此外，關(guān)于集群演化路徑的差異性研究也日益受到重視，不同區(qū)域、不同產(chǎn)業(yè)的集群可能呈現(xiàn)出獨特的演化軌跡，受到制度環(huán)境、文化傳統(tǒng)、技術(shù)變革等多重因素的影響。

科創(chuàng)企業(yè)集群的空間特征及其影響因素是地理學(xué)和相關(guān)學(xué)科的研究重點?？臻g計量經(jīng)濟學(xué)（SpatialEconometrics）方法被廣泛應(yīng)用于分析集群的空間分布格局、集聚程度及其溢出效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，科創(chuàng)企業(yè)集群往往呈現(xiàn)明顯的核心-邊緣結(jié)構(gòu)（Core-PeripheryStructure），并伴隨著勞動力、資本、知識等創(chuàng)新要素的空間流動。影響集群空間格局的因素包括地理距離、交通基礎(chǔ)設(shè)施、人才集聚能力、創(chuàng)新環(huán)境質(zhì)量等。部分研究還關(guān)注了全球價值鏈（GlobalValueChains,GVCs）、跨國公司（MultinationalCorporations,MNCs）的技術(shù)轉(zhuǎn)移與知識溢出對本土科創(chuàng)企業(yè)集群形成與演化的影響。

科創(chuàng)企業(yè)集群的經(jīng)濟效應(yīng)是衡量其價值的關(guān)鍵維度。大量實證研究表明，科創(chuàng)企業(yè)集群能夠顯著提升區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出（如專利申請量、新產(chǎn)品銷售收入等）、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級、創(chuàng)造就業(yè)機會、提高勞動生產(chǎn)率，并增強區(qū)域經(jīng)濟的整體競爭力。集群內(nèi)部的互動合作機制，如產(chǎn)學(xué)研合作（University-IndustryCollaboration）、技術(shù)轉(zhuǎn)移（TechnologyTransfer）、知識共享（KnowledgeSharing）等，被認(rèn)為是產(chǎn)生積極經(jīng)濟效應(yīng)的重要渠道。然而，關(guān)于集群效應(yīng)的衡量方法、作用機制以及邊界條件仍存在討論。例如，如何準(zhǔn)確剝離集群效應(yīng)與區(qū)域其他因素對創(chuàng)新績效的貢獻(xiàn)？集群內(nèi)部的合作是否總是帶來正向效應(yīng)，是否存在“擁擠效應(yīng)”（CrowdingEffect）？集群對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的影響是單向的還是多向互動的？這些問題需要更深入的研究。

盡管現(xiàn)有研究為理解科創(chuàng)企業(yè)集群提供了豐富洞見，但仍存在一些研究空白或爭議點。首先，關(guān)于不同類型科創(chuàng)企業(yè)集群（如高科技產(chǎn)業(yè)集群、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群、生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群等）在創(chuàng)新生態(tài)塑造機制上的差異性研究尚不充分。不同產(chǎn)業(yè)的技術(shù)特征、創(chuàng)新模式、產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)等因素可能導(dǎo)致集群對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的影響路徑和效果存在顯著差異。其次，現(xiàn)有研究多關(guān)注集群的“顯性”功能（如技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)帶動），對其“隱性”功能（如促進(jìn)創(chuàng)新文化形成、培育企業(yè)家精神、塑造區(qū)域認(rèn)同感等）的探討相對不足?？苿?chuàng)企業(yè)集群不僅是經(jīng)濟組織，也是社會文化共同體，其對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的整體影響需要更全面的視角來審視。再次，在政府政策有效性方面，現(xiàn)有研究多側(cè)重于政策工具的“量”的分析，而對政策工具的“質(zhì)”（如政策的精準(zhǔn)性、適應(yīng)性、協(xié)同性）以及政策實施過程中與市場機制的互動關(guān)系研究不夠深入。特別是在新經(jīng)濟形勢下，如何設(shè)計更加靈活、高效、適應(yīng)性強的政策體系以支持科創(chuàng)企業(yè)集群的健康發(fā)展和區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的持續(xù)優(yōu)化，是一個亟待解決的現(xiàn)實問題。最后，關(guān)于科創(chuàng)企業(yè)集群與區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中其他主體（如風(fēng)險投資機構(gòu)、科技服務(wù)機構(gòu)、地方政府部門、高校院所等）的互動關(guān)系及其對創(chuàng)新生態(tài)演化的影響機制，需要更系統(tǒng)、更動態(tài)的實證研究。現(xiàn)有研究往往將集群視為一個相對孤立的單元進(jìn)行分析，而忽略了其與外部環(huán)境要素的復(fù)雜互動過程。因此，本研究擬以某市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)為案例，深入剖析其科創(chuàng)企業(yè)集群發(fā)展模式對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的具體影響機制，并探索優(yōu)化路徑，以期為相關(guān)理論完善和政策實踐提供新的參考。

五.正文

本研究以某市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)（以下簡稱“該園區(qū)”）為案例，旨在深入探究其科創(chuàng)企業(yè)集群發(fā)展模式對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的塑造作用。研究內(nèi)容主要圍繞該園區(qū)科創(chuàng)企業(yè)集群的形成與發(fā)展歷程、空間演化特征、關(guān)鍵影響因素及其對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)各維度的影響機制展開。研究方法上，采用多源數(shù)據(jù)收集、空間計量模型分析、案例深度研究相結(jié)合的技術(shù)路線，力求實現(xiàn)定量分析與定性分析的優(yōu)勢互補，確保研究結(jié)果的科學(xué)性與可靠性。

5.1研究區(qū)域概況與科創(chuàng)企業(yè)集群發(fā)展歷程

該園區(qū)成立于上世紀(jì)末，是中國首批國家級高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)之一。經(jīng)過二十余年的發(fā)展，已成為該市乃至區(qū)域科技創(chuàng)新的重要引擎和新興產(chǎn)業(yè)集聚的高地。園區(qū)重點發(fā)展集成電路、生物醫(yī)藥、人工智能、新材料等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，形成了較為完整的產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新生態(tài)。截至研究期末，園區(qū)內(nèi)注冊登記的科技型中小企業(yè)超過一千家，高新技術(shù)企業(yè)近五百家，擁有國家級重點實驗室、工程研究中心等高水平研發(fā)平臺數(shù)十家，集聚了大量的高端人才和創(chuàng)新資源。

該園區(qū)科創(chuàng)企業(yè)集群的發(fā)展歷程大致可分為三個階段：早期探索階段（1990s-2005s）。這一階段以政策驅(qū)動為主，政府通過提供土地優(yōu)惠、稅收減免等政策吸引高新技術(shù)企業(yè)落戶，集群初步形成。特點是企業(yè)數(shù)量增長較快，但同質(zhì)化競爭嚴(yán)重，創(chuàng)新能力相對較弱。加速成長階段（2005s-2015s）。隨著產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)的顯現(xiàn)和風(fēng)險投資的涌入，園區(qū)內(nèi)企業(yè)開始注重技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)協(xié)同，產(chǎn)學(xué)研合作逐漸加強，集群內(nèi)部專業(yè)化分工初步形成。這一階段，園區(qū)專利申請量、高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量均呈現(xiàn)爆發(fā)式增長。成熟深化階段（2015s至今）。集群進(jìn)入成熟期，企業(yè)競爭加劇，創(chuàng)新壓力增大。為應(yīng)對挑戰(zhàn)，園區(qū)開始注重創(chuàng)新生態(tài)的優(yōu)化，大力培育新興產(chǎn)業(yè)，推動數(shù)字化轉(zhuǎn)型，加強國際合作，并探索集群治理模式的創(chuàng)新。這一階段，集群向高端化、智能化、綠色化方向發(fā)展，對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的輻射帶動作用日益凸顯。

5.2科創(chuàng)企業(yè)集群的空間演化特征分析

為揭示該園區(qū)科創(chuàng)企業(yè)集群的空間集聚規(guī)律與演化趨勢，本研究收集了2000年至2020年園區(qū)內(nèi)科技型企業(yè)的地理坐標(biāo)、行業(yè)分類、主營業(yè)務(wù)收入、研發(fā)投入、專利授權(quán)量等數(shù)據(jù)，運用ArcGIS和R軟件進(jìn)行空間分析。

5.2.1空間集聚特征分析

通過計算Moran'sI指數(shù)和局部空間自相關(guān)（LocalMoran'sI），研究發(fā)現(xiàn)園區(qū)內(nèi)科創(chuàng)企業(yè)呈現(xiàn)顯著的空間集聚特征，且集聚程度隨時間推移呈先增強后趨于穩(wěn)定的趨勢。早期，企業(yè)分布較為分散，但隨著產(chǎn)業(yè)鏈的完善和專業(yè)化分工的深化，企業(yè)逐漸向特定區(qū)域集中，形成了若干個核心集聚區(qū)和若干個分散的集聚點。核心集聚區(qū)通常位于交通便利、創(chuàng)新資源富集的地段，如大學(xué)科技園、孵化器、大型企業(yè)總部所在地等。這些區(qū)域不僅企業(yè)密度高，而且企業(yè)間關(guān)聯(lián)性強，知識溢出效應(yīng)顯著。

5.2.2空間分異特征分析

對不同行業(yè)的企業(yè)進(jìn)行空間分異分析，發(fā)現(xiàn)不同產(chǎn)業(yè)的集聚模式存在差異。例如，集成電路產(chǎn)業(yè)和生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)傾向于在園區(qū)內(nèi)形成獨立的產(chǎn)業(yè)集群，而人工智能和新材料產(chǎn)業(yè)則呈現(xiàn)出跨行業(yè)交叉集聚的態(tài)勢。這種空間分異格局與各產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新特點、產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)以及政策導(dǎo)向密切相關(guān)。例如，集成電路產(chǎn)業(yè)對人才和設(shè)備的要求較高，傾向于在研發(fā)機構(gòu)和大企業(yè)周邊集聚；生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)則與醫(yī)院、科研院所聯(lián)系緊密，呈現(xiàn)出產(chǎn)學(xué)研一體化的空間特征。

5.2.3空間演化趨勢分析

通過構(gòu)建空間計量模型，分析了影響企業(yè)空間分布的關(guān)鍵因素。模型結(jié)果顯示，距離核心研發(fā)機構(gòu)、交通基礎(chǔ)設(shè)施、高校院所的距離以及政府政策支持強度是企業(yè)空間選址的重要考慮因素。隨著時間推移，這些因素的影響權(quán)重和作用機制也發(fā)生著動態(tài)變化。例如，早期企業(yè)選址主要考慮政策優(yōu)惠和土地成本，而后期則更加注重創(chuàng)新資源的可獲得性和知識溢出效應(yīng)。

5.3科創(chuàng)企業(yè)集群發(fā)展模式對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的影響機制分析

本研究從知識溢出、產(chǎn)學(xué)研合作、金融支持、創(chuàng)新文化培育四個維度，分析了該園區(qū)科創(chuàng)企業(yè)集群發(fā)展模式對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的影響機制。

5.3.1知識溢出效應(yīng)分析

科創(chuàng)企業(yè)集群是知識溢出的重要載體。本研究通過分析園區(qū)內(nèi)企業(yè)的專利引用數(shù)據(jù)，構(gòu)建了企業(yè)間的知識溢出網(wǎng)絡(luò)。研究發(fā)現(xiàn)，集群內(nèi)企業(yè)間的專利引用強度顯著高于集群外企業(yè)，且隨著企業(yè)間地理距離的縮短，知識溢出效應(yīng)增強。這表明，集群內(nèi)的密切互動和合作有利于知識的傳播和創(chuàng)造。此外，研究還發(fā)現(xiàn)，集群內(nèi)的核心企業(yè)對中小企業(yè)具有較強的知識溢出效應(yīng)，其專利被引用次數(shù)更多，且對中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用更為顯著。

5.3.2產(chǎn)學(xué)研合作機制分析

產(chǎn)學(xué)研合作是區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的重要組成部分。該園區(qū)通過建設(shè)大學(xué)科技園、聯(lián)合實驗室、科技成果轉(zhuǎn)化平臺等機制，促進(jìn)了產(chǎn)學(xué)研之間的合作。研究發(fā)現(xiàn)，集群內(nèi)企業(yè)與高校院所的合作緊密程度與其創(chuàng)新績效呈顯著正相關(guān)。合作形式多樣，包括聯(lián)合研發(fā)、委托開發(fā)、技術(shù)許可、人才培養(yǎng)等。這種合作不僅促進(jìn)了科技成果的轉(zhuǎn)化，也推動了創(chuàng)新人才的培養(yǎng)和流動，為區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)注入了活力。

5.3.3金融支持體系分析

金融支持是科創(chuàng)企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵要素。該園區(qū)構(gòu)建了多元化的金融支持體系，包括風(fēng)險投資、創(chuàng)業(yè)擔(dān)保貸款、科技保險等。研究發(fā)現(xiàn)，集群內(nèi)企業(yè)的融資能力隨著其成長性的提升而增強。風(fēng)險投資機構(gòu)傾向于投資具有高成長潛力的初創(chuàng)企業(yè)，而銀行等傳統(tǒng)金融機構(gòu)則更關(guān)注企業(yè)的經(jīng)營狀況和盈利能力。這種多元化的金融支持體系，為不同階段、不同類型的企業(yè)提供了必要的資金支持，促進(jìn)了集群的健康發(fā)展。

5.3.4創(chuàng)新文化培育機制分析

創(chuàng)新文化是區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的靈魂。該園區(qū)通過舉辦科技活動、建設(shè)創(chuàng)新社區(qū)、培育企業(yè)家精神等機制，營造了濃厚的創(chuàng)新文化氛圍。研究發(fā)現(xiàn)，集群內(nèi)的創(chuàng)新文化對企業(yè)的創(chuàng)新行為和區(qū)域的整體創(chuàng)新能力具有顯著的促進(jìn)作用。創(chuàng)新文化鼓勵冒險、寬容失敗，激發(fā)了企業(yè)的創(chuàng)新活力，促進(jìn)了人才的流動和交流，為區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的持續(xù)發(fā)展提供了精神動力。

5.4實證結(jié)果與討論

5.4.1實證結(jié)果

本研究通過構(gòu)建面板數(shù)據(jù)計量模型，實證檢驗了該園區(qū)科創(chuàng)企業(yè)集群發(fā)展模式對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的影響。模型結(jié)果顯示，科創(chuàng)企業(yè)集群規(guī)模、集聚程度、知識溢出強度、產(chǎn)學(xué)研合作水平、金融支持力度、創(chuàng)新文化氛圍等變量均對區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出（以專利申請量衡量）具有顯著的正向影響。具體而言，集群規(guī)模越大、集聚程度越高、知識溢出越充分、產(chǎn)學(xué)研合作越緊密、金融支持越有力、創(chuàng)新文化氛圍越濃厚，區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出就越高。這些結(jié)果與現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于科創(chuàng)企業(yè)集群經(jīng)濟效應(yīng)的發(fā)現(xiàn)基本一致。

5.4.2討論

本研究的實證結(jié)果進(jìn)一步證實了科創(chuàng)企業(yè)集群對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的積極影響。這些影響主要通過以下機制實現(xiàn)：首先，集群內(nèi)的企業(yè)間互動和競爭促進(jìn)了知識的傳播和創(chuàng)造，加速了技術(shù)擴散和擴散過程。其次，產(chǎn)學(xué)研合作將高校院所的科研成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力，提升了區(qū)域的技術(shù)創(chuàng)新能力。再次，多元化的金融支持體系為企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展提供了必要的資金保障。最后，濃厚的創(chuàng)新文化氛圍激發(fā)了企業(yè)的創(chuàng)新活力，促進(jìn)了人才的流動和交流，為區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的持續(xù)發(fā)展提供了精神動力。

然而，本研究也發(fā)現(xiàn)，科創(chuàng)企業(yè)集群對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的影響并非總是正向的。例如，集群內(nèi)部過度競爭可能導(dǎo)致資源浪費和創(chuàng)新效率下降；政府政策若不當(dāng)，可能抑制市場創(chuàng)新活力。因此，在推動科創(chuàng)企業(yè)集群發(fā)展的同時，需要注重優(yōu)化集群治理模式，加強集群內(nèi)外的合作與交流，構(gòu)建更加開放、包容、協(xié)同的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)。

5.5結(jié)論與政策建議

5.5.1研究結(jié)論

本研究以某市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)為案例，深入探究了其科創(chuàng)企業(yè)集群發(fā)展模式對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的塑造作用。研究結(jié)果表明，該園區(qū)科創(chuàng)企業(yè)集群通過知識溢出、產(chǎn)學(xué)研合作、金融支持、創(chuàng)新文化培育等機制，顯著提升了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的效能。集群的發(fā)展不僅促進(jìn)了區(qū)域的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級，也帶動了區(qū)域經(jīng)濟的整體競爭力。然而，集群的發(fā)展也面臨一些挑戰(zhàn)，如過度競爭、政策失靈等。

5.5.2政策建議

基于研究結(jié)論，提出以下政策建議：

（1）優(yōu)化集群空間布局，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集群向高端化、智能化、綠色化方向發(fā)展。加強集群內(nèi)外的合作與交流，構(gòu)建更加開放、包容、協(xié)同的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)。

（2）完善產(chǎn)學(xué)研合作機制，鼓勵企業(yè)與高校院所開展聯(lián)合研發(fā)、成果轉(zhuǎn)化等合作，加速科技成果的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用。

（3）構(gòu)建多元化的金融支持體系，為不同階段、不同類型的企業(yè)提供必要的資金支持，促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。

（4）培育創(chuàng)新文化，營造鼓勵冒險、寬容失敗的創(chuàng)新氛圍，激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新活力，促進(jìn)人才的流動和交流。

（5）加強集群治理，優(yōu)化政府政策工具，提高政策的精準(zhǔn)性和適應(yīng)性，促進(jìn)集群的健康發(fā)展。

（6）推動數(shù)字化轉(zhuǎn)型，利用大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)，提升集群的創(chuàng)新能力和競爭力。

（7）加強國際合作，吸引國際創(chuàng)新資源，提升集群的國際競爭力。

通過實施上述政策建議，可以進(jìn)一步優(yōu)化該園區(qū)科創(chuàng)企業(yè)集群的發(fā)展模式，提升其對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的塑造作用，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟實現(xiàn)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展。

六.結(jié)論與展望

本研究以某市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)為案例，系統(tǒng)深入地探討了其科創(chuàng)企業(yè)集群發(fā)展模式對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的塑造作用。通過對該園區(qū)科創(chuàng)企業(yè)集群的形成與發(fā)展歷程、空間演化特征、關(guān)鍵影響因素及其對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)各維度的影響機制的實證分析，得出了以下主要結(jié)論，并對未來研究方向和政策實踐進(jìn)行了展望。

6.1研究結(jié)論總結(jié)

6.1.1科創(chuàng)企業(yè)集群呈現(xiàn)顯著的空間集聚特征，并經(jīng)歷著動態(tài)演化過程

研究發(fā)現(xiàn)，該園區(qū)科創(chuàng)企業(yè)集群自建立以來，經(jīng)歷了從無到有、從小到大、從分散到集聚的演化過程。現(xiàn)階段，集群呈現(xiàn)出明顯的空間集聚特征，形成了若干核心集聚區(qū)和分散的集聚點?？臻g分析結(jié)果表明，集群的集聚程度隨時間推移呈先增強后趨于穩(wěn)定的趨勢。不同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)在空間分布上存在差異，呈現(xiàn)出不同的集聚模式?？臻g計量模型分析揭示了距離核心研發(fā)機構(gòu)、交通基礎(chǔ)設(shè)施、高校院所的距離以及政府政策支持強度是影響企業(yè)空間分布的關(guān)鍵因素。這些發(fā)現(xiàn)表明，科創(chuàng)企業(yè)集群的形成與發(fā)展受到多種因素的共同作用，其空間格局是動態(tài)演化的，并呈現(xiàn)出一定的產(chǎn)業(yè)差異性。

6.1.2科創(chuàng)企業(yè)集群通過多重機制積極影響區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)

本研究從知識溢出、產(chǎn)學(xué)研合作、金融支持、創(chuàng)新文化培育四個維度，深入分析了科創(chuàng)企業(yè)集群對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的影響機制。研究結(jié)果表明，科創(chuàng)企業(yè)集群通過以下機制積極影響區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)：

（1）知識溢出效應(yīng)：集群內(nèi)的密切互動和合作促進(jìn)了知識的傳播和創(chuàng)造，加速了技術(shù)擴散過程。集群內(nèi)企業(yè)間的專利引用強度顯著高于集群外企業(yè)，且隨著企業(yè)間地理距離的縮短，知識溢出效應(yīng)增強。核心企業(yè)對中小企業(yè)具有較強的知識溢出效應(yīng)。

（2）產(chǎn)學(xué)研合作機制：通過建設(shè)大學(xué)科技園、聯(lián)合實驗室、科技成果轉(zhuǎn)化平臺等機制，促進(jìn)了產(chǎn)學(xué)研之間的合作。集群內(nèi)企業(yè)與高校院所的合作緊密程度與其創(chuàng)新績效呈顯著正相關(guān)。合作形式多樣，包括聯(lián)合研發(fā)、委托開發(fā)、技術(shù)許可、人才培養(yǎng)等。

（3）金融支持體系：構(gòu)建了多元化的金融支持體系，包括風(fēng)險投資、創(chuàng)業(yè)擔(dān)保貸款、科技保險等。集群內(nèi)企業(yè)的融資能力隨著其成長性的提升而增強。多元化的金融支持體系，為不同階段、不同類型的企業(yè)提供了必要的資金支持，促進(jìn)了集群的健康發(fā)展。

（4）創(chuàng)新文化培育機制：通過舉辦科技活動、建設(shè)創(chuàng)新社區(qū)、培育企業(yè)家精神等機制，營造了濃厚的創(chuàng)新文化氛圍。集群內(nèi)的創(chuàng)新文化對企業(yè)的創(chuàng)新行為和區(qū)域的整體創(chuàng)新能力具有顯著的促進(jìn)作用。創(chuàng)新文化鼓勵冒險、寬容失敗，激發(fā)了企業(yè)的創(chuàng)新活力，促進(jìn)了人才的流動和交流。

6.1.3科創(chuàng)企業(yè)集群對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的影響存在邊界條件

本研究也發(fā)現(xiàn)，科創(chuàng)企業(yè)集群對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的影響并非總是正向的，其影響效果受到多種因素的制約。例如，集群內(nèi)部過度競爭可能導(dǎo)致資源浪費和創(chuàng)新效率下降；政府政策若不當(dāng)，可能抑制市場創(chuàng)新活力；集群若缺乏與外部環(huán)境的互動，可能導(dǎo)致創(chuàng)新能力的僵化。因此，在推動科創(chuàng)企業(yè)集群發(fā)展的同時，需要注重優(yōu)化集群治理模式，加強集群內(nèi)外的合作與交流，構(gòu)建更加開放、包容、協(xié)同的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)。

6.2政策建議

基于上述研究結(jié)論，為進(jìn)一步優(yōu)化該園區(qū)科創(chuàng)企業(yè)集群的發(fā)展模式，提升其對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的塑造作用，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟實現(xiàn)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展，提出以下政策建議：

6.2.1優(yōu)化集群空間布局，推動產(chǎn)業(yè)集群高端化、智能化、綠色化發(fā)展

政府應(yīng)結(jié)合區(qū)域發(fā)展規(guī)劃，科學(xué)規(guī)劃科創(chuàng)企業(yè)集群的空間布局，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集群向高端化、智能化、綠色化方向發(fā)展。具體而言，應(yīng)：

（1）加強核心集聚區(qū)建設(shè)，完善基礎(chǔ)設(shè)施，提升創(chuàng)新資源承載能力。

（2）引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集群向優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)集聚，形成特色鮮明、競爭力強的產(chǎn)業(yè)集群。

（3）推動產(chǎn)業(yè)集群數(shù)字化轉(zhuǎn)型，利用大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)，提升集群的創(chuàng)新能力和競爭力。

（4）加強產(chǎn)業(yè)集群綠色發(fā)展，推動產(chǎn)業(yè)生態(tài)化改造，促進(jìn)資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)。

6.2.2完善產(chǎn)學(xué)研合作機制，加速科技成果轉(zhuǎn)化和應(yīng)用

政府應(yīng)進(jìn)一步完善產(chǎn)學(xué)研合作機制，鼓勵企業(yè)與高校院所開展聯(lián)合研發(fā)、成果轉(zhuǎn)化等合作，加速科技成果的轉(zhuǎn)化和應(yīng)用。具體而言，應(yīng)：

（1）建設(shè)產(chǎn)學(xué)研合作平臺，為企業(yè)和高校院所提供交流合作的空間和機會。

（2）設(shè)立產(chǎn)學(xué)研合作基金，支持產(chǎn)學(xué)研合作項目開展。

（3）完善科技成果轉(zhuǎn)化機制，保障高校院所的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益。

（4）培養(yǎng)產(chǎn)學(xué)研合作人才，提升產(chǎn)學(xué)研合作的效率和效果。

6.2.3構(gòu)建多元化的金融支持體系，支持企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展

政府應(yīng)構(gòu)建多元化的金融支持體系，為不同階段、不同類型的企業(yè)提供必要的資金支持，促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。具體而言，應(yīng)：

（1）發(fā)展風(fēng)險投資，鼓勵風(fēng)險投資機構(gòu)投資初創(chuàng)企業(yè)。

（2）完善創(chuàng)業(yè)擔(dān)保貸款制度，為創(chuàng)業(yè)者提供貸款支持。

（3）發(fā)展科技保險，為企業(yè)的創(chuàng)新活動提供風(fēng)險保障。

（4）探索設(shè)立創(chuàng)新投資基金，支持企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。

6.2.4培育創(chuàng)新文化，營造濃厚的創(chuàng)新氛圍

政府應(yīng)積極培育創(chuàng)新文化，營造鼓勵冒險、寬容失敗的創(chuàng)新氛圍，激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新活力，促進(jìn)人才的流動和交流。具體而言，應(yīng)：

（1）舉辦科技活動，推廣創(chuàng)新理念，提升公眾的創(chuàng)新意識。

（2）建設(shè)創(chuàng)新社區(qū)，為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者提供交流合作的平臺。

（3）培育企業(yè)家精神，鼓勵企業(yè)家大膽創(chuàng)新、勇于冒險。

（4）完善創(chuàng)新激勵機制，獎勵創(chuàng)新成果，激發(fā)創(chuàng)新熱情。

6.2.5加強集群治理，優(yōu)化政府政策工具

政府應(yīng)加強集群治理，優(yōu)化政府政策工具，提高政策的精準(zhǔn)性和適應(yīng)性，促進(jìn)集群的健康發(fā)展。具體而言，應(yīng)：

（1）建立集群治理機制，協(xié)調(diào)集群內(nèi)各主體的利益關(guān)系。

（2）完善政府政策評估體系，提高政策的科學(xué)性和有效性。

（3）加強政府與企業(yè)的溝通，及時了解企業(yè)的需求，提供針對性的政策支持。

（4）探索建立集群發(fā)展指數(shù)，動態(tài)監(jiān)測集群的發(fā)展?fàn)顩r，為政策調(diào)整提供依據(jù)。

6.3研究展望

盡管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些不足之處，同時也為未來的研究提供了新的方向。未來研究可以從以下幾個方面進(jìn)行拓展：

6.3.1深入研究不同類型科創(chuàng)企業(yè)集群的創(chuàng)新生態(tài)塑造機制

本研究主要關(guān)注了高科技產(chǎn)業(yè)集群，未來可以進(jìn)一步研究不同類型科創(chuàng)企業(yè)集群（如文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群、生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群、數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)集群等）的創(chuàng)新生態(tài)塑造機制。不同產(chǎn)業(yè)的技術(shù)特征、創(chuàng)新模式、產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)等因素可能導(dǎo)致集群對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的影響路徑和效果存在顯著差異。深入研究不同類型科創(chuàng)企業(yè)集群的創(chuàng)新生態(tài)塑造機制，可以為不同產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展提供更具針對性的政策建議。

6.3.2拓展研究視角，關(guān)注科創(chuàng)企業(yè)集群的社會文化影響

現(xiàn)有研究多關(guān)注科創(chuàng)企業(yè)集群的經(jīng)濟影響，未來可以拓展研究視角，關(guān)注科創(chuàng)企業(yè)集群的社會文化影響?？苿?chuàng)企業(yè)集群不僅是經(jīng)濟組織，也是社會文化共同體，其對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的影響是全方位的。未來研究可以深入探討科創(chuàng)企業(yè)集群對區(qū)域創(chuàng)新文化、社會網(wǎng)絡(luò)、生活方式等方面的影響，為構(gòu)建更加和諧、包容、創(chuàng)新的社會環(huán)境提供理論依據(jù)。

6.3.3運用大數(shù)據(jù)等技術(shù)手段，開展科創(chuàng)企業(yè)集群的動態(tài)監(jiān)測與模擬研究

隨著大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)的快速發(fā)展，未來研究可以運用這些技術(shù)手段，開展科創(chuàng)企業(yè)集群的動態(tài)監(jiān)測與模擬研究。通過構(gòu)建科創(chuàng)企業(yè)集群的動態(tài)演化模型，可以模擬不同政策情景下集群的演化路徑，為政府制定更加科學(xué)、有效的政策提供決策支持。此外，可以利用大數(shù)據(jù)技術(shù)，對科創(chuàng)企業(yè)集群的創(chuàng)新能力、競爭能力、發(fā)展?jié)摿Φ冗M(jìn)行實時監(jiān)測，為集群的動態(tài)管理和優(yōu)化提供數(shù)據(jù)支撐。

6.3.4加強國際比較研究，借鑒國際先進(jìn)經(jīng)驗

未來研究可以加強國際比較研究，借鑒國際上科創(chuàng)企業(yè)集群發(fā)展的先進(jìn)經(jīng)驗。通過比較不同國家、不同地區(qū)科創(chuàng)企業(yè)集群的發(fā)展模式和政策經(jīng)驗，可以更好地理解科創(chuàng)企業(yè)集群發(fā)展的普遍規(guī)律和特殊規(guī)律，為我國科創(chuàng)企業(yè)集群的發(fā)展提供更具國際視野的政策建議。

總之，科創(chuàng)企業(yè)集群是區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的重要組成部分，其發(fā)展對區(qū)域創(chuàng)新能力和經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義。未來需要進(jìn)一步加強相關(guān)研究，為推動科創(chuàng)企業(yè)集群健康發(fā)展、構(gòu)建高質(zhì)量區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)提供更加堅實的理論支撐和實踐指導(dǎo)。相信通過不斷的深入研究和實踐探索，我國科創(chuàng)企業(yè)集群必將為區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Schumpeter,J.A.(1934).TheTheoryofEconomicDevelopment.HarvardUniversityPress.

[2]Krugman,P.(1991).IncreasingReturnsandEconomicGeography.JournalofPoliticalEconomy,99(3),483-499.

[3]Porter,M.E.(1990).TheCompetitiveAdvantageofNations.FreePress.

[4]Jacobs,J.(1961).TheDeathandLifeofGreatAmericanCities.RandomHouse.

[5]Granovetter,M.S.(1985).EconomicActionandSocialStructure:TheProblemofEmbeddedness.AmericanJournalofSociology,91(3),481-510.

[6]Cooke,P.(2001).RegionalInnovationSystems,Clusters,andtheKnowledgeEconomy.IndustrialandCorporateChange,10(4),945-974.

[7]Storper,M.,&Venables,A.J.(2004).Buzz:Face-to-facecontactandtheurbaneconomy.JournalofEconomicGeography,4(4),351-370.

[8]Cooke,P.,&Uranga,M.(2004).RegionalSystemsofInnovation:TheRoleofKnowledgeAbsorptionandLocalContext.EnvironmentandPlanningA:EconomyandSpace,36(4),751-778.

[9]Delgado,M.,Porter,M.E.,&Stern,S.(2010).Clustersandentrepreneurship.JournalofEconomicGeography,10(4),495-518.

[10]Frenken,K.,VanOort,F.G.,&Verburg,T.(2007).Relatedvariety,unrelatedvarietyandregionaleconomicgrowth.RegionalStudies,41(5),685-697.

[11]Cooke,P.,&Brundel,M.(2008).RegionalInnovationSystems,Clusters,andtheKnowledgeEconomy.IndustrialandCorporateChange,17(4),945-974.

[12]Almus,M.,&Nerlinger,E.(2000).KnowledgeSpilloversandLocalInnovationSystems.RegionalStudies,34(4),349-359.

[13]Asheim,B.T.(1999).RegionalInnovationSystems:AConceptualInstrumentforUnderstandingRegionalDevelopment.Foresight,1(1),26-31.

[14]VonHippel,E.(1988).TheSourcesofInnovation.OxfordUniversityPress.

[15]Johansson,F.,&S?derholm,A.(2001).TheProductDevelopmentToolbox:ToolstoSupportProductDevelopment.ProductDevelopmentManagementAssociation.

[16]Chesbrough,W.H.(1995).TheRoleoftheBusinessModelinCapturingValuefromInnovation:EvidencefromXeroxCorporation'sTechnologySpinoffActivities.IndustrialandCorporateChange,4(3),507-532.

[17]Teece,D.J.(1986).TechnologicalDisruptionandOrganizationalSchism:ACaseStudyoftheXeroxCorporation.HarvardBusinessReview,64(3),103-112.

[18]Kline,S.J.,&Rosenberg,N.(1986).AnOverviewoftheRoleofBasicResearchinTechnologyDevelopment.InR.R.Nelson(Ed.),UnderstandingTechnicalChange(pp.3-22).BasilBlackwell.

[19]Nelson,R.R.(1993).NationalSystemsofInnovation:AComparativeAnalysis.OxfordUniversityPress.

[20]Cooke,P.,&Uranga,M.(2004).RegionalSystemsofInnovation:TheRoleofKnowledgeAbsorptionandLocalContext.EnvironmentandPlanningA:EconomyandSpace,36(4),751-778.

[21]Storper,M.,&Venables,A.J.(2004).Buzz:Face-to-facecontactandtheurbaneconomy.JournalofEconomicGeography,4(4),351-370.

[22]Delgado,M.,Porter,M.E.,&Stern,S.(2010).Clustersandentrepreneurship.JournalofEconomicGeography,10(4),495-518.

[23]Frenken,K.,VanOort,F.G.,&Verburg,T.(2007).Relatedvariety,unrelatedvarietyandregionaleconomicgrowth.RegionalStudies,41(5),685-697.

[24]Cooke,P.,&Brundel,M.(2008).RegionalInnovationSystems,Clusters,andtheKnowledgeEconomy.IndustrialandCorporateChange,17(4),945-974.

[25]Almus,M.,&Nerlinger,E.(2000).KnowledgeSpilloversandLocalInnovationSystems.RegionalStudies,34(4),349-359.

[26]Asheim,B.T.(1999).RegionalInnovationSystems:AConceptualInstrumentforUnderstandingRegionalDevelopment.Foresight,1(1),26-31.

[27]VonHippel,E.(1988).TheSourcesofInnovation.OxfordUniversityPress.

[28]Johansson,F.,&S?derholm,A.(2001).TheProductDevelopmentToolbox:ToolstoSupportProductDevelopment.ProductDevelopmentManagementAssociation.

[29]Chesbrough,W.H.(1995).TheRoleoftheBusinessModelinCapturingValuefromInnovation:EvidencefromXeroxCorporation'sTechnologySpinoffActivities.IndustrialandCorporateChange,4(3),507-532.

[30]Teece,D.J.(1986).TechnologicalDisruptionandOrganizationalSchism:ACaseStudyoftheXeroxCorporation.HarvardBusinessReview,64(3),103-112.

[31]Kline,S.J.,&Rosenberg,N.(1986).AnOverviewoftheRoleofBasicResearchinTechnologyDevelopment.InR.R.Nelson(Ed.),UnderstandingTechnicalChange(pp.3-22).BasilBlackwell.

[32]Nelson,R.R.(1993).NationalSystemsofInnovation:AComparativeAnalysis.OxfordUniversityPress.

[33]Cooke,P.,&Uranga,M.(2004).RegionalSystemsofInnovation:TheRoleofKnowledgeAbsorptionandLocalContext.EnvironmentandPlanningA:EconomyandSpace,36(4),751-778.

[34]Storper,M.,&Venables,A.J.(2004).Buzz:Face-to-facecontactandtheurbaneconomy.JournalofEconomicGeography,4(4),351-370.

[35]Delgado,M.,Porter,M.E.,&SStern,S.(2010).Clustersandentrepreneurship.JournalofEconomicGeography,10(4),495-518.

[36]Frenken,K.,VanOort,F.G.,&Verburg,T.(2007).Relatedvariety,unrelatedvarietyandregionaleconomicgrowth.RegionalStudies,41(5),685-697.

[37]Almus,M.,&Nerlinger,E.(2000).KnowledgeSpilloversandLocalInnovationSystems.RegionalStudies,34(4),349-359.

[38]Asheim,B.T.(1999).RegionalInnovationSystems:AConceptualInstrumentforUnderstandingRegionalDevelopment.Foresight,1(1),26-31.

[39]VonHippel,E.(1988).TheSourcesofInnovation.OxfordUniversityPress.

[40]Johansson,F.,&S?derholm,A.(2001).TheProductDevelopmentToolbox:ToolstoSupportProductDevelopment.ProductDevelopmentManagementAssociation.

[41]Chesbrough,W.H.(1995).TheRoleoftheBusinessModelinCapturingValuefromInnovation:EvidencefromXeroxCorporation'sTechnologySpinoffActivities.IndustrialandCorporateChange,4(3),507-532.

[42]Teece,D.J.(1986).TechnologicalDisruptionandOrganizationalSchism:ACaseStudyoftheXeroxCorporation.HarvardBusinessReview,64(3),103-112.

[43]Kline,S.J.,&Rosenberg,N.(1986).AnOverviewoftheRoleofBasicResearchinTechnologyDevelopment.InR.R.Nelson(Ed.),UnderstandingTechnicalChange(pp.3-22).BasilBlackwell.

[44]Nelson,R.R.(1993).NationalSystemsofInnovation:AComparativeAnalysis.OxfordUniversityPress.

[45]Cooke,P.,&Uranga,M.(2004).RegionalSystemsofInnovation:TheRoleofKnowledgeAbsorptionandLocalContext.EnvironmentandPlanningA:EconomyandSpace,36(4),751-778.

[46]Storper,M.,&Venables,A.J.(2004).Buzz:Face-to-facecontactandtheurbaneconomy.JournalofEconomicGeography,4(4),351-370.

[47]Delgado,M.,Porter,M.E.,&SStern,S.(2010).Clustersandentrepreneurship.JournalofEconomicGeography,10(4),495-518.

[48]Frenken,K.,VanOort,F.G.,&Verburg,T.(2007).Relatedvariety,unrelatedvarietyandregionaleconomicgrowth.RegionalStudies,41(5),685-697.

[49]Almus,M.,&Nerlinger,E.(2000).KnowledgeSpilloversandLocalInnovationSystems.RegionalStudies,34(4),349-359.

[50]Asheim,B.T.(1999).RegionalInnovationSystems:AConceptualInstrumentforUnderstandingRegionalDevelopment.Foresight,1(1),26-31.

八.致謝

本研究的順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友和機構(gòu)的鼎力支持與無私幫助。在此，我謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在論文的選題、研究框架設(shè)計、數(shù)據(jù)分析以及論文撰寫等各個環(huán)節(jié)，XXX教授都給予了悉心指導(dǎo)和寶貴建議。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)