第九章舉證與證明責(zé)任一、舉證的概念與方式(一)舉證的概念舉證是出示證據(jù)來(lái)證明主張之案件事實(shí)的活動(dòng),這些活動(dòng)包括出示書證、物證、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)、鑒定意見(jiàn)、當(dāng)事人陳述、現(xiàn)場(chǎng)筆錄與勘驗(yàn)筆錄,還包括詢問(wèn)被害人、證人、鑒定人,宣讀未到庭證人證言、被害人陳述等。(二)舉證的方式舉證方式是出示證據(jù)的形式。不同類型證據(jù)的舉證方式不盡相同,須根據(jù)證據(jù)類型確定恰當(dāng)?shù)呐e證方式。舉證主體原則上應(yīng)當(dāng)出示證據(jù)原件或者原物。第一節(jié)舉證與證明責(zé)任概述二、證明責(zé)任(一)證明責(zé)任的概念我國(guó)三大訴訟法未使用證明責(zé)任概念,刑事訴訟法、行政訴訟法使用舉證責(zé)任概念?！缎淌略V訟法》第51條規(guī)定,公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān),自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。(二)證明責(zé)任制度的意義首先,明確各類主體的證明責(zé)任,有利于查清案件事實(shí)。其次,幫助各類主體選擇恰當(dāng)訴訟程序、仲裁程序等,促進(jìn)當(dāng)事人行為更理性。最后,方便決定機(jī)關(guān)在案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)及時(shí)作出決定。第一節(jié)舉證與證明責(zé)任概述二、證明責(zé)任(三)分配證明責(zé)任考慮的因素證明責(zé)任分配規(guī)則最早起源于羅馬法,主要有兩項(xiàng)原則:(1)原告應(yīng)舉證,原告不盡舉證責(zé)任時(shí),法院作出被告勝訴的判決;原告已盡舉證責(zé)任時(shí),被告須以反證推翻原告提出的證據(jù)。原告承擔(dān)證明責(zé)任的原因是其為主張權(quán)利的一方,主張權(quán)利就應(yīng)當(dāng)提出權(quán)利的事實(shí)依據(jù)。(2)提出主張的人有證明責(zé)任,否定主張的人沒(méi)有證明責(zé)任。這一法則來(lái)源于羅馬法中的法諺:“肯定者應(yīng)證明,否定者不應(yīng)證明?！钡谝还?jié)舉證與證明責(zé)任概述一、刑事案件中的舉證(一)刑事案件中的舉證主體與方式刑事案件公訴人、人民法院、辯護(hù)人、被告人以及自訴案件自訴人均可以向法庭舉示證據(jù)。對(duì)于提起公訴的案件,人民檢察院應(yīng)向人民法院全案移送證明被告人有罪、無(wú)罪、罪重、罪輕的證據(jù)材料,人民法院應(yīng)當(dāng)審查人民檢察院是否全部隨案移送證據(jù)材料,未隨案移送的,應(yīng)通知人民檢察院在指定時(shí)間內(nèi)移送。公安機(jī)關(guān)調(diào)查收集的證據(jù)、行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中收集的證據(jù)、監(jiān)察機(jī)關(guān)依法收集的證據(jù)以及人民檢察院收集的證據(jù)均由公訴人在法庭上舉示。第二節(jié)刑事案件中的舉證與證明責(zé)任一、刑事案件中的舉證(二)刑事案件中各類證據(jù)舉示的要求物證、書證須當(dāng)庭向法庭出示,并舉示原件,舉示原件確有困難的,可以出示書證的副本、復(fù)制件,或者出示物證的照片、錄像、復(fù)制品等。經(jīng)勘驗(yàn)、檢查、搜查提取、扣押的物證、書證,須出示經(jīng)調(diào)查人員或者偵查人員、物品持有人、見(jiàn)證人簽名的筆錄、清單第二節(jié)刑事案件中的舉證與證明責(zé)任二、刑事訴訟中證明責(zé)任分配規(guī)則(一)公訴案件中由公訴機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任(二)自訴案件中由自訴人承擔(dān)證明被告有罪的證明責(zé)任第二節(jié)刑事案件中的舉證與證明責(zé)任三、刑事訴訟中被告承擔(dān)證明責(zé)任的情形(一)證明責(zé)任轉(zhuǎn)由被告承擔(dān)按照“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的證明責(zé)任分配原則,公訴案件中由公訴機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任,自訴案件中由自訴人承擔(dān)證明責(zé)任,這是刑事訴訟證明責(zé)任分配的基本規(guī)則。部分公訴案件或者自訴案件證明責(zé)任轉(zhuǎn)由被告一方承擔(dān),被稱為證明責(zé)任轉(zhuǎn)移。有學(xué)者認(rèn)為,實(shí)踐中導(dǎo)致證明責(zé)任轉(zhuǎn)移的辯護(hù)主張包括四類:被告人責(zé)任能力的事實(shí)主張;被告人行為合法性或正當(dāng)性的事實(shí)主張;偵查人員或執(zhí)法人員違法性的事實(shí)主張;被告人根本不可能實(shí)施犯罪行為的事實(shí)主張。第二節(jié)刑事案件中的舉證與證明責(zé)任三、刑事訴訟中被告承擔(dān)證明責(zé)任的情形(二)巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源合法事實(shí)由被告承擔(dān)證明責(zé)任《刑法》第395條第1款規(guī)定,國(guó)家工作人員的財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過(guò)合法收入,差額巨大的,可以責(zé)令該國(guó)家工作人員說(shuō)明來(lái)源,不能說(shuō)明來(lái)源的,差額部分以非法所得論。該條設(shè)定了推定,國(guó)家工作人員財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過(guò)合法收入且差額巨大的,就推定差額部分為非法所得,認(rèn)定其構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。國(guó)家工作人員否認(rèn)構(gòu)成犯罪,須說(shuō)明巨額財(cái)產(chǎn)的來(lái)源,說(shuō)明財(cái)產(chǎn)來(lái)源就成為國(guó)家工作人員的責(zé)任。案件被告人,承擔(dān)巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源合法的證明責(zé)任,如果不能夠舉示充足證據(jù)證明財(cái)產(chǎn)合法來(lái)源,將被認(rèn)定為來(lái)源不合法。第二節(jié)刑事案件中的舉證與證明責(zé)任三、刑事訴訟中被告承擔(dān)證明責(zé)任的情形(三)持有特定物品合法或者合理的事實(shí)由被告承擔(dān)證明責(zé)任《刑法》第128、172、348、352條等條文規(guī)定了非法持有、私藏槍支、彈藥罪,持有假幣罪,非法持有毒品罪,非法持有未經(jīng)滅活的罌粟等毒品原植物種子或者幼苗罪等罪名。上述非法持有類犯罪,國(guó)家機(jī)關(guān)在被告人身上或者住處等查獲上述特定物品,就可以認(rèn)定其持有,構(gòu)成非法持有罪。如果被告人否定非法持有,主張持有特定物品的合法性或者合理性,須提供證據(jù)證明持有上述特定物品的合法性或者合理性。比如,被告人主張有合法理由持有上述特定物品,或者主張他人陷害而將上述特定物品放在自己身上或者住處等,此時(shí),被告人需對(duì)其主張的合法性、合理性事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任第二節(jié)刑事案件中的舉證與證明責(zé)任一、民事案件中的舉證(一)舉證的主體當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)予以證明。民事訴訟的當(dāng)事人包括民事一審程序中的原告、被告、第三人及特別程序中的申請(qǐng)人,還包括二審程序中的上訴人、被上訴人以及執(zhí)行程序中的申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人。原告提起訴訟,應(yīng)舉示符合起訴條件的相應(yīng)證據(jù),被告提出反訴,也應(yīng)舉示符合反訴條件的證據(jù)材料。人民法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人說(shuō)明舉證的要求及不舉證的法律后果,幫助和促使當(dāng)事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠(chéng)實(shí)地舉示證據(jù)第三節(jié)民事案件中的舉證與證明責(zé)任一、民事案件中的舉證(二)舉證的要求當(dāng)事人向人民法院提交證據(jù)須逐一分類編號(hào),對(duì)證據(jù)材料的來(lái)源、證明對(duì)象和內(nèi)容作簡(jiǎn)要說(shuō)明,按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交證據(jù)材料副本。人民法院收到當(dāng)事人提交的證據(jù)材料后,須出具收據(jù),注明證據(jù)的名稱、份數(shù)和頁(yè)數(shù)以及收到的時(shí)間,由經(jīng)辦人員簽名或者蓋章。第三節(jié)民事案件中的舉證與證明責(zé)任一、民事案件中的舉證(三)舉證的期限舉證期限是當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)的期間,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料。明確舉證期限,促使當(dāng)事人在期限內(nèi)舉示證據(jù)材料,可以提高民事訴訟效率,還可以防止當(dāng)事人在庭審中搞突然襲擊,導(dǎo)致訴訟程序不確定,避免人民法院重復(fù)開(kāi)庭等情形發(fā)生。第三節(jié)民事案件中的舉證與證明責(zé)任二、民事訴訟中的證明責(zé)任分配規(guī)則(一)民事訴訟中證明責(zé)任分配的基本規(guī)則我國(guó)民事訴訟證明責(zé)任分配的基本規(guī)則是“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”,即提出主張的當(dāng)事人,有責(zé)任提供證據(jù)予以證明,否則其主張不成立?！睹袷略V訟法》第68條規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。2022年《民訴解釋》第90條規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,在人民法院作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。第三節(jié)民事案件中的舉證與證明責(zé)任二、民事訴訟中的證明責(zé)任分配規(guī)則(二)證明責(zé)任倒置證明責(zé)任倒置是與“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”證明責(zé)任分配規(guī)則相反的證明責(zé)任分配規(guī)則,是指部分情形下由非主張當(dāng)事人承擔(dān)證明責(zé)任的規(guī)則。。第三節(jié)民事案件中的舉證與證明責(zé)任一、行政案件中的舉證(一)舉證的主體行政案件當(dāng)事人包括原告、被告、第三人及二審程序上訴人、被上訴人等。行政訴訟原告是認(rèn)為自己權(quán)利受到行政行為影響而提起訴訟的人;被告是作出行政行為的行政主體或者行政復(fù)議程序中作出維持決定的行政復(fù)議機(jī)關(guān);第三人是與被訴行政行為有利害關(guān)系或者同案件處理結(jié)果有利害關(guān)系,沒(méi)有提起訴訟,申請(qǐng)參加訴訟或者由人民法院通知參加訴訟的人。第四節(jié)行政案件中的舉證與證明責(zé)任一、行政案件中的舉證(三)舉證的期限為了提升行政訴訟效率,保障訴訟程序正常推進(jìn),行政訴訟法及相關(guān)司法解釋對(duì)被告、原告的舉證期限進(jìn)行了明確規(guī)定。人民法院向原告、被告送達(dá)受理案件通知書、應(yīng)訴通知書時(shí),應(yīng)當(dāng)告知其舉證范圍、舉證期限以及逾期提供證據(jù)的法律后果,并告知原告、被告因正當(dāng)事由不能按期提供證據(jù)時(shí)可以向人民法院提出延期提供證據(jù)的申請(qǐng)。第四節(jié)行政案件中的舉證與證明責(zé)任二、行政訴訟中的證明責(zé)任分配(一)被告的證明責(zé)任《行政訴訟法》第34條第1款規(guī)定,被告對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任,應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。(二)原告的證明責(zé)任原告及第三人在行政訴訟程序中可以提供證據(jù)證明行政行為違法、無(wú)效等情形,原告、第三人提供的證據(jù)不成立的,不免除被告行政主體的證明責(zé)任。第四節(jié)行政案件中的舉證與證明責(zé)任第十章證明標(biāo)準(zhǔn)一、證明標(biāo)準(zhǔn)的概念證明標(biāo)準(zhǔn),是指負(fù)擔(dān)證明責(zé)任的當(dāng)事人提供證據(jù)對(duì)案件事實(shí)加以證明所應(yīng)達(dá)到的程度。第一節(jié)證明標(biāo)準(zhǔn)概述二、證明標(biāo)準(zhǔn)的意義(一)證明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于訴訟的提起和進(jìn)行具有重要影響(二)證明標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)事人履行證明責(zé)任的衡量器(三)證明標(biāo)準(zhǔn)是法官?zèng)Q定對(duì)具體事實(shí)能否認(rèn)定的行為準(zhǔn)則第一節(jié)證明標(biāo)準(zhǔn)概述一、外國(guó)的刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)(一)英美法系國(guó)家的刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)(二)大陸法系國(guó)家的刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)第二節(jié)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)二、我國(guó)的刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)(一)“證據(jù)確實(shí)、充分”證明標(biāo)準(zhǔn)的含義《刑事訴訟法》第55條第1款規(guī)定:“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒(méi)有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述,證據(jù)確實(shí)、充分的,可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰?！?二)“證據(jù)確實(shí)、充分”證明標(biāo)準(zhǔn)的適用對(duì)象從《刑事訴訟法》第55條規(guī)定的字面意思看,“證據(jù)確實(shí)、充分”證明標(biāo)準(zhǔn)的適用對(duì)象是“被告人有罪和處以刑罰”的案件事實(shí),即有罪的事實(shí)與量刑的事實(shí)。第二節(jié)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)一、關(guān)于民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的討論(一)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的選擇民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)要比刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)低。之所以說(shuō)民事訴訟應(yīng)當(dāng)具有低于刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn),主要理由是民事訴訟在性質(zhì)上不同于刑事訴訟。刑事訴訟所要解決的問(wèn)題是被告人的行為是否構(gòu)成犯罪和應(yīng)當(dāng)受到什么樣的刑事處罰。在刑事訴訟中,懲罰犯罪分子與保障無(wú)罪的人不受刑事追究同等重要。第三節(jié)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)一、關(guān)于民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的討論(二)蓋然性的民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)理論上,民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是一種蓋然性的證明要求。所謂蓋然性,是指法官?gòu)淖C據(jù)材料看,待證事實(shí)具有存在與否的某種可能性。這種事實(shí)存在與否的可能性具有一定的幅度,有低的蓋然性、較高的蓋然性和高度的蓋然性。低的蓋然性是無(wú)法使法官獲得認(rèn)定事實(shí)的確信。較高的蓋然性是指證明已經(jīng)達(dá)到了使法官確信所主張的事實(shí)有較大可能性是如此的程度。高度蓋然性是指證明雖然沒(méi)有達(dá)到使法官對(duì)待證事實(shí)確信只能如此的程度,但已經(jīng)達(dá)到相信存在極大可能或非?？赡苋绱说某潭取５谌?jié)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)二、高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)在我國(guó)民事訴訟法中的確立所謂高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn),是將蓋然性占優(yōu)勢(shì)的認(rèn)識(shí)手段運(yùn)用于司法領(lǐng)域的民事審判中,在證據(jù)對(duì)待證事實(shí)的證明無(wú)法達(dá)到確實(shí)充分的情況下,如果一方當(dāng)事人提出的證據(jù)已經(jīng)證明該事實(shí)發(fā)生具有高度的蓋然性,人民法院即可以對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。②高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn),是人類長(zhǎng)期的社會(huì)實(shí)踐在司法審判上的一種必然產(chǎn)物。它將人類生活經(jīng)驗(yàn)及統(tǒng)計(jì)上的概率,適用于訴訟中待證事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯那樾?。在事?shí)真?zhèn)尾幻鞫?dāng)事人又無(wú)法舉證時(shí),法院認(rèn)定蓋然性高的事實(shí)發(fā)生,遠(yuǎn)較認(rèn)定蓋然性低的事實(shí)發(fā)生,更能接近真實(shí)而避免誤判第三節(jié)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)三、現(xiàn)行的多元證明標(biāo)準(zhǔn)(一)高度可能性的證明標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)2022年《民訴解釋》第108條第1款,一般本證的證明標(biāo)準(zhǔn)為“確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性”。本證證明活動(dòng)的目的在于使法官對(duì)待證事實(shí)的存在與否形成內(nèi)心確信,這種內(nèi)心確信應(yīng)當(dāng)滿足證明評(píng)價(jià)的最低要求即法定的證明標(biāo)準(zhǔn)。本證需要使法官的內(nèi)心確信達(dá)到高度可能性即高度蓋然性的程度才能被視為完成證明責(zé)任。(二)排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)2022年《民訴解釋》第109條、2019年《民訴證據(jù)規(guī)定》第86條第1款規(guī)定,對(duì)某些特殊事實(shí)的本證,適用排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)。第三節(jié)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)三、現(xiàn)行的多元證明標(biāo)準(zhǔn)(三)可能性較大的證明標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)2019年《民事證據(jù)規(guī)定》第86條第2款規(guī)定,對(duì)與訴訟保全、回避等程序事項(xiàng)有關(guān)的事實(shí),采可能性較大的證明標(biāo)準(zhǔn),即降低的證明標(biāo)準(zhǔn)第三節(jié)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)三、現(xiàn)行的多元證明標(biāo)準(zhǔn)(四)待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯淖C明標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)2022年《民訴解釋》第108條第1款規(guī)定,對(duì)反證適用待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯淖C明標(biāo)準(zhǔn)。反證的證明活動(dòng),其目的在于動(dòng)搖法官對(duì)本證所形成的內(nèi)心確信,使其達(dá)不到證明評(píng)價(jià)的最低要求。因此,對(duì)于反證而言,其證明的程度要求相比于本證要低,只需要使待證事實(shí)陷于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)即可。反證則只需要使本證對(duì)待證事實(shí)陷于真?zhèn)尾幻?即達(dá)到目的。(五)法律特別規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)2022年《民訴解釋》第108條第3款規(guī)定:“法律對(duì)于待證事實(shí)所應(yīng)達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)另有規(guī)定的,從其規(guī)定。”第三節(jié)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)一、外國(guó)的行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)(一)英美法系國(guó)家的行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)(二)大陸法系國(guó)家的行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)第四節(jié)行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)二、我國(guó)的行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)我國(guó)目前對(duì)行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的看法不統(tǒng)一,存在一元論和多元論之爭(zhēng),在多元論內(nèi)部,又存在若干不同的看法。立法上也無(wú)明確規(guī)定。第四節(jié)行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)第十一章證據(jù)的收集和提供一、證據(jù)收集的含義證據(jù)收集,是指在訴訟活動(dòng)中,特定國(guó)家機(jī)關(guān)、訴訟當(dāng)事人、辯護(hù)人或代理人,為支持己方的訴訟主張或查明特定的案件事實(shí),通過(guò)一定的行為、采取必要的方法發(fā)現(xiàn)、采集、固定證據(jù)的活動(dòng)。證據(jù)收集是查明案件事實(shí)、完成訴訟活動(dòng)的基礎(chǔ),也是保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的必要手段。第一節(jié)證據(jù)收集的主體二、證據(jù)收集的特點(diǎn)訴訟中的證據(jù)收集具有如下特點(diǎn):第一,收集證據(jù)的目的是完成訴訟活動(dòng)。第二,收集證據(jù)的主體是公安司法機(jī)關(guān)、當(dāng)事人及其辯護(hù)人、代理人第三,收集的客體是與案件事實(shí)有關(guān)的證據(jù)材料。第一節(jié)證據(jù)收集的主體三、證據(jù)收集的主體訴訟中能夠收集證據(jù)的主體十分廣泛,主要有偵查機(jī)關(guān)、監(jiān)察機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、訴訟當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人、審判機(jī)關(guān)。(一)偵查機(jī)關(guān)、監(jiān)察機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)(二)訴訟當(dāng)事人(三)辯護(hù)人、訴訟代理人(四)審判機(jī)關(guān)第一節(jié)證據(jù)收集的主體一、收集證據(jù)的原則(一)合法真實(shí)(二)及時(shí)迅速(三)全面細(xì)致(四)嚴(yán)格保密第二節(jié)收集證據(jù)的原則與方法二、收集證據(jù)的方法(一)提取原物、原件(二)訊問(wèn)(三)詢問(wèn)(四)勘驗(yàn)、檢查(五)偵查實(shí)驗(yàn)(六)調(diào)取、搜查、扣押(七)查詢、凍結(jié)(八)鑒定(九)辨認(rèn)、指認(rèn)(十)復(fù)制、摘錄、錄音、錄像第二節(jié)收集證據(jù)的原則與方法一、當(dāng)事人舉證(一)當(dāng)事人舉證概述舉證是重要的訴訟活動(dòng),當(dāng)事人提供證據(jù)對(duì)訴訟具有重要意義:第一,為確定案件事實(shí)提供依據(jù)。第二,為實(shí)現(xiàn)實(shí)體與程序正義提供基礎(chǔ)。第三,為提高訴訟效率提供路徑。第三節(jié)證據(jù)的提供一、當(dāng)事人舉證(二)當(dāng)事人舉證時(shí)限舉證時(shí)限也稱舉證期限,是指當(dāng)事人向法院提供證據(jù)的期限,除了法定例外情形,當(dāng)事人逾期舉證要承擔(dān)不利后果的一項(xiàng)證據(jù)制度。舉證期限包括兩層含義:一是舉證期間,即法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況或當(dāng)事人的協(xié)商確定一定的期限舉證,在該期限內(nèi),當(dāng)事人應(yīng)向法院提交證明自己訴訟主張的證據(jù);二是法律后果,當(dāng)事人逾期舉證時(shí)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。第三節(jié)證據(jù)的提供一、當(dāng)事人舉證(三)新的證據(jù)從制度層面看,“新的證據(jù)”是舉證期限制度的補(bǔ)充和延續(xù),它降低了舉證期限制度的苛度,賦予逾期舉證懲戒以正當(dāng)性。由于我國(guó)刑事訴訟實(shí)行證據(jù)隨時(shí)提出主義,即普通程序中,當(dāng)事人對(duì)于新發(fā)現(xiàn)的或新產(chǎn)生的證據(jù)可以隨時(shí)提供,因此我國(guó)刑事訴訟中不存在證據(jù)失權(quán)例外意義上的“新的證據(jù)”制度。1.民事訴訟中“新的證據(jù)”2.行政訴訟中“新的證據(jù)”第三節(jié)證據(jù)的提供二、證據(jù)交換(一)證據(jù)交換的概念證據(jù)交換是指在開(kāi)庭審理之前,在法院有關(guān)人員的主持下,雙方當(dāng)事人及其訴訟代理人在指定的時(shí)間和指定地點(diǎn)互相交換各自持有的能夠證明各自訴訟主張及案件事實(shí)的證據(jù)的活動(dòng)(二)證據(jù)交換的類型證據(jù)交換可以不同方式進(jìn)行,進(jìn)而形成了不同的證據(jù)交換類型。1.當(dāng)事人主導(dǎo)型證據(jù)交換和法院主導(dǎo)型證據(jù)交換2.自動(dòng)型證據(jù)交換和被動(dòng)型證據(jù)交換3.申請(qǐng)型證據(jù)交換、裁量型證據(jù)交換和法定型證據(jù)交換4.一次性證據(jù)交換和分次性證據(jù)交換5.書面證據(jù)交換和口頭證據(jù)交換第三節(jié)證據(jù)的提供二、證據(jù)交換(三)證據(jù)交換制度的功能法院作為案件的裁判者行使訴訟指揮權(quán),居中作出裁判,雙方當(dāng)事人作為案件的直接利害關(guān)系人參與訴訟,這是民事訴訟和行政訴訟的基本結(jié)構(gòu)。雙方當(dāng)事人的言詞辯論行為不僅在各自實(shí)施的全部訴訟行為中居于核心地位,而且是法院裁判的基礎(chǔ)。僅就此而論,允許所有的訴訟資料在言詞辯論終結(jié)前隨時(shí)進(jìn)入訴訟,不受訴訟程序進(jìn)展的限制,是落實(shí)辯論原則和處分權(quán)原則的必然要求。這是證據(jù)隨時(shí)提出主義的思想基礎(chǔ)。但證據(jù)隨時(shí)提出主義不僅會(huì)影響法庭充分了解當(dāng)事人雙方提交的訴訟資料,在一定程度上也會(huì)阻礙法院充分行使案件審理指揮權(quán),還會(huì)妨礙當(dāng)事人在言詞辯論以前對(duì)對(duì)方當(dāng)事人占有的訴訟資料的了解,進(jìn)而無(wú)法形成有效的防御和攻擊,影響程序公正。此外,當(dāng)事人還可以玩弄訴訟技巧、進(jìn)行訴訟偷襲,使開(kāi)庭審理無(wú)法集中、連續(xù)地進(jìn)行,造成訴訟拖延,最終影響民事訴訟的公正與效率。第三節(jié)證據(jù)的提供二、證據(jù)交換(四)我國(guó)民事、行政訴訟中的證據(jù)交換程序2019年《民事證據(jù)規(guī)定》和《行政證據(jù)規(guī)定》都對(duì)證據(jù)交換的程序作出了規(guī)定,其中2019年《民事證據(jù)規(guī)定》對(duì)證據(jù)交換的程序的規(guī)定相對(duì)完整,所以,本教材關(guān)于我國(guó)證據(jù)交換程序的介紹將以2019年《民事證據(jù)規(guī)定》為基礎(chǔ)1.證據(jù)交換程序的啟動(dòng)2.證據(jù)交換程序的參與主體3.證據(jù)交換的時(shí)限4.證據(jù)交換后的處理方式第三節(jié)證據(jù)的提供一、民事訴訟中的法院調(diào)查取證根據(jù)處分原則、辯論原則和平等原則,民事訴訟法要求作為裁判依據(jù)的證據(jù)原則上由當(dāng)事人提出。但同時(shí),為了彌補(bǔ)當(dāng)事人在證據(jù)收集能力方面的缺陷,民事訴訟法又規(guī)定了人民法院在必要的情形下可以調(diào)查取證,以保障法庭查明案件事實(shí)的能力。(一)民事訴訟中人民法院依職權(quán)主動(dòng)調(diào)查取證(二)民事訴訟中人民法院依申請(qǐng)調(diào)查取證(三)民事訴訟中人民法院調(diào)查取證的程序規(guī)范第四節(jié)法院調(diào)查取證二、刑事訴訟中的法院調(diào)查取證(一)刑事訴訟中人民法院依職權(quán)調(diào)查取證(二)刑事訴訟中人民法院依申請(qǐng)調(diào)查取證刑事訴訟中作為控方的檢察機(jī)關(guān)和作為辯方的犯罪嫌疑人、被告人在對(duì)抗能力上存在著“先天”的懸殊,出于平衡訴訟雙方證據(jù)收集能力的考量,刑事訴訟法規(guī)定犯罪嫌疑人、被告人有申請(qǐng)人民法院調(diào)查取證的權(quán)利。1.有權(quán)申請(qǐng)人民法院調(diào)查取證的主體2.人民法院調(diào)查取證的范圍3.人民法院依申請(qǐng)調(diào)查取證的程序第四節(jié)法院調(diào)查取證三、行政訴訟中的法院調(diào)查取證(一)人民法院要求當(dāng)事人提供或者補(bǔ)充證據(jù)(二)人民法院依職權(quán)調(diào)查取證(三)人民法院依原告申請(qǐng)調(diào)查取證第四節(jié)法院調(diào)查取證一、證據(jù)保全概述(一)證據(jù)保全的概念證據(jù)保全主要包括證據(jù)的固定和證據(jù)的保管兩部分,是指為防止證據(jù)在日后的訴訟程序中滅失、被毀損、被變?cè)旎虺霈F(xiàn)其他難以取得的情況,采取適當(dāng)?shù)姆绞胶褪侄螌⒁呀?jīng)發(fā)現(xiàn)或提取的證據(jù)予以固定,妥善保管,以便司法人員、執(zhí)法人員、當(dāng)事人和律師在訴訟活動(dòng)中證明或認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)使用的訴訟活動(dòng)。第五節(jié)證據(jù)保全一、證據(jù)保全概述(二)證據(jù)保全的意義證據(jù)保全作為證據(jù)收集和證據(jù)運(yùn)用之間的重要銜接環(huán)節(jié),是訴訟活動(dòng)的重要組成部分。有效的證據(jù)保全可以將通過(guò)證據(jù)收集活動(dòng)獲取的證據(jù)材料妥善加以保管,避免因證據(jù)載體滅失或變質(zhì)而影響證據(jù)的客觀性和合法性,導(dǎo)致此前調(diào)查取證環(huán)節(jié)的努力付之東流。有效的證據(jù)保全是訴訟證據(jù)運(yùn)用的基本前提和重要保障,因?yàn)橹挥型ㄟ^(guò)有效的固定和保管措施方能保證訴訟中所使用的證據(jù)材料真實(shí)地反映案件事實(shí)。第五節(jié)證據(jù)保全一、證據(jù)保全概述(三)證據(jù)保全的分類根據(jù)不同的分類標(biāo)準(zhǔn),可以將證據(jù)保全分為不同的種類。(1)根據(jù)對(duì)象不同,可以將證據(jù)保全劃分為實(shí)物證據(jù)保全和言詞證據(jù)保全。(2)根據(jù)保全方法的不同,可以將證據(jù)保全劃分為原物保全、復(fù)制保全、筆錄保全、照相保全、錄音保全、錄像保全、封存保全等。第五節(jié)證據(jù)保全二、民事訴訟中的證據(jù)保全民事訴訟法與行政訴訟法均規(guī)定了證據(jù)保全制度。行政訴訟的證據(jù)保全制度與民事訴訟的基本相同,具體的保全方式、保全要件和保全程序大體相同,因而,本教材在此只介紹民事訴訟中的證據(jù)保全制度。(一)民事訴訟中證據(jù)保全的概念《民事訴訟法》第84條第1、2款規(guī)定:在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下,當(dāng)事人可以在訴訟過(guò)程中向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù),人民法院也可以主動(dòng)采取保全措施。第五節(jié)證據(jù)保全二、民事訴訟中的證據(jù)保全(二)民事訴訟中證據(jù)保全的條件民事訴訟證據(jù)保全的條件包括:(1)請(qǐng)求保全的證據(jù)與待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性,具有保全的必要性。(2)請(qǐng)求保全的證據(jù)可能滅失或之后難以取得,具有保全的緊急性。(3)證據(jù)保全管轄合法,具有保全的合法性。(4)保全申請(qǐng)的提出符合法定期限,具有保全的時(shí)效性。在訴訟過(guò)程中,當(dāng)事人提出保全申請(qǐng)的,應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿之前提出。(5)申請(qǐng)保全證據(jù)應(yīng)當(dāng)提交申請(qǐng)書,申請(qǐng)書中應(yīng)當(dāng)載明申請(qǐng)保全證據(jù)的種類和內(nèi)容,申請(qǐng)保全的證據(jù)與案件待證事實(shí)之間的關(guān)聯(lián),以及申請(qǐng)保全證據(jù)的理由等,具有保全的形式性。(6)繳納證據(jù)保全的申請(qǐng)費(fèi)及其他實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用,具有保全的可償性。第五節(jié)證據(jù)保全二、民事訴訟中的證據(jù)保全(三)民事訴訟中證據(jù)保全的程序和措施1.啟動(dòng)程序2.審查程序3.救濟(jì)程序4.保全措施5.民事訴訟中證據(jù)保全的解除第五節(jié)證據(jù)保全一、證明妨礙概述證明妨礙,又稱證明妨害、證明受阻、舉證妨礙等,關(guān)于它的理解有廣義和狹義之分。廣義上的證明妨礙是指訴訟當(dāng)事人以某種原因拒絕提出或由于自己的原因而不能提出證據(jù)的行為后果第六節(jié)證明妨礙二、證明妨礙的構(gòu)成要件(一)主體要件(二)主觀要件(三)客觀要件(四)客體要件第六節(jié)證明妨礙三、對(duì)證明妨礙行為的法律制裁一方當(dāng)事人的證明妨礙行為導(dǎo)致雙方當(dāng)事人在證據(jù)對(duì)抗上處于不平等狀態(tài),與此同時(shí),妨礙行為使某些待證事實(shí)缺乏證明而處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài),也給法官裁判帶來(lái)了困難。為了消除這種不公的局面,并給法官裁判建立依據(jù),各國(guó)立法上都規(guī)定了一定措施,或者授權(quán)法官根據(jù)情況對(duì)訴訟施加一定影響,以恢復(fù)到公正的訴訟狀態(tài)。第六節(jié)證明妨礙第十二章證據(jù)運(yùn)用規(guī)則一、證據(jù)規(guī)則的含義證據(jù)規(guī)則”一詞是對(duì)英美法中“rulesofevidence”的翻譯。在我國(guó)早期證據(jù)法教材中,“證據(jù)規(guī)則”一詞被用于介紹英美法系國(guó)家的證據(jù)制度,如巫宇甦主編的《證據(jù)學(xué)》中有關(guān)英美法系國(guó)家自由心證的證據(jù)制度部分,認(rèn)為“英美法系國(guó)家繼續(xù)保留著不少形式主義的規(guī)則”,“英國(guó)的證據(jù)法……著重規(guī)定了一系列關(guān)于采用證據(jù)和判斷證據(jù)的規(guī)則,以利于正確地運(yùn)用證據(jù)裁判案件”,“英國(guó)的證據(jù)制度是由各種基本規(guī)則和一系列的例外規(guī)定以及附帶條件等組成的”第一節(jié)證據(jù)規(guī)則概述二、證據(jù)規(guī)則的作用(一)促進(jìn)案件事實(shí)的查明(二)促進(jìn)程序的公正進(jìn)行(三)維護(hù)多元價(jià)值(四)提高訴訟效率第一節(jié)證據(jù)規(guī)則概述三、我國(guó)證據(jù)規(guī)則研究的重要性首先,證據(jù)規(guī)則的確立和完善能夠優(yōu)化立法。其次,證據(jù)規(guī)則的確立和完善對(duì)司法實(shí)踐能起到指導(dǎo)作用。最后,證據(jù)規(guī)則的確立和完善有助于保障人權(quán)、實(shí)現(xiàn)程序正義。第一節(jié)證據(jù)規(guī)則概述一、關(guān)聯(lián)性規(guī)則的概念關(guān)聯(lián)性規(guī)則又稱相關(guān)性規(guī)則,是指證據(jù)必須與案件的待證事實(shí)具有邏輯關(guān)聯(lián),從而對(duì)案件的待證事實(shí)具有證明作用第二節(jié)關(guān)聯(lián)性規(guī)則二、國(guó)外對(duì)關(guān)聯(lián)性規(guī)則的規(guī)定(一)品格證據(jù)規(guī)則品格證據(jù),是指證明某些訴訟參與人是否具有某種品格以及品格優(yōu)劣,并推論其依照該品格行事的證據(jù),(二)類似事實(shí)證據(jù)規(guī)則類似事實(shí)證據(jù)是指當(dāng)事人在訴訟中提出的旨在表明對(duì)方實(shí)施過(guò)的、與當(dāng)前被指控行為相類似的行為的證據(jù)。第二節(jié)關(guān)聯(lián)性規(guī)則三、我國(guó)對(duì)證據(jù)關(guān)聯(lián)性的規(guī)定我國(guó)訴訟法中并未明確規(guī)定證據(jù)的關(guān)聯(lián)性問(wèn)題,但有相關(guān)的法律及司法解釋在一定程度上體現(xiàn)了關(guān)聯(lián)性規(guī)則的精神。關(guān)聯(lián)性規(guī)則要求采用的證據(jù)應(yīng)當(dāng)與案件事實(shí)具有關(guān)聯(lián),《刑事訴訟法》第50條第1款規(guī)定:“可以用于證明案件事實(shí)的材料,都是證據(jù)?！钡?20條第1款規(guī)定:“偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)首先訊問(wèn)犯罪嫌疑人是否有犯罪行為,讓他陳述有罪的情節(jié)或者無(wú)罪的辯解,然后向他提出問(wèn)題。犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問(wèn),應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。但是對(duì)與本案無(wú)關(guān)的問(wèn)題,有拒絕回答的權(quán)利?！薄睹袷略V訟法》第78條第1款規(guī)定:“人民法院對(duì)當(dāng)事人的陳述,應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他證據(jù),審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)?！币陨戏梢?guī)定均體現(xiàn)出其包含了證據(jù)應(yīng)當(dāng)與案件事實(shí)之間存在聯(lián)系的內(nèi)容。第二節(jié)關(guān)聯(lián)性規(guī)則一、非法證據(jù)排除規(guī)則的概念非法證據(jù),即違反法律規(guī)定收集或提取的證據(jù)。第三節(jié)非法證據(jù)排除規(guī)則二、非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值功能(一)權(quán)利保障(二)促進(jìn)司法公正(三)限制公權(quán)力的濫用(四)維護(hù)社會(huì)秩第三節(jié)非法證據(jù)排除規(guī)則三、境外關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定(一)英美法系的非法證據(jù)排除規(guī)則(二)大陸法系的非法證據(jù)排除規(guī)則第三節(jié)非法證據(jù)排除規(guī)則四、我國(guó)關(guān)于非法證據(jù)排除的規(guī)定(一)我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的建立1.刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的建立2.民事非法證據(jù)排除規(guī)則的建立3.行政非法證據(jù)排除規(guī)則的建立(二)我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的主要內(nèi)容1.非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍2.排除非法證據(jù)的訴訟階段3.排除非法證據(jù)的程序4.非法證據(jù)的證明責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)第三節(jié)非法證據(jù)排除規(guī)則一、傳聞證據(jù)排除規(guī)則的含義(一)我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的建立1.陳述應(yīng)當(dāng)包含斷定的內(nèi)容2.并非陳述人在本庭作證時(shí)作出3.用于證明所述斷定事項(xiàng)的真實(shí)性第四節(jié)傳聞證據(jù)排除規(guī)則二、傳聞證據(jù)排除規(guī)則的形成及理論基礎(chǔ)傳聞證據(jù)排除規(guī)則形成于英國(guó)普通法時(shí)代,其形成過(guò)程實(shí)際上是英國(guó)法在發(fā)展過(guò)程中對(duì)許多傳聞證據(jù)在例外情形下可以作為定案依據(jù)的歸納、總結(jié)過(guò)程。在這一過(guò)程中,通過(guò)列舉法和排除法,法律確認(rèn)了許多傳聞證據(jù)的例外情況,規(guī)定凡出現(xiàn)這些情況便不作為傳聞證據(jù)排除。傳聞證據(jù)排除規(guī)則的發(fā)展主要依賴美國(guó)證據(jù)法律制度的完善,《美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第801條c項(xiàng)規(guī)定,傳聞證據(jù)是指陳述者不在審判或聽(tīng)證中的陳述,被訴訟當(dāng)事人作為證明待證事實(shí)或案件真相的證據(jù)。傳聞證據(jù)通常被認(rèn)為是陳述的一種情形,是一種不能被質(zhì)證的陳述。第四節(jié)傳聞證據(jù)排除規(guī)則三、傳聞證據(jù)排除規(guī)則的例外傳聞證據(jù)排除規(guī)則適用于三種情形:(1)口頭陳述,即轉(zhuǎn)述他人告知的事項(xiàng)不能作為證據(jù);(2)書面陳述,即訴訟中的任何一方如果依靠文書所表述的事實(shí)內(nèi)容,則必須傳喚文書的制作者;(3)用行為表明的暗示,即在訴訟中重復(fù)、模仿的知情者的行為也不得作為證據(jù),但是只有當(dāng)舉出該證據(jù)的目的是證明所稱事實(shí)的真實(shí)性時(shí),才能依傳聞證據(jù)排除規(guī)則排除這項(xiàng)證據(jù)。判斷陳述可采性的原則為,審查陳述屬于傳聞還是非傳聞:如果屬于非傳聞,則可以采納;如果屬于傳聞,則須進(jìn)一步審查它是否屬于傳聞證據(jù)排除規(guī)則的例外情形,如果屬于例外情形,則仍然可以采納。第四節(jié)傳聞證據(jù)排除規(guī)則三、傳聞證據(jù)排除規(guī)則的例外英國(guó)證據(jù)法上傳聞證據(jù)排除規(guī)則的例外按照其法律淵源可以分為普通法中的例外和制定法中的例外。1.普通法中的例外2.制定法中的例外第四節(jié)傳聞證據(jù)排除規(guī)則四、我國(guó)傳聞證據(jù)排除規(guī)則的移植與適用從目前的形勢(shì)來(lái)看,學(xué)術(shù)界比較一致的觀點(diǎn)是引入傳聞證據(jù)排除規(guī)則。學(xué)者主張引入傳聞證據(jù)排除規(guī)則的理由大概有以下幾點(diǎn):一是傳聞證據(jù)排除規(guī)則可以促使證人出庭作證,從而增強(qiáng)審判的直接言詞性;二是傳聞證據(jù)排除規(guī)則為證據(jù)的準(zhǔn)入提供了具有可操作性的規(guī)則;三是傳聞證據(jù)排除規(guī)則通過(guò)對(duì)證據(jù)的過(guò)濾可以促進(jìn)事實(shí)真相的發(fā)現(xiàn);四是傳聞證據(jù)排除規(guī)則可以增強(qiáng)法庭的對(duì)抗性,使交叉詢問(wèn)落到實(shí)處。①在有關(guān)證據(jù)立法的學(xué)者建議稿中,幾乎無(wú)一例外地主張引入傳聞證據(jù)排除規(guī)則第四節(jié)傳聞證據(jù)排除規(guī)則一、意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則概述意見(jiàn)證據(jù)并非事實(shí)本身,是證人依其親身感受的事實(shí)作出的推斷或評(píng)價(jià),而推斷是從已被證明了的事實(shí)中推出其與待證事實(shí)之間的合理聯(lián)系。判斷證人的陳述是否是“意見(jiàn)”,并不看證人是否使用了“我認(rèn)為”“我相信”這類表述,而是看該證詞的內(nèi)容,看其屬于證人個(gè)人的觀察還是從中作出的推斷或評(píng)價(jià)第五節(jié)意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則二、意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則的例外在英美法系證據(jù)法中,并非證人的所有意見(jiàn)證據(jù)都不具有可采性。在英美法系,證人的意見(jiàn)證據(jù)在下列兩種情況下具有可采性。1.普通證人在某些特殊情況下發(fā)表的意見(jiàn)2.專家證人的意見(jiàn)第五節(jié)意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則三、意見(jiàn)證據(jù)在我國(guó)的發(fā)展與適用刑事訴訟法》第62條第1款規(guī)定,“凡是知道案件情況的人,都有作證的義務(wù)”。2021年《刑訴解釋》第88條第2款明確規(guī)定了意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則:“證人的猜測(cè)性、評(píng)論性、推斷性的證言,不得作為證據(jù)使用,但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷符合事實(shí)的除外?！比绻C人在作證的過(guò)程中說(shuō)出帶有猜測(cè)性、評(píng)論性、推斷性的言論,那么受到不利影響的一方可以向法庭提出異議,要求法庭禁止將這些言論作為證據(jù)。另外值得注意的是,《刑事訴訟法》所規(guī)定的專家輔助人的意見(jiàn)不適用上述意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則,因?yàn)楣V人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人依法向法庭申請(qǐng)具有專門知識(shí)的人出庭的目的本來(lái)就是對(duì)鑒定人作出的鑒定意見(jiàn)提出意見(jiàn),而不是像普通證人那樣直接就其知道的案件情況出庭作證。同時(shí),2019年《民事證據(jù)規(guī)定》第72條第1款規(guī)定“證人應(yīng)當(dāng)客觀陳述其親身感知的事實(shí),作證時(shí)不得使用猜測(cè)、推斷或者評(píng)論性語(yǔ)言”。第五節(jié)意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則一、最佳證據(jù)規(guī)則的概念最佳證據(jù)規(guī)則(bestevidencerules),有時(shí)候亦稱“原始文書規(guī)則”(originaldocumentrule),是當(dāng)事人主義的一項(xiàng)重要原則。最佳證據(jù)規(guī)則是指只有可獲得的最好的證據(jù)才可以被采納。如果可以取得更好的證據(jù),那么非最好的證據(jù)將被排除。該規(guī)則不僅要求保證所有的證據(jù)材料具有相關(guān)性,而且要求證據(jù)真實(shí),追求案件真實(shí)以防止錯(cuò)誤地認(rèn)定案件事實(shí),保障審判的公平。第六節(jié)最佳證據(jù)規(guī)則二、最佳證據(jù)規(guī)則的起源與發(fā)展最佳證據(jù)規(guī)則起源于18世紀(jì)英國(guó)的一項(xiàng)古老的證據(jù)規(guī)則。英國(guó)證據(jù)法學(xué)家認(rèn)為,“最佳證據(jù)”一詞最早出現(xiàn)于1700年首席大法官霍爾特(Holt)的論述中———“僅僅需要事物本身所能具有的最佳證據(jù)”。在中世紀(jì)時(shí)期,英國(guó)法庭接受的唯一的證據(jù)形式是證言,文書被認(rèn)為是傳聞證據(jù)而不被采信,因此此時(shí)的最佳證據(jù)即證人證言。隨著社會(huì)發(fā)展,以書面形式保存業(yè)務(wù)記錄越來(lái)越普遍,因此在熟悉相關(guān)記錄的雇員無(wú)法出庭提供證人證言時(shí),各組織機(jī)構(gòu)要求以相應(yīng)的業(yè)務(wù)記錄代替證人證言的觀點(diǎn)被法院采納,“業(yè)務(wù)記錄成為傳聞證據(jù)的例外,這也使對(duì)最佳證據(jù)規(guī)則的傳統(tǒng)適用予以變通成了必須”第六節(jié)最佳證據(jù)規(guī)則三、境外最佳證據(jù)規(guī)則的適用范圍及例外(一)最佳證據(jù)規(guī)則的適用范圍現(xiàn)代最佳證據(jù)規(guī)則是一項(xiàng)關(guān)于文書證據(jù)的可采性規(guī)則,因此,一般認(rèn)為該規(guī)則僅適用于文字材料。英美法系國(guó)家的最佳證據(jù)規(guī)則適用范圍較廣,包括書面證據(jù)材料、電傳、錄音、照片、底片和X光片,甚至包括徽章、墓碑、刻字的戒指和帶有序號(hào)的發(fā)動(dòng)機(jī)等具有思想內(nèi)容的物品?！睹绹?guó)法學(xué)會(huì)法典》第1條對(duì)“文書”進(jìn)行了定義:凡是“手寫、打字、印刷、影印、照相及每一種其他記錄之方法,如記錄于任何可觸知之事物,任何通信或表示之方法,包括信函、文字、圖畫、聲音或符號(hào)或其他結(jié)合物”,均屬于文書。第六節(jié)最佳證據(jù)規(guī)則三、境外最佳證據(jù)規(guī)則的適用范圍及例外(二)最佳證據(jù)規(guī)則的適用例外根據(jù)加拿大法律改革委員會(huì)的意見(jiàn),“最佳證據(jù)規(guī)則并非一個(gè)排他的唯一證據(jù)規(guī)則,它不過(guò)是作為可供人們選擇的其中一個(gè)證據(jù)規(guī)則而已。它旨在要求那些試圖證實(shí)書面文件、錄音或者圖像的真實(shí)內(nèi)容的人必須提交原本,除非他能夠就為何不能提交作出令人滿意的解釋。該規(guī)則的意旨在于,防止欺詐和確保這類證據(jù)不會(huì)受到由于搜集過(guò)程中的過(guò)失行為和復(fù)制上的不甚精確所造成的竄改或者變動(dòng)”。因此,從最佳證據(jù)規(guī)則的目的來(lái)看,只要提供的文書副本的準(zhǔn)確性、真實(shí)性能夠得到保證,那么副本也能夠被采納作為證據(jù)。第六節(jié)最佳證據(jù)規(guī)則四、我國(guó)法律中的最佳證據(jù)規(guī)則《民事訴訟法》第73條明確規(guī)定了最佳證據(jù)規(guī)則:“書證應(yīng)當(dāng)提交原件。物證應(yīng)當(dāng)提交原物。提交原件或者原物確有困難的,可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本。提交外文書證,必須附有中文譯本。”我國(guó)有關(guān)文書的規(guī)則主要集中在2022年《民訴解釋》、2019年《民事證據(jù)規(guī)定》、《死刑案件證據(jù)規(guī)定》、2021年《刑訴解釋》、《行政證據(jù)規(guī)定》等法律文件中。我國(guó)法律中的最佳證據(jù)規(guī)則有關(guān)于物證、書證可采性的一般規(guī)則,原件、原本要求的例外,證明力的優(yōu)先性等。其適用范圍還包括并非以內(nèi)容起證明作用的物證,這是其特色。第六節(jié)最佳證據(jù)規(guī)則一、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的概念補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則是指對(duì)某些特定證據(jù),由于其證明力不夠,必須補(bǔ)充其他證據(jù)方能定案的規(guī)則。該規(guī)則的宗旨在于從法律上明確要求法官在運(yùn)用某些證據(jù)證明案件事實(shí)時(shí)必須存在其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)其證明力。因此,補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則并不屬于可采性規(guī)則,而是一項(xiàng)限定證據(jù)證明力的規(guī)則。②補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的意義在于,需要補(bǔ)強(qiáng)的證據(jù)雖然在一定程度上能夠證明案件事實(shí),但是由于其缺乏完全的證明力,因此無(wú)法單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),而只有在存在其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)其證明力的情況下,才能夠作為案件的定案依據(jù)。英美、日本都有關(guān)于補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定。在刑事訴訟與民事訴訟中,該規(guī)則具有不同的含義。第七節(jié)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則二、英美兩國(guó)的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則(一)英、美兩國(guó)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的形成與發(fā)展(二)英、美兩國(guó)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的主要內(nèi)容(三)關(guān)于被告人自白的證明力問(wèn)題第七節(jié)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則三、我國(guó)的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則在我國(guó),刑事訴訟中的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的主要表現(xiàn)形式為口供、物證、書證、訊問(wèn)筆錄、勘驗(yàn)檢查筆錄、視聽(tīng)資料的補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則?！缎淌略V訟法》第55條第1款第二句規(guī)定:只有被告人供述,沒(méi)有其他證據(jù)的,不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述,證據(jù)確實(shí)、充分的,可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。”犯罪嫌疑人、被告人作為被追訴的對(duì)象,其提供虛假供述的可能性較大,因此如果在僅有犯罪嫌疑人、被告人供述而不存在其他證據(jù)的情況下,不得認(rèn)定被告人有罪。在將被告人供述作為定案依據(jù)時(shí),必須存在其他證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)。在刑事訴訟中,口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則具有重要的功能和作用,該規(guī)則旨在保障口供的真實(shí)性并準(zhǔn)確地認(rèn)定案件事實(shí),防止誤判發(fā)生。同時(shí),口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則也有利于防止當(dāng)今司法實(shí)踐中過(guò)于偏重口供,甚至形成“口供中心主義”的現(xiàn)實(shí)傾向。口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則能夠通過(guò)限制口供證明力來(lái)降低削弱警方以非法手段獲取犯罪嫌疑人、被告人口供的可能性,在一定程度上有助于防范刑訊逼供。第七節(jié)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則第十三章質(zhì)證一、質(zhì)證的概念和構(gòu)成要素(一)質(zhì)證的概念我國(guó)訴訟立法長(zhǎng)期對(duì)質(zhì)證制度重視不夠。在1979年《刑事訴訟法》中,“質(zhì)證”一詞僅出現(xiàn)一次。1979年《刑事訴訟法》第36條規(guī)定:“證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問(wèn)、質(zhì)證,聽(tīng)取各方證人的證言并經(jīng)過(guò)查實(shí)以后,才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證時(shí),應(yīng)當(dāng)依法處理。”(二)質(zhì)證的構(gòu)成要素1.質(zhì)證的主體2.質(zhì)證的對(duì)象3.質(zhì)證的內(nèi)容第一節(jié)質(zhì)證概述二、質(zhì)證的功能(一)質(zhì)證是當(dāng)事人的訴訟權(quán)利,是實(shí)現(xiàn)程序公正的保障(二)質(zhì)證有利于法院發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)真相(三)質(zhì)證有助于訴訟程序的正常高效運(yùn)行第一節(jié)質(zhì)證概述三、質(zhì)證的保障性規(guī)則(一)公開(kāi)質(zhì)證(二)當(dāng)庭質(zhì)證(三)直接質(zhì)證(四)言詞審理第一節(jié)質(zhì)證概述一、刑事訴訟程序中質(zhì)證的一般規(guī)定2021年《刑訴解釋》第71條規(guī)定:“證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí),不得作為定案的根據(jù)?！逼鋭h除了2012年《刑訴解釋》第63條中的但書,明確刑事訴訟程序中所有的證據(jù)材料只有經(jīng)過(guò)質(zhì)證,才能作為定案的根據(jù)。此外,2021年《刑訴解釋》第267條規(guī)定:“舉證方當(dāng)庭出示證據(jù)后,由對(duì)方發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。”第268條第1款規(guī)定:“對(duì)可能影響定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)和控辯雙方存在爭(zhēng)議的證據(jù),一般應(yīng)當(dāng)單獨(dú)舉證、質(zhì)證,充分聽(tīng)取質(zhì)證意見(jiàn)。”二者均進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)對(duì)證據(jù)材料的質(zhì)證第二節(jié)刑事訴訟的質(zhì)證二、特別刑事訴訟程序中質(zhì)證的特殊規(guī)定(一)簡(jiǎn)易程序中質(zhì)證的特殊規(guī)定(二)未成年人刑事案件訴訟程序中質(zhì)證的特殊規(guī)定(三)犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得沒(méi)收程序中質(zhì)證的特殊規(guī)定(四)依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人強(qiáng)制醫(yī)療程序中質(zhì)證的特殊規(guī)定第二節(jié)刑事訴訟的質(zhì)證三、庭審質(zhì)證原則的例外(一)對(duì)偵查證據(jù)材料的庭外核實(shí)(二)證人可以不出庭的情形(三)對(duì)某些補(bǔ)充證據(jù)和庭外調(diào)查核實(shí)取得的證據(jù)庭外征求意見(jiàn)第二節(jié)刑事訴訟的質(zhì)證一、我國(guó)民事訴訟質(zhì)證制度的發(fā)展2022年《民訴解釋》第103條第1款規(guī)定:“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示,由當(dāng)事人互相質(zhì)證。未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證的證據(jù),不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)?！钡?款規(guī)定:“當(dāng)事人在審理前的準(zhǔn)備階段認(rèn)可的證據(jù),經(jīng)審判人員在庭審中說(shuō)明后,視為質(zhì)證過(guò)的證據(jù)。”第3款規(guī)定:“涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私或者法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)保密的證據(jù),不得公開(kāi)質(zhì)證?！钡?04條第1款規(guī)定:“人民法院應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人圍繞證據(jù)的真實(shí)性、合法性以及與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行質(zhì)證,并針對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小進(jìn)行說(shuō)明和辯論?！钡?款規(guī)定:“能夠反映案件真實(shí)情況、與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)、來(lái)源和形式符合法律規(guī)定的證據(jù),應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)?！钡谌?jié)民事訴訟的質(zhì)證二、民事訴訟質(zhì)證制度的內(nèi)容(一)質(zhì)證方式根據(jù)當(dāng)庭質(zhì)證規(guī)則與言詞審理原則,質(zhì)證應(yīng)當(dāng)在法庭辯論時(shí)以口頭的方式進(jìn)行。2019年《民事證據(jù)規(guī)定》規(guī)定了兩種特殊的質(zhì)證方式。2019年《民事證據(jù)規(guī)定》第60條第1款規(guī)定:“當(dāng)事人在審理前的準(zhǔn)備階段或者人民法院調(diào)查、詢問(wèn)過(guò)程中發(fā)表過(guò)質(zhì)證意見(jiàn)的證據(jù),視為質(zhì)證過(guò)的證據(jù)。”第2款規(guī)定:“當(dāng)事人要求以書面方式發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn),人民法院在聽(tīng)取對(duì)方當(dāng)事人意見(jiàn)后認(rèn)為有必要的,可以準(zhǔn)許。人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)將書面質(zhì)證意見(jiàn)送交對(duì)方當(dāng)事人?！?.視為質(zhì)證2.書面質(zhì)證第三節(jié)民事訴訟的質(zhì)證二、民事訴訟質(zhì)證制度的內(nèi)容(二)質(zhì)證順序2019年《民事證據(jù)規(guī)定》第62條第1款規(guī)定:“質(zhì)證一般按下列順序進(jìn)行:(一)原告出示證據(jù),被告、第三人與原告進(jìn)行質(zhì)證;(二)被告出示證據(jù),原告、第三人與被告進(jìn)行質(zhì)證;(三)第三人出示證據(jù),原告、被告與第三人進(jìn)行質(zhì)證?！?019年《民事證據(jù)規(guī)定》第62條第1款依照主體確定質(zhì)證順序,并將人民法院排除在質(zhì)證主體之外,既體現(xiàn)了當(dāng)事人訴訟地位平等原則,又體現(xiàn)了法官中立原則。(三)對(duì)各類證據(jù)的質(zhì)證1.對(duì)法院調(diào)查取得證據(jù)的質(zhì)證2.對(duì)實(shí)物證據(jù)的質(zhì)證3.對(duì)言詞證據(jù)的質(zhì)證第三節(jié)民事訴訟的質(zhì)證一、對(duì)一般證據(jù)材料的質(zhì)證(一)行政訴訟質(zhì)證的范圍《行政訴訟法》第43條第1款規(guī)定:“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示,并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。對(duì)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的證據(jù),不得在公開(kāi)開(kāi)庭時(shí)出示。”(二)行政訴訟質(zhì)證的內(nèi)容和方式《行政證據(jù)規(guī)定》第39條第1款規(guī)定:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性和真實(shí)性,針對(duì)證據(jù)有無(wú)證明效力以及證明效力大小,進(jìn)行質(zhì)證?！钡?款規(guī)定:“經(jīng)法庭準(zhǔn)許,當(dāng)事人及其代理人可以就證據(jù)問(wèn)題相互發(fā)問(wèn),也可以向證人、鑒定人或者勘驗(yàn)人發(fā)問(wèn)?！钡?款規(guī)定:“當(dāng)事人及其代理人相互發(fā)問(wèn),或者向證人、鑒定人、勘驗(yàn)人發(fā)問(wèn)時(shí),發(fā)問(wèn)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián),不得采用引誘、威脅、侮辱等語(yǔ)言或者方式?！钡谒墓?jié)行政訴訟的質(zhì)證二、對(duì)法院調(diào)查取得的證據(jù)的質(zhì)證《行政證據(jù)規(guī)定》第38條第1款規(guī)定:“當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院調(diào)取的證據(jù),由申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)的當(dāng)事人在庭審中出示,并由當(dāng)事人質(zhì)證?！钡?款規(guī)定:“人民法院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù),由法庭出示,并可就調(diào)取該證據(jù)的情況進(jìn)行說(shuō)明,聽(tīng)取當(dāng)事人意見(jiàn)?！痹撘?guī)定類似于2019年《民事證據(jù)規(guī)定》第62條第2款、第3款對(duì)民事訴訟中法院調(diào)查所取得證據(jù)材料質(zhì)證的規(guī)定。第四節(jié)行政訴訟的質(zhì)證三、對(duì)實(shí)物證據(jù)的質(zhì)證根據(jù)原始證據(jù)優(yōu)先規(guī)則,行政訴訟質(zhì)證時(shí)物證也應(yīng)當(dāng)提供原件、原物或者原始載體。對(duì)此,《行政證據(jù)規(guī)定》第40條第1款規(guī)定:“對(duì)書證、物證和視聽(tīng)資料進(jìn)行質(zhì)證時(shí),當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)出示證據(jù)的原件或者原物。但有下列情況之一的除外:(一)出示原件或者原物確有困難并經(jīng)法庭準(zhǔn)許可以出示復(fù)制件或者復(fù)制品;(二)原件或者原物已不存在,可以出示證明復(fù)制件、復(fù)制品與原件、原物一致的其他證據(jù)?！钡?款規(guī)定:“視聽(tīng)資料應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭播放或者顯示,并由當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證?！钡谒墓?jié)行政訴訟的質(zhì)證四、對(duì)言詞證據(jù)的質(zhì)證根據(jù)當(dāng)庭質(zhì)證規(guī)則,行政訴訟中的證人和鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證或接受詢問(wèn),只有在特殊情況下符合法定條件才可不出庭。(一)對(duì)證人證言的質(zhì)證(二)對(duì)鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證(三)相關(guān)行政執(zhí)法人員出庭說(shuō)明第四節(jié)行政訴訟的質(zhì)證第十四章證據(jù)的審核認(rèn)定一、證據(jù)審核認(rèn)定的概念證據(jù)的審核認(rèn)定,又稱為證據(jù)評(píng)價(jià)、證據(jù)的審查判斷,是指事實(shí)審理者對(duì)經(jīng)過(guò)質(zhì)證的證據(jù)材料進(jìn)行審查判斷,以確定其證據(jù)能力之有無(wú)和證明力強(qiáng)弱的訴訟活動(dòng)。第一節(jié)證據(jù)的審核認(rèn)定概述二、證據(jù)審核認(rèn)定的特點(diǎn)(一)證據(jù)審核認(rèn)定的主體是事實(shí)審理者(二)證據(jù)審核認(rèn)定對(duì)象是經(jīng)過(guò)質(zhì)證的證據(jù)材料(三)證據(jù)審核認(rèn)定的內(nèi)容(四)證據(jù)審核認(rèn)定本質(zhì)上是一種思維活動(dòng)第一節(jié)證據(jù)的審核認(rèn)定概述一、刑事訴訟證據(jù)審核認(rèn)定的內(nèi)容刑事訴訟證據(jù)的審核認(rèn)定內(nèi)容,是證據(jù)材料的合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。關(guān)于刑事訴訟證據(jù)合法性的判斷,刑事訴訟法規(guī)定了非法證據(jù)排除規(guī)則,2021年《刑訴解釋》第四章第九節(jié)又作了具體規(guī)定。關(guān)于刑事訴訟證據(jù)真實(shí)性的判斷,2021年《刑訴解釋》第139條第1款規(guī)定:“對(duì)證據(jù)的真實(shí)性,應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)進(jìn)行審查。”該規(guī)定是對(duì)2012年《刑訴解釋》第104條第1款的保留。關(guān)于刑事訴訟證據(jù)關(guān)聯(lián)性的判斷,2021年《刑訴解釋》第139條第2款規(guī)定:“對(duì)證據(jù)的證明力,應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況,從證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行審查判斷?！痹撘?guī)定是對(duì)2012年《刑訴解釋》第104條第2款的保留。其中的“證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度”即為證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。第二節(jié)刑事訴訟證據(jù)的審核認(rèn)定二、間接證據(jù)的審核認(rèn)定刑事案件的情況非常復(fù)雜,在部分案件中在未能收集到直接證據(jù)的情況下,就需要通過(guò)間接證據(jù)來(lái)判斷、認(rèn)定犯罪行為是否系被告人實(shí)施的,對(duì)被告人作出其行為是否構(gòu)成犯罪的認(rèn)定。完全依靠間接證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)是一個(gè)復(fù)雜的推理過(guò)程,必然要遵循一定的規(guī)則,以確保定案的準(zhǔn)確。在長(zhǎng)期司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上,吸收有關(guān)理論研究成果,司法解釋對(duì)間接證據(jù)定案規(guī)則作出了規(guī)定。第二節(jié)刑事訴訟證據(jù)的審核認(rèn)定三、口供的審核認(rèn)定2021年《刑訴解釋》第141條規(guī)定:“根據(jù)被告人的供述、指認(rèn)提取到了隱蔽性很強(qiáng)的物證、書證,且被告人的供述與其他證明犯罪事實(shí)發(fā)生的證據(jù)相互印證,并排除串供、逼供、誘供等可能性的,可以認(rèn)定被告人有罪。”該規(guī)定是對(duì)2012年《刑訴解釋》第106條的保留,系對(duì)口供審核認(rèn)定規(guī)則的規(guī)定。第二節(jié)刑事訴訟證據(jù)的審核認(rèn)定四、特殊言詞證據(jù)的審核認(rèn)定2021年《刑訴解釋》第143條規(guī)定:“下列證據(jù)應(yīng)當(dāng)慎重使用,有其他證據(jù)印證的,可以采信:(一)生理上、精神上有缺陷,對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)知和表達(dá)存在一定困難,但尚未喪失正確認(rèn)知、表達(dá)能力的被害人、證人和被告人所作的陳述、證言和供述;(二)與被告人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人所作的有利于被告人的證言,或者與被告人有利害沖突的證人所作的不利于被告人的證言?！痹撘?guī)定是對(duì)2012年《刑訴解釋》第109條的保留,系特殊言詞證據(jù)的審核認(rèn)定的規(guī)定。第二節(jié)刑事訴訟證據(jù)的審核認(rèn)定五、法定量刑證據(jù)材料的審核認(rèn)定(一)自首、坦白、立功的證據(jù)材料的審核認(rèn)定2021年《刑訴解釋》第144條第1款規(guī)定:“證明被告人自首、坦白、立功的證據(jù)材料,沒(méi)有加蓋接受被告人投案、坦白、檢舉揭發(fā)等的單位的印章,或者接受人員沒(méi)有簽名的,不得作為定案的根據(jù)。”第2款規(guī)定:“對(duì)被告人及其辯護(hù)人提出有自首、坦白、立功的事實(shí)和理由,有關(guān)機(jī)關(guān)未予認(rèn)定,或者有關(guān)機(jī)關(guān)提出被告人有自首、坦白、立功表現(xiàn),但證據(jù)材料不全的,人民法院應(yīng)當(dāng)要求有關(guān)機(jī)關(guān)提供證明材料,或者要求有關(guān)人員作證,并結(jié)合其他證據(jù)作出認(rèn)定?！痹撘?guī)定僅對(duì)2012年《刑訴解釋》第110條的表達(dá)方式作了修改,將2012年《刑訴解釋》第110條第2款中的“相關(guān)人員”改為“有關(guān)人員”。第二節(jié)刑事訴訟證據(jù)的審核認(rèn)定五、法定量刑證據(jù)材料的審核認(rèn)定(二)累犯、毒品再犯證據(jù)材料的審核認(rèn)定2021年《刑訴解釋》第145條規(guī)定:“證明被告人具有累犯、毒品再犯情節(jié)等的證據(jù)材料,應(yīng)當(dāng)包括前罪的裁判文書、釋放證明等材料;材料不全的,應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院提供?！痹撘?guī)定來(lái)源于2012年《刑訴解釋》第111條②,將“證明被告人構(gòu)成累犯、毒品再犯的證據(jù)材料”適度擴(kuò)展為所有與從重處罰情節(jié)相關(guān)的證據(jù)材料,并將此類材料不全情形下“要求有關(guān)機(jī)關(guān)提供”修改為“通知人民檢察院提供第二節(jié)刑事訴訟證據(jù)的審核認(rèn)定六、被告人年齡證據(jù)材料的審核認(rèn)定2021年《刑訴解釋》第146條第1款規(guī)定:“審查被告人實(shí)施被指控的犯罪時(shí)或者審判時(shí)是否達(dá)到相應(yīng)法定責(zé)任年齡,應(yīng)當(dāng)根據(jù)戶籍證明、出生證明文件、學(xué)籍卡、人口普查登記、無(wú)利害關(guān)系人的證言等證據(jù)綜合判斷?！钡?款規(guī)定:“證明被告人已滿十二周歲、十四周歲、十六周歲、十八周歲或者不滿七十五周歲的證據(jù)不足的,應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的認(rèn)定?！痹摋l是根據(jù)《刑法修正案(十一)》對(duì)2012年《刑訴解釋》第112條的規(guī)定①修改完善而來(lái)的,以使年齡認(rèn)定包括“已滿十二周歲的情形”。在辦理刑事案件過(guò)程中,查明被告人的法定責(zé)任年齡,對(duì)于確定行為人的刑事責(zé)任年齡階段,從而正確認(rèn)定行為人是否需要負(fù)刑事責(zé)任和準(zhǔn)確定罪量刑,具有十分關(guān)鍵的作用?；诖?司法解釋對(duì)被告人年齡的證據(jù)材料的審核認(rèn)定作出專門規(guī)定第二節(jié)刑事訴訟證據(jù)的審核認(rèn)定一、法官依法獨(dú)立審查判斷證據(jù)的原則《民事訴訟法》第67條第3款規(guī)定:“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序,全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。”此為民事訴訟中證據(jù)認(rèn)定的基本原則規(guī)定。能夠反映案件真實(shí)情況、與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)、來(lái)源和形式符合法律規(guī)定的證據(jù),應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)(2022年《民訴解釋》第104條第2款)。人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的理由。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)是否采納的理由,可以不在裁判文書中表述(2019年《民事證據(jù)規(guī)定》第97條)。第三節(jié)民事訴訟證據(jù)的審核認(rèn)定二、對(duì)單一證據(jù)的審核認(rèn)定(一)單一證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)定2019年《民事證據(jù)規(guī)定》第87條規(guī)定的5種情形中有3項(xiàng)屬于對(duì)單一證據(jù)真實(shí)性的認(rèn)定,即第1項(xiàng)、第4項(xiàng)和第5項(xiàng)。(二)單一證據(jù)的關(guān)聯(lián)性認(rèn)定對(duì)單一證據(jù)的關(guān)聯(lián)性認(rèn)定,通常可從證據(jù)的證明性和證據(jù)的實(shí)質(zhì)性兩個(gè)角度進(jìn)行。關(guān)于證據(jù)的證明性判斷,通常而言,當(dāng)事人提出的證據(jù)如果使其欲證明的事實(shí)主張的成立更有可能或者更無(wú)可能,則該證據(jù)具有證明性。證據(jù)證明性的判斷,需審判人員根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)等因素,并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審查。針對(duì)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的不同,證據(jù)的證明性亦有所不同。第三節(jié)民事訴訟證據(jù)的審核認(rèn)定二、對(duì)單一證據(jù)的審核認(rèn)定(三)單一證據(jù)的合法性認(rèn)定證據(jù)合法性,是指證據(jù)的收集和提供必須符合法定程序,不為法律所禁止。單一證據(jù)合法性的認(rèn)定,主要涉及證據(jù)形成的合法性、證據(jù)表現(xiàn)形式的合法性以及證據(jù)認(rèn)定的合法性第三節(jié)民事訴訟證據(jù)的審核認(rèn)定三、當(dāng)事人認(rèn)可的證據(jù)的審核認(rèn)定2019年《民事證據(jù)規(guī)定》第89條第1款規(guī)定:“當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中認(rèn)可的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外?！钡?款規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)認(rèn)可的證據(jù)反悔的,參照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百二十九條的規(guī)定處理?！备鶕?jù)2019年《民事證據(jù)規(guī)定》第89條第1款第一句規(guī)定,對(duì)當(dāng)事人認(rèn)可的證據(jù),法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其效力。對(duì)此,有學(xué)者指出,對(duì)證據(jù)的認(rèn)可與對(duì)案件事實(shí)的自認(rèn)不同,司法解釋的規(guī)定限制了法官對(duì)相關(guān)證據(jù)的審核認(rèn)定,造成當(dāng)事人的處分權(quán)范圍由事實(shí)提出延伸至法官的證明評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)第三節(jié)民事訴訟證據(jù)的審核認(rèn)定四、不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)的證據(jù)2019年《民事證據(jù)規(guī)定》第90條規(guī)定:“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù):(一)當(dāng)事人的陳述;(二)無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人所作的與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況不相當(dāng)?shù)淖C言;(三)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人陳述的證