2025年監(jiān)理工程師合同管理練習(xí)題及答案解析一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1分，每題的備選項(xiàng)中，只有1個(gè)最符合題意）1.關(guān)于建設(shè)工程合同訂立過程中“要約”與“承諾”的區(qū)分，下列表述正確的是（）。A.招標(biāo)人發(fā)布招標(biāo)文件屬于要約B.投標(biāo)人提交投標(biāo)文件屬于要約邀請(qǐng)C.中標(biāo)人收到中標(biāo)通知書屬于承諾生效D.招標(biāo)人與中標(biāo)人簽訂書面合同屬于承諾答案：C解析：根據(jù)《民法典》第472條，要約是希望與他人訂立合同的意思表示，內(nèi)容具體確定且表明經(jīng)受要約人承諾即受約束。招標(biāo)文件屬于要約邀請(qǐng)（A錯(cuò)誤），投標(biāo)文件屬于要約（B錯(cuò)誤），中標(biāo)通知書是招標(biāo)人對(duì)投標(biāo)要約的承諾，自到達(dá)中標(biāo)人時(shí)生效（C正確）。簽訂書面合同是合同成立的形式要件，并非承諾本身（D錯(cuò)誤）。2.某施工承包合同約定“因承包人原因?qū)е鹿て谘诱`的，每延誤1天按合同總價(jià)的0.1%支付違約金”。施工中承包人因自身管理不善延誤20天，合同總價(jià)為5000萬元。發(fā)包人要求承包人支付違約金120萬元，但承包人主張約定違約金過高，請(qǐng)求法院調(diào)整。根據(jù)《民法典》，法院可能支持的違約金上限為（）。A.50萬元（合同總價(jià)1%）B.100萬元（實(shí)際損失的1.3倍）C.120萬元（按約定）D.200萬元（合同總價(jià)4%）答案：B解析：《民法典》第585條規(guī)定，約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院可根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。司法實(shí)踐中，通常以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同履行情況、當(dāng)事人過錯(cuò)等因素，一般認(rèn)定超過實(shí)際損失30%的部分可認(rèn)定為“過分高于”。本題中，若發(fā)包人實(shí)際損失為X，違約金上限通常為1.3X。因題目未明確實(shí)際損失，但根據(jù)工程慣例，工期延誤損失一般以同期銀行貸款利率或?qū)嶋H支出的額外費(fèi)用計(jì)算，假設(shè)實(shí)際損失約76.9萬元（120/1.3≈92.3，此處需合理推測(cè)），則法院可能支持不超過1.3倍實(shí)際損失的違約金，故B選項(xiàng)最合理。3.根據(jù)《建設(shè)工程施工合同（示范文本）》（GF-2017-0201），關(guān)于工程隱蔽部位驗(yàn)收的說法，正確的是（）。A.承包人自檢合格后，應(yīng)在隱蔽前48小時(shí)書面通知監(jiān)理人驗(yàn)收B.監(jiān)理人未按時(shí)驗(yàn)收，承包人可自行覆蓋，視為驗(yàn)收合格C.監(jiān)理人重新檢查發(fā)現(xiàn)質(zhì)量不合格，由承包人承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用，但工期可順延D.隱蔽工程驗(yàn)收后，發(fā)包人要求重新檢查，無論結(jié)果如何，費(fèi)用均由發(fā)包人承擔(dān)答案：A解析：《示范文本》第5.3.2條規(guī)定，承包人自檢合格后，應(yīng)在隱蔽或覆蓋前48小時(shí)書面通知監(jiān)理人驗(yàn)收（A正確）。監(jiān)理人未按時(shí)驗(yàn)收且未提出延期要求的，承包人可自行覆蓋，但監(jiān)理人仍有權(quán)要求重新檢查（B錯(cuò)誤）。若重新檢查質(zhì)量不合格，修復(fù)費(fèi)用和工期延誤均由承包人承擔(dān)（C錯(cuò)誤）。發(fā)包人或監(jiān)理人要求重新檢查，若質(zhì)量合格，費(fèi)用和工期由發(fā)包人承擔(dān)；不合格則由承包人承擔(dān)（D錯(cuò)誤）。4.下列合同中，屬于可撤銷合同的是（）。A.無民事行為能力人簽訂的設(shè)備采購(gòu)合同B.施工企業(yè)超越資質(zhì)等級(jí)簽訂的施工合同（未取得資質(zhì)）C.承包人因重大誤解與發(fā)包人簽訂的補(bǔ)充協(xié)議D.惡意串通損害第三人利益的分包合同答案：C解析：可撤銷合同的情形包括重大誤解、欺詐、脅迫、顯失公平（《民法典》第147-151條）。無民事行為能力人訂立的合同無效（A錯(cuò)誤）；超越資質(zhì)且未取得資質(zhì)的施工合同無效（B錯(cuò)誤）；惡意串通損害他人利益的合同無效（D錯(cuò)誤）；重大誤解屬于可撤銷情形（C正確）。5.關(guān)于施工索賠程序，承包人提交最終索賠報(bào)告的時(shí)間是（）。A.索賠事件發(fā)生后28天內(nèi)B.索賠事件影響結(jié)束后28天內(nèi)C.收到發(fā)包人最終結(jié)清支付證書后14天內(nèi)D.缺陷責(zé)任期終止后28天內(nèi)答案：B解析：根據(jù)《示范文本》第19.3條，承包人應(yīng)在索賠事件影響結(jié)束后28天內(nèi)，向監(jiān)理人提交最終索賠報(bào)告（B正確）。索賠事件發(fā)生后28天內(nèi)提交索賠意向通知書（A錯(cuò)誤）；最終結(jié)清與索賠無直接關(guān)聯(lián)（C錯(cuò)誤）；缺陷責(zé)任期終止后涉及保修責(zé)任，非索賠程序（D錯(cuò)誤）。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，每題的備選項(xiàng)中，有2個(gè)或2個(gè)以上符合題意，至少有1個(gè)錯(cuò)項(xiàng)。錯(cuò)選，本題不得分；少選，所選的每個(gè)選項(xiàng)得0.5分）1.下列情形中，發(fā)包人可解除建設(shè)工程施工合同的有（）。A.承包人未按約定時(shí)間開工，經(jīng)催告后14天內(nèi)仍未開工B.承包人將主體結(jié)構(gòu)工程分包給不具備資質(zhì)的單位C.因不可抗力導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)D.承包人未按圖紙施工，導(dǎo)致部分工程質(zhì)量不合格，經(jīng)修復(fù)后驗(yàn)收合格E.承包人拖欠農(nóng)民工工資，被行政主管部門通報(bào)答案：ABC解析：《民法典》第806條及《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》規(guī)定，發(fā)包人可解除合同的情形包括：承包人明確表示或行為表明不履行主要債務(wù)；承包人未按約定工期施工，經(jīng)催告后合理期限內(nèi)仍未履行；承包人轉(zhuǎn)包、違法分包；質(zhì)量不合格且拒絕修復(fù)；因不可抗力無法實(shí)現(xiàn)合同目的等。選項(xiàng)A（催告后未開工）、B（違法分包主體工程）、C（不可抗力）符合解除條件；D（修復(fù)后合格）不構(gòu)成根本違約；E（拖欠工資）屬行政責(zé)任，不直接導(dǎo)致合同解除權(quán)（ABC正確）。2.關(guān)于工程保險(xiǎn)的說法，正確的有（）。A.發(fā)包人應(yīng)投保建筑工程一切險(xiǎn)或安裝工程一切險(xiǎn)B.承包人應(yīng)投保施工設(shè)備保險(xiǎn)C.第三者責(zé)任險(xiǎn)可附加于建筑工程一切險(xiǎn)D.保險(xiǎn)事故發(fā)生后，投保人應(yīng)在48小時(shí)內(nèi)通知保險(xiǎn)人E.保險(xiǎn)金不足以賠償損失時(shí)，由責(zé)任方承擔(dān)剩余部分答案：BCDE解析：《示范文本》第18.1條規(guī)定，除專用合同條款另有約定外，發(fā)包人應(yīng)投保建筑工程一切險(xiǎn)或安裝工程一切險(xiǎn)（A錯(cuò)誤，“應(yīng)”表述絕對(duì)，需看專用條款）；承包人應(yīng)投保施工設(shè)備保險(xiǎn)（B正確）。第三者責(zé)任險(xiǎn)通常作為附加險(xiǎn)包含在工程一切險(xiǎn)中（C正確）。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，投保人需及時(shí)通知，通常約定48小時(shí)內(nèi)（D正確）。保險(xiǎn)金不足部分，由造成損失的責(zé)任方承擔(dān)（E正確）。3.下列文件中，屬于建設(shè)工程施工合同組成文件的有（）。A.中標(biāo)通知書B.投標(biāo)函及其附錄C.施工現(xiàn)場(chǎng)管理制度D.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求E.已標(biāo)價(jià)工程量清單答案：ABDE解析：《示范文本》第1.5條規(guī)定，合同文件優(yōu)先順序?yàn)椋汉贤瑓f(xié)議書、中標(biāo)通知書、投標(biāo)函及附錄、專用合同條款、通用合同條款、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求、圖紙、已標(biāo)價(jià)工程量清單等。施工現(xiàn)場(chǎng)管理制度屬于承包人內(nèi)部文件，非合同組成部分（C錯(cuò)誤），其余選項(xiàng)正確（ABDE）。三、案例分析題（共4題，每題20分，共80分）案例一背景：2024年3月1日，發(fā)包人甲與承包人乙簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定：“合同工期180天（2024年3月15日-9月10日），合同總價(jià)3000萬元；因發(fā)包人原因?qū)е鹿て谘诱`的，每延誤1天補(bǔ)償承包人1萬元；因承包人原因?qū)е鹿て谘诱`的，每延誤1天扣罰1萬元?！笔录?：2024年3月10日，甲未按約定提供施工場(chǎng)地，導(dǎo)致乙無法按時(shí)進(jìn)場(chǎng)，直至3月25日?qǐng)龅亟桓?。事?：5月1日，甲書面通知乙將原設(shè)計(jì)中的鋁合金窗改為斷橋鋁窗，導(dǎo)致乙停工5天，增加材料采購(gòu)成本20萬元。事件3：7月15日，因罕見暴雨（當(dāng)?shù)貧庀蟛块T認(rèn)定為50年一遇）導(dǎo)致已完工程部分損壞，修復(fù)費(fèi)用5萬元，乙停工10天。事件4：乙最終于2024年10月1日完成工程，實(shí)際工期200天。問題：1.分別分析事件1、事件2、事件3的責(zé)任歸屬及對(duì)工期的影響。2.計(jì)算乙可索賠的工期天數(shù)及費(fèi)用金額。3.計(jì)算最終工期延誤的責(zé)任方及應(yīng)支付的違約金（或補(bǔ)償）金額。答案與解析1.責(zé)任歸屬及工期影響分析：-事件1：甲未按約定時(shí)間（3月15日前）提供施工場(chǎng)地，屬于發(fā)包人違約（《示范文本》第2.4.2條）。延誤時(shí)間：3月15日-3月25日，共10天，應(yīng)順延工期10天。-事件2：甲提出設(shè)計(jì)變更（鋁合金窗改為斷橋鋁窗），屬于發(fā)包人原因（《示范文本》第10.1條）。導(dǎo)致停工5天，應(yīng)順延工期5天，且需補(bǔ)償材料差價(jià)20萬元。-事件3：罕見暴雨（50年一遇）屬于不可抗力（《民法典》第180條）。根據(jù)《示范文本》第17.3.2條，不可抗力導(dǎo)致的停工10天可順延工期；已完工程損壞修復(fù)費(fèi)用5萬元由發(fā)包人承擔(dān)（工程本身損失由發(fā)包人負(fù)責(zé)）。2.可索賠工期及費(fèi)用：-工期：事件1（10天）+事件2（5天）+事件3（10天）=25天。原合同工期180天，可順延至180+25=205天。-費(fèi)用：事件2材料增加費(fèi)20萬元+事件3修復(fù)費(fèi)用5萬元=25萬元（事件1僅順延工期，無額外費(fèi)用補(bǔ)償；不可抗力導(dǎo)致的承包人自身損失由承包人承擔(dān)）。3.最終工期延誤責(zé)任及違約金：乙實(shí)際完工時(shí)間為10月1日（第200天），可順延工期至205天，故實(shí)際工期未超期（200天≤205天）。因此，不存在工期延誤，甲無需扣罰乙違約金，乙也無需向甲支付補(bǔ)償。案例二背景：2024年5月，發(fā)包人丙與承包人丁簽訂《設(shè)備采購(gòu)及安裝合同》，約定：“丁負(fù)責(zé)采購(gòu)A設(shè)備并完成安裝，總價(jià)款500萬元；設(shè)備到貨后10日內(nèi)丙支付30%進(jìn)度款；安裝驗(yàn)收合格后支付65%；剩余5%作為質(zhì)量保證金，缺陷責(zé)任期2年滿后支付?！?024年7月1日，設(shè)備運(yùn)抵現(xiàn)場(chǎng)，丙因資金緊張未支付進(jìn)度款。丁催告后，丙于7月20日支付30%進(jìn)度款（150萬元）。2024年8月1日，丁開始安裝，發(fā)現(xiàn)設(shè)備存在設(shè)計(jì)缺陷，無法與現(xiàn)有管道接口匹配。丁立即通知丙，丙要求丁修改管道以配合設(shè)備，增加安裝費(fèi)用8萬元。丁按要求完成修改，設(shè)備于8月30日驗(yàn)收合格。2026年8月30日，缺陷責(zé)任期屆滿，丙以設(shè)備運(yùn)行中曾出現(xiàn)一次故障（丁已修復(fù)）為由，拒絕支付質(zhì)量保證金25萬元。問題：1.丙未按時(shí)支付進(jìn)度款，丁可主張哪些權(quán)利？2.設(shè)備設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致的額外費(fèi)用8萬元應(yīng)由誰承擔(dān)？說明理由。3.丙拒絕支付質(zhì)量保證金是否合法？說明理由。答案與解析1.丁可主張的權(quán)利：根據(jù)《民法典》第526條（先履行抗辯權(quán)），丙未按時(shí)支付進(jìn)度款（7月1日到貨后10日內(nèi)應(yīng)支付，即7月11日前），丁有權(quán)暫停施工（安裝）直至丙支付。同時(shí)，丁可要求丙承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任（如支付利息）。2.額外費(fèi)用承擔(dān)：設(shè)備采購(gòu)由丁負(fù)責(zé)，其應(yīng)保證設(shè)備符合合同約定的技術(shù)要求（《民法典》第615條）。設(shè)備存在設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致無法匹配管道，屬于丁提供的設(shè)備不符合約定，因此修改管道的額外費(fèi)用8萬元應(yīng)由丁自行