違法阻卻事由課件匯報人：XX目錄01違法阻卻事由概念02正當防衛(wèi)03緊急避險04其他阻卻違法事由05違法阻卻事由的認定06案例分析違法阻卻事由概念PARTONE定義與法律意義違法阻卻事由是指在特定條件下，行為雖然形式上違法，但實質上不構成犯罪的情形。01違法阻卻事由的定義違法阻卻事由在法律上具有重要意義，它限定了法律適用的邊界，保障了公民的合法權益。02法律意義與適用范圍阻卻違法的條件正當防衛(wèi)是指為了保護國家利益、公共利益或個人權利不受正在進行的不法侵害，采取的防御行為。正當防衛(wèi)緊急避險是指為了避免國家利益、公共利益或他人權益遭受即將發(fā)生的危險，不得已采取的損害行為。緊急避險合法授權行為是指根據(jù)法律、法規(guī)或行政命令等，由有權機關授權的行為，該行為雖具有違法外觀，但不構成違法。合法授權行為法律效果正當防衛(wèi)是法律允許的，當個人面臨不法侵害時，采取的防御行為，即使造成損害也不違法。正當防衛(wèi)01緊急避險指在緊急情況下，為了避免國家利益、公共利益或他人權益的損害，不得已采取的損害行為。緊急避險02正當防衛(wèi)PARTTWO正當防衛(wèi)的定義01正當防衛(wèi)是指為了保護國家利益、公共利益或者個人、財產(chǎn)權利不受正在進行的不法侵害，采取的防御行為。防衛(wèi)行為的合法性02正當防衛(wèi)要求防衛(wèi)行為與不法侵害的性質、程度相當，不能明顯超過必要限度造成重大損害。防衛(wèi)限度的合理性03在某些特定情況下，如緊急避險，即使防衛(wèi)行為超過了必要限度，也可能被認定為正當防衛(wèi)。無過當防衛(wèi)的特殊情形正當防衛(wèi)的適用條件正當防衛(wèi)必須針對正在進行的不法侵害行為，如他人非法侵入住宅或人身攻擊。不法侵害的存在防衛(wèi)行為必須是制止不法侵害所必需的，不能超過必要限度造成不應有的損害。防衛(wèi)行為的必要性防衛(wèi)者必須有保護自己或他人權益的正當意圖，不能以報復為目的進行防衛(wèi)。防衛(wèi)意圖的正當性正當防衛(wèi)的法律后果正當防衛(wèi)行為導致的損害，依法不負刑事責任，如緊急避險行為。免除刑事責任防衛(wèi)行為超過必要限度造成重大損害的，可能構成防衛(wèi)過當，需承擔法律責任。防衛(wèi)過當?shù)慕缍ǚ佬l(wèi)行為若造成不應有的損害，可能需承擔相應的民事賠償責任。民事責任考量緊急避險PARTTHREE緊急避險的含義緊急避險與正當防衛(wèi)都屬于違法阻卻事由，但正當防衛(wèi)針對的是正在進行的不法侵害，而緊急避險針對的是非人為的緊急危險。在特定條件下，緊急避險行為不負刑事責任，但需符合法律規(guī)定的條件，如避險行為與危險程度相當。緊急避險是指為了避免國家利益、公共利益或他人權益的當前危險，不得已而損害他人合法權益的行為。緊急避險的定義緊急避險的法律效力緊急避險與正當防衛(wèi)的區(qū)別緊急避險的適用范圍緊急避險可適用于個人權益受到嚴重威脅時，如生命權、健康權等，以保護個人基本權利。個人權益保護01在公共利益面臨重大損害時，緊急避險允許采取必要措施，如防止公共設施受損或保護環(huán)境資源。公共利益維護02面對即將發(fā)生的財產(chǎn)損害，如火災、洪水等，緊急避險允許采取措施以減少財產(chǎn)損失。財產(chǎn)損害預防03緊急避險的法律評價緊急避險的合法性緊急避險行為在法律上被視為合法行為，因為它是在無法避免的緊急情況下為了保護較大利益而采取的措施。0102緊急避險的必要性法律評價緊急避險時，強調(diào)行為的必要性，即只有在沒有其他選擇的情況下，為了保護更大的法益而不得不損害較小的法益。緊急避險的法律評價01緊急避險行為不能超過必要限度，否則可能構成過當防衛(wèi)，需要承擔相應的法律責任。02在緊急避險中，行為人可能因無法預見或控制的情況而造成損害，法律通常會根據(jù)情況減免其責任。緊急避險的限度緊急避險的責任減免其他阻卻違法事由PARTFOUR合法授權行為正當防衛(wèi)是指為了保護國家利益、公共利益或個人權利不受正在進行的不法侵害，采取的防御行為。正當防衛(wèi)職務行為是指國家機關工作人員在執(zhí)行職務時，依法行使職權的行為，即使造成一定損害也不構成違法。職務行為緊急避險是指為了避免國家利益、公共利益或他人權益的當前危險，不得已而損害他人權益的行為。緊急避險010203不可抗力地震、洪水等自然災害發(fā)生時，可能造成無法預見、無法避免且無法克服的后果，構成不可抗力。01自然現(xiàn)象導致的不可抗力戰(zhàn)爭、暴動等社會事件，若直接影響到法律行為的履行，可視為不可抗力情形。02社會事件導致的不可抗力如因技術故障導致無法履行合同，且該故障無法通過合理措施避免，可認定為不可抗力。03技術故障導致的不可抗力自救行為在面臨不可抗力的危險時，采取必要措施保護自身或他人安全，如緊急情況下破壞他人財產(chǎn)以避免更大損害。緊急避險當個人或他人遭受不法侵害時，采取合理措施進行防衛(wèi)，如自衛(wèi)反擊，但防衛(wèi)行為需與侵害程度相當。正當防衛(wèi)違法阻卻事由的認定PARTFIVE認定標準違法阻卻事由的認定必須基于法律明文規(guī)定，確保行為的合法性得到法律的明確支持。合法性原則當個人或他人面臨緊迫危險時，采取的行動若符合緊急避險原則，可作為違法阻卻事由。緊急避險原則在認定違法阻卻事由時，需考慮行為與目的之間的比例關系，確保手段與目的相稱。比例原則認定程序首先對案件事實進行全面審查，確定是否存在違法阻卻事由的基本事實。審查事實基礎01根據(jù)相關法律規(guī)定，分析事實與法律之間的關系，判斷是否符合違法阻卻事由的法律要件。法律適用分析02對案件中的證據(jù)進行評估，確保認定違法阻卻事由時所依據(jù)的證據(jù)是合法、有效且充分的。證據(jù)評估03確保整個認定過程遵循程序正義原則，保障當事人的合法權益，如聽證權和辯護權。程序正義考量04認定中的爭議問題在違法阻卻事由的認定中，如何準確判斷行為人的主觀意圖，是司法實踐中的一大爭議點。主觀意圖的判斷正當防衛(wèi)的認定標準模糊，如何界定防衛(wèi)行為與過當防衛(wèi)之間的界限，常引發(fā)法律界的廣泛討論。正當防衛(wèi)的界限緊急避險作為違法阻卻事由之一，其適用范圍和條件的界定存在爭議，需結合具體案例進行分析。緊急避險的適用范圍案例分析PARTSIX典型案例介紹某人遭遇搶劫時反擊致歹徒受傷，法院認定其行為屬于正當防衛(wèi)，不承擔刑事責任。正當防衛(wèi)案例01在一場火災中，為了逃生，某人破壞了公共財物，法院判定其行為構成緊急避險，不負法律責任。緊急避險案例02警察在執(zhí)行公務時，依法使用武力制止犯罪行為，即使造成犯罪嫌疑人傷害，也不構成違法。職務行為案例03案例中的違法阻卻事由職務行為正當防衛(wèi)0103警察在執(zhí)行公務時，依法對涉嫌犯罪的嫌疑人進行逮捕，即使過程中使用了強制措施，也屬于職務行為。在某起搶劫案中，受害者在無法逃脫的情況下，使用隨身攜帶的防身工具反擊，構成正當防衛(wèi)。02在一場突發(fā)的火災中，為了救出被困兒童，消防員不得已破壞了建筑的門窗，屬于緊急避險行為。緊急避險案例的法律啟示通