2026年律師執(zhí)業(yè)技能考核題及參考解答一、案例分析題（共3題，每題20分）案例一（民商事糾紛方向）某市A公司與B公司簽訂設(shè)備采購合同，約定B公司于2024年5月交付設(shè)備，A公司應(yīng)于交付后30日內(nèi)付款。合同履行期間，A公司發(fā)現(xiàn)設(shè)備存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，遂要求B公司承擔(dān)違約責(zé)任，但B公司以“不可抗力”為由抗辯，稱因突發(fā)洪水導(dǎo)致生產(chǎn)線停工，無法按時(shí)交付。A公司起訴至法院，要求B公司繼續(xù)履行合同并賠償損失。法院審理中，查明洪水確實(shí)導(dǎo)致B公司部分設(shè)備損毀，但B公司未經(jīng)及時(shí)采取補(bǔ)救措施，且同期與C公司簽訂了同類設(shè)備的銷售合同并已交付。問題：1.B公司主張“不可抗力”是否成立？如不成立，請說明理由。2.若法院認(rèn)定B公司構(gòu)成違約，A公司可主張哪些救濟(jì)方式？3.結(jié)合案情，A公司是否可以行使不安抗辯權(quán)？如不可以，請說明法律依據(jù)。案例二（行政法方向）張某因駕駛電動車未佩戴頭盔被某區(qū)交管部門處以200元罰款，并暫扣車輛3日。張某不服，申請行政復(fù)議，要求撤銷罰款決定。復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，交管部門執(zhí)法程序合法，但罰款金額偏高，遂作出“部分撤銷罰款決定，改處罰款150元”的復(fù)議決定。張某仍不服，向法院提起行政訴訟，請求判令撤銷復(fù)議決定。問題：1.張某對交管部門的罰款決定是否可以提起行政訴訟？如可以，屬于何種訴訟類型？2.若法院支持張某的訴訟請求，可能作出哪些判決？請結(jié)合《行政訴訟法》規(guī)定進(jìn)行分析。3.若復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議決定未改變原行政行為內(nèi)容，張某是否仍可起訴？如不可以，請說明法律依據(jù)。案例三（刑事辯護(hù)方向）被告人李某因涉嫌盜竊被指控入戶盜竊財(cái)物價(jià)值3萬元。辯護(hù)律師在審查卷宗時(shí)發(fā)現(xiàn)：（1）偵查機(jī)關(guān)在提取現(xiàn)場指紋時(shí)未制作提取筆錄；（2）關(guān)鍵證人王某的證言與其在偵查階段的供述存在矛盾，但未說明原因；（3）被告人有自首情節(jié)，但檢察機(jī)關(guān)未在起訴書中載明。問題：1.辯護(hù)律師應(yīng)如何針對上述證據(jù)瑕疵提出辯護(hù)意見？2.若法院采信了辯護(hù)律師的質(zhì)證意見，可能作出哪些判決？請結(jié)合《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分析。3.辯護(hù)律師在庭審中如何通過法律適用問題影響法官裁判？二、法律文書寫作題（共2題，每題25分）題目1（起訴狀）原告：王某，男，1985年3月出生，住某省某市，身份證號：11010519850307XXXX。被告：某科技公司，住所地：某省某市高新區(qū)。案情簡介：2024年6月，原告入職被告公司擔(dān)任程序員，雙方簽訂勞動合同，約定月工資1.5萬元。2025年3月，被告以原告“工作態(tài)度消極”為由解除勞動合同，未支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。原告申請勞動仲裁，仲裁裁決要求被告支付違法解除賠償金，被告不服訴至法院。要求：根據(jù)上述案情，代為原告撰寫民事起訴狀。題目2（代理詞）某公司因不服環(huán)保部門作出的行政處罰決定，委托律師提起行政復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)作出維持處罰決定的復(fù)議決定。律師接受委托后，需撰寫代理詞支持公司訴訟請求。要求：結(jié)合環(huán)保法相關(guān)規(guī)定及案情，撰寫行政案件代理詞，重點(diǎn)論證復(fù)議決定適用法律錯(cuò)誤。三、實(shí)務(wù)操作題（共5題，每題10分）題目1某企業(yè)因合同糾紛訴至法院，對方提交了10份電子合同作為證據(jù)，但未提供公證或鑒定證明其真實(shí)性。律師應(yīng)如何通過法律手段確認(rèn)該證據(jù)的證明力？題目2某律師在代理一起贍養(yǎng)糾紛案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)原告與被告均患有精神疾病，且長期互相忽視對方贍養(yǎng)義務(wù)。律師應(yīng)如何調(diào)整代理策略？題目3某公司需進(jìn)行股權(quán)架構(gòu)調(diào)整，律師在盡職調(diào)查中發(fā)現(xiàn)目標(biāo)公司存在多項(xiàng)未披露的對外擔(dān)保。律師應(yīng)如何提示公司風(fēng)險(xiǎn)并提出解決方案？題目4某律師在調(diào)解勞動爭議時(shí)，發(fā)現(xiàn)雙方爭議焦點(diǎn)在于加班費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。律師應(yīng)如何運(yùn)用《勞動法》及司法解釋提出調(diào)解方案？題目5某律師代理一起交通事故人身損害賠償案件，受害人傷情鑒定為傷殘等級，但對方僅愿賠償醫(yī)療費(fèi)用。律師應(yīng)如何通過法律依據(jù)及損失計(jì)算表主張合理賠償？參考解答一、案例分析題（共3題，每題20分）案例一解答1.B公司主張“不可抗力”不成立。根據(jù)《民法典》第180條，不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。本案中，洪水雖為不可抗力事件，但B公司未及時(shí)采取補(bǔ)救措施，且同期與其他公司簽訂合同并履行，表明其有能力減輕損失，不符合不可抗力免責(zé)條件。2.A公司可主張的救濟(jì)方式：-繼續(xù)履行合同（交付合格設(shè)備）；-支付違約金（根據(jù)合同約定或法律規(guī)定）；-賠償損失（包括實(shí)際損失和可得利益損失）。3.A公司不能行使不安抗辯權(quán)。不安抗辯權(quán)適用于雙務(wù)合同中一方有確切證據(jù)證明對方喪失履行能力，本案中B公司僅因不可抗力暫時(shí)無法履行，不屬于“經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化”等法定情形。案例二解答1.張某可提起行政訴訟。該罰款決定屬于行政行為，且對張某權(quán)利產(chǎn)生實(shí)際影響，屬于《行政訴訟法》第12條規(guī)定的受案范圍。屬于“確認(rèn)行政行為違法”類訴訟。2.可能作出的判決：-全部或部分撤銷復(fù)議決定；-依法改判；-駁回訴訟請求。3.若復(fù)議決定未改變原行為內(nèi)容，仍可起訴。根據(jù)《行政訴訟法》第26條，復(fù)議決定維持原行為，當(dāng)事人仍可起訴；若復(fù)議改變原行為，起訴對象為復(fù)議決定。案例三解答1.辯護(hù)律師的質(zhì)證意見：-指出偵查機(jī)關(guān)未制作指紋提取筆錄違反《刑事訴訟法》第56條，要求法院排除該證據(jù)；-對證人證言矛盾申請重新詢問或鑒定；-提出被告人自首情節(jié)應(yīng)作為量刑情節(jié)。2.可能作出的判決：-免責(zé)或無罪（若證據(jù)不足）；-有罪但減輕處罰（若自首情節(jié)被認(rèn)定）。3.法律適用影響裁判：-針對證據(jù)瑕疵，論證“疑罪從無”原則；-結(jié)合《刑法》相關(guān)規(guī)定，主張被告人具有法定或酌定從輕情節(jié)。二、法律文書寫作題（共2題，每題25分）起訴狀參考范文民事起訴狀原告：王某，男，1985年3月7日出生，漢族，住某省某市XX區(qū)XX路XX號，身份證號：11010519850307XXXX，聯(lián)系電話：138XXXXXXXX。被告：某科技公司，住所地：某省某市高新區(qū)XX路XX號，法定代表人：XXX，聯(lián)系電話：0XX-XXXXXXX。訴訟請求：1.請求判令被告支付解除勞動合同賠償金18,000元（1.5萬元×12個(gè)月×2）；2.請求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告于2024年6月1日入職被告公司，雙方簽訂勞動合同，約定月工資1.5萬元。2025年3月15日，被告以“工作態(tài)度消極”為由單方解除勞動合同，未支付任何補(bǔ)償。原告認(rèn)為，被告解除行為違反《勞動合同法》第36條、第38條，構(gòu)成違法解除，依法應(yīng)支付賠償金。證據(jù)和證據(jù)來源：1.勞動合同復(fù)印件；2.解除勞動合同通知書；3.勞動仲裁裁決書。此致某市XX區(qū)人民法院具狀人：王某2025年X月X日代理詞參考范文行政案件代理詞尊敬的審判長、審判員：本案被告某公司不服某區(qū)環(huán)保局作出的行政處罰決定，現(xiàn)代理其提起行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原決定。我方認(rèn)為，該復(fù)議決定適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷。一、復(fù)議決定認(rèn)定事實(shí)不清環(huán)保局認(rèn)定被告超標(biāo)排放污染物，但未提供完整的監(jiān)測數(shù)據(jù)佐證，僅憑部分樣本無法得出整體結(jié)論。根據(jù)《環(huán)境保護(hù)法》第58條，行政處罰需以“有充分證據(jù)”為前提，本案證據(jù)不足以認(rèn)定被告違法。二、適用法律錯(cuò)誤《大氣污染防治法》第X條規(guī)定，超標(biāo)排放應(yīng)“按日連續(xù)計(jì)算”，但本案處罰僅基于單日數(shù)據(jù)，屬于“以偏概全”的適用錯(cuò)誤。且復(fù)議決定未考慮被告已投入100萬元改造設(shè)備的積極行為，違反《行政處罰法》第3條“過罰相當(dāng)”原則。三、程序違法被告收到處罰決定后，曾申請聽證，但環(huán)保局未依法組織聽證，違反《行政處罰法》第42條。綜上，請求法院撤銷復(fù)議決定，并判令被告重新作出行政行為。此致XX區(qū)人民法院代理人：XXX律師2025年X月X日三、實(shí)務(wù)操作題（共5題，每題10分）題目1解答律師可通過以下方式確認(rèn)電子合同真實(shí)性：1.要求原告提供訂立合同時(shí)的聊天記錄、郵件往來等佐證；2.申請法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對電子合同的形成時(shí)間、簽章進(jìn)行鑒定；3.若對方有服務(wù)器日志，可申請調(diào)取并質(zhì)證。題目2解答代理策略調(diào)整：1.將訴訟目標(biāo)從“勝訴”轉(zhuǎn)為“調(diào)解”，主張雙方均有贍養(yǎng)義務(wù)，但可根據(jù)各自經(jīng)濟(jì)能力合理分擔(dān)；2.提出法院“訴前調(diào)解”方案，或建議第三方調(diào)解機(jī)構(gòu)介入。題目3解答風(fēng)險(xiǎn)提示及解決方案：1.風(fēng)險(xiǎn)：對外擔(dān)?？赡芤l(fā)代位求償權(quán)，導(dǎo)致股權(quán)交易失?。?.方案：要求目標(biāo)公司提供擔(dān)保權(quán)人同意解除擔(dān)保的書面文件，或以新增股權(quán)