2025年吉林省白城市員額法官遴選面試考題及答案第一題：當(dāng)前，最高人民法院持續(xù)推進(jìn)“類案同判”機(jī)制建設(shè)，要求各級(jí)法院通過(guò)類案檢索、裁判規(guī)則統(tǒng)一等方式確保法律適用標(biāo)準(zhǔn)一致。作為基層法院?jiǎn)T額法官候選人，請(qǐng)結(jié)合白城市基層司法實(shí)踐，談?wù)勀銓?duì)“類案同判”機(jī)制落地的理解與實(shí)施建議。答案：“類案同判”是維護(hù)司法公正、提升司法公信力的重要抓手，對(duì)基層法院而言尤為關(guān)鍵。白城市基層法院案件類型以婚姻家庭、鄰里糾紛、涉農(nóng)合同等為主，當(dāng)事人法律認(rèn)知水平差異大，“同案不同判”易引發(fā)誤解甚至信訪。結(jié)合本地實(shí)踐，我認(rèn)為“類案同判”機(jī)制落地需重點(diǎn)關(guān)注以下三方面：首先，要明確“類案”界定標(biāo)準(zhǔn)?；鶎臃ㄔ簯?yīng)立足案件類型特點(diǎn)，建立本土化“類案”識(shí)別清單。例如，針對(duì)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛，可將“承包期限認(rèn)定”“流轉(zhuǎn)合同效力”“征收補(bǔ)償分配”等常見(jiàn)爭(zhēng)議點(diǎn)作為類案核心要素；針對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，重點(diǎn)關(guān)注“責(zé)任比例劃分”“誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)”“傷殘等級(jí)與賠償系數(shù)對(duì)應(yīng)關(guān)系”等關(guān)鍵事實(shí)。建議由中院牽頭，組織基層法官梳理近三年典型案例，按案由分類編制《白城基層法院類案參考指引》，明確“類案”的事實(shí)要素、法律爭(zhēng)點(diǎn)和相似性判斷標(biāo)準(zhǔn)。其次，需解決“檢索難”與“應(yīng)用難”問(wèn)題?；鶎臃ㄔ悍ü俎k案壓力大，部分法官對(duì)類案檢索系統(tǒng)操作不熟練，檢索結(jié)果精準(zhǔn)度不足。建議采取“系統(tǒng)輔助+人工審核”模式：一方面，推廣使用“吉林法院類案檢索平臺(tái)”，針對(duì)基層常見(jiàn)案由設(shè)置“快捷檢索模塊”（如輸入“相鄰采光糾紛+白城市+2020-2024年”即可獲取本地類似判例）；另一方面，由各基層法院審判管理辦公室每周整理3-5個(gè)典型類案，通過(guò)內(nèi)網(wǎng)“類案速遞”欄目推送，供法官辦案參考。同時(shí)，建立“類案異議反饋機(jī)制”，若承辦法官認(rèn)為檢索結(jié)果不具參照性，需在合議庭筆錄或?qū)徖韴?bào)告中說(shuō)明理由，由庭長(zhǎng)或?qū)徆苻k審核備案，避免機(jī)械適用。最后，要強(qiáng)化“同判”的釋法說(shuō)理?；鶎影讣?dāng)事人更關(guān)注“結(jié)果是否合理”，需將類案裁判邏輯清晰傳遞。例如，在處理村民甲與乙的宅基地邊界糾紛時(shí)，若檢索到2023年本院類似案例中“以歷史航拍圖+村委會(huì)證明認(rèn)定邊界”，承辦法官應(yīng)在判決書中寫明：“本案與（2023）吉0821民初XXX號(hào)案件均涉及老宅翻建引發(fā)的邊界爭(zhēng)議，爭(zhēng)議地塊歷史權(quán)屬憑證缺失，故參照前案認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合2018年航拍圖及村委會(huì)出具的《宅基地沿革說(shuō)明》，確認(rèn)雙方邊界為……”通過(guò)具體說(shuō)理，讓當(dāng)事人理解“同判”的合理性，減少上訴、申訴。第二題：你主審一起農(nóng)村房屋相鄰采光糾紛案件。原告張某（68歲，務(wù)農(nóng)）訴稱，鄰居李某（45歲，個(gè)體工商戶）去年翻建房屋時(shí)將原1層平房加高至3層，導(dǎo)致自家北臥室全年日照不足1小時(shí)，要求李某拆除2-3層并賠償精神損失5000元。李某辯稱，建房已取得村委會(huì)“同意翻建”證明，且周邊多戶村民房屋均為3層，不同意拆除。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，張某北臥室窗戶距李某房屋山墻僅2米，李某房屋高度確影響張某采光，但拆除2-3層將導(dǎo)致李某損失約15萬(wàn)元。請(qǐng)闡述你的審理思路及處理方案。答案：此類糾紛涉及相鄰權(quán)保護(hù)、農(nóng)村建房習(xí)慣與利益平衡，需兼顧法律規(guī)定與鄉(xiāng)土情理，審理思路分四步：第一步：查明關(guān)鍵事實(shí)。重點(diǎn)核實(shí)三點(diǎn)：一是李某建房是否符合《白城市農(nóng)村宅基地管理辦法》關(guān)于“建房高度、間距”的規(guī)定（本地通常要求“相鄰建筑間距不小于南側(cè)建筑高度的1.2倍”）；二是張某房屋建成時(shí)間（若張某房屋先于李某建設(shè)，李某需承擔(dān)更高注意義務(wù)）；三是日照時(shí)間是否符合《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》中“大寒日不低于2小時(shí)”的最低要求（經(jīng)專業(yè)測(cè)繪，張某北臥室大寒日實(shí)際日照0.8小時(shí)，低于標(biāo)準(zhǔn)）。第二步：明確法律適用。依據(jù)《民法典》第288條（相鄰關(guān)系處理原則）、第289條（地方習(xí)慣參照）、第293條（采光權(quán)保護(hù)），李某建房雖有村委會(huì)證明，但未履行建筑間距、高度的法定審查義務(wù)，構(gòu)成對(duì)張某采光權(quán)的侵害。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第14條，侵害采光權(quán)的責(zé)任承擔(dān)方式包括排除妨害、賠償損失，需結(jié)合“損害程度”“修復(fù)成本”“雙方過(guò)錯(cuò)”綜合判定。第三步：促成調(diào)解優(yōu)先?？紤]到拆除2-3層對(duì)李某影響過(guò)大，且農(nóng)村“建高樓顯家境”的傳統(tǒng)觀念較深，直接判決拆除易激化矛盾。可組織雙方、村委會(huì)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所調(diào)解，提出替代方案：一是由李某在屋頂加裝反光板或調(diào)整窗戶朝向，減少對(duì)張某的遮擋（經(jīng)測(cè)算可增加日照0.5小時(shí)）；二是一次性賠償張某采光損失（參考本地類似案例，按受影響面積每月50元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算10年，共計(jì)1.2萬(wàn)元）；三是張某若同意不拆除，李某需書面承諾不再加高，并在院落邊界種植高大綠植作為隔離（兼顧美觀與實(shí)用）。調(diào)解中需重點(diǎn)做李某工作，說(shuō)明其未履行法定審批程序的過(guò)錯(cuò)（實(shí)際村委會(huì)“同意翻建”僅為初步意見(jiàn)，需經(jīng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)國(guó)土部門備案），同時(shí)向張某解釋“完全恢復(fù)原狀成本過(guò)高”的現(xiàn)實(shí)，引導(dǎo)雙方各讓一步。第四步：判決兜底準(zhǔn)備。若調(diào)解不成，需在判決中明確：李某行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；但考慮到拆除將造成重大財(cái)產(chǎn)損失，且張某未舉證證明精神損害達(dá)到“嚴(yán)重程度”（《民法典》第1183條），故不支持拆除請(qǐng)求，判決李某賠償張某采光損失1萬(wàn)元，并限期加裝反光板。同時(shí)，向鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府發(fā)送司法建議，建議加強(qiáng)農(nóng)村建房審批中的技術(shù)指導(dǎo)（如提供《農(nóng)村建房間距參考圖冊(cè)》），避免類似糾紛再次發(fā)生。第三題：你正在公開(kāi)開(kāi)庭審理一起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件，原告（女方）情緒激動(dòng)，突然打斷被告（男方）陳述，大聲指責(zé)：“你當(dāng)年轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的時(shí)候怎么不說(shuō)法律？現(xiàn)在還敢在法庭上撒謊！”隨后從包里掏出一沓照片（顯示男方與他人親密場(chǎng)景）扔向被告，部分照片散落在旁聽(tīng)席，引發(fā)哄鬧。作為審判長(zhǎng)，你會(huì)如何處置？請(qǐng)說(shuō)明具體步驟。答案：此類突發(fā)情況需兼顧庭審秩序、當(dāng)事人權(quán)益與司法權(quán)威，處置步驟如下：第一步：即時(shí)控制場(chǎng)面。立即敲響法槌，提高音量宣布：“全體人員保持安靜！根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第113條規(guī)定，法庭內(nèi)禁止喧嘩、投擲物品。法警，請(qǐng)協(xié)助維持秩序。”同時(shí)，目光注視原告，用緩和但嚴(yán)肅的語(yǔ)氣說(shuō)：“張某某（原告姓名），你有陳述權(quán)利，但需遵守法庭紀(jì)律?，F(xiàn)在先坐下，有證據(jù)可以當(dāng)庭提交，由法庭組織質(zhì)證。”第二步：處理違規(guī)行為。待法警撿起散落照片、旁聽(tīng)席安靜后，告知原告：“你剛才投擲物品的行為違反法庭規(guī)則，根據(jù)《民事訴訟法》第114條，法庭有權(quán)予以訓(xùn)誡?，F(xiàn)在向法庭說(shuō)明，你是否要將照片作為新證據(jù)提交？”若原告表示要提交，引導(dǎo)其按程序：“請(qǐng)將照片整理后交給法警，由法庭登記并轉(zhuǎn)交被告質(zhì)證。未經(jīng)法庭允許，不得私自向?qū)Ψ酵稊S?！比粼婢芙^，提示：“你若堅(jiān)持舉證，需在法庭調(diào)查階段提出；若繼續(xù)擾亂秩序，法庭將依法采取強(qiáng)制措施?！钡谌剑喊矒岙?dāng)事人情緒?？紤]到離婚案件情感因素突出，可適當(dāng)穿插人文關(guān)懷：“我理解你現(xiàn)在的心情，但只有遵守法庭紀(jì)律，才能讓法官全面了解情況，更好維護(hù)你的權(quán)益?，F(xiàn)在我們繼續(xù)庭審，被告剛才的陳述尚未完畢，請(qǐng)被告繼續(xù)?！蓖瑫r(shí)，向被告提示：“王某某（被告姓名），你在回應(yīng)時(shí)注意控制情緒，如實(shí)陳述。”第四步：后續(xù)程序銜接。待庭審恢復(fù)后，在舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)重點(diǎn)審查原告提交的照片：“原告提交的照片顯示拍攝時(shí)間為2023年5月，需說(shuō)明與本案‘離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛’的關(guān)聯(lián)性（本案爭(zhēng)議為2021年離婚時(shí)未分割的房產(chǎn)）。若涉及離婚時(shí)的過(guò)錯(cuò)賠償，因原離婚訴訟中未提出，可告知原告另行起訴?！蓖ㄟ^(guò)明確程序引導(dǎo)，避免庭審偏離爭(zhēng)議焦點(diǎn)。第五步：庭后跟進(jìn)。休庭后，單獨(dú)與原告溝通：“今天你的心情可以理解，但法庭是講法講理的地方，后續(xù)有證據(jù)或訴求可通過(guò)書面形式提交，我們會(huì)依法處理?！蓖瑫r(shí)，向法警了解原告是否有過(guò)激傾向，提醒注意庭審安全。第四題：習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)“公正與效率是司法工作的生命線”。作為擬任員額法官，請(qǐng)結(jié)合審判實(shí)踐，談?wù)勀銓?duì)“公正與效率”關(guān)系的理解，以及如何在具體工作中實(shí)現(xiàn)二者統(tǒng)一。答案：“公正與效率”是辯證統(tǒng)一的關(guān)系：公正是司法的核心價(jià)值，失去公正，效率越高損害越大；效率是公正的保障，久拖不決的“公正”會(huì)減損司法權(quán)威?；鶎臃ü僦苯用鎸?duì)群眾，更需在“案結(jié)”與“事了”中找到平衡。結(jié)合實(shí)踐，可從三方面實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一：第一，以“精準(zhǔn)識(shí)別”提升效率，為公正奠基?；鶎臃ㄔ骸昂?jiǎn)案多、繁案少”，需用“繁簡(jiǎn)分流”釋放公正能量。例如，在民事審判中，運(yùn)用“要素式審判”快速處理事實(shí)清楚的民間借貸、勞務(wù)合同糾紛：制定《民間借貸案件要素表》，要求原告起訴時(shí)填寫“借款時(shí)間、金額、利息約定、還款情況”等關(guān)鍵信息，立案階段即可初步判斷是否適用小額訴訟程序（標(biāo)的額5萬(wàn)元以下）。2024年我所在法庭通過(guò)要素式審判，將簡(jiǎn)單案件平均審理周期從45天縮短至20天，騰出精力精審復(fù)雜的建設(shè)工程合同、繼承析產(chǎn)等案件，確保每起疑難案件有足夠時(shí)間調(diào)查取證、合議討論。第二，以“實(shí)質(zhì)解紛”深化公正，避免“程序空轉(zhuǎn)”。基層案件多涉及民生，當(dāng)事人更關(guān)注“問(wèn)題能否解決”。例如，處理一起贍養(yǎng)糾紛時(shí)，原告（75歲）要求三個(gè)子女每月各付300元贍養(yǎng)費(fèi)，但子女辯稱老人有存款不愿支付。若僅按標(biāo)準(zhǔn)判決，可能執(zhí)行困難。我通過(guò)走訪村委會(huì)、調(diào)取老人醫(yī)療記錄，發(fā)現(xiàn)其因糖尿病需長(zhǎng)期服藥，存款已用于前期治療，遂組織調(diào)解：子女每月支付300元，同時(shí)輪流陪診；老人將存款使用情況書面說(shuō)明，消除子女疑慮。最終雙方達(dá)成協(xié)議并當(dāng)場(chǎng)履行，既符合法律規(guī)定（《民法典》第1067條），又解決了實(shí)際矛盾，實(shí)現(xiàn)“公正”與“效率”的雙重目標(biāo)。第三，以“科技賦能”優(yōu)化流程，為公正提速?；鶎臃ㄔ喊付嗳松倜芡怀?，需善用智慧法院成果。例如，推廣“吉林移動(dòng)微法院”在線立案、調(diào)解，2024年我庭通過(guò)線上平臺(tái)受理案件占比達(dá)60%，當(dāng)事人足不出戶即可完成材料提交、證據(jù)交換；對(duì)需現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)庭的案件，運(yùn)用“庭審語(yǔ)音轉(zhuǎn)寫系統(tǒng)”，減少書記員記錄壓力，讓法官更專注于