2025年全國專利代理人考試《專利法》試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20題，總分20分）1.根據(jù)2020年修正的《專利法》，下列關(guān)于發(fā)明和實(shí)用新型專利保護(hù)客體的表述，正確的是：A.實(shí)用新型可以保護(hù)方法類技術(shù)方案B.發(fā)明必須具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步C.實(shí)用新型的創(chuàng)造性要求低于發(fā)明D.發(fā)明和實(shí)用新型均需滿足“實(shí)用性”中的“再現(xiàn)性”要求答案：C解析：《專利法》第2條規(guī)定，發(fā)明是對產(chǎn)品、方法或其改進(jìn)提出的新的技術(shù)方案；實(shí)用新型是對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或其結(jié)合提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案，不保護(hù)方法（A錯(cuò)誤）。發(fā)明的創(chuàng)造性要求是“突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步”，實(shí)用新型是“實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步”（B錯(cuò)誤，C正確）。實(shí)用性要求包括可再現(xiàn)性，但發(fā)明和實(shí)用新型均需滿足（D正確表述，但C更符合題意）。2.甲公司員工張某于2023年5月10日完成一項(xiàng)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，2023年6月1日甲公司提出專利申請。2024年3月15日，該申請被公開。根據(jù)《專利法》及相關(guān)規(guī)定，該專利權(quán)的期限起算日為：A.2023年5月10日B.2023年6月1日C.2024年3月15日D.專利權(quán)授權(quán)公告日答案：B解析：《專利法》第42條規(guī)定，發(fā)明專利權(quán)的期限為20年，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)為10年、15年，均自申請日起計(jì)算。本題申請日為2023年6月1日（B正確）。3.乙研究所研究員李某在2024年2月1日的國際學(xué)術(shù)會(huì)議上首次公開了其發(fā)明的“一種新型電池材料”，并于2024年5月1日向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利申請。下列情形中，會(huì)導(dǎo)致該申請喪失新穎性的是：A.2024年3月1日，李某的同事王某在未獲李某同意的情況下，將該技術(shù)方案發(fā)表在國內(nèi)核心期刊上B.2024年4月1日，某企業(yè)通過反向工程破解該技術(shù)并在市場上銷售相關(guān)產(chǎn)品C.2024年5月15日，另一家研究所就相同技術(shù)方案提出專利申請D.2024年1月1日，美國某期刊已公開相同技術(shù)方案答案：D解析：《專利法》第24條規(guī)定，申請日（有優(yōu)先權(quán)的為優(yōu)先權(quán)日）前6個(gè)月內(nèi)，在國際會(huì)議上首次公開的，不喪失新穎性。但現(xiàn)有技術(shù)包括申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)（A屬于他人未經(jīng)申請人同意而泄露，仍可寬限；B屬于他人獨(dú)立研發(fā)并公開，但寬限期內(nèi)；C在后申請不影響新穎性；D為申請日前公開的現(xiàn)有技術(shù)，喪失新穎性）。4.下列關(guān)于專利優(yōu)先權(quán)的說法，正確的是：A.外觀設(shè)計(jì)專利申請僅可主張外國優(yōu)先權(quán)，不可主張本國優(yōu)先權(quán)B.要求優(yōu)先權(quán)的，應(yīng)當(dāng)在申請時(shí)提出書面聲明，并在3個(gè)月內(nèi)提交在先申請文件副本C.優(yōu)先權(quán)期限自在先申請的申請日起計(jì)算，發(fā)明和實(shí)用新型為12個(gè)月，外觀設(shè)計(jì)為6個(gè)月D.申請人在一件專利申請中可以要求多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)，但多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)的期限必須相同答案：B解析：《專利法》第29條規(guī)定，發(fā)明、實(shí)用新型可主張外國和本國優(yōu)先權(quán)，外觀設(shè)計(jì)可主張外國優(yōu)先權(quán)（2020年修正后新增本國優(yōu)先權(quán)）（A錯(cuò)誤）。優(yōu)先權(quán)期限：發(fā)明、實(shí)用新型12個(gè)月，外觀設(shè)計(jì)12個(gè)月（2020年修正后外觀設(shè)計(jì)優(yōu)先權(quán)期限延長至12個(gè)月）（C錯(cuò)誤）。多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)的期限可以不同（D錯(cuò)誤）。要求優(yōu)先權(quán)需在申請時(shí)聲明，并在3個(gè)月內(nèi)提交在先申請文件副本（B正確）。5.某專利授權(quán)公告的權(quán)利要求1為：“一種設(shè)備，包括A、B和C部件，其中C部件由D材料制成?！爆F(xiàn)有技術(shù)中公開了“一種設(shè)備，包括A、B和C部件”，但未提及C部件的材料。下列侵權(quán)產(chǎn)品中，構(gòu)成字面侵權(quán)的是：A.產(chǎn)品包括A、B和C部件，C部件由E材料制成（E與D不同）B.產(chǎn)品包括A、B、C和D部件，C部件由D材料制成C.產(chǎn)品包括A、B和C部件，C部件由D材料制成，且增加了E部件D.產(chǎn)品僅包括A和B部件，C部件由D材料制成答案：C解析：字面侵權(quán)需完全覆蓋權(quán)利要求的全部技術(shù)特征。A未覆蓋“C由D材料制成”（材料不同）；B增加了D部件，但未明確是否覆蓋C由D材料（可能覆蓋，但需看權(quán)利要求是否限定“僅包括”）；C覆蓋了A、B、C及C由D材料，增加E部件不影響侵權(quán)；D缺少B部件（C正確）。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題，總分20分）1.根據(jù)《專利法》，下列哪些情形不授予專利權(quán)？A.一種通過智力活動(dòng)規(guī)則計(jì)算彩票中獎(jiǎng)號(hào)碼的方法B.一種利用原子核變換方法獲得的物質(zhì)C.一種治療新冠病毒的中藥組合物D.一種對平面印刷品的圖案作出的主要起標(biāo)識(shí)作用的設(shè)計(jì)答案：ABD解析：《專利法》第25條規(guī)定，智力活動(dòng)的規(guī)則和方法（A）、原子核變換方法及用該方法獲得的物質(zhì)（B）、對平面印刷品的圖案、色彩或二者結(jié)合作出的主要起標(biāo)識(shí)作用的設(shè)計(jì)（D）不授予專利權(quán)。疾病的診斷和治療方法不授權(quán)，但藥品組合物可授權(quán)（C可授權(quán)）。2.專利權(quán)人甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司未經(jīng)許可制造、銷售其專利產(chǎn)品，遂提起侵權(quán)訴訟。乙公司可主張的抗辯理由包括：A.乙公司制造的產(chǎn)品使用的是申請日前已公開的現(xiàn)有技術(shù)B.乙公司制造的產(chǎn)品是為提供行政審批所需要的信息C.乙公司在甲公司專利申請日前已制造相同產(chǎn)品，并僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造D.乙公司不知道其制造的是侵權(quán)產(chǎn)品，且能證明產(chǎn)品合法來源答案：ABC解析：現(xiàn)有技術(shù)抗辯（A）、藥品和醫(yī)療器械的行政審批例外（B）、先用權(quán)抗辯（C）均為法定抗辯。善意侵權(quán)抗辯僅免除賠償責(zé)任，不免除停止侵權(quán)責(zé)任（D不構(gòu)成不侵權(quán)抗辯）。3.下列關(guān)于專利無效宣告程序的說法，正確的有：A.無效宣告請求人可以是任何單位或個(gè)人B.專利權(quán)人在無效程序中可修改權(quán)利要求書，但不得擴(kuò)大原專利保護(hù)范圍C.無效宣告決定由國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)作出D.對無效宣告決定不服的，可自收到通知之日起3個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴答案：ABCD解析：《專利法》第45、46條規(guī)定，任何單位或個(gè)人可請求宣告專利權(quán)無效（A正確）。專利權(quán)人可修改權(quán)利要求書，不得擴(kuò)大原范圍（B正確）。專利復(fù)審委員會(huì)負(fù)責(zé)無效宣告（C正確）。對決定不服可起訴（D正確）。三、案例分析題（每題15分，共4題，總分60分）案例1：2023年1月1日，甲公司工程師王某在本職工作中完成“一種智能傳感器”技術(shù)方案。2023年3月1日，王某與甲公司簽訂《技術(shù)開發(fā)協(xié)議》，約定該技術(shù)成果歸王某個(gè)人所有。2023年5月1日，王某以自己名義向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出發(fā)明專利申請，并于2025年1月1日獲得授權(quán)。甲公司得知后，主張?jiān)搶＠麢?quán)應(yīng)歸公司所有，遂提起訴訟。問題：（1）該發(fā)明是否屬于職務(wù)發(fā)明？為什么？（2）王某與甲公司簽訂的《技術(shù)開發(fā)協(xié)議》是否有效？為什么？答案：（1）屬于職務(wù)發(fā)明。根據(jù)《專利法》第6條，執(zhí)行本單位的任務(wù)（包括本職工作）所完成的發(fā)明創(chuàng)造屬于職務(wù)發(fā)明。王某作為甲公司工程師，在本職工作中完成的發(fā)明創(chuàng)造，即使后續(xù)簽訂協(xié)議，仍應(yīng)首先認(rèn)定為職務(wù)發(fā)明（除非協(xié)議對職務(wù)發(fā)明權(quán)屬有明確約定且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定）。（2）協(xié)議部分無效。《專利法》允許單位與發(fā)明人約定職務(wù)發(fā)明的權(quán)屬，但需符合自愿、公平原則。王某在完成發(fā)明后與公司簽訂協(xié)議，將職務(wù)發(fā)明約定為個(gè)人所有，可能存在惡意規(guī)避職務(wù)發(fā)明權(quán)屬規(guī)定的情形。根據(jù)《民法典》第153條，違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。職務(wù)發(fā)明權(quán)屬的法定原則（單位所有為原則）屬于強(qiáng)制性規(guī)定，因此該協(xié)議中關(guān)于權(quán)屬的約定無效，專利權(quán)應(yīng)歸甲公司所有。案例2：2024年2月1日，張某向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交“一種節(jié)能空調(diào)”發(fā)明專利申請（申請?zhí)?02410099999.X），說明書中記載了技術(shù)方案A、B、C，權(quán)利要求1為“一種節(jié)能空調(diào)，包括特征X和Y”。2024年8月1日，張某發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有技術(shù)中已公開包含特征X和Y的空調(diào)，但未公開技術(shù)方案B。2024年9月1日，張某提出主動(dòng)修改，將權(quán)利要求1改為“一種節(jié)能空調(diào)，包括特征X、Y和Z”（Z為說明書中技術(shù)方案B的特征）。2025年3月1日，該申請被授權(quán)。問題：（1）張某的主動(dòng)修改是否符合要求？為什么？（2）若授權(quán)后，某公司制造的空調(diào)包含特征X、Y、Z和W（W為額外特征），是否構(gòu)成侵權(quán)？答案：（1）符合要求。根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第51條，發(fā)明專利申請人在提出實(shí)質(zhì)審查請求時(shí)或在收到進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段通知書之日起3個(gè)月內(nèi)可主動(dòng)修改。張某的修改在申請日（2024.2.1）后1年內(nèi)，且修改的內(nèi)容（增加Z特征）未超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍（Z在原說明書中已記載），因此修改合法。（2）構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)全面覆蓋原則，被控侵權(quán)產(chǎn)品包含了授權(quán)權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征（X、Y、Z），即使增加了額外特征W，仍落入專利權(quán)保護(hù)范圍，構(gòu)成侵權(quán)。四、論述題（20分）論述專利創(chuàng)造性的判斷標(biāo)準(zhǔn)及審查實(shí)踐中的應(yīng)用。答案：專利創(chuàng)造性是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步（實(shí)用新型為實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步）。根據(jù)《專利法》第22條第3款及《專利審查指南》，創(chuàng)造性判斷采用“三步法”：第一步，確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)。通常選擇與要求保護(hù)的發(fā)明技術(shù)領(lǐng)域相同、技術(shù)問題最接近、技術(shù)效果最好的現(xiàn)有技術(shù)作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)。例如，審查“一種新型電池”時(shí)，優(yōu)先選擇同一技術(shù)領(lǐng)域中公開了電池結(jié)構(gòu)或材料的現(xiàn)有技術(shù)。第二步，確定發(fā)明的區(qū)別特征和實(shí)際解決的技術(shù)問題。將權(quán)利要求的技術(shù)方案與最接近的現(xiàn)有技術(shù)對比，找出區(qū)別特征，基于該區(qū)別特征在發(fā)明中的作用，確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題。例如，若權(quán)利要求的電池增加了“石墨烯涂層”（區(qū)別特征），實(shí)際解決的問題可能是“提高電池導(dǎo)電性”。第三步，判斷現(xiàn)有技術(shù)是否存在技術(shù)啟示。即現(xiàn)有技術(shù)中是否存在將區(qū)別特征應(yīng)用到最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題的啟示。若存在（如另一篇現(xiàn)有技術(shù)公開了石墨烯涂層可提高導(dǎo)電性），則發(fā)明不具有創(chuàng)造性；若不存在（如石墨烯涂層通常用于其他領(lǐng)域