我國(guó)對(duì)于弱者權(quán)益保護(hù)的法律現(xiàn)狀分析綜述我國(guó)法律對(duì)于弱者的界定與世界其他國(guó)家類似，在我國(guó)《法律適用法》中明確規(guī)定了對(duì)于婚姻家庭關(guān)系中的被扶養(yǎng)人、被監(jiān)護(hù)人、勞動(dòng)合同與消費(fèi)者合同中的勞動(dòng)者、消費(fèi)者；以及侵權(quán)關(guān)系中的被侵權(quán)人等有著明顯的相對(duì)比較傾斜保護(hù)的規(guī)定?；橐黾彝リP(guān)系中的弱者權(quán)益保護(hù)涉外婚姻家庭關(guān)系中的對(duì)于弱者權(quán)益傾斜保護(hù)是最為明確的，主要表現(xiàn)在父母子女人身和財(cái)產(chǎn)方面、收養(yǎng)關(guān)系、扶養(yǎng)關(guān)系以及監(jiān)護(hù)關(guān)系當(dāng)中。我國(guó)《法律適用法》對(duì)其有明確的規(guī)定。父母、子女人身和財(cái)產(chǎn)方面我國(guó)《法律適用法》第25條規(guī)定了對(duì)于涉外父母、子女人身與財(cái)產(chǎn)方面的保護(hù)原則。《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第二十五條規(guī)定：“父母子女人身、財(cái)產(chǎn)關(guān)系，適用共同經(jīng)常居所地法律；沒有共同經(jīng)常居所地的，適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國(guó)籍國(guó)法律中有利于保護(hù)弱者權(quán)益的法律?！睆倪@條規(guī)定可以明確看出我國(guó)法律對(duì)于弱者權(quán)益保護(hù)原則的適用，而且這條法律的適用是具有靈活性的，因?yàn)楦鶕?jù)年齡段的不同，對(duì)于父母和子女來說，哪一方為“弱者”是不能確定的，所以需要結(jié)合具體情況進(jìn)行調(diào)整與確認(rèn)，所以這條規(guī)定是“有利原則”《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第二十五條規(guī)定：“父母子女人身、財(cái)產(chǎn)關(guān)系，適用共同經(jīng)常居所地法律；沒有共同經(jīng)常居所地的，適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國(guó)籍國(guó)法律中有利于保護(hù)弱者權(quán)益的法律?！笔震B(yǎng)關(guān)系中對(duì)被收養(yǎng)人權(quán)益的傾斜保護(hù)對(duì)于涉外收養(yǎng)關(guān)系的解除應(yīng)當(dāng)適用的準(zhǔn)據(jù)法我國(guó)《法律適用法》規(guī)定在第28條?！吨腥A人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第二十八條規(guī)定：“收養(yǎng)的條件和手續(xù)，適用收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人經(jīng)常居所地法律。收養(yǎng)的效力，適用收養(yǎng)時(shí)收養(yǎng)人經(jīng)常居所地法律。收養(yǎng)關(guān)系的解除，適用收養(yǎng)時(shí)被收養(yǎng)人經(jīng)常居所地法律或者法院地法律?！笔震B(yǎng)是為了保護(hù)孤兒和被遺棄兒童，為了給他們一個(gè)完整的家庭以及更好的教育和生活條件，所以在收養(yǎng)關(guān)系中毋庸置疑處于弱勢(shì)地位的是被收養(yǎng)人《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第二十八條規(guī)定：“收養(yǎng)的條件和手續(xù)，適用收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人經(jīng)常居所地法律。收養(yǎng)的效力，適用收養(yǎng)時(shí)收養(yǎng)人經(jīng)常居所地法律。收養(yǎng)關(guān)系的解除，適用收養(yǎng)時(shí)被收養(yǎng)人經(jīng)常居所地法律或者法院地法律。”李雙元.國(guó)際私法學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社.2011:68．扶養(yǎng)關(guān)系中的弱者權(quán)益保護(hù)原則扶養(yǎng)關(guān)系中弱者權(quán)益保護(hù)原則體現(xiàn)在《法律適用法》第29條的規(guī)定中?！吨腥A人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第二十九條規(guī)定：“扶養(yǎng)，適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律、國(guó)籍國(guó)法律或者主要財(cái)產(chǎn)所在地法律中有利于保護(hù)被扶養(yǎng)人權(quán)益的法律?！狈l中明確列舉了調(diào)整涉外扶養(yǎng)關(guān)系中可以選擇適用的法律，但是也明確了要選擇這些法律中更有利于保護(hù)被扶養(yǎng)人權(quán)益的法律作為準(zhǔn)據(jù)法來適用。這就要求法官在處理案件的時(shí)候綜合判斷，《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第二十九條規(guī)定：“扶養(yǎng)，適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律、國(guó)籍國(guó)法律或者主要財(cái)產(chǎn)所在地法律中有利于保護(hù)被扶養(yǎng)人權(quán)益的法律?！?.監(jiān)護(hù)關(guān)系中對(duì)弱者權(quán)益的傾斜保護(hù)《法律適用法》第30條規(guī)定對(duì)于監(jiān)護(hù)關(guān)系的規(guī)定與扶養(yǎng)關(guān)系相似，法院在選擇準(zhǔn)據(jù)法的時(shí)候也要考慮選擇最有利于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人合法利益的法律?！吨腥A人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第三十條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)，適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國(guó)籍國(guó)法律中有利于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人權(quán)益的法律?！痹摋l規(guī)定直接將被監(jiān)護(hù)人認(rèn)定為弱勢(shì)的一方，使法條指引更加明確。涉外監(jiān)護(hù)關(guān)系案件的處理也需要法官進(jìn)行充分的判斷，《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第三十條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)，適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國(guó)籍國(guó)法律中有利于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人權(quán)益的法律?！毕M(fèi)者合同與勞動(dòng)合同中的弱者權(quán)益保護(hù)隨著以人為本的觀念逐漸盛行，世界各國(guó)法律對(duì)于合同關(guān)系的約束越來越少，逐漸傾向于由當(dāng)事人自主決定，充分尊重每一個(gè)個(gè)體自由選擇的權(quán)利，實(shí)現(xiàn)意思自治。但是有時(shí)在涉外合同中會(huì)發(fā)生當(dāng)事人無意思表示或者意思表示不明確的現(xiàn)象，這時(shí)法院在處理案件時(shí)應(yīng)當(dāng)依照最密切聯(lián)系原則并且與特征性履行相結(jié)合考慮，從而決定適用的法律。隨著我國(guó)逐漸完善弱者權(quán)益保護(hù)原則的地位，我國(guó)《法律適用法》中規(guī)定了消費(fèi)者合同與勞動(dòng)合同中法律的適用問題，限制了當(dāng)事人的意思自治。為了保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，我國(guó)立法者特別設(shè)立了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。在消費(fèi)合同關(guān)系中，與商家相比，消費(fèi)者的力量往往是薄弱的，所以要設(shè)立專門的法律來維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。為了體現(xiàn)在涉外消費(fèi)交易活動(dòng)中對(duì)消費(fèi)者合法權(quán)益的保護(hù)，我國(guó)在《法律適用法》中特別規(guī)定了處理案件應(yīng)當(dāng)適用的法律，即首先應(yīng)當(dāng)考慮適用消費(fèi)者經(jīng)常居所地法律。為了尊重當(dāng)事人的意思自治，立法者同時(shí)也賦予了其限制性的選擇權(quán)，即消費(fèi)者也可以選擇適用商品或者服務(wù)提供地的法律。但是盲目地保護(hù)一方利益有時(shí)也不太合理，為了維持平衡，我國(guó)《法律適用法》也規(guī)定了當(dāng)商家在消費(fèi)者經(jīng)常居所地沒有從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的情況發(fā)生時(shí)，在處理涉外消費(fèi)合同糾紛時(shí)也要適用商品或者服務(wù)提供地法律。從地理優(yōu)勢(shì)來說，立法者規(guī)定適用消費(fèi)者經(jīng)常居所地的法律似乎方便了消費(fèi)者參訴時(shí)的查詢，但是從實(shí)質(zhì)方面來看，有時(shí)消費(fèi)者經(jīng)常居所地的法律并不一定是最能保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的法律，這需要根據(jù)具體案件具體分析，所以這種限制性的意思自治，可能會(huì)有悖于立法者對(duì)消費(fèi)者權(quán)益傾斜保護(hù)的初心。劉鵬娜.論我國(guó)國(guó)際私法對(duì)弱者權(quán)益之保護(hù)[D].北京交通大學(xué).2017:23.與消費(fèi)者類似，我國(guó)也專門設(shè)立了一系列法律來保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。與用人單位相比，勞動(dòng)者的地位是比較弱勢(shì)的，是無法與用人單位抗衡的。這樣的不平衡在涉外勞動(dòng)合同關(guān)系中也是不可避免的，所以我國(guó)《法律適用法》中規(guī)定了處理涉外勞動(dòng)糾紛的法律適用問題，即要首選適用勞動(dòng)者工作地的法律，這樣可以方便勞動(dòng)者維權(quán)。但是如果確定不了工作地的或者勞動(dòng)者在多個(gè)地方進(jìn)行工作的，要適用用人單位主營(yíng)業(yè)地的法律作為準(zhǔn)據(jù)法。《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十三條規(guī)定：“勞動(dòng)合同，適用勞動(dòng)者工作地法律；難以確定勞動(dòng)者工作地的，適用用人單位主營(yíng)業(yè)地法律。勞務(wù)派遣，可以適用勞務(wù)派出地法律。”立法者的這一規(guī)定明顯可以看出是為了更好地保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益的，《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十三條規(guī)定：“勞動(dòng)合同，適用勞動(dòng)者工作地法律；難以確定勞動(dòng)者工作地的，適用用人單位主營(yíng)業(yè)地法律。勞務(wù)派遣，可以適用勞務(wù)派出地法律。”侵權(quán)關(guān)系中的弱者權(quán)益保護(hù)涉外侵權(quán)責(zé)任的準(zhǔn)據(jù)法確定一般依據(jù)侵權(quán)行為地，但是隨著社會(huì)的發(fā)展，侵權(quán)方式與性質(zhì)在不斷變化，僅僅依照侵權(quán)行為地來確定有時(shí)并不能很好地解決糾紛。我國(guó)法律對(duì)于侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定也體現(xiàn)了弱者權(quán)益保護(hù)原則，主要體現(xiàn)在產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任與人格權(quán)侵權(quán)責(zé)任中。毋庸置疑，產(chǎn)品侵權(quán)關(guān)系中地位比較弱勢(shì)的一方為被侵權(quán)人。我國(guó)《法律適用法》明確規(guī)定，處理產(chǎn)品侵權(quán)案件首選適用被侵權(quán)人的經(jīng)常居所地法律，這條規(guī)定與對(duì)涉外消費(fèi)合同適用法律的規(guī)定相似，都直接體現(xiàn)了對(duì)弱勢(shì)當(dāng)事人的傾斜保護(hù)。但是民商事領(lǐng)域是尊重當(dāng)事人的意思自治的，所以除了上述規(guī)定之外，立法者賦予了被侵權(quán)人相應(yīng)的法律選擇的權(quán)利，可以選擇適用侵權(quán)人主營(yíng)業(yè)地法律或者選擇適用損害發(fā)生地的法律作為準(zhǔn)據(jù)法。雖然這樣的規(guī)定可以基于被侵權(quán)人直接的傾斜保護(hù)，但是任何民商事法律關(guān)系的調(diào)整都離不開平等原則，所以對(duì)侵權(quán)人的權(quán)益也要有適當(dāng)?shù)目紤]，所以法律也規(guī)定了當(dāng)侵權(quán)人在被侵權(quán)人經(jīng)常居所地沒有從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，這時(shí)法院處理案件時(shí)也要在侵權(quán)人主營(yíng)業(yè)地法律或者損害發(fā)生地的法律中選擇一個(gè)作為準(zhǔn)據(jù)法。這樣全面的規(guī)定既體現(xiàn)了對(duì)處于弱勢(shì)地位的被侵權(quán)人合法權(quán)益的傾斜保護(hù)，同時(shí)也使這種傾斜保護(hù)更加合理，更符合民商事領(lǐng)域的基本原則。當(dāng)今世界正處于網(wǎng)絡(luò)急速發(fā)展的時(shí)代，信息時(shí)代侵犯人格權(quán)的案件日漸增多，侵權(quán)方式與侵權(quán)手段多種多樣。為了完善對(duì)于被侵權(quán)人的合法權(quán)益的保護(hù)，我國(guó)《法律適用法》第46條規(guī)定了涉外侵犯人格權(quán)的案件適用準(zhǔn)據(jù)法的保護(hù)原則。《中華人民共和