2025年安徽省合肥市員額法官遴選面試考題及答案第一題：案例分析題（30分）2023年5月，合肥某科技公司（甲方）與南京某電子廠（乙方）簽訂《芯片定制開發(fā)合同》，約定甲方向乙方支付300萬元預付款，乙方需在2024年12月31日前交付符合甲方技術參數(shù)的定制芯片1000片。合同第5條約定：“若乙方逾期交付超過30日，甲方有權解除合同并要求乙方按預付款的30%支付違約金；若甲方中途無正當理由解除合同，需按已付款項的20%向乙方賠償損失?！?024年11月，乙方因生產(chǎn)線設備故障導致生產(chǎn)停滯，向甲方發(fā)送書面通知稱“預計交付時間延遲至2025年3月”。甲方收到通知后未予回復，但于2024年12月15日以“乙方已構(gòu)成根本違約”為由向法院起訴，要求解除合同并返還300萬元預付款，同時主張乙方支付90萬元違約金（300萬×30%）。乙方辯稱：“設備故障屬不可抗力，且延遲僅3個月，未構(gòu)成根本違約；違約金過高，請求法院調(diào)減?！眴栴}：1.乙方主張的“設備故障屬不可抗力”是否成立？請說明理由。2.甲方是否有權解除合同？請結(jié)合合同約定與法律規(guī)定分析。3.若法院支持解除合同，違約金是否需要調(diào)減？如何確定合理金額？答案要點：1.乙方“設備故障屬不可抗力”的主張不成立。根據(jù)《民法典》第180條，不可抗力是指不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。設備故障通常屬于生產(chǎn)經(jīng)營中的常規(guī)風險，乙方作為專業(yè)電子廠，應當預見設備維護的必要性并采取合理預防措施（如備用設備、定期檢修）。本案中乙方未舉證證明設備故障系突發(fā)自然災害、政府行為等不可預見的外部因素導致，故不構(gòu)成不可抗力。2.甲方有權解除合同。首先，合同明確約定“逾期交付超過30日，甲方有權解除合同”，乙方通知延遲至2025年3月，原約定交付時間為2024年12月31日，逾期已超過30日（2025年1月1日至3月31日），符合約定解除條件。其次，根據(jù)《民法典》第563條，當事人一方遲延履行債務致使不能實現(xiàn)合同目的，對方可解除合同。本案中芯片為定制開發(fā)，具有特定用途（如甲方可能需按時向第三方交付產(chǎn)品），乙方延遲3個月可能導致甲方合同目的無法實現(xiàn)（需結(jié)合甲方舉證的實際損失或合同目的具體內(nèi)容），構(gòu)成根本違約，甲方亦可主張法定解除權。3.違約金可能需要調(diào)減。根據(jù)《民法典》第585條，約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院可予以適當減少。本案中，甲方實際損失主要為預付款的資金占用損失（按LPR計算）及可能的可得利益損失（需舉證）。若乙方主張違約金過高（30%即90萬元），法院需審查實際損失。假設甲方未舉證其他損失，資金占用損失約為300萬×3.65%（2024年LPR）×1年≈10.95萬元，約定的90萬元遠高于實際損失，法院可參照實際損失的1.3倍（約14.24萬元）調(diào)減。但若甲方能證明因乙方延遲導致向第三方承擔賠償責任等其他損失，則需綜合認定。第二題：司法實務題（25分）2024年，合肥市某基層法院民事審判庭受理的物業(yè)服務合同糾紛案件同比上升42%，主要爭議集中在“業(yè)主以房屋質(zhì)量、公共設施維護不到位為由拒交物業(yè)費”“物業(yè)公司主張業(yè)主欠繳物業(yè)費及滯納金”。經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，此類糾紛中70%的業(yè)主未實際參與過業(yè)主委員會決策，60%的物業(yè)公司未按約定公示服務標準及收支明細。問題：作為員額法官，你將如何通過審判工作推動此類糾紛的源頭治理？請?zhí)岢鼍唧w措施。答案要點：1.強化裁判規(guī)則指引，統(tǒng)一法律適用標準：-針對“業(yè)主以房屋質(zhì)量拒交物業(yè)費”的爭議，明確房屋質(zhì)量問題屬業(yè)主與開發(fā)商的買賣合同糾紛，與物業(yè)服務合同分屬不同法律關系，一般不支持以此拒交物業(yè)費（但物業(yè)公司未盡協(xié)調(diào)義務的可酌情減免）；-對“未公示收支明細”的抗辯，依據(jù)《民法典》第943條，認定物業(yè)公司未履行信息公開義務構(gòu)成違約，業(yè)主可主張減免部分物業(yè)費或要求補正，但不得以此完全拒交；-對滯納金（違約金），參照LPR的1.3倍確定合理上限，避免物業(yè)公司利用格式條款加重業(yè)主責任。2.推動“審調(diào)執(zhí)”一體化，聯(lián)動多元解紛：-與街道、社區(qū)、業(yè)主委員會建立常態(tài)化溝通機制，定期開展“物業(yè)糾紛巡回審判”，選擇典型案件現(xiàn)場開庭并邀請業(yè)主、物業(yè)代表旁聽，通過“審理一案、教育一片”普及法律知識；-聯(lián)合司法局、物業(yè)行業(yè)協(xié)會設立“物業(yè)糾紛調(diào)解工作室”，引導雙方在訴前通過調(diào)解解決爭議（如物業(yè)公司承諾限期修復公共設施，業(yè)主分期補繳物業(yè)費）；-對經(jīng)判決仍不履行的業(yè)主或物業(yè)公司，通過執(zhí)行督促程序（如發(fā)送履行提示函、納入信用監(jiān)督）推動自動履行，減少執(zhí)行環(huán)節(jié)矛盾。3.延伸審判職能，推動行業(yè)規(guī)范治理：-針對“業(yè)主未參與業(yè)委會決策”問題，向街道辦事處發(fā)送司法建議，建議加強業(yè)委會成立指導和日常監(jiān)管，確保業(yè)主知情權、參與權；-針對“物業(yè)公司未公示收支”問題，向物業(yè)主管部門發(fā)送司法建議，推動建立“物業(yè)服務信息公示平臺”，要求物業(yè)公司定期上傳服務記錄、收支明細，接受業(yè)主查詢；-聯(lián)合市場監(jiān)管部門開展“物業(yè)合同格式條款專項審查”，清理不公平格式條款（如“業(yè)主拒交物業(yè)費即停水停電”），從源頭減少合同爭議。第三題：理論論述題（25分）最高人民法院提出“公正與效率是司法工作的生命線”。請結(jié)合基層法院審判實際，談談你對“在公正前提下追求效率，以效率保障公正”的理解，并舉例說明如何在具體案件中實現(xiàn)兩者的統(tǒng)一。答案要點：“公正與效率”是辯證統(tǒng)一的關系：公正是司法的核心價值，失去公正的效率是“錯誤的效率”；效率是公正的必然要求，久拖不決的“公正”會減損司法公信力?；鶎臃ㄔ喊讣看蟆㈩愋投鄻?，更需在兩者間找到平衡。具體理解：1.公正為前提：基層案件多涉及群眾切身利益（如婚姻家庭、鄰里糾紛），必須確保事實認定清楚、法律適用準確。例如，在審理離婚糾紛時，若簡單追求“快審快結(jié)”而忽視對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割的實質(zhì)審查，可能導致“案結(jié)事不了”，甚至引發(fā)涉訴信訪。2.效率保公正：基層法院“人案矛盾”突出（如2024年合肥某區(qū)法院民庭法官人均年結(jié)案超400件），若案件久拖不審，當事人的合法權益無法及時實現(xiàn)，公正將“遲到”。例如，在農(nóng)民工討薪案件中，通過適用小額訴訟程序（一審終審）、訴前財產(chǎn)保全等措施，可快速凍結(jié)欠薪企業(yè)賬戶，確保農(nóng)民工在春節(jié)前拿到工資，避免“贏了官司輸了生活”。實踐路徑：-繁簡分流：對事實清楚、爭議不大的案件（如信用卡糾紛、簡單交通事故）適用簡易程序或小額訴訟程序，縮短審理周期（如小額訴訟案件平均審理期限控制在20日內(nèi)）；對疑難復雜案件（如建設工程合同糾紛）組成合議庭精審細判，確保質(zhì)量。-科技賦能：推廣“互聯(lián)網(wǎng)法庭”，對雙方均同意的案件在線開庭、電子送達，減少當事人往返法院的時間成本；利用“類案檢索系統(tǒng)”快速匹配相似案例，統(tǒng)一裁判尺度，避免因重復討論拖延審限。-釋法說理：在速裁案件中加強判后答疑，例如在民間借貸案件中，若判決支持按LPR計算利息，主動向當事人說明“超出法定利率部分不受保護”的法律依據(jù)，減少上訴率，提升服判息訴率（如某基層法院通過加強說理，速裁案件上訴率從15%降至5%）。第四題：情景模擬題（20分）你主審的一起機動車交通事故責任糾紛案件已宣判，判決被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告12萬元。宣判后，原告情緒激動，在法庭內(nèi)大聲指責：“我住院花了15萬，才賠12萬，這判決不公平！你們法官是不是收了保險公司的好處？”并試圖搶奪卷宗，引發(fā)旁聽群眾圍觀。問題：作為主審法官，你會如何處理？請模擬現(xiàn)場處置過程。答案要點：1.保持冷靜，穩(wěn)定現(xiàn)場秩序：-立即起身，語氣平和但堅定地說：“這位同志，我理解你對判決結(jié)果的不滿，但請先冷靜下來。法庭是嚴肅場所，搶奪卷宗是違法行為，有話我們慢慢說。”同時示意法警站在原告?zhèn)群蠓?，防止過激行為（但避免肢體接觸激化矛盾）。2.傾聽訴求，針對性釋法：-引導原告到法庭旁的調(diào)解室，安排書記員記錄其異議：“你剛才說住院花了15萬，但判決只支持12萬，具體是哪部分費用有疑問？是醫(yī)療費、誤工費還是其他？”待原告陳述后，結(jié)合判決書逐項解釋：“根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，醫(yī)療費需提供正規(guī)票據(jù)且與本次事故相關，你提交的5000元外購藥發(fā)票無醫(yī)囑，法院未予支持；誤工費方面，你僅提供了單位收入證明，未提供銀行流水，法院按上年度居民服務業(yè)平均工資計算，這部分差額是……”3.回應質(zhì)疑，消除誤解：-針對“收了保險公司好處”的指控，明確說明：“法院判決以事實為依據(jù)、以法律為準繩，保險公司作為被告，其賠償責任由法律規(guī)定，與是否‘打招呼’無關。本案的庭審錄像、合議筆錄均可查閱，若你認為審判程序違法，可以依法上訴或申請再審?！?.引導理性維權，化解矛盾：-遞上判決書副本和訴訟權