2025年四川法檢系統(tǒng)書(shū)記員招聘考試參考題庫(kù)含答案詳解一、法律基礎(chǔ)知識(shí)題庫(kù)及解析（一）單項(xiàng)選擇題1.下列關(guān)于民事行為效力的表述，正確的是（）。A.7周歲兒童接受長(zhǎng)輩贈(zèng)與的1萬(wàn)元紅包無(wú)效B.15周歲中學(xué)生將自己的手機(jī)以2000元賣(mài)給同學(xué)有效C.某公司法定代表人超越權(quán)限與善意第三人簽訂的合同有效D.因重大誤解訂立的合同自始無(wú)效答案：C解析：根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定：A項(xiàng)錯(cuò)誤，不滿(mǎn)8周歲的未成年人為無(wú)民事行為能力人，但其純獲利益的民事法律行為（如接受贈(zèng)與）有效；B項(xiàng)錯(cuò)誤，15周歲為限制民事行為能力人，實(shí)施超出其年齡、智力范圍的民事法律行為（如高價(jià)出售手機(jī)）需法定代理人追認(rèn)，否則效力待定；C項(xiàng)正確，法人的法定代表人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外，該代表行為有效（《民法典》第504條）；D項(xiàng)錯(cuò)誤，因重大誤解訂立的合同屬于可撤銷(xiāo)合同，被撤銷(xiāo)前有效，撤銷(xiāo)后自始無(wú)效。2.下列哪項(xiàng)不屬于刑事訴訟中的“法定不起訴”情形？（）A.犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限B.經(jīng)特赦令免除刑罰C.依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴D.犯罪嫌疑人死亡答案：C解析：法定不起訴（絕對(duì)不起訴）的情形包括：（1）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪；（2）犯罪已過(guò)追訴時(shí)效；（3）經(jīng)特赦令免除刑罰；（4）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或撤回告訴（此為“告訴才處理”的程序要求，屬于“酌定不起訴”或“存疑不起訴”？需修正）；（5）犯罪嫌疑人、被告人死亡；（6）其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任。C項(xiàng)屬于“告訴才處理”案件中被害人未告訴的情形，此時(shí)應(yīng)“不予受理”而非“法定不起訴”，因此C不屬于法定不起訴范圍。（二）判斷題1.民事訴訟中，證人因履行出庭作證義務(wù)而支出的交通、住宿費(fèi)用，由申請(qǐng)證人作證的當(dāng)事人先行墊付。（）答案：正確解析：根據(jù)《民事訴訟法》第77條，證人因履行出庭作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等必要費(fèi)用以及誤工損失，由敗訴一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。當(dāng)事人申請(qǐng)證人作證的，由該當(dāng)事人先行墊付；當(dāng)事人沒(méi)有申請(qǐng)，人民法院通知證人作證的，由人民法院先行墊付。2.行政機(jī)關(guān)作出的行政拘留決定屬于行政強(qiáng)制措施。（）答案：錯(cuò)誤解析：行政拘留是公安機(jī)關(guān)對(duì)違反行政管理秩序的公民，在短期內(nèi)限制其人身自由的處罰，屬于行政處罰（《行政處罰法》第9條）；行政強(qiáng)制措施是為制止違法行為、防止證據(jù)損毀等目的，對(duì)公民人身自由或財(cái)物實(shí)施的暫時(shí)性控制（如強(qiáng)制傳喚、查封財(cái)產(chǎn)）。（三）簡(jiǎn)答題簡(jiǎn)述民事訴訟中“舉證責(zé)任倒置”的適用情形。答案要點(diǎn)：舉證責(zé)任倒置是指在特定侵權(quán)訴訟中，由被告對(duì)某些事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。主要適用于：（1）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專(zhuān)利引起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專(zhuān)利方法承擔(dān)舉證；（2）高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證；（3）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或減輕責(zé)任的情形及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證；（4）建筑物或其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證；（5）飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證；（6）因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證（《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條）。二、速錄技能模擬訓(xùn)練及評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（一）速錄文本示例（庭審片段）“審判長(zhǎng)：現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查。首先由原告陳述訴訟請(qǐng)求及事實(shí)理由。原告代理人：我方當(dāng)事人張三訴稱(chēng)，2024年3月10日與被告李四簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》，約定李四以200萬(wàn)元出售位于成都市高新區(qū)XX路XX號(hào)的房屋，張三已支付定金20萬(wàn)元。但李四于2024年4月5日明確表示不再履行合同，構(gòu)成根本違約。現(xiàn)請(qǐng)求法院判令解除合同，李四雙倍返還定金40萬(wàn)元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。審判長(zhǎng)：被告對(duì)原告陳述的事實(shí)是否認(rèn)可？被告代理人：認(rèn)可簽訂合同及收取定金的事實(shí)，但李四未履行合同是因該房屋在2024年3月20日已被法院查封，屬于不可抗力，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?！保ǘ┧黉浺笈c評(píng)分1.速度要求：庭審類(lèi)文本速錄需達(dá)到每分鐘120字以上，法律文書(shū)類(lèi)（如判決書(shū)）需達(dá)到每分鐘100字以上。2.準(zhǔn)確率要求：關(guān)鍵信息（如當(dāng)事人姓名、日期、金額、法律術(shù)語(yǔ)）準(zhǔn)確率需達(dá)95%以上，語(yǔ)句通順率需達(dá)90%以上。3.扣分標(biāo)準(zhǔn)：-漏記關(guān)鍵信息（如合同金額、查封時(shí)間）每處扣2分；-誤寫(xiě)法律術(shù)語(yǔ)（如“定金”寫(xiě)成“訂金”）每處扣1分；-語(yǔ)句不通順導(dǎo)致理解歧義每處扣0.5分；-速度未達(dá)標(biāo)的，每分鐘不足1字扣0.1分（不足1分鐘按1分鐘計(jì)）。三、文字處理能力測(cè)試及解析題目：根據(jù)以下庭審情況，擬寫(xiě)一份完整的《詢(xún)問(wèn)筆錄》。庭審情況：2024年11月2日，成都市金牛區(qū)人民法院審理“王強(qiáng)訴成都XX物流有限公司運(yùn)輸合同糾紛”一案。審判員劉芳依法詢(xún)問(wèn)證人陳燕（女，1992年5月10日出生，住址：成都市金牛區(qū)XX路XX號(hào)，身份證號(hào)：51010619920510XXXX）。陳燕陳述：“我是XX物流的倉(cāng)庫(kù)管理員，2024年7月15日下午3點(diǎn)，王強(qiáng)委托公司運(yùn)輸?shù)?0箱電子元件入庫(kù)時(shí)，我檢查發(fā)現(xiàn)其中2箱外包裝有明顯破損，當(dāng)時(shí)拍照留存了照片（照片編號(hào)：W20240715-03）。我當(dāng)場(chǎng)告知運(yùn)輸員李陽(yáng)，李陽(yáng)說(shuō)‘可能是運(yùn)輸途中顛簸導(dǎo)致，客戶(hù)驗(yàn)收時(shí)再確認(rèn)’。后來(lái)客戶(hù)反饋2箱元件因破損無(wú)法使用，要求賠償?！眳⒖即鸢讣敖馕觯涸?xún)問(wèn)筆錄時(shí)間：2024年11月2日14時(shí)30分至15時(shí)10分地點(diǎn)：成都市金牛區(qū)人民法院第二審判庭詢(xún)問(wèn)人：劉芳（審判員）記錄人：張敏（書(shū)記員）被詢(xún)問(wèn)人：陳燕，女，1992年5月10日出生，住址：成都市金牛區(qū)XX路XX號(hào)，身份證號(hào)：51010619920510XXXX，職業(yè)：XX物流倉(cāng)庫(kù)管理員。問(wèn)：陳燕，今天依法向你詢(xún)問(wèn)與王強(qiáng)訴成都XX物流有限公司運(yùn)輸合同糾紛相關(guān)的情況，你應(yīng)當(dāng)如實(shí)陳述，否則需承擔(dān)法律責(zé)任。你聽(tīng)清楚了嗎？答：聽(tīng)清楚了，我會(huì)如實(shí)說(shuō)。問(wèn)：你與成都XX物流有限公司是什么關(guān)系？答：我是公司的倉(cāng)庫(kù)管理員，負(fù)責(zé)貨物入庫(kù)檢查。問(wèn)：2024年7月15日，王強(qiáng)委托運(yùn)輸?shù)碾娮釉霂?kù)時(shí)，你是否參與驗(yàn)收？答：是的。當(dāng)天下午3點(diǎn)左右，貨物運(yùn)到倉(cāng)庫(kù)，我負(fù)責(zé)檢查。當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)10箱中有2箱外包裝破損，我用手機(jī)拍了照，照片編號(hào)是W20240715-03。問(wèn)：發(fā)現(xiàn)破損后你是如何處理的？答：我當(dāng)場(chǎng)告訴運(yùn)輸員李陽(yáng)，說(shuō)外包裝破了，可能影響里面的貨物。李陽(yáng)說(shuō)可能是運(yùn)輸途中顛簸導(dǎo)致的，讓客戶(hù)驗(yàn)收時(shí)再確認(rèn)。后來(lái)客戶(hù)收貨后說(shuō)有2箱元件不能用，要求賠償。問(wèn)：你所說(shuō)的是否屬實(shí)？答：屬實(shí)，有照片可以證明。問(wèn)：以上記錄你核對(duì)一下，若無(wú)誤請(qǐng)簽字按手印。答：（核對(duì)后簽字）陳燕2024年11月2日解析：1.格式規(guī)范：包含時(shí)間、地點(diǎn)、詢(xún)問(wèn)人、記錄人、被詢(xún)問(wèn)人基本信息，符合《刑事訴訟法》《民事訴訟法》對(duì)筆錄形式的要求。2.內(nèi)容完整：涵蓋詢(xún)問(wèn)前的權(quán)利義務(wù)告知、證人身份核實(shí)、關(guān)鍵事實(shí)（破損發(fā)現(xiàn)時(shí)間、處理過(guò)程、證據(jù)線(xiàn)索）的記錄，以及核對(duì)簽字環(huán)節(jié)。3.語(yǔ)言要求：采用問(wèn)答式記錄，客觀記錄證人陳述，避免主觀評(píng)價(jià)（如“李陽(yáng)推卸責(zé)任”），關(guān)鍵信息（時(shí)間、照片編號(hào)）準(zhǔn)確無(wú)誤。四、案例分析題及深度解析案例：2024年5月，成都市民周麗在“XX超市”購(gòu)買(mǎi)了一盒標(biāo)注“有機(jī)草莓”的水果，支付價(jià)款128元。后經(jīng)檢測(cè)，該草莓實(shí)際為普通草莓，不符合“有機(jī)”標(biāo)準(zhǔn)。周麗依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》起訴超市，要求“退一賠三”（退還貨款128元，賠償384元）。超市辯稱(chēng)：“標(biāo)簽錯(cuò)誤是供應(yīng)商貼錯(cuò)，超市無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”問(wèn)題：1.超市的抗辯是否成立？為什么？2.周麗的“退一賠三”請(qǐng)求是否應(yīng)得到支持？參考答案及解析：1.超市的抗辯不成立。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第40條，消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)、使用商品時(shí)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷(xiāo)售者要求賠償。銷(xiāo)售者賠償后，屬于生產(chǎn)者或其他銷(xiāo)售者責(zé)任的，銷(xiāo)售者有權(quán)向生產(chǎn)者或其他銷(xiāo)售者追償。本案中，超市作為銷(xiāo)售者，對(duì)商品標(biāo)簽負(fù)有審核義務(wù)。即使標(biāo)簽錯(cuò)誤是供應(yīng)商導(dǎo)致，超市也不能以此對(duì)抗消費(fèi)者的賠償請(qǐng)求。2.周麗的請(qǐng)求應(yīng)得到支持?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元?！北景钢校袑⑵胀ú葺畼?biāo)注為“有機(jī)草莓”，屬于故意告知虛假情況，構(gòu)成欺詐。因此，周麗有權(quán)要求退還貨款（退一）并獲得三倍賠償（賠三）。若三倍賠償不足500元（128×3=384元＜500元），則應(yīng)按500元賠償，但周麗僅主張384元，屬于對(duì)自身權(quán)利的處分，法院應(yīng)支持其請(qǐng)求。五、綜合知識(shí)拓展（常見(jiàn)易混點(diǎn)）1.“定金”與“訂金”：定金具有擔(dān)保性質(zhì)（《民法典》第586條），收受方違約需雙倍返還，支付方違約無(wú)權(quán)要求返還；訂