《DB/T106—2025地震臺網(wǎng)運行規(guī)范

地電觀測》專題研究報告深度解讀目錄01導言:新規(guī)引領時代變革——深度剖析《DB/T106—2025》如何重塑我國地震地電觀測體系的戰(zhàn)略格局與未來十年發(fā)展藍圖03臺站建設新紀元:前瞻性解讀規(guī)范中觀測環(huán)境嚴選、基礎設施高標準與電磁兼容性設計的未來導向,筑牢數(shù)據(jù)產(chǎn)出的第一道防線05數(shù)據(jù)流的全生命周期管控:從原始信號采集、規(guī)范化處理到產(chǎn)品質(zhì)量分級評估的閉環(huán)管理策略深度探討07質(zhì)量監(jiān)督與評估的利劍:剖析內(nèi)部審核、外部核查及觀測質(zhì)量連續(xù)評價機制如何確保持續(xù)產(chǎn)出可靠數(shù)據(jù)09標準實施的挑戰(zhàn)與應對:聚焦人員能力轉型、既有系統(tǒng)改造適配及新技術融合應用等落地過程中的核心難點與破局思路0204060810核心變遷解碼:專家視角詳解新舊規(guī)范迭代背后的科學邏輯與技術躍遷,洞察地電觀測從“經(jīng)驗驅(qū)動

”到“標準引領

”的深刻轉型儀器系統(tǒng)的“標尺

”與“脈搏

”:深度解析觀測設備從選型配置、性能測試到運行狀態(tài)全程監(jiān)控的標準化管理體系構建運維保障體系的現(xiàn)代化重構:基于規(guī)范的日常巡檢、定期維護、故障響應及應急預案標準化流程的實戰(zhàn)化解讀安全與節(jié)能的雙重奏:在保障觀測連續(xù)穩(wěn)定前提下,深入探討設施安全、數(shù)據(jù)安全與綠色低碳運行的前沿平衡之道展望未來:地電觀測如何借力新規(guī)范擁抱智能化、網(wǎng)絡化與多物理場融合,前瞻地震監(jiān)測預報技術體系的顛覆性變革導言：新規(guī)引領時代變革——深度剖析《DB/T106—2025》如何重塑我國地震地電觀測體系的戰(zhàn)略格局與未來十年發(fā)展藍圖時代背景與國家需求：為何此刻推出《DB/T106—2025》？解讀：在全球地震活動進入新的活躍期與我國防災減災救災體系現(xiàn)代化建設加速的雙重背景下，地電觀測作為地震監(jiān)測的重要手段，其標準化、規(guī)范化水平直接關系到預警效能與科研深度。新標準的出臺，是對國家總體安全觀和提升自然災害防治能力的直接響應，旨在解決以往觀測實踐中存在的技術不統(tǒng)一、數(shù)據(jù)質(zhì)量參差、管理松散等瓶頸問題，為構建統(tǒng)一、高效、可靠的國家地震監(jiān)測網(wǎng)絡提供核心制度保障，是推動行業(yè)從粗放管理向精細治理轉型的關鍵一步。《DB/T106—2025》的核心定位與全局性影響解讀：本標準絕非簡單的技術條文匯編，而是定位為地電觀測業(yè)務運行的“根本大法”。它系統(tǒng)性地整合了臺網(wǎng)規(guī)劃、建設、運行、維護、質(zhì)控全鏈條，其影響將滲透至地震行業(yè)的各個層面。對于管理部門，它是考核評估的依據(jù)；對于臺站運維人員，它是日常工作的行動指南；對于科研人員，它是數(shù)據(jù)可信度的背書。新規(guī)的實施將強制推動全國地電觀測臺站的技術對標與管理對齊，從根本上提升全國觀測網(wǎng)絡的整體效能與國際競爭力。從“規(guī)范”到“藍圖”：解讀標準中蘊含的未來發(fā)展導向解讀：仔細研讀標準文本，可以發(fā)現(xiàn)其中不僅規(guī)定了當前必須達到的技術要求，更嵌入了對未來技術發(fā)展的前瞻性考量。例如，對數(shù)據(jù)接口標準化、遠程智能監(jiān)控、多源數(shù)據(jù)融合等方面的規(guī)定，實際上為觀測技術的智能化升級預留了接口、指明了方向。這份標準，既是對現(xiàn)狀的規(guī)范，也是一幅引導未來五到十年地電觀測技術朝著自動化、智能化、集成化方向演進的路線圖，其戰(zhàn)略意義遠超常規(guī)技術標準。核心變遷解碼：專家視角詳解新舊規(guī)范迭代背后的科學邏輯與技術躍遷，洞察地電觀測從“經(jīng)驗驅(qū)動”到“標準引領”的深刻轉型觀測理念之變：從單一參數(shù)記錄到多參數(shù)協(xié)同與物理過程關聯(lián)分析1解讀：舊規(guī)范更側重于地電阻率、自然電位等單一物理量的準確獲取。而《DB/T106—2025》則顯著強化了對觀測參數(shù)之間關聯(lián)性、以及對孕震物理過程反映能力的要求。它引導觀測從“數(shù)據(jù)采集”向“信息提取”和“過程理解”深化，鼓勵在規(guī)范框架下，探索電性參數(shù)與應力、流體等其他物理場參數(shù)的協(xié)同變化規(guī)律，這標志著觀測科學內(nèi)涵的實質(zhì)性提升，為地震預報模型提供了更豐富的物理約束。2技術指標之變：量化門檻提升與動態(tài)適應性要求并舉解讀：新標準對觀測系統(tǒng)各項技術指標（如測量精度、穩(wěn)定性、采樣率、動態(tài)范圍）提出了更嚴格、更量化的要求。同時，并非一味追求高指標，而是強調(diào)技術指標的“適用性”與“環(huán)境適應性”。例如，針對不同地質(zhì)背景的臺站，在接地電阻、極差布置等方面給出了差異化的指導，體現(xiàn)了從“一刀切”到“分類指導”的科學管理思路轉變，確保技術指標既能滿足科研需求，又符合工程實際。管理體系之變：從松散經(jīng)驗依賴到全流程標準化閉環(huán)管理解讀：最根本的變遷在于管理體系。過去臺站運行很大程度上依賴技術人員的個人經(jīng)驗。新規(guī)范構建了一個涵蓋“人、機、料、法、環(huán)、測”全要素的標準化管理體系框架，明確了每一個環(huán)節(jié)的責任、流程和記錄要求。它將最佳實踐固化為強制條文，通過建立可追溯、可核查、可評價的作業(yè)流程，實現(xiàn)了運行管理從“人治”到“法治”、從模糊到清晰的質(zhì)變，保障了觀測業(yè)務的長周期穩(wěn)定可靠。臺站建設新紀元：前瞻性解讀規(guī)范中觀測環(huán)境嚴選、基礎設施高標準與電磁兼容性設計的未來導向，筑牢數(shù)據(jù)產(chǎn)出的第一道防線觀測場地“體檢”標準升級：電磁環(huán)境本底調(diào)查與長期穩(wěn)定性評估成為硬性準入條件解讀：新規(guī)將觀測場地選擇從傳統(tǒng)的“地質(zhì)條件適宜”拓展到全面的“電磁環(huán)境潔凈度”和“長期穩(wěn)定性”評估。要求建設前必須進行系統(tǒng)、長時間的本底電磁噪聲調(diào)查，定量評估工頻干擾、人文活動噪聲等水平，并預測其長期變化趨勢。同時，對場地的地質(zhì)構造穩(wěn)定性、水文條件穩(wěn)定性提出了更具體的評估要求，從源頭上確保觀測環(huán)境能夠捕捉到真實的、與地震孕育相關的微弱地球物理信號，而非環(huán)境噪聲?；A設施“耐受力”設計：抵御極端環(huán)境與保障持續(xù)供電的剛性規(guī)定1解讀：標準對觀測室、布極區(qū)、線路保護等基礎設施的耐候性、耐久性提出了明確技術要求。例如，觀測室需具備良好的保溫、防潮、防雷擊性能；電極埋設與線路敷設需能抵御凍土、洪水、滑坡等自然災害的破壞。在供電保障方面，強調(diào)了多路供電、不間斷電源（UPS）與備用電源的配置要求，確保在極端天氣或公共電網(wǎng)故障時，觀測系統(tǒng)能不間斷運行。這些規(guī)定將臺站基礎設施的可靠性提升到了新的高度。2電磁兼容（EMC）與防護系統(tǒng)精細化設計：為微弱信號捕捉打造“靜默”空間解讀：這是新規(guī)范的一大亮點和難點。它要求臺站建設必須系統(tǒng)考慮電磁兼容設計，包括觀測系統(tǒng)內(nèi)部（如電源、數(shù)采、傳感器之間）的相互干擾抑制，以及對外部干擾（如雷電、無線電發(fā)射）的防護。規(guī)定了屏蔽、濾波、接地、隔離等多種防護措施的具體應用場景和技術參數(shù)。其核心目標是最大限度降低系統(tǒng)自身噪聲和抑制外部干擾，為皮伏級、納安級的地電微弱信號創(chuàng)造一個“純凈”的測量環(huán)境，這是獲取高質(zhì)量數(shù)據(jù)的基礎。儀器系統(tǒng)的“標尺”與“脈搏”：深度解析觀測設備從選型配置、性能測試到運行狀態(tài)全程監(jiān)控的標準化管理體系構建設備選型與配置的“適配性”原則：告別“唯性能論”，強調(diào)系統(tǒng)最優(yōu)解1解讀：標準并未簡單羅列設備性能指標，而是確立了“適配性”選型原則。要求根據(jù)臺站的具體觀測任務、環(huán)境條件、干擾水平、長期運行維護成本等因素，綜合選擇最合適的設備組合。例如，在高干擾地區(qū)，可能更強調(diào)設備的抗干擾能力和動態(tài)范圍；在偏遠無人臺站，則優(yōu)先考慮設備的低功耗和遠程維護便利性。這引導用戶從追求單一設備的高性能，轉向追求整個觀測系統(tǒng)（傳感器、數(shù)采、傳輸、供電）的可靠性、經(jīng)濟性和可維護性的最優(yōu)平衡。2性能測試與標定的全周期覆蓋：入場檢驗、運行中核查與周期標定的三重保障解讀：新規(guī)構建了覆蓋設備全生命周期的性能驗證體系。首先是“入場關”，所有新購或維修后設備必須依據(jù)標準進行嚴格的入場檢驗，合格后方可安裝。其次是“運行關”，規(guī)定了日常和定期的人工與自動核查方法，如標準信號源注入、對比觀測等，實時監(jiān)控設備狀態(tài)。最后是“周期關”，強制要求按固定周期將關鍵設備（如測量主機）送至有資質(zhì)的實驗室進行溯源性標定。這三重保障確保了觀測數(shù)據(jù)從源頭起就具備可追溯的計量學品質(zhì)。運行狀態(tài)智能監(jiān)控與預警：從“故障后維修”到“狀態(tài)預警性維護”的范式轉移1解讀：標準鼓勵并部分強制要求建立觀測設備運行狀態(tài)實時監(jiān)控與智能預警系統(tǒng)。通過采集設備自身的狀態(tài)參數(shù)（如內(nèi)部溫度、電壓、時鐘誤差）、關鍵性能指標（如本底噪聲、輸入阻抗）以及環(huán)境輔助參數(shù)，利用算法模型進行實時分析。一旦發(fā)現(xiàn)參數(shù)異常偏離正常范圍，系統(tǒng)自動預警，提示可能存在的故障隱患或性能劣化趨勢。這實現(xiàn)了運維模式從事后被動維修向事前預警、主動維護的根本性轉變，極大提升了臺網(wǎng)運行連續(xù)率。2數(shù)據(jù)流的全生命周期管控：從原始信號采集、規(guī)范化處理到產(chǎn)品質(zhì)量分級評估的閉環(huán)管理策略深度探討原始數(shù)據(jù)采集的“規(guī)矩方圓”：采樣率、存儲格式與元數(shù)據(jù)記錄的強制性統(tǒng)一解讀：為打破數(shù)據(jù)壁壘，實現(xiàn)全國數(shù)據(jù)無縫匯交與聯(lián)合分析，新標準對數(shù)據(jù)采集的底層規(guī)則進行了強力統(tǒng)一。規(guī)定了不同觀測項目的最低采樣率要求，確保了數(shù)據(jù)的時空分辨率。強制要求采用開放、標準的通用數(shù)據(jù)格式（如SEED、MiniSEED或指定的通用格式）進行本地存儲和傳輸。特別強調(diào)了“元數(shù)據(jù)”（關于數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)，如臺站信息、儀器參數(shù)、標定系數(shù)、操作日志）必須與觀測數(shù)據(jù)同步、完整、準確地記錄與保存，這是數(shù)據(jù)可重用的生命線。規(guī)范化處理流程的“標準操作程序”（SOP）：剔除人為隨意性，確保處理結果可比性解讀：針對原始數(shù)據(jù)中不可避免混雜的噪聲和干擾，標準沒有“一刀切”地規(guī)定某種處理方法，而是建立了規(guī)范化處理的框架和“標準操作程序”（SOP）要求。它明確要求每個臺網(wǎng)或臺站必須制定并嚴格執(zhí)行書面的數(shù)據(jù)處理流程文檔，內(nèi)容包括但不限于：噪聲識別與剔除的準則、標定系數(shù)應用的步驟、數(shù)據(jù)拼接與截斷的規(guī)則、預處理（如去趨勢、濾波）方法的選擇依據(jù)與參數(shù)。這確保了不同人員、不同時間處理同一數(shù)據(jù)能得到一致、可比的結果，提升了處理過程的科學性和透明度。數(shù)據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量分級與標簽體系：讓數(shù)據(jù)“自帶說明書”，賦能精準應用1解讀：這是新規(guī)范在數(shù)據(jù)管理上的創(chuàng)新之舉。它要求對產(chǎn)出的最終數(shù)據(jù)產(chǎn)品（如時序列、日均值、處理后的波形）進行質(zhì)量分級和打上質(zhì)量標簽。分級依據(jù)包括：觀測環(huán)境噪聲水平、儀器運行狀態(tài)評分、數(shù)據(jù)完整率、處理過程規(guī)范性等。用戶拿到數(shù)據(jù)的同時，就能通過標簽了解其可信度等級和適用場景（例如，低質(zhì)量數(shù)據(jù)可能只適用于統(tǒng)計研究，高質(zhì)量數(shù)據(jù)可用于精細反演）。這極大方便了數(shù)據(jù)使用者，減少了誤用風險，提升了數(shù)據(jù)利用效率。2運維保障體系的現(xiàn)代化重構：基于規(guī)范的日常巡檢、定期維護、故障響應及應急預案標準化流程的實戰(zhàn)化解讀日常巡檢的清單化與數(shù)字化：從“走過場”到“有據(jù)可查、有跡可循”的精準執(zhí)行解讀：標準將日常巡檢從依賴個人責任心的軟要求，轉變?yōu)榍鍐位?、?shù)字化的硬任務。它要求制定詳細的日常巡檢電子清單，內(nèi)容涵蓋觀測系統(tǒng)各組成部分的外觀檢查、狀態(tài)指示燈確認、數(shù)據(jù)接收情況核查、供電系統(tǒng)檢查、環(huán)境參數(shù)查看等。巡檢人員必須按清單逐項操作，并通過移動終端實時記錄結果（包括照片、視頻），數(shù)據(jù)自動同步至中心數(shù)據(jù)庫。這種模式杜絕了巡檢疏漏，形成了完整的運維檔案，便于追溯和分析系統(tǒng)狀態(tài)的歷史變化。定期維護的計劃性、預防性與標準化作業(yè)解讀：新規(guī)強調(diào)維護工作的計劃性和預防性。要求基于設備廠家建議和歷史運行數(shù)據(jù)，制定年度、季度、月度的定期維護計劃。對每一項定期維護作業(yè)，如電極電解液檢查與補充、線路絕緣測試、接地電阻測試、設備內(nèi)部除塵、備用電池測試等，都規(guī)定了標準化的作業(yè)步驟、所需工具、合格標準以及安全注意事項。通過執(zhí)行這些預防性維護，可以有效延緩設備老化，消除潛在故障點，將問題解決在發(fā)生之前，從而顯著降低突發(fā)故障率。分級故障響應與應急預案演練的實戰(zhàn)化要求解讀：標準建立了基于故障影響嚴重程度的分級響應機制。對于一般性數(shù)據(jù)異?；蛟O備告警，規(guī)定了現(xiàn)場或遠程診斷與處理的流程和時限。對于導致觀測中斷的重大故障，則啟動了更高級別的應急響應流程，包括備用設備啟用、搶修隊伍派遣、跨區(qū)域技術支援等。尤為重要的是，標準強制要求必須定期（如每年）針對各類典型故障場景（如主供電中斷、通信中斷、主要傳感器損壞）進行實戰(zhàn)化應急演練，并評估和改進預案。通過演練，確保任何突發(fā)情況下，運維團隊都能迅速、有序、有效地恢復觀測。質(zhì)量監(jiān)督與評估的利劍：剖析內(nèi)部審核、外部核查及觀測質(zhì)量連續(xù)評價機制如何確保持續(xù)產(chǎn)出可靠數(shù)據(jù)常態(tài)化的內(nèi)部審核：以“第三只眼”審視自身運行，實現(xiàn)持續(xù)改進1解讀：標準要求臺網(wǎng)運行管理機構必須建立并實施獨立的內(nèi)部審核制度。審核組由不直接負責被審核臺站日常運維的技術人員或質(zhì)量管理人員組成，定期（如每半年或每年）依據(jù)《DB/T106—2025》和機構自身的體系文件，對臺站運行管理的各個方面進行系統(tǒng)性、文件化的檢查。審核重點在于發(fā)現(xiàn)體系運行中的不符合項和潛在風險，并督促責任部門制定糾正和預防措施。這種常態(tài)化的“自我體檢”機制，是保證標準要求真正落地、管理體系持續(xù)有效運行的核心內(nèi)驅(qū)力。2權威性的外部核查與比測：引入外部標尺，確保全國基準統(tǒng)一1解讀：除了內(nèi)部審核，標準規(guī)定了由上級業(yè)務主管單位或權威技術機構組織實施的外部核查與現(xiàn)場比測。外部核查側重于對臺站整體運行合規(guī)性、數(shù)據(jù)質(zhì)量的獨立評估?，F(xiàn)場比測則是更精準的技術手段，通常采用移動式高精度參考觀測系統(tǒng)，與臺站現(xiàn)有系統(tǒng)進行同步、同址觀測，通過數(shù)據(jù)對比來客觀評估臺站觀測系統(tǒng)的絕對精度和穩(wěn)定性。外部監(jiān)督提供了權威的、客觀的質(zhì)量評判，是確保全國各臺站觀測數(shù)據(jù)在統(tǒng)一基準下可比、可靠的關鍵環(huán)節(jié)。2基于數(shù)據(jù)的連續(xù)質(zhì)量評價與公開排名：用“成績單”驅(qū)動良性競爭解讀：新規(guī)范理念下，觀測質(zhì)量不再是一個模糊概念，而是可以量化評價的指標。標準支持或要求建立一套基于連續(xù)產(chǎn)出數(shù)據(jù)的質(zhì)量評價指標體系，可能包括：數(shù)據(jù)完整率、噪聲水平、長期穩(wěn)定性、事件檢測能力等。這些指標被定期（如每月、每季度）計算，并在一定范圍內(nèi)（如全臺網(wǎng)內(nèi)）進行公開或內(nèi)部排名。這種“數(shù)據(jù)驅(qū)動的成績單”機制，形成了良性的競爭氛圍，激勵各臺站主動查找不足、改進工作，從“要我做”變成“我要做”，從而整體拉升全國地電觀測網(wǎng)的質(zhì)量水位線。安全與節(jié)能的雙重奏：在保障觀測連續(xù)穩(wěn)定前提下，深入探討設施安全、數(shù)據(jù)安全與綠色低碳運行的前沿平衡之道物理設施安全體系的加固：防雷、防火、防盜與地質(zhì)災害防御的綜合布防1解讀：標準將臺站安全視為觀測連續(xù)性的基礎，提出了系統(tǒng)性的安全布防要求。在防雷方面，要求構建包含接閃器、引下線、接地網(wǎng)、各級電涌保護器（SPD）在內(nèi)的綜合防雷系統(tǒng)。防火方面，對觀測室建筑材料、電氣線路敷設、易燃物管理、消防器材配置做出了規(guī)定。針對無人值守臺站，要求配備可靠的防盜報警和安防監(jiān)控設施。同時，要求對臺站所處區(qū)域的地質(zhì)災害風險進行評估，并采取相應的邊坡加固、排水疏導等工程措施，構建全方位、立體化的物理安全防護網(wǎng)。2觀測數(shù)據(jù)全鏈路安全策略：從采集端到應用端的保密性、完整性與可用性保障解讀：在地電觀測數(shù)據(jù)潛在價值日益凸顯的今天，其安全性至關重要。標準關注數(shù)據(jù)全鏈路安全：在采集端，防止數(shù)據(jù)被非法篡改或竊?。辉趥鬏敹?，要求采用加密通信協(xié)議，確保數(shù)據(jù)傳輸?shù)谋Ｃ苄院屯暾裕辉诖鎯Χ耍蠼?shù)據(jù)備份與災難恢復機制，保障數(shù)據(jù)的可用性。同時，對數(shù)據(jù)訪問權限進行分級管理，記錄所有數(shù)據(jù)訪問和操作日志，實現(xiàn)可追溯。這些措施共同構成了觀測數(shù)據(jù)的安全屏障，保護國家基礎探測數(shù)據(jù)資產(chǎn)。綠色低碳運行模式探索：節(jié)能技術應用與新能源供電的前瞻性布局解讀：在“雙碳”目標背景下，標準鼓勵并引導地電觀測臺站向綠色低碳運行模式轉型。一方面，要求在新建設計和設備選型中優(yōu)先采用低功耗產(chǎn)品，優(yōu)化供電管理策略（如分區(qū)供電、智能休眠）。另一方面，積極前瞻性地布局新能源供電，特別對于電網(wǎng)難以覆蓋的偏遠臺站，明確提出可因地制宜地采用太陽能、風能等混合供電系統(tǒng)，并配套智能能源管理，在保障觀測系統(tǒng)全年不間斷運行的前提下，最大限度減少對傳統(tǒng)能源的依賴和碳排放，體現(xiàn)了地震觀測事業(yè)可持續(xù)發(fā)展的新理念。標準實施的挑戰(zhàn)與應對：聚焦人員能力轉型、既有系統(tǒng)改造適配及新技術融合應用等落地過程中的核心難點與破局思路運維人員能力結構轉型升級的迫切需求與培訓體系重構解讀：新標準對運維人員提出了更高要求，從傳統(tǒng)的“電工+記錄員”角色，向“系統(tǒng)工程師+數(shù)據(jù)分析師”復合型人才轉型。這需要他們不僅懂儀器操作，還要理解觀測原理、掌握數(shù)據(jù)處理基礎、熟悉質(zhì)量管理體系。然而，現(xiàn)有人員隊伍存在知識老化、技能單一的問題。破局關鍵在于重構培訓體系：制定基于崗位能力的培訓大綱，開發(fā)標準化培訓教材與實操課程，利用線上學習平臺與線下實訓基地結合，開展常態(tài)化、分級別的培訓和認證，并建立培訓效果與績效考核掛鉤的機制，驅(qū)動人員主動學習升級。0102存量臺站與舊系統(tǒng)改造的技術路線與成本效益平衡難題解讀：全國存在大量依據(jù)舊規(guī)范建設的臺站和正在服役的舊系統(tǒng)，如何使其符合新標準，是巨大的現(xiàn)實挑戰(zhàn)。完全推倒重來成本過高?？尚械钠凭炙悸肥菍嵤胺诸惛脑?、分步達標”策略。首先對所有存量臺站進行摸底評估，根據(jù)其現(xiàn)狀、地理位置重要性、改造難度和成本，制定“一站一策”的改造路線圖和時間表。優(yōu)先改造核心臺站和關鍵不達標項（如防雷、接地）。改造中注重采用模塊化、可擴展的設計，為未來進一步升級預留空間，在有限預算內(nèi)實現(xiàn)效益最大化。新興技術（AI、物聯(lián)網(wǎng)、邊緣計算）融入標準化體系的路徑與風險管控1解讀：人工智能、物聯(lián)網(wǎng)傳感器、邊緣計算等新技術為地電觀測帶來巨大潛力，但如何將其安全、規(guī)范地融入現(xiàn)有標準化體系是一大難點。標準本身需要保持一定的穩(wěn)定性，又不能阻礙技術創(chuàng)新。破局之道在于：在標準中設立“新技術應用指南”或“開放性接口”原則性條款，鼓勵在框架內(nèi)進行試點應用。同時，建立新技術評估與準入機制，任何新技術在規(guī)?；渴鹎?，必須經(jīng)過嚴格的測試驗證，證明其可靠性、兼