撤銷仲裁申請(qǐng)書

第1篇：撤銷仲裁申請(qǐng)書

撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書

519號(hào)。

法定代表人：高巖緒。申請(qǐng)人：青島康大食品有限公司，居處地：

青島膠南市人民東路

被申請(qǐng)人：周興海，男，漢族，1976年8月14日誕生，住四川

省宣漢縣東鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)壩街48號(hào)。聯(lián)系電話

申請(qǐng)事項(xiàng)：

1、判決撤銷成都市成華區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的成華

勞人仲委裁字（20xx）第615號(hào)裁決書。

2、判決本案訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人擔(dān)當(dāng)。

申請(qǐng)理由：

一、仲裁裁決的法律適用錯(cuò)誤，

成華區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)基于錯(cuò)誤的事實(shí)認(rèn)定，依據(jù)《中

華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第38條、第46條規(guī)定，裁決申請(qǐng)人支付

被申請(qǐng)人半個(gè)月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，是不符合法律規(guī)定的。具體理由如下：

1、成華區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)在仲裁本案時(shí)，事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)

誤、法律適用錯(cuò)誤。

第一：被申請(qǐng)人勞動(dòng)合同期間處于試用期，依據(jù)申請(qǐng)人向成華區(qū)

勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提交的申請(qǐng)人公司的《績(jī)效考核制度》、周

興海的《績(jī)效考核表》、公司對(duì)作出的《關(guān)于周興海同志的懲罰確定

書》、《通知書》、《關(guān)于周興海懲罰規(guī)定》、雙方簽訂的《勞動(dòng)合同》等

證據(jù)相互佐證，可以證明申請(qǐng)人處于合同試用期，被申請(qǐng)人工作期間

違反公司規(guī)章制度，被申請(qǐng)人績(jī)效考核不合格，但成華區(qū)勞動(dòng)人事1

爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決書中（見裁決書第7頁第14行一20行）認(rèn)

為申請(qǐng)人舉證的20xx年8月份對(duì)周興海的績(jī)效考核表中沒有周興海

的簽字，以此推斷申請(qǐng)人供應(yīng)的此證據(jù)依據(jù)不充分，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)

誤，為什么8月份對(duì)周興?？?jī)效考核沒有周興海的簽字，那是因?yàn)橹?/p>

興海工作不聽從公司規(guī)章制度管理規(guī)定，側(cè)面證明白周興海違反了公

司績(jī)效考核的規(guī)定，依據(jù)公司績(jī)效考核規(guī)定，任何員工必需進(jìn)行績(jī)效

考核，周興海入職后4月、5月、6月、7月的績(jī)效考核都簽字，為

什么8月份績(jī)效考核不簽字呢，只能證明其8月份不聽從公司管理,

由于自己的行為導(dǎo)致績(jī)效考核無勞動(dòng)者簽字，故，應(yīng)認(rèn)定申請(qǐng)人供應(yīng)

的8月份績(jī)效考核是真實(shí)的，能證明周興海8月份績(jī)效考核不合格,

不聽從公司管理。

其次：由于被申請(qǐng)人不聽從公司規(guī)章制度管理，申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)

人開除與其解除勞動(dòng)合同，是符合《勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定:

〃勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同：

（一）在試用期間被證明不符合錄用條件的；

（二）嚴(yán)峻違反用人單位的規(guī)章制度的；〃，申請(qǐng)人就是依據(jù)被

申請(qǐng)人處于試用期，又經(jīng)考核不合格，不聽從公司管理，所以申請(qǐng)人

有權(quán)利與其解除勞動(dòng)合同，故，成華區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決

以《勞動(dòng)合同法》第46條規(guī)定第1款裁決，裁決申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人

支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，屬于法律適用錯(cuò)誤。第三：《勞動(dòng)合同法》46條第1

款規(guī)定：〃勞動(dòng)者依據(jù)本法第38條規(guī)定解除勞動(dòng)合同的〃。其真實(shí)意

思為勞動(dòng)者單方解除勞動(dòng)合同的權(quán)利，勞動(dòng)要想運(yùn)用第38條規(guī)定，

單方解除勞動(dòng)合同，前提是必需、依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第37條規(guī)定：

〃勞動(dòng)者提前通知解除勞動(dòng)合同的

情形，勞動(dòng)者在試用期內(nèi)提前三日通知用人單位，可以解除勞動(dòng)

合同〃，但是，申請(qǐng)人處于試用期間，其擅自離職，未向申請(qǐng)人提出

離職申請(qǐng)，所以應(yīng)屬于擅自離職，不應(yīng)適用《勞動(dòng)合同法》第46條、

38條規(guī)定情形，不應(yīng)享受經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

二、仲裁程序違法。

在仲裁開庭前，申請(qǐng)人向成華區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)書面提

交了《關(guān)于周興海同志的懲罰確定書》、《通知書》、《關(guān)于周興海懲罰

規(guī)定》的證據(jù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁

調(diào)解法》相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)人提交的證據(jù)，仲裁庭應(yīng)讓雙方進(jìn)行質(zhì)證,

然而，申請(qǐng)人提交的上述證據(jù)，仲裁庭仲裁裁決中無此證據(jù)的舉證質(zhì)

證，裁決書中亦無此證據(jù)的質(zhì)證看法，嚴(yán)峻違反法律關(guān)于仲裁程序的

規(guī)定。

綜上所述，成華區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)在該案的仲裁過程中

認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤、違反法定程序，所作出的仲裁裁決侵

擾了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。因此依據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九

條的規(guī)定，向貴院提起訴訟，懇求貴院判如所請(qǐng)。

此致

成都市中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：青島康大食品有限公司

20xx年1月12日

第2篇：撤銷仲裁申請(qǐng)書

撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書

法定代表人：。

申請(qǐng)人：青島食品有限公司，居處地:青島膠南市人民西路1號(hào)。

被申請(qǐng)人：周興海，男，漢族，1976年8月14日誕生，住四川

省宣漢縣東鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)壩街48號(hào)。聯(lián)系電話：：申請(qǐng)事項(xiàng)：

1、判決撤銷成都市成華區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的成華

勞人仲委裁字（20xx）第615號(hào)裁決書。

2、判決本案訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人擔(dān)當(dāng)。

申請(qǐng)理由：

一、仲裁裁決的法律適用錯(cuò)誤，

成華區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)基于縉誤的事實(shí)認(rèn)定，依據(jù)《中

華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第38條、第46條規(guī)定，裁決申請(qǐng)人支付

被申請(qǐng)人半個(gè)月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，是不符合法律規(guī)定的。具體理由如下：

1、成華區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)在仲裁本案時(shí)，事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)

誤、法律適用錯(cuò)誤。

第一：被申請(qǐng)人勞動(dòng)合同期間處于試用期，依據(jù)申請(qǐng)人向成華區(qū)

勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提交的申請(qǐng)人公司的《績(jī)效考核制度》、周

興海的《績(jī)效考核表》、公司對(duì)作出的《關(guān)于周興海同志的懲罰確定

書》、《通知書》、《關(guān)于周興海懲罰規(guī)定》、雙方簽訂的《勞動(dòng)合同》等

證據(jù)相互佐證，可以證明申請(qǐng)人處于合同試用期，被申請(qǐng)人工作期間

違反公司規(guī)章制度，被申請(qǐng)人績(jī)效考核不合格，但成華區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)

議仲裁委員會(huì)裁決書中（見裁決書第7頁第14行一20行）認(rèn)為申1

請(qǐng)人舉證的20xx年8月份對(duì)周興海的績(jī)效考核表中沒有周興海的簽

字，以此推斷申請(qǐng)人供應(yīng)的此證據(jù)依據(jù)不充分，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤,

為什么8月份對(duì)周興?？?jī)效考核沒有周興海的簽字，那是因?yàn)橹芘d海

工作不聽從公司規(guī)章制度管理規(guī)定，側(cè)面證明白周興海違反了公司績(jī)

效考核的規(guī)定，依據(jù)公司績(jī)效考核規(guī)定，任何員工必需進(jìn)行績(jī)效考核,

周興海入職后4月、5月、6月、7月的績(jī)效考核都簽字，為什么8

月份績(jī)效考核不簽字呢，只能證明其8月份不聽從公司管理，由于自

己的行為導(dǎo)致績(jī)效考核無勞動(dòng)者簽字，故，應(yīng)認(rèn)定申請(qǐng)人供應(yīng)的8月

份績(jī)效考核是真實(shí)的，能證明周興海8月份績(jī)效考核不合格，不聽從

公司管理。

其次：由于被申請(qǐng)人不聽從公司規(guī)章制度管理，申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)

人開除與其解除勞動(dòng)合同，是符合《勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定:

〃勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同：（一）在試

用期間被證明不符合錄用條件的；（二）嚴(yán)峻違反用人單位的規(guī)章制

度的；〃，申請(qǐng)人就是依據(jù)被申請(qǐng)人處于試用期，又經(jīng)考核不合格，

不聽從公司管理，所以申請(qǐng)人有權(quán)利與其解除勞動(dòng)合同，故，成華區(qū)

勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決以《勞動(dòng)合同法》第46條規(guī)定第1款

裁決，裁決申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，屬于法律適用錯(cuò)誤。

第三：《勞動(dòng)合同法》46條第1款規(guī)定：〃勞動(dòng)者依據(jù)本法第38

條規(guī)定解除勞動(dòng)合同的〃。其真實(shí)意思為勞動(dòng)者單方解除勞動(dòng)合同的

權(quán)利，勞動(dòng)要想運(yùn)用第38條規(guī)定，單方解除勞動(dòng)合同，前提是必需、

依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第37條規(guī)定：〃勞動(dòng)者提前通知解除勞動(dòng)合同的

情形，勞動(dòng)者在試用期內(nèi)提前三日通知用人單位，可以解除勞動(dòng)合2

同〃，但是，申請(qǐng)人處于試用期間，其擅自離職，未向申請(qǐng)人提出離

職申請(qǐng)，所以應(yīng)屬于擅自離職，不應(yīng)適用《勞動(dòng)合同法》第46條、

38條規(guī)定情形，不應(yīng)享受經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

二、仲裁程序違法。

在仲裁開庭前，申請(qǐng)人向成華區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)書面提

交了《關(guān)于周興海同志的懲罰確定書》、《通知書》、《關(guān)于周興海懲罰

規(guī)定》的證據(jù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁

調(diào)解法》相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)人提交的證據(jù)，仲裁庭應(yīng)讓雙方進(jìn)行質(zhì)證,

然而，申請(qǐng)人提交的上述證據(jù)，仲裁庭仲裁裁決中無此證據(jù)的舉證質(zhì)

證，裁決書中亦無此證據(jù)的質(zhì)證看法，嚴(yán)峻違反法律關(guān)于仲裁程序的

規(guī)定。

綜上所述，成華區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)在該案的仲裁過程中

認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤、違反法定程序，所作出的仲裁裁決侵

擾了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。因此依據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九

條的規(guī)定，向貴院提起訴訟，懇求貴院判如所請(qǐng)。

此致

成都市中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：青島有限公司

20xx年1月12日

3

第3篇：cdsfdsb撤銷仲裁申請(qǐng)書

撤銷仲裁申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：方華，男，1976年3月16日誕生，漢族，現(xiàn)住址：廣

州市花都區(qū)新華街秀全大道47號(hào)。

被申請(qǐng)人：曹承逵，男，漢族，1972年8月4日誕生，現(xiàn)?。?/p>

廣州市花都區(qū)新華鎮(zhèn)風(fēng)神大道8號(hào)。

申請(qǐng)事項(xiàng)

1.懇求人民法院依法撤銷廣州市仲裁委員會(huì)于20xx年7月12日

作出的(20xx)穗仲裁字第1618號(hào)仲裁裁決。

2.本案訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人擔(dān)當(dāng)。

事實(shí)和理由

被申請(qǐng)人依據(jù)申請(qǐng)人與其簽訂的《房屋買賣合同》于20xx年4

月26日向廣州仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，懇求：

1、裁決被申請(qǐng)人接著履行與申請(qǐng)人于20xx年4月26日簽訂的

《房屋買賣合同》；

2、裁決被申請(qǐng)人10日內(nèi)到房管部門辦理房屋過戶登記手續(xù)，過

戶手續(xù)完成之日將房屋交付申請(qǐng)人運(yùn)用，在被申請(qǐng)人取得房地產(chǎn)交易

中心收繳證件收據(jù)后3天內(nèi)申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人支付樓款35萬元，余

款42萬元于房屋交易完成并辦妥它項(xiàng)權(quán)利登記后由貸款銀行干脆撥

入賣方銀行帳號(hào)作為樓價(jià)余款，被申請(qǐng)人幫助申請(qǐng)人辦理按揭手續(xù)；

3、裁決被申請(qǐng)人擔(dān)當(dāng)本案的全部仲裁費(fèi)用。廣州仲裁委員會(huì)在

仲裁此案過程中以及作出的（20xx）穗仲案字第1618號(hào)裁決，存在

諸多違反法律規(guī)定狀況，具體表現(xiàn)如下：

1、關(guān)于20xx年4月26日簽訂的《房屋買賣合同》（以下稱〃三

方買賣合同〃）是否有效，不屬于仲裁協(xié)議的范圍，仲裁委員會(huì)也無

權(quán)仲裁，更何況申請(qǐng)人并沒有申請(qǐng)?jiān)撌马?xiàng)。

首先，〃三方買賣合同〃是否有效是本案裁決的前提基礎(chǔ)。申請(qǐng)人

認(rèn)為〃三方買賣合同〃在簽訂之時(shí)就是一份無效合同。本案合同一方廣

州市煌廷房地產(chǎn)代理有限公司在本案中供應(yīng)服務(wù)的主要內(nèi)容為購(gòu)房

詢問、房源信息、陪伴看房、與售房人洽談、促成交易、代收購(gòu)房款

等內(nèi)容，實(shí)為一種房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)活動(dòng)。當(dāng)事人訂立、履行經(jīng)紀(jì)合同，應(yīng)

當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利實(shí)力和民事行為實(shí)力，并應(yīng)遵遵守法律律和行

政法規(guī)。廣州市煌廷房地產(chǎn)代理有限公司在未辦理相應(yīng)的行政審批手

續(xù)、取得行紀(jì)資格的狀況下，與申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人簽訂合同，違反了

法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，因此所簽訂〃三方買賣合同〃無效,雖

然〃三方買賣合同〃包括有經(jīng)紀(jì)合同（居間合同）和房屋買賣合同，但

廣州市煌廷房地產(chǎn)代理有限公司在“三方買賣合同〃所要履行的義務(wù)

無法單獨(dú)剝離〃三方買賣合同〃中的房屋買賣合同，尤其是合同中約定

的廣州市煌廷房地產(chǎn)代理限公司代收購(gòu)房款和幫助辦證的義務(wù)。因此,

廣州市煌廷房地產(chǎn)代理有限公司的違法行為將貫穿于居間合同和房

屋買賣合同。所以，，，三方買賣合同，，由于一方合同主體違反了禁入的

強(qiáng)制法律規(guī)定從而導(dǎo)致整個(gè)合同無效。合同無效是自始自終就不具有

法律效力，這是法律的規(guī)定，不隨個(gè)人意志轉(zhuǎn)移。而不是像廣州仲裁

委員會(huì)作出的（20xx）穗仲案字第1618號(hào)裁決書中所說的那樣〃而其

（方華）在其次次開庭已對(duì)合同有效性予以認(rèn)可〃就導(dǎo)致合同有效。

其次，仲裁機(jī)構(gòu)只能解決仲裁事項(xiàng)范圍內(nèi)的爭(zhēng)議。如當(dāng)事人約定

〃就產(chǎn)品質(zhì)量問題引起的爭(zhēng)議提交仲裁〃，這一約定就排斥了對(duì)因貨物

數(shù)量問題引起的爭(zhēng)議進(jìn)行仲裁的可能性。具體到本案，〃三方買賣合

同〃第十四：合同三方在履行合同中發(fā)生爭(zhēng)議且無法協(xié)商解決的，按

下列第1種方式解決：

1、提交廣州仲裁委員會(huì)仲裁；

2、向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。本仲裁條款明確約定了仲

裁事項(xiàng)僅包括〃合同三方在履行合同中發(fā)生爭(zhēng)議〃，而不是概括約定仲

裁事項(xiàng)，具體的說〃三方買賣合同〃的仲裁條款已明確約定了〃合同履

行爭(zhēng)議〃是唯一的仲裁事項(xiàng)，那么依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華

人民共和國(guó)仲裁法若干問題的說明》其次條可以得知合同的〃成立、

效力、變更、轉(zhuǎn)讓、違約責(zé)任、說明、解除不是〃三方買賣合同〃約定

的仲裁事項(xiàng)。（20xx）穗仲案字第1618號(hào)裁決書的

（五）裁決部分雖然沒有明確

表述合同的效力問題，但在

（四）仲裁看法中仲裁庭對(duì)〃三方買賣合同〃的效力予以了確認(rèn)。

其實(shí)質(zhì)上就是一項(xiàng)裁決結(jié)果，因此，超出了仲裁協(xié)議的范圍。然而該

超出的效力部分的裁決又與其他履行部分的裁決是不行分的，那么依

據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)仲裁法若干問題的說明》

第十九條〃當(dāng)事人以仲裁裁決事項(xiàng)超出仲裁協(xié)議范圍為由申請(qǐng)撤銷仲

裁裁決，經(jīng)審查屬實(shí)的，人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷仲裁裁決中的超裁部分。

但超載部分與其他裁決事項(xiàng)不行分的，人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷仲裁裁決?！?/p>

的規(guī)定申請(qǐng)人認(rèn)為應(yīng)撤銷廣州仲裁委員會(huì)作出的（20xx）穗仲案字第

1618號(hào)裁決。

第三、被申請(qǐng)人在仲裁申請(qǐng)事項(xiàng)中中也沒有申請(qǐng)要求裁決〃三方

買賣合同〃有效，仲裁委予以確認(rèn)合同有效明顯是超出仲裁范圍的。

2、仲裁委員會(huì)認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤

首先，〃三方買賣合同〃第十一條其次款〃賣方不能按合同約定將

該物業(yè)售予買方，或因違約而無法將該物業(yè)售予買方的，應(yīng)向買方支

付該物業(yè)成交價(jià)的10%作違約金，賣方并須退回買方已付的全部費(fèi)用〃

應(yīng)當(dāng)是約定解除權(quán)條款。

其次，我們具體的看一下〃三方買賣合同〃約定了什么？合同至少

約定了"交易手續(xù)需在20xx年8月31日前完成〃。那么買方和賣方還

能回到合同約定的20xx年8月31日前的時(shí)間去完成交易嗎？明顯是

不能。因此，〃賣方不能按合同約定將該物業(yè)售予買方〃的條件成就，

賣方就可以解除合同。且在仲裁庭審中多次提出解除合同，合同一經(jīng)

通知就已解除。然而缺憾的是，廣州仲裁委員會(huì)錯(cuò)誤的將〃賣方不能

按合同約定將該物業(yè)售予買方〃偷梁換柱為〃賣方不能將該物業(yè)售予

買方〃，進(jìn)而造成被申請(qǐng)人要求接著履行合同，申請(qǐng)人又能履行合同

的事實(shí)，導(dǎo)致以成就的賣方解除條件為不能成就，以此偏袒被申請(qǐng)