無(wú)錫惠山區(qū)GSM無(wú)線網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化分析4.1無(wú)錫惠山區(qū)的GSM網(wǎng)絡(luò)狀況4.1.1無(wú)錫惠山區(qū)GSM網(wǎng)絡(luò)存在的問題（1）干擾問題由于無(wú)錫惠山區(qū)有許多機(jī)關(guān)單位，為了防止重要信息泄露，一般在政府的重要部門中和一些重大場(chǎng)所都會(huì)裝有干擾器，這些會(huì)對(duì)移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)造成干擾以及對(duì)移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生負(fù)面影響，進(jìn)而危害無(wú)線的主要性能指標(biāo)，也直接影響了使用者的通訊品質(zhì)，所以需要盡快解決上述干擾問題來(lái)改善服務(wù)，以增加使用滿意度。（2）覆蓋面問題近年來(lái)，由于無(wú)錫惠山區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的迅速發(fā)展，城市城鎮(zhèn)化程度也愈來(lái)愈高，同時(shí)市區(qū)進(jìn)一步向外拓展，城市規(guī)模愈來(lái)愈大，這也為對(duì)無(wú)線網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)了新的需求。新建的居民區(qū)、開發(fā)區(qū)、高層建筑、城市主干道和高速公路附近等都存在著無(wú)線網(wǎng)絡(luò)覆蓋的不充分問題，甚至存在著服務(wù)盲點(diǎn)、空曠區(qū)域，成為了新的投訴的焦點(diǎn)，也導(dǎo)致了服務(wù)的丟失。所以政府必須進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)完善工程來(lái)提升網(wǎng)絡(luò)的覆蓋質(zhì)量，并以此增加消費(fèi)者信心。（3）資源短缺問題經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，世界通信網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和容量都不斷擴(kuò)大，隨處可見都是基站，使得基站小區(qū)無(wú)法再進(jìn)一步拓展，并且基站會(huì)產(chǎn)生輻射影響身體健康，對(duì)網(wǎng)絡(luò)的各種技術(shù)指標(biāo)均產(chǎn)生了不好的影響。為進(jìn)一步推動(dòng)大數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，并增加用戶滿意度，就必須對(duì)網(wǎng)站進(jìn)行優(yōu)化，以提高BSC數(shù)量，并增加網(wǎng)站的各種性能指標(biāo)。（4）用戶投訴問題中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高速發(fā)展，和使用者社會(huì)消費(fèi)意識(shí)的日漸加強(qiáng)，反而給中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)保護(hù)、優(yōu)化服務(wù)工作帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。由于移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商之間劇烈的競(jìng)爭(zhēng)，各個(gè)運(yùn)行商對(duì)移動(dòng)服務(wù)也開始向多樣化發(fā)展，用戶對(duì)網(wǎng)絡(luò)的需求也同時(shí)在增長(zhǎng)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)不滿意識(shí)也在提升，同時(shí)投訴量也日益增多。就投訴分布情況來(lái)說(shuō)GSM網(wǎng)絡(luò)所帶來(lái)的傳統(tǒng)的語(yǔ)音服務(wù)投訴仍然占據(jù)了主要部分，所以適時(shí)對(duì)GSM網(wǎng)站進(jìn)行優(yōu)化，將有助于提升用戶滿意度，進(jìn)而提升網(wǎng)站的整體競(jìng)爭(zhēng)力。4.1.2無(wú)錫惠山區(qū)GSM網(wǎng)絡(luò)優(yōu)目標(biāo)通過(guò)對(duì)無(wú)錫港口地區(qū)GSM系統(tǒng)開展信息收集、統(tǒng)計(jì)分析，并查明影響網(wǎng)絡(luò)服務(wù)質(zhì)量的主要因素，并采用基站技術(shù)參數(shù)優(yōu)化改善、頻率優(yōu)化改善、路測(cè)數(shù)據(jù)分析的優(yōu)化改善等各種技術(shù)優(yōu)化管理手段，以使無(wú)錫港口地區(qū)的移動(dòng)GSM系統(tǒng)達(dá)到最佳工作狀況，進(jìn)一步提升GSM通信對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源的有效利用效果，從而實(shí)現(xiàn)了通話的最優(yōu)化效益。參數(shù)調(diào)整、全網(wǎng)范圍覆蓋和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、技術(shù)指標(biāo)調(diào)節(jié)等這三種基本的技術(shù)優(yōu)化，是無(wú)錫港口地區(qū)移動(dòng)GSM網(wǎng)絡(luò)技術(shù)優(yōu)化工作需要實(shí)現(xiàn)的總體目標(biāo)，在實(shí)際網(wǎng)絡(luò)技術(shù)優(yōu)化應(yīng)用上，針對(duì)無(wú)錫港口地區(qū)移動(dòng)GSM的實(shí)際狀況，密切圍繞著上述總體目標(biāo)開展工作。經(jīng)過(guò)進(jìn)一步的技術(shù)調(diào)整與優(yōu)化，大大提高了網(wǎng)絡(luò)的工作品質(zhì)和服務(wù)水平，進(jìn)一步增強(qiáng)了用戶感受度和滿意度。網(wǎng)站優(yōu)化工作能全面掌握互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)行狀況、主要性能指標(biāo)以及變化趨勢(shì)，同時(shí)隨著新一代互聯(lián)網(wǎng)信息的到來(lái)，還有國(guó)內(nèi)4G、5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的優(yōu)化，對(duì)GSM的優(yōu)化工作也積累了許多經(jīng)驗(yàn)與建議。4.2無(wú)錫惠山區(qū)GSM無(wú)線網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化分析4.2.1GSM網(wǎng)絡(luò)分析移動(dòng)通信系統(tǒng)中的最重要概念是位置更新與位置切換，代表了用戶的移動(dòng)端，如果切換不合理或者用戶移動(dòng)另外一個(gè)地方都會(huì)直接影響介信號(hào)的接入質(zhì)量以及當(dāng)前的通話質(zhì)量，如果頻繁的切換位置會(huì)占用大量的系統(tǒng)負(fù)荷，從而減小了當(dāng)前系統(tǒng)的有效容量。系統(tǒng)有效容量減少或者快速頻繁的移動(dòng)位置都會(huì)產(chǎn)生掉話現(xiàn)象。無(wú)錫是一座適合發(fā)展與旅游的城市，港口區(qū)的人口年齡的結(jié)構(gòu)較大；人們每天上班以及日常生活中對(duì)傳統(tǒng)手機(jī)業(yè)務(wù)使用也會(huì)比較多，由于城市規(guī)模較小，因此行駛路程時(shí)間相對(duì)較短。由于許多用戶反映通話質(zhì)量不好，初步判斷可能是切換問題，為了解決此問題，測(cè)試了以下3月1日到3月5日總共5天內(nèi)無(wú)錫惠山區(qū)的GSM全網(wǎng)切換成功率指標(biāo)，并得到了以下數(shù)據(jù)表4-1；表4-1全網(wǎng)切換率指標(biāo)從表4-1上看，切換成功率最低達(dá)到了98.09%。跟其它地市相比成功率可能相對(duì)較低一些，因而我查閱資料，調(diào)查分析了該區(qū)的網(wǎng)絡(luò)切換率偏低的原因。經(jīng)過(guò)自己不懈的研究后，總結(jié)出幾個(gè)影響切換率的原因：1、沒有做好鄰區(qū)關(guān)系的調(diào)整2、沒有定義好測(cè)量頻點(diǎn)3、切換門限太高4、目標(biāo)小區(qū)用戶量大，使得其容量不足或者發(fā)生硬件故障5、在切換區(qū)域存在有一定的干擾6、弱覆蓋4.2.2路測(cè)DT測(cè)試分析（1）路測(cè)基本情況利用測(cè)試時(shí)移動(dòng)臺(tái)終端裝置通過(guò)手動(dòng)撥叫、通話、掛機(jī)等的方法，主叫MS與呼號(hào)MS通常都與測(cè)量?jī)x器、GPS接收器相連接，進(jìn)行測(cè)量。而測(cè)試時(shí)段則通常設(shè)置在工作日的8：00-12：00、14：00-18：00時(shí)段進(jìn)行自動(dòng)撥打測(cè)量。測(cè)量要求下一次的通話時(shí)間為105秒鐘，正常通話時(shí)間間隔為15秒鐘，但一旦有電話尚未接通情況，則要求在間隔時(shí)間為十五秒鐘后完成下一個(gè)通話。而市區(qū)測(cè)量路徑則需要按照市內(nèi)一般的路徑而且均勻分布，行程盡可能地不重疊。而全程測(cè)量還需要采用相同的測(cè)量?jī)x器和資料處理軟件。①測(cè)試網(wǎng)格道路路線介紹從網(wǎng)格道路線中選取無(wú)錫港口地區(qū)的3條測(cè)試網(wǎng)格，但必須選擇人口較密集的地方。路測(cè)測(cè)試日期、測(cè)量總里程、測(cè)量路線的重復(fù)度、滲透率、溢出度等信息是網(wǎng)格道路路線的指標(biāo)。檢測(cè)道路線路途徑了無(wú)錫港口地區(qū)的政府部門、文化廣場(chǎng)、商圈、學(xué)校等中心城區(qū)的密集道路，路線布置較為均衡，覆蓋范圍也較為廣闊，滿足了檢測(cè)條件。表4-2測(cè)試網(wǎng)格道路路線指標(biāo)②路測(cè)與DT測(cè)試等性能指標(biāo)的計(jì)算，如表4-3所述。從統(tǒng)計(jì)表上可以得知，無(wú)錫港口地區(qū)移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商的GSM網(wǎng)絡(luò)主要技術(shù)指標(biāo)話音品質(zhì)、接通率、掉話率等均符合規(guī)定，且測(cè)試數(shù)據(jù)較好，基本達(dá)到了網(wǎng)絡(luò)品質(zhì)評(píng)估要求。而通過(guò)與防城港區(qū)域的聯(lián)通公司、電信公司的通信網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)進(jìn)行對(duì)比可以看出，移動(dòng)GSM性能指標(biāo)最好。表4-3路測(cè)DT的性能指標(biāo)統(tǒng)計(jì)（2）總體問題分析路測(cè)的DT測(cè)試以下主要分析無(wú)錫惠山區(qū)域整體的覆蓋范圍情況。在第一個(gè)提問區(qū)域，因?yàn)槭切陆ǖ貐^(qū)，周圍小區(qū)域高層建筑也相對(duì)比較多，對(duì)地面無(wú)線通信形成了阻擋影響。在第二個(gè)測(cè)試范圍內(nèi)，因?yàn)殡x附近基站距離相對(duì)比較遠(yuǎn)，信號(hào)強(qiáng)度相對(duì)減弱，形成了弱覆蓋范圍現(xiàn)象。在第三個(gè)測(cè)試區(qū)域因?yàn)閷?duì)建筑物的道路遮蔽比較嚴(yán)重，也形成了弱遮蓋現(xiàn)象。在第四個(gè)測(cè)試區(qū)域因?yàn)闊o(wú)法對(duì)另外的基站小區(qū)遮蓋，再加之道路遮蔽原因進(jìn)而形成了弱覆蓋現(xiàn)象。在第五個(gè)測(cè)試區(qū)域因?yàn)榫嚯x基站較為遙遠(yuǎn)，再加之基站天線無(wú)法調(diào)節(jié)角度而造成了道路遮蓋的較為薄弱。4.2.3CQT測(cè)試分析CQT的試驗(yàn)方法是在測(cè)試點(diǎn)定點(diǎn)實(shí)驗(yàn)，利用終端設(shè)備或手機(jī)來(lái)呼叫接聽與掛斷的方法。檢測(cè)點(diǎn)選擇時(shí)要確保時(shí)間分布一致。一般要求測(cè)試者們?cè)诿看螜z測(cè)點(diǎn)的不同情況下做主叫10次、呼號(hào)10次，每次的通話時(shí)間為45秒鐘，通話時(shí)間間隔一般為十五秒鐘以上，但如果發(fā)生了電話未能接通的情況，則需要在時(shí)間間隔為十五秒鐘以后才可以繼續(xù)進(jìn)行下一個(gè)測(cè)試。測(cè)試時(shí)需要記錄撥打電話的總次數(shù)與掉話次數(shù)，以及記錄接通失敗次數(shù)和沒接到電話的次數(shù)，還要記錄電話接通后聲音斷斷續(xù)續(xù)的次數(shù)與回音的次數(shù)、發(fā)生背景噪聲過(guò)大的電話次數(shù)和發(fā)生串話的通話次數(shù)。根據(jù)試驗(yàn)內(nèi)容所提供的公式算出接通量、掉話量、單方電話量、話音斷續(xù)量、回音度、背景噪聲度和串話量。每個(gè)呼叫時(shí)間，都需要確認(rèn)測(cè)試位置覆蓋率是否滿足試驗(yàn)要求，一旦試驗(yàn)手機(jī)在空閑狀況下的信號(hào)強(qiáng)度不滿足試驗(yàn)要求，就可認(rèn)為試驗(yàn)位置覆蓋率不滿足試驗(yàn)要求，就不能完成試驗(yàn)。選擇一個(gè)車輛無(wú)法進(jìn)入的檢測(cè)點(diǎn)，例如市區(qū)政府內(nèi)或者是廣場(chǎng)附近，用測(cè)試手機(jī)通過(guò)撥打呼叫測(cè)試。因?yàn)镃QT檢測(cè)到的通話少，所以獲取的信息也就相對(duì)很少。CQT檢測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果在圖4-4中顯示。從表4-4的大數(shù)據(jù)分析結(jié)果可以得出，掉話率、接通率和覆蓋率都是符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的，基本達(dá)到了質(zhì)量評(píng)價(jià)體系要求。而通過(guò)與港口區(qū)域的聯(lián)通公司、電信公司的通信系統(tǒng)中CQT數(shù)據(jù)的對(duì)比可以看出，移動(dòng)GSM網(wǎng)CQT檢測(cè)的數(shù)據(jù)質(zhì)量最好。表4-4CQT測(cè)試性能指標(biāo)統(tǒng)計(jì)5無(wú)錫惠山區(qū)GSM無(wú)線網(wǎng)絡(luò)優(yōu)應(yīng)用案例分析5.1案例一——區(qū)域切換導(dǎo)致掉話問題及優(yōu)化防城港金源天鵝湖小區(qū)是今年剛剛建好的樓宇，由于是新建小區(qū)且面積較大，目前還在完善階段，小區(qū)內(nèi)的服務(wù)基站只有3個(gè)。并且有許多新搬遷到金源天鵝湖小區(qū)的住戶。為了將更好的網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)提供給住戶們，從而把原來(lái)基站的配置容量S11開通并擴(kuò)容，更改其配置為S222，由于擴(kuò)容而導(dǎo)致話務(wù)量的急速增加，致使載頻資源爆滿，擴(kuò)容后切換的速率急速下降，掉話率也直線上升，并且周圍的基站受到嚴(yán)重影響。收到用戶反饋后用手機(jī)查看其無(wú)線基站環(huán)境圖?；緹o(wú)線環(huán)境圖如以下圖5-1所示：圖5-1無(wú)線環(huán)境有用戶反映金源天鵝湖小區(qū)附近信號(hào)很差，通話是總是斷斷續(xù)續(xù)的，特別是經(jīng)過(guò)天鵝湖二期9棟時(shí)直接顯示無(wú)信號(hào)。這是屬于通話過(guò)程中突然中斷現(xiàn)象。這個(gè)問題直接影響了整個(gè)小區(qū)的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量，并且原來(lái)全網(wǎng)的通話成功率為99.93%變?yōu)楝F(xiàn)在的81.3%，小區(qū)間無(wú)線切換成功率同樣下降到80%左右。并測(cè)試了其中一棟樓的網(wǎng)絡(luò)情況，得出了以下數(shù)據(jù)：優(yōu)化前到天鵝湖二期9棟居民家測(cè)試，測(cè)試如下圖5-2所示：圖5-2優(yōu)化前天鵝湖二期9棟測(cè)試依據(jù)小區(qū)居民的反映，分析出了可能會(huì)發(fā)生該情況的原因，得到如下結(jié)論，分為幾點(diǎn)：（1）可能附近存在干擾；（2）附近有相同頻率的小區(qū)導(dǎo)致切換差；（3）切換數(shù)據(jù)時(shí)的網(wǎng)絡(luò)配置發(fā)生錯(cuò)誤從而切換受到影響，導(dǎo)致切換成功率低；（4）小區(qū)擁塞；（5）基站硬件發(fā)生故障；（6）由于上下行之間不平衡，導(dǎo)致鄰區(qū)規(guī)劃不完善，才造成切換失敗等。根據(jù)上述情況分析并總結(jié)出以下結(jié)論：（1）TCH分配通道指派失敗率和失敗率話音均為1.00左右，排除TCH分配失敗的問題。（2）從告警臺(tái)檢查時(shí)鐘也并未告警，檢查基站的各項(xiàng)配置也沒有發(fā)現(xiàn)異常狀況。因此排除是基站故障。（3）到維護(hù)臺(tái)檢查基站的單板，發(fā)現(xiàn)載頻一切正常，排除單板異常。（4）檢查了上下行平衡的話務(wù)統(tǒng)計(jì)中，小區(qū)基站的上下行平衡測(cè)量也未發(fā)現(xiàn)異常；因此得出結(jié)論基站小區(qū)并沒有存在擁塞。（5）到金源天鵝湖小區(qū)二期進(jìn)行測(cè)試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在該站點(diǎn)覆蓋的范圍內(nèi)切換不正常，需要切換路段沒有切換，接通路測(cè)軟件上GPS導(dǎo)航后發(fā)現(xiàn)，該基站在金源天鵝湖小區(qū)覆蓋方向內(nèi)用到的是GX防城港東興天鵝湖-F的信號(hào)，還有些輕微的干擾。初步判斷是天線接反原因?qū)е碌?。解決方法：（1）首先試試將兩個(gè)小區(qū)的機(jī)頂跳線更換，然后再一次進(jìn)行測(cè)試，發(fā)現(xiàn)切換成功率明顯提高。（2）解決了GX防城港東興天鵝湖基站天線接反問題后觀察了下午6點(diǎn)至8點(diǎn)的話務(wù)統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)切換成功率依然沒有很大的改變，此基站的無(wú)線切換成功率和切換成功率依然比較低。查看路測(cè)后臺(tái)軟件數(shù)據(jù)并分析，最終發(fā)現(xiàn)GX防城港東興天鵝湖基站的無(wú)線切換成功率與切換成功率依舊沒有得到提高，成功率只有百分之八十左右，并且基站控制器切換失敗次數(shù)超出了20次，失敗率占的總比例很大。（3）最終發(fā)現(xiàn)原因是GX防城港東興天鵝湖基站和GX防城港東興天鵝湖-F基站之間，因?yàn)榈怯浟私鹪刺禊Z湖二期小區(qū)的切換話務(wù)統(tǒng)計(jì)后，發(fā)現(xiàn)與遠(yuǎn)處基站GX防城港東興天鵝湖-F切換失敗依然較多，且失敗次數(shù)達(dá)到16次，與其他小區(qū)切換成功率相比較高，隨后把GX防城港東興天鵝湖基站和GX防城港東興天鵝湖-F基站之間的切換磁滯增大，使該小區(qū)多往附近的基站切換，第二天繼續(xù)觀察GX防城港東興天鵝湖站，發(fā)現(xiàn)該站的切換成功率上升至百分之九十左右，數(shù)據(jù)還是不太理想；于是把該基站與GX防城港東興天鵝湖-F基站小區(qū)的切換關(guān)系刪除。最后問題才得以解決，切換成功率最終達(dá)到百分之九十六以上。復(fù)測(cè)結(jié)果的網(wǎng)絡(luò)測(cè)試如下圖5-3所示：圖5-3優(yōu)化后天鵝湖二期9棟測(cè)試5.2案例二——提升與優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量問題網(wǎng)絡(luò)基本情況概述：無(wú)錫惠山區(qū)共232處基站，城區(qū)區(qū)域多數(shù)被海洋所包圍，所以出現(xiàn)通話質(zhì)量差的現(xiàn)象常常是因?yàn)楹＿叺脑S多地方的信號(hào)反射、折射，從而造成了這種情況?，F(xiàn)在城市內(nèi)基站許多都是美化天線，由于美化天線安裝在的樓層及高度相差很大，從而使許多地方的基站存在越區(qū)覆蓋現(xiàn)象，影響了用戶的通話質(zhì)量和用戶感知度。為了將區(qū)域語(yǔ)音測(cè)試質(zhì)量提高，所以需要重點(diǎn)整改越區(qū)覆蓋及頻點(diǎn)干擾的問題。由于二十國(guó)道縱貫了港口區(qū)的道路，是組成環(huán)城路的重點(diǎn)道路。此線路的通話質(zhì)量的優(yōu)劣直接決定著整個(gè)港口區(qū)環(huán)城路的通信的優(yōu)劣，這對(duì)整個(gè)港口區(qū)域性能指標(biāo)和用戶感受等各方面來(lái)說(shuō)都比較關(guān)鍵，所以需要著重關(guān)注并優(yōu)化此線路的通話質(zhì)量。通過(guò)測(cè)試此線路的數(shù)據(jù)信號(hào)，并解析數(shù)據(jù)，然后制定解決方案最后進(jìn)行優(yōu)化整改，改善路段的通信質(zhì)量。網(wǎng)絡(luò)故障概述：測(cè)試汽車在沿環(huán)城北路由西往東行駛至投訴點(diǎn)，因主叫者手機(jī)MS占用了BB0089C華僑雙語(yǔ)學(xué)校3小區(qū)信道，在語(yǔ)音通訊過(guò)程中發(fā)生了質(zhì)差現(xiàn)象。原因解析：測(cè)試車從東往西運(yùn)行在紅色的圓形投訴區(qū)域，呼叫MS主機(jī)時(shí)占用了BB0089C華僑雙語(yǔ)學(xué)校3小區(qū)八十七號(hào)頻點(diǎn)，與市廣播局的三小區(qū)八十八號(hào)頻點(diǎn)之間產(chǎn)生鄰頻干擾現(xiàn)象，并由此產(chǎn)生了語(yǔ)音質(zhì)差。修正及優(yōu)化辦法：壓低了基站廣播局三居民小區(qū)的天線夾角，由3°調(diào)至8°，并調(diào)整了育英中學(xué)三居民小區(qū)的八十七號(hào)頻點(diǎn)至七十六號(hào)。以下是道路的路測(cè)圖：圖5-4道路路測(cè)圖優(yōu)化后對(duì)該路段進(jìn)行復(fù)測(cè)，最終發(fā)現(xiàn)情況良好，與優(yōu)化前主叫進(jìn)行了對(duì)比發(fā)現(xiàn)語(yǔ)音質(zhì)量得以提高，優(yōu)化的效果很好。5.3案例三——重疊覆蓋問題及優(yōu)化無(wú)錫惠山區(qū)第一中學(xué)西北門位于人流量較多地區(qū)，由用戶反映該區(qū)信號(hào)不好，打電話經(jīng)常掉線。這個(gè)區(qū)域的掉話率比例超過(guò)了10%，在兩個(gè)月內(nèi)連續(xù)兩次成為港口區(qū)移動(dòng)公司考核指標(biāo)最高掉話率的區(qū)域，因?yàn)橄滦墟溌焚|(zhì)差而掉話成為該區(qū)主要的掉話類型，因?yàn)槌鞘械缆方ㄖ约案浇鼘W(xué)校地區(qū)是主要的小區(qū)覆蓋區(qū)域，從路測(cè)后臺(tái)提取這個(gè)區(qū)域的網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)數(shù)據(jù)信息來(lái)確定該區(qū)掉話的類型，從而發(fā)現(xiàn)在所有的測(cè)試時(shí)間段內(nèi)，掉話率都在10%以上，數(shù)據(jù)相對(duì)較高。了解了因?yàn)橄滦墟溌焚|(zhì)差而掉話的原因后，并歸納了許多經(jīng)常發(fā)生下行鏈路質(zhì)差而掉話的問題，猜測(cè)可能是頻率干擾才會(huì)導(dǎo)致掉話。路測(cè)以及分析數(shù)據(jù)后，并沒有發(fā)現(xiàn)無(wú)錫惠山區(qū)第一中學(xué)西北門周邊有同鄰頻現(xiàn)象。檢查后也排除附近有干擾器等現(xiàn)象，因此也排除了網(wǎng)外引入的干擾這一原因。經(jīng)測(cè)試，由東向西行駛，在無(wú)錫第一中學(xué)西北門路段信號(hào)較差。在問題路段占用GX防城港港口萬(wàn)代財(cái)富廣場(chǎng)_FLTE基站_F_3，分析發(fā)現(xiàn)該GX防城港港口萬(wàn)代財(cái)富廣場(chǎng)_FLTE基站_F_3（PCI：209）與GX防城港港口皇冠酒店_FLTE基站_F_2(PCI：113)\GX防城港港口車遼小區(qū)_FLTE基站_F_2(PCI：125)存在重疊覆蓋嚴(yán)重，導(dǎo)致該路段信號(hào)差。建議調(diào)整GX防城港港口皇冠酒店_FLTE基站_F_2、GX防城港港口車遼小區(qū)_FLTE基站_F_2覆蓋范圍，降低重疊覆蓋率。測(cè)試結(jié)果如圖5-5所示：圖5-5無(wú)錫第一中學(xué)附近數(shù)據(jù)圖經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的考察把該小區(qū)的天線由2度下壓至6度，調(diào)整GX防城港港口萬(wàn)代財(cái)富廣場(chǎng)_FLTE基站_F_3由原來(lái)的75頻點(diǎn)改為89頻點(diǎn)。調(diào)整之后，繼續(xù)觀察該區(qū)網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)，最終發(fā)現(xiàn)掉話次數(shù)大大降低，一小時(shí)內(nèi)掉話次數(shù)為5次以下，掉話率也下降到2%之內(nèi)。調(diào)整后的測(cè)結(jié)果如圖5-6所示：圖5-6無(wú)錫第一中學(xué)附近復(fù)測(cè)圖6結(jié)論與展望通信網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的改善是長(zhǎng)時(shí)間的、不間斷的系統(tǒng)性工作，要求網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)優(yōu)化工程人員從實(shí)踐操作中累積經(jīng)驗(yàn)，而這種改善實(shí)踐主要是通過(guò)對(duì)現(xiàn)今正在大量使用的中國(guó)移動(dòng)GSM通信網(wǎng)絡(luò)的不斷的改善的經(jīng)驗(yàn)累積。當(dāng)然，GSM切換的途中依然還會(huì)牽引出許多新的問題，本文針對(duì)GSM切換過(guò)程當(dāng)中發(fā)現(xiàn)的問題進(jìn)行了改進(jìn)并得出了更多的解決辦法。只有處理好當(dāng)前正在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中的所有問題，通過(guò)改善網(wǎng)絡(luò)資源選擇，改進(jìn)網(wǎng)絡(luò)工作環(huán)境，改善網(wǎng)絡(luò)效率，使網(wǎng)絡(luò)工作環(huán)境處于良好狀態(tài)，才能使整個(gè)通信網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的越來(lái)越好