可穿戴醫(yī)療投融資的兒童數(shù)據(jù)保護演講人引言：可穿戴醫(yī)療兒童賽道的熱度與數(shù)據(jù)保護的隱憂01可穿戴醫(yī)療投融資中兒童數(shù)據(jù)保護的多維路徑構建02兒童數(shù)據(jù)特性與保護難點：為何需要“特殊對待”？03結論：以兒童數(shù)據(jù)保護為基石，構建可持續(xù)的投融資生態(tài)04目錄可穿戴醫(yī)療投融資的兒童數(shù)據(jù)保護01引言：可穿戴醫(yī)療兒童賽道的熱度與數(shù)據(jù)保護的隱憂引言：可穿戴醫(yī)療兒童賽道的熱度與數(shù)據(jù)保護的隱憂作為深耕醫(yī)療科技投融資領域十余年的從業(yè)者，我親歷了可穿戴醫(yī)療設備從概念走向爆發(fā)的過程。尤其在兒童健康領域，智能手表、健康手環(huán)、體溫貼等產品正以每年超30%的市場增速滲透家庭——據(jù)《2023中國可穿戴醫(yī)療設備行業(yè)白皮書》顯示，兒童可穿戴設備市場規(guī)模已突破180億元，吸引字節(jié)、華為、小米等巨頭入局，2023年相關融資事件超120起，總金額超300億元。資本的涌入推動了技術創(chuàng)新：從心率、血氧監(jiān)測到AI輔助診斷，設備正從“被動記錄”轉向“主動預警”，成為兒童健康的“數(shù)字哨兵”。然而，在這片藍海之下，一個被資本與行業(yè)“高歌猛進”所掩蓋的痛點日益凸顯：兒童數(shù)據(jù)保護。兒童作為特殊群體，其生理數(shù)據(jù)、行為數(shù)據(jù)、位置信息等具有高度敏感性，且不具備完全的同意能力?？纱┐髟O備廠商為優(yōu)化功能、提升用戶體驗，往往過度收集數(shù)據(jù)——某頭部品牌曾因收集兒童步數(shù)、睡眠質量甚至情緒波動數(shù)據(jù)被家長質疑；更有甚者，部分創(chuàng)業(yè)公司在融資壓力下，將兒童數(shù)據(jù)作為“流量入口”或“資產包”出售給第三方廣告商、教育機構，嚴重侵犯兒童隱私。引言：可穿戴醫(yī)療兒童賽道的熱度與數(shù)據(jù)保護的隱憂2023年，某兒童可穿戴醫(yī)療企業(yè)因數(shù)據(jù)泄露導致10萬條兒童醫(yī)療信息在暗網(wǎng)兜售，最終融資失敗、估值腰斬的案例，讓我深刻意識到：在可穿戴醫(yī)療投融資領域，兒童數(shù)據(jù)保護已不是“選擇題”，而是“生存題”。它不僅關乎企業(yè)的合規(guī)風險、投資回報，更關乎下一代的數(shù)據(jù)主權與健康權益。本文將從兒童數(shù)據(jù)特性出發(fā)，剖析投融資鏈條中的數(shù)據(jù)風險，并探索多維度的保護路徑，為行業(yè)提供兼具商業(yè)價值與社會價值的解決方案。02兒童數(shù)據(jù)特性與保護難點：為何需要“特殊對待”？兒童數(shù)據(jù)特性與保護難點：為何需要“特殊對待”？（一）兒童數(shù)據(jù)的敏感性：從“健康指標”到“成長檔案”的深度綁定兒童數(shù)據(jù)與成人數(shù)據(jù)的核心差異在于其“成長屬性”?？纱┐髟O備收集的不僅是瞬時生理指標，更是長期健康軌跡：1.生理健康數(shù)據(jù)：包括心率、血氧、體溫、睡眠周期、運動量等，這些數(shù)據(jù)直接反映兒童的生長發(fā)育狀況。例如，持續(xù)的血氧數(shù)據(jù)異常可能提示先天性心臟病風險，而睡眠模式變化則可能與心理問題相關。這類數(shù)據(jù)一旦被濫用，可能導致兒童被貼上“健康標簽”，影響其就醫(yī)、保險甚至教育機會。2.行為習慣數(shù)據(jù)：設備內置的GPS定位、活動軌跡記錄、屏幕使用時長等功能，會生成兒童的行為畫像——比如“每天戶外活動2小時”“夜間頻繁醒來”“偏好安靜游戲”。這些數(shù)據(jù)看似無害，但結合年齡、性別等維度，可精準推斷兒童的性格特征、家庭環(huán)境，甚至被用于“兒童精準營銷”（如推送玩具、課程廣告），構成對消費自主權的隱性侵犯。兒童數(shù)據(jù)特性與保護難點：為何需要“特殊對待”？3.環(huán)境交互數(shù)據(jù)：部分高端設備具備環(huán)境監(jiān)測功能，如PM2.5、紫外線強度、噪音分貝等，這些數(shù)據(jù)與兒童的健康數(shù)據(jù)交叉分析，可能暴露其生活區(qū)域的敏感信息（如是否臨近污染源、是否處于學區(qū)房等），存在被房地產商、教育機構利用的風險。監(jiān)護人授權的“形式合規(guī)”與“實質有效”困境根據(jù)《中華人民共和國個人信息保護法》（以下簡稱《個保法》），不滿14周歲未成年人的個人信息處理需取得父母或其他監(jiān)護人的“單獨同意”。但在實踐中，這一要求常被“架空”：1.用戶協(xié)議的“霸王條款”化：多數(shù)可穿戴設備廠商將數(shù)據(jù)收集條款隱藏在冗長的用戶協(xié)議中，家長往往“一鍵同意”而未仔細閱讀。某調研顯示，83%的家長從未完整閱讀過兒童可穿戴設備的隱私政策，其中62%表示“即使閱讀也看不懂專業(yè)術語”。2.授權邊界的模糊性：廠商常以“提升服務質量”“優(yōu)化算法”為由，要求授權“非必要數(shù)據(jù)”。例如，一款兒童定位手表在首次使用時，除位置信息外，還默認勾選了“麥克風權限”（用于語音聊天）和“相冊權限”（用于設置頭像），但家長并不清楚這些數(shù)據(jù)是否會被上傳至云端。監(jiān)護人授權的“形式合規(guī)”與“實質有效”困境3.撤回機制的“形同虛設”：雖然《個保法》賦予監(jiān)護人撤回同意的權利，但實際操作中，家長往往面臨“要么接受全部數(shù)據(jù)收集，要么無法使用設備”的二選一困境。某品牌客服曾明確表示：“關閉數(shù)據(jù)收集會導致AI健康預警功能失效，設備僅能作為普通手表使用。”數(shù)據(jù)跨境流動的合規(guī)壁壘隨著可穿戴醫(yī)療設備的全球化，兒童數(shù)據(jù)跨境流動成為常態(tài)。例如，某國產兒童健康手環(huán)的芯片和算法來自美國，數(shù)據(jù)需傳輸至美國總部進行“云端分析”；某外資品牌在中國收集的兒童數(shù)據(jù)，需同步上傳至歐洲數(shù)據(jù)中心用于“全球研發(fā)”。然而，不同國家對兒童數(shù)據(jù)保護的差異巨大：-歐盟GDPR：規(guī)定不滿13周歲（部分成員國為16周歲）的兒童數(shù)據(jù)需取得“明確且可驗證的同意”，且禁止將兒童數(shù)據(jù)傳輸至未通過“充分性認定”的第三國；-美國《COPPA》：要求商業(yè)網(wǎng)站和服務收集13歲以下兒童數(shù)據(jù)時必須獲得家長“可驗證的同意”，但執(zhí)行標準較歐盟寬松；-中國《個保法》：明確要求處理不滿14周歲未成年人個人信息應取得監(jiān)護人同意，且向境外提供需通過安全評估。數(shù)據(jù)跨境流動的合規(guī)壁壘這種“合規(guī)差異”導致企業(yè)在跨境投融資中（如境外基金投資國內企業(yè)、國內企業(yè)赴海外上市）面臨雙重合規(guī)風險：既要滿足中國的數(shù)據(jù)出境安全評估，又要符合GDPR等境外監(jiān)管要求，否則可能面臨高額罰款（GDPR最高可處全球營收4%的罰款）和業(yè)務限制。三、可穿戴醫(yī)療投融資鏈條中的數(shù)據(jù)風險點：從“盡調”到“退出”的全周期挑戰(zhàn)兒童數(shù)據(jù)保護并非單一環(huán)節(jié)的問題，而是貫穿可穿戴醫(yī)療企業(yè)“初創(chuàng)-成長-成熟”全生命周期，并在投融資鏈條中被層層放大。作為投資人，我們曾因數(shù)據(jù)合規(guī)問題否決多個“看似優(yōu)質”的項目，以下結合具體場景剖析風險節(jié)點。投資盡調：數(shù)據(jù)合規(guī)的“隱形門檻”盡調是風險防控的第一道關口，但多數(shù)投資人更關注技術壁壘、市場規(guī)模、團隊背景等“顯性指標”，對數(shù)據(jù)合規(guī)的審查往往流于形式。事實上，數(shù)據(jù)合規(guī)問題具有“隱蔽性”和“滯后性”，可能在融資后集中爆發(fā)：1.數(shù)據(jù)收集合法性質疑：某兒童智能體溫貼項目在A輪盡調中被發(fā)現(xiàn)，其APP在用戶未授權的情況下，通過“后臺靜默收集”兒童的咳嗽頻率、呼吸節(jié)律等數(shù)據(jù)，用于訓練AI咳嗽識別算法。雖然團隊辯稱“數(shù)據(jù)已匿名化”，但根據(jù)《個保法》，處理敏感個人信息（健康數(shù)據(jù)）需取得“單獨同意”，且“匿名化”需滿足“無法識別到特定個人且不可復原”的標準——而該項目的數(shù)據(jù)仍關聯(lián)設備ID，可反向定位兒童身份，構成違法收集。投資盡調：數(shù)據(jù)合規(guī)的“隱形門檻”2.隱私政策的“合規(guī)漏洞”：另一款兒童健康手環(huán)項目在招股書中宣稱“嚴格遵守《個保法》”，但其隱私政策卻存在多處違規(guī)：未明確數(shù)據(jù)存儲期限（僅寫“長期保存”）、未約定數(shù)據(jù)泄露時的通知義務、未提供監(jiān)護人撤回同意的具體路徑。這類“形式合規(guī)”在上市前的合規(guī)核查中極易被監(jiān)管問詢，甚至導致IPO被否。3.第三方合作方的數(shù)據(jù)責任轉嫁：部分可穿戴設備企業(yè)將數(shù)據(jù)存儲、分析等功能外包給云服務商、算法公司，但在合作協(xié)議中未明確數(shù)據(jù)安全責任劃分。例如，某項目因合作云服務商遭遇黑客攻擊，導致5萬條兒童健康數(shù)據(jù)泄露，企業(yè)雖聲稱“無責”，但根據(jù)《個保法》，個人信息處理者需對合作方的行為負責，最終承擔賠償責任并影響投資人退出。被投企業(yè)：數(shù)據(jù)安全能力的“成長煩惱”融資后，企業(yè)進入快速擴張期，數(shù)據(jù)安全的“能力建設”往往滯后于業(yè)務增長：1.“重功能、輕安全”的技術投入失衡：為搶占市場，企業(yè)將研發(fā)資源集中于算法優(yōu)化、硬件升級，對數(shù)據(jù)安全的投入占比不足5%（行業(yè)平均為8%-10%）。某兒童可穿戴設備廠商在C輪融資后，為推出“實時情緒監(jiān)測”功能，強行采集兒童語音數(shù)據(jù)，卻未部署語音加密技術，導致數(shù)據(jù)在傳輸過程中被截獲。2.員工數(shù)據(jù)安全意識薄弱：兒童數(shù)據(jù)的高度敏感性，要求接觸數(shù)據(jù)的員工（如產品經理、算法工程師、客服人員）具備嚴格的保密意識。但實踐中，曾出現(xiàn)某員工因“工作便利”將兒童健康數(shù)據(jù)導出用于個人論文寫作，或客服人員為“解決問題”隨意向家長索要兒童身份證號（非必要信息）等違規(guī)行為，引發(fā)家長投訴和監(jiān)管處罰。被投企業(yè)：數(shù)據(jù)安全能力的“成長煩惱”3.數(shù)據(jù)生命周期管理的缺失：從數(shù)據(jù)收集、存儲、使用到刪除，多數(shù)企業(yè)未建立全流程管理制度。例如，某品牌在用戶注銷賬號后，未及時刪除兒童數(shù)據(jù)，而是將其“歸檔保存”，為后續(xù)數(shù)據(jù)泄露埋下隱患；又如，某項目在停止運營時，未明確兒童數(shù)據(jù)的處理方式，導致用戶無法要求“徹底刪除”，違反《個保法》規(guī)定的“刪除權”。退出環(huán)節(jié)：數(shù)據(jù)責任的“歷史遺留問題”投資人退出（如并購、IPO、老股轉讓）時，數(shù)據(jù)合規(guī)問題可能成為“攔路虎”：1.并購中的“數(shù)據(jù)資產”估值與風險轉移：在可穿戴醫(yī)療領域，兒童數(shù)據(jù)積累量是評估企業(yè)價值的重要指標（如百萬級用戶數(shù)據(jù)可支撐精準廣告業(yè)務）。但并購方在盡調時，會重點審查數(shù)據(jù)的“合法性”與“安全性”——若被并購企業(yè)存在歷史數(shù)據(jù)違規(guī)收集、未通過數(shù)據(jù)出境安全評估等問題，并購方可能要求“對賭協(xié)議”（如降低收購價格、設置業(yè)績補償條款），甚至直接終止交易。2.IPO的監(jiān)管問詢“紅線”：近年來，證監(jiān)會和網(wǎng)信辦在IPO審核中日益關注數(shù)據(jù)合規(guī)問題。例如，某兒童可穿戴醫(yī)療企業(yè)創(chuàng)業(yè)板IPO申請被問詢：“請說明兒童數(shù)據(jù)的收集是否符合‘最小必要’原則，是否取得監(jiān)護人單獨同意，數(shù)據(jù)跨境傳輸是否通過安全評估。”若企業(yè)無法提供充分合規(guī)證明，IPO進程將無限期延后。退出環(huán)節(jié)：數(shù)據(jù)責任的“歷史遺留問題”3.老股轉讓的“隱性風險”：對于早期投資人而言，若企業(yè)存在未解決的合規(guī)風險（如正在接受監(jiān)管調查、面臨數(shù)據(jù)泄露訴訟），其老股轉讓將大幅折價——某基金曾因所投企業(yè)因數(shù)據(jù)違規(guī)被處罰，被迫以“原價50%”的價格轉讓股權，造成嚴重虧損。03可穿戴醫(yī)療投融資中兒童數(shù)據(jù)保護的多維路徑構建可穿戴醫(yī)療投融資中兒童數(shù)據(jù)保護的多維路徑構建面對上述風險，單純依靠企業(yè)的“自覺”或監(jiān)管的“事后處罰”遠遠不夠。結合多年投融資經驗，我認為需構建“技術-法律-行業(yè)-倫理”四位一體的保護體系，將兒童數(shù)據(jù)保護從“合規(guī)成本”轉化為“核心競爭力”，實現(xiàn)資本價值與社會價值的雙贏。技術賦能：構建“全生命周期”數(shù)據(jù)防護網(wǎng)技術是數(shù)據(jù)保護的“硬支撐”，尤其在兒童數(shù)據(jù)場景下，需通過技術創(chuàng)新實現(xiàn)“最小必要收集”與“全程可控”：技術賦能：構建“全生命周期”數(shù)據(jù)防護網(wǎng)數(shù)據(jù)收集端：隱私增強技術的應用-“默認隱私”設計：設備出廠時關閉非必要功能（如位置共享、行為分析），家長需主動開啟并明確授權范圍，避免“默認勾選”。例如，某品牌兒童手表的“健康監(jiān)測”功能默認僅收集心率數(shù)據(jù)，如需監(jiān)測血氧，家長需在APP中單獨確認并閱讀用途說明。-本地化處理技術：將敏感數(shù)據(jù)（如生理指標、位置信息）在設備端進行初步處理，僅上傳脫敏后的結果（如“心率異常”而非具體數(shù)值），減少原始數(shù)據(jù)傳輸風險。例如，某兒童體溫貼采用邊緣計算技術，在設備端完成“發(fā)燒預警”判斷，僅向APP發(fā)送“需關注”提示，不傳輸原始體溫曲線。技術賦能：構建“全生命周期”數(shù)據(jù)防護網(wǎng)數(shù)據(jù)存儲端：加密與權限管控-端到端加密：對兒童數(shù)據(jù)傳輸、存儲全過程加密，確保只有授權方可訪問。例如，某品牌采用國密SM4算法對云端存儲的兒童數(shù)據(jù)進行加密，密鑰由家長持有，企業(yè)無法解密。-細粒度權限管理：建立“角色-權限”矩陣，不同崗位員工僅能訪問其履職所需的數(shù)據(jù)（如算法工程師僅能訪問匿名化數(shù)據(jù)集，客服人員僅能查看與當前咨詢相關的用戶信息），杜絕“過度授權”。技術賦能：構建“全生命周期”數(shù)據(jù)防護網(wǎng)數(shù)據(jù)使用端：隱私計算與匿名化處理-聯(lián)邦學習：在不共享原始數(shù)據(jù)的情況下，多方聯(lián)合訓練AI模型。例如，多家醫(yī)院與可穿戴設備廠商通過聯(lián)邦學習技術，共同構建兒童哮喘預警模型，原始數(shù)據(jù)保留在本地，僅交換模型參數(shù)，既提升算法效果，又保護數(shù)據(jù)隱私。-差分隱私：在數(shù)據(jù)集中加入“噪聲”，使個體數(shù)據(jù)無法被識別，同時保證統(tǒng)計結果的準確性。例如，某平臺在統(tǒng)計“某地區(qū)兒童平均睡眠時長”時，采用差分隱私技術，確保無法通過結果反推單個兒童的睡眠數(shù)據(jù)。技術賦能：構建“全生命周期”數(shù)據(jù)防護網(wǎng)數(shù)據(jù)銷毀端：可追溯的刪除機制-建立“一鍵刪除”功能，家長在APP中發(fā)起刪除申請后，系統(tǒng)需在24小時內刪除所有相關數(shù)據(jù)（包括云端備份數(shù)據(jù)），并提供刪除憑證。例如，某品牌在用戶注銷賬號后，自動觸發(fā)數(shù)據(jù)銷毀流程，生成《數(shù)據(jù)刪除報告》，發(fā)送至家長預留郵箱。法律合規(guī)：搭建“剛性約束”與“柔性引導”框架法律是數(shù)據(jù)保護的“底線”，企業(yè)需建立“事前預防-事中控制-事后救濟”的全流程合規(guī)體系：1.事前合規(guī)：數(shù)據(jù)保護影響評估（DPIA）與隱私設計（PbD）-DPIA強制評估：根據(jù)《個保法》，處理敏感個人信息（如兒童健康數(shù)據(jù)）前需進行DPIA，評估內容包括數(shù)據(jù)收集的必要性、安全風險、對兒童權益的影響等。例如，某項目在開發(fā)“兒童情緒手環(huán)”前，通過DPIA發(fā)現(xiàn)“語音情緒分析”功能可能涉及兒童隱私，最終調整為“僅記錄情緒變化趨勢，不分析具體內容”，降低風險。-隱私設計（PbD）：將數(shù)據(jù)保護融入產品研發(fā)全流程，而非“事后補救”。例如，在產品設計階段即明確數(shù)據(jù)收集范圍（僅收集與功能直接相關的數(shù)據(jù)）、數(shù)據(jù)存儲期限（如“健康數(shù)據(jù)存儲不超過2年”）、數(shù)據(jù)使用目的（僅用于健康預警，不用于營銷）。法律合規(guī)：搭建“剛性約束”與“柔性引導”框架事中控制：標準化協(xié)議與內部治理-用戶協(xié)議與隱私政策的“通俗化”：避免使用“個人信息”“匿名化”等專業(yè)術語，采用“一圖讀懂”“視頻講解”等形式向家長說明數(shù)據(jù)用途。例如，某品牌推出“隱私政策漫畫版”，用卡通形象解釋“哪些數(shù)據(jù)會被收集”“用在哪里”“如何保護”，家長閱讀完成率提升至92%。-數(shù)據(jù)安全責任制：明確“法定代表人為數(shù)據(jù)安全第一責任人”，設立數(shù)據(jù)保護官（DPO），負責合規(guī)體系建設、員工培訓、應急響應等工作。例如，某上市公司將DPO納入高管團隊，直接向CEO匯報，數(shù)據(jù)安全投入占比提升至15%。法律合規(guī)：搭建“剛性約束”與“柔性引導”框架事后救濟：數(shù)據(jù)泄露應急預案與責任承擔-建立數(shù)據(jù)泄露應急機制：制定《數(shù)據(jù)安全事件應急預案》，明確泄露事件的監(jiān)測、報告、處置流程，并在72小時內向監(jiān)管部門和受影響家長通報。例如，某品牌模擬“黑客攻擊導致10萬條數(shù)據(jù)泄露”場景，組織全員應急演練，確保真實事件發(fā)生時1小時內啟動響應。-明確數(shù)據(jù)責任邊界：在與第三方合作（如云服務商、算法公司）的協(xié)議中，約定數(shù)據(jù)安全責任劃分（如因合作方導致數(shù)據(jù)泄露，由合作方承擔賠償責任），并要求合作方提供合規(guī)證明（如ISO27001認證、數(shù)據(jù)安全等級保護證明）。行業(yè)協(xié)同：打造“標準-自律-監(jiān)督”生態(tài)圈行業(yè)協(xié)同是解決數(shù)據(jù)保護“碎片化”問題的關鍵，需通過標準制定、自律公約、第三方監(jiān)督形成合力：行業(yè)協(xié)同：打造“標準-自律-監(jiān)督”生態(tài)圈制定兒童可穿戴數(shù)據(jù)保護行業(yè)標準-由行業(yè)協(xié)會（如中國醫(yī)療器械行業(yè)協(xié)會、中國信息通信研究院）牽頭，聯(lián)合企業(yè)、高校、醫(yī)療機構制定《兒童可穿戴醫(yī)療設備數(shù)據(jù)安全規(guī)范》，明確“最小必要收集”的具體標準（如定位手表僅收集位置數(shù)據(jù)，無需收集麥克風權限）、數(shù)據(jù)加密算法要求（如必須采用國密算法）、跨境數(shù)據(jù)流動的合規(guī)路徑等。例如，2023年發(fā)布的《兒童智能手表數(shù)據(jù)安全要求》首次規(guī)定了“位置數(shù)據(jù)存儲期限不超過30天”，為行業(yè)提供了明確指引。行業(yè)協(xié)同：打造“標準-自律-監(jiān)督”生態(tài)圈推動行業(yè)自律公約的簽署與落地-發(fā)起“兒童數(shù)據(jù)保護自律聯(lián)盟”，要求成員企業(yè)簽署《自律公約》，承諾“不超范圍收集數(shù)據(jù)”“不向第三方非法出售數(shù)據(jù)”“保障監(jiān)護人撤回權”等。聯(lián)盟可建立“黑名單”制度，對違規(guī)企業(yè)進行公示，甚至聯(lián)合投資機構限制其融資。例如，某聯(lián)盟曾將一家因“偷偷收集兒童社交關系數(shù)據(jù)”的企業(yè)列入黑名單，導致其后續(xù)融資受阻。行業(yè)協(xié)同：打造“標準-自律-監(jiān)督”生態(tài)圈引入第三方獨立監(jiān)督與認證-鼓勵企業(yè)引入第三方機構（如SGS、中國質量認證中心）開展數(shù)據(jù)安全認證，獲取“兒童數(shù)據(jù)保護合規(guī)標識”，向市場和投資人傳遞“可信”信號。例如，某品牌通過“ISO/IEC27701隱私信息管理體系認證”后，產品溢價能力提升20%，融資估值顯著高于未認證競品。倫理嵌入：將“兒童最大利益”原則貫穿始終技術合規(guī)與法律約束是“底線”，而倫理考量是“高線”。在可穿戴醫(yī)療投融資中，需將“兒童最大利益”作為核心原則，避免資本逐利性凌駕于兒童權益之上：倫理嵌入：將“兒童最大利益”原則貫穿始終產品設計倫理：拒絕“數(shù)據(jù)綁架”-企業(yè)需反思“為收集數(shù)據(jù)而設計功能”的傾向，確保數(shù)據(jù)收集與兒童健康直接相關。例如，某品牌曾計劃在兒童手環(huán)中加入“課堂專注度監(jiān)測”功能，但因擔心侵犯兒童隱私、增加家長焦慮，最終放棄該功能，轉而優(yōu)化“戶外運動安全提醒”等真正有益健康的功能。倫理嵌入：將“兒童最大利益”原則貫穿始終用戶教育：提升家長的數(shù)據(jù)素養(yǎng)-通過APP推送、線下講座等形式，向家長普及兒童數(shù)據(jù)保護知識（如“如何查看