2021年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試主觀題民法（含商法）案例分析甲公司與乙公司簽訂《鋼材買賣合同》，約定甲公司向乙公司購買螺紋鋼1000噸，單價4500元/噸，總價款450萬元；乙公司應于2021年3月10日前將貨物運至甲公司指定倉庫，甲公司驗收后3日內支付貨款。合同簽訂后，乙公司因自身生產(chǎn)設備故障，無法按時完成生產(chǎn)，遂于2021年2月25日向甲公司發(fā)送書面通知，稱無法按期交貨，建議將交貨時間延至4月15日。甲公司收到通知后未予回復。2021年3月12日，甲公司為履行與丙公司的《建設工程施工合同》（約定甲公司需于3月20日前向丙公司交付鋼材），緊急從丁公司處采購同規(guī)格螺紋鋼800噸，單價5000元/噸，總價款400萬元，并支付運輸費5萬元。甲公司認為乙公司違約，要求乙公司賠償其因緊急采購多支付的差價（500元/噸×800噸=40萬元）及運輸費5萬元，共計45萬元。乙公司抗辯：甲公司未對延期交貨通知作出回應，應視為默認變更合同；且甲公司采購800噸超出原合同約定的1000噸，超出部分損失不應由乙公司承擔。另查明：甲公司與丙公司的合同中約定，若甲公司未按時交付鋼材，需按日支付違約金1萬元（直至交付）。因甲公司延遲至3月25日才向丙公司交付鋼材（實際延遲5日），丙公司依約要求甲公司支付違約金5萬元。甲公司認為該違約金系因乙公司違約導致，故要求乙公司一并賠償。此外，乙公司曾于2020年12月向戊銀行借款300萬元，以其名下廠房（價值500萬元）設定抵押并辦理登記。2021年1月，乙公司為擴大生產(chǎn)，將該廠房出租給己公司，租期5年，己公司已實際入住并支付首年租金。后因乙公司未償還戊銀行借款，戊銀行于2021年4月起訴，主張行使抵押權，要求己公司騰退廠房。己公司以“買賣不破租賃”為由拒絕騰退。問題：1.乙公司主張“甲公司未回應延期通知視為默認變更合同”是否成立？為什么？2.甲公司要求乙公司賠償差價40萬元及運輸費5萬元，應否支持？為什么？3.甲公司要求乙公司賠償向丙公司支付的違約金5萬元，應否支持？為什么？4.戊銀行行使抵押權時，己公司的“買賣不破租賃”抗辯是否成立？為什么？刑法案例分析2021年1月，張三（30歲）與李四（28歲）共謀搶劫。二人經(jīng)踩點，選定某小區(qū)獨居老人王奶奶（75歲）為目標。2021年1月15日晚，張三、李四攜帶匕首潛入王奶奶家中。張三負責控制王奶奶，李四翻找財物。張三用匕首抵住王奶奶頸部，威脅“不許動，否則捅死你”，王奶奶因過度驚嚇突發(fā)心臟病，當場昏迷。李四翻得現(xiàn)金2萬元及金項鏈一條（價值1萬元）。二人正欲離開時，王奶奶蘇醒并呼救，張三為阻止其呼救，用匕首刺向王奶奶腹部（致輕傷），李四未予制止。逃離現(xiàn)場后，張三、李四將金項鏈以5000元賣給王五（明知是贓物）。王五為銷贓，將金項鏈改造成“定制款”后以8000元賣給不知情的趙六。2021年2月，張三因形跡可疑被民警盤問，如實供述了上述搶劫事實，但未提及李四參與。后民警通過監(jiān)控鎖定李四，對其傳喚時，李四主動交代了與張三共同搶劫的事實，并提供了王五的銷贓線索（經(jīng)查證屬實）。問題：1.張三、李四的行為構成何罪？是否成立共同犯罪？2.張三刺王奶奶致輕傷的行為，李四是否需承擔責任？為什么？3.王五、趙六的行為如何定性？4.張三、李四的量刑情節(jié)如何認定？刑事訴訟法案例分析2021年3月，某縣發(fā)生一起故意殺人案，犯罪嫌疑人陳強被抓獲。偵查階段，公安機關對陳強進行了3次訊問：第一次訊問在抓捕現(xiàn)場（無同步錄音錄像），陳強否認犯罪；第二次訊問在縣看守所，陳強承認“用刀捅死被害人”（有同步錄音錄像，但錄像顯示訊問時偵查人員未告知陳強有權委托辯護人）；第三次訊問在縣公安局辦案區(qū)，陳強翻供稱“被刑訊逼供”（偵查人員未予記錄）。公安機關調取了案發(fā)地附近的監(jiān)控錄像，顯示一男子（經(jīng)辨認系陳強）于案發(fā)時間進入現(xiàn)場，但未拍到作案過程。證人劉芳（被害人鄰居）作證稱“聽到被害人喊‘陳強別殺我’”，但劉芳因患阿爾茨海默癥，作證時意識模糊，證言前后矛盾。審查起訴階段，檢察院認為證據(jù)不足，退回補充偵查。公安機關補充偵查后，仍未找到兇器（帶血跡的刀），但提交了一份“情況說明”，稱“兇器因下雨被沖入河流，無法提取”。檢察院遂提起公訴。庭審中，陳強翻供，稱第二次訊問時被偵查人員威脅“不認罪就抓你全家”，申請排除該次供述。法院啟動非法證據(jù)排除程序，要求檢察院證明訊問合法性。檢察院僅提交了第二次訊問的錄音錄像（無其他證據(jù)）。問題：1.陳強的三次訊問筆錄，哪些不得作為定案根據(jù)？為什么？2.監(jiān)控錄像、劉芳的證言是否符合證據(jù)要求？為什么？3.檢察院以“兇器無法提取”為由提起公訴，是否符合起訴條件？為什么？4.法院對陳強的非法證據(jù)排除申請應如何處理？為什么？行政法與行政訴訟法案例分析2021年2月，某市市場監(jiān)管局接到舉報，稱甲藥店銷售的“XX牌感冒藥”（批準文號：國藥準字Z123456）為假藥。市場監(jiān)管局調查發(fā)現(xiàn)：該藥品包裝上的批準文號系甲藥店負責人張某偽造（真實批準文號為Z789012），且藥品成分與國家標準不符。2021年3月10日，市場監(jiān)管局作出《行政處罰決定書》，認定甲藥店銷售假藥，依據(jù)《藥品管理法》第116條（“銷售假藥的，沒收違法所得，并處違法銷售的藥品貨值金額十五倍以上三十倍以下的罰款；貨值金額不足十萬元的，按十萬元計算”），決定：沒收違法所得5萬元，罰款150萬元（貨值金額10萬元×15倍）。甲藥店不服，申請行政復議。復議機關（市政府）審查發(fā)現(xiàn)：市場監(jiān)管局調查時未告知甲藥店享有陳述、申辯權；且《行政處罰決定書》中未載明張某偽造批準文號的事實（僅籠統(tǒng)表述“銷售假藥”）。市政府遂以“違反法定程序”“事實認定不清”為由，撤銷原處罰決定，責令市場監(jiān)管局重新作出處罰。市場監(jiān)管局重新調查后，于2021年5月15日作出新的《行政處罰決定書》，認定甲藥店銷售假藥（明確張某偽造批準文號的事實），沒收違法所得5萬元，罰款200萬元（貨值金額10萬元×20倍）。甲藥店仍不服，提起行政訴訟，主張：（1）市場監(jiān)管局重新作出的處罰加重罰款金額，違反“禁止不利變更”原則；（2）張某偽造批準文號屬于個人行為，不應由甲藥店承擔責任。問題：1.市場監(jiān)管局第一次處罰決定存在哪些違法之處？2.市政府的行政復議決定是否合法？為什么？3.甲藥店主張“加重罰款違反禁止不利變更原則”是否成立？為什么？4.甲藥店主張“張某行為系個人行為”是否成立？為什么？民事訴訟法案例分析2021年1月，李華與王敏簽訂《房屋買賣合同》，約定李華以300萬元購買王敏名下位于A市B區(qū)的房屋，李華支付定金50萬元，王敏應于3月1日前辦理過戶登記。后王敏因房價上漲，拒絕過戶，李華遂向A市B區(qū)法院起訴，請求：（1）解除合同；（2）王敏雙倍返還定金100萬元；（3）賠償房屋差價損失80萬元（因房價上漲，同地段同戶型房屋現(xiàn)價380萬元）。訴訟中，王敏提出反訴，稱李華未按約定支付首付款（合同約定定金50萬元外，李華應于2月15日前支付首付款100萬元），構成違約，請求李華支付違約金20萬元。李華辯稱：因王敏明確表示不履行過戶義務（2月20日短信稱“房子不賣了”），故中止支付首付款，不構成違約。B區(qū)法院經(jīng)審理認為：王敏拒絕過戶構成根本違約，李華有權解除合同；李華未支付首付款系行使不安抗辯權，不構成違約。判決：（1）解除合同；（2）王敏雙倍返還定金100萬元；（3）駁回王敏的反訴請求。王敏不服，向A市中院上訴，主張：（1）一審未追加房屋共有人（王敏之夫趙強）為第三人，程序違法；（2）房屋差價損失未實際發(fā)生，不應支持。另查明：案涉房屋登記在王敏一人名下，王敏與趙強系夫妻，購房款來源于夫妻共同財產(chǎn)，但未約定為夫妻共同所有。問題：1.李華主張的房屋差價損失是否應支持？為什么？2.王敏的反訴是否成立？一