2026年新聞?dòng)浾呙嬖囶}集：采訪技巧與新聞寫(xiě)作能力一、采訪技巧題（共5題，每題8分，總分40分）1.如何在一個(gè)小時(shí)內(nèi)從一位不愿透露姓名的匿名受訪者那里獲取關(guān)鍵信息？請(qǐng)描述你的采訪策略和溝通技巧。答案解析：（1）建立信任：先以非敏感話題切入，展現(xiàn)專業(yè)性和同理心，讓受訪者放松警惕。（2）明確目的：直接說(shuō)明采訪背景，強(qiáng)調(diào)信息對(duì)公眾的重要性，而非個(gè)人利益。（3）靈活追問(wèn)：通過(guò)假設(shè)性問(wèn)題（如“如果……會(huì)怎樣”）誘導(dǎo)受訪者開(kāi)口，避免直接質(zhì)疑。（4）記錄細(xì)節(jié)：用錄音或筆記輔助，但需提前征得同意，避免受訪者因顧慮而沉默。（5）適時(shí)結(jié)束：若對(duì)方明顯抵觸，應(yīng)禮貌收?qǐng)?，后續(xù)可通過(guò)第三方渠道核實(shí)信息。2.面對(duì)一位情緒激動(dòng)的抗議者，你會(huì)如何安撫其情緒并完成采訪？請(qǐng)結(jié)合實(shí)例說(shuō)明。答案解析：（1）保持冷靜：先傾聽(tīng)對(duì)方訴求，用肢體語(yǔ)言（如點(diǎn)頭）表示理解，避免反駁。（2）轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)：將話題從個(gè)人情緒引向事件核心（如“您認(rèn)為抗議的關(guān)鍵問(wèn)題是什么？”）。（3）設(shè)置緩沖：若現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境嘈雜，可提議換個(gè)安靜地點(diǎn)或后續(xù)補(bǔ)充采訪。（4）控制時(shí)長(zhǎng)：簡(jiǎn)短提問(wèn)，避免激化矛盾，必要時(shí)提前告知“時(shí)間有限”。3.當(dāng)受訪者拒絕回答某個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題（如涉及隱私或敏感利益）時(shí)，你會(huì)如何處理？請(qǐng)列舉三種應(yīng)對(duì)方法。答案解析：（1）解釋必要性：說(shuō)明該問(wèn)題對(duì)報(bào)道的完整性至關(guān)重要，嘗試說(shuō)服對(duì)方。（2）提供替代方案：如“您可選擇匿名引用，或提供書(shū)面材料代替口述?！保?）記錄立場(chǎng)：若對(duì)方堅(jiān)持拒絕，需明確記錄其態(tài)度并標(biāo)注“據(jù)受訪者要求未披露”，保持客觀性。4.采訪一位地方官員時(shí)，如何平衡政治敏感性與信息獲??？請(qǐng)舉例說(shuō)明提問(wèn)技巧。答案解析：（1）正面切入：先詢問(wèn)官方政策背景，如“政府對(duì)此事的回應(yīng)是什么？”（2）模糊提問(wèn)：用“據(jù)觀察者反映……”等間接方式試探，避免直接質(zhì)疑。（3）數(shù)據(jù)佐證：要求對(duì)方提供公開(kāi)數(shù)據(jù)支撐，如“能否提供相關(guān)統(tǒng)計(jì)報(bào)告？”（4）留有余地：若對(duì)方回避，可補(bǔ)充“后續(xù)若獲得新信息會(huì)繼續(xù)跟進(jìn)”。5.在突發(fā)新聞現(xiàn)場(chǎng)（如地震、火災(zāi)），如何快速獲取核心信息并確保自身安全？請(qǐng)描述采訪流程。答案解析：（1）評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)：先觀察環(huán)境，遠(yuǎn)離危險(xiǎn)區(qū)域，必要時(shí)聯(lián)系救援部門(mén)協(xié)調(diào)。（2）抓取要素：用“5W1H”框架快速提問(wèn)（時(shí)間、地點(diǎn)、傷亡情況等），避免冗長(zhǎng)對(duì)話。（3）多方核實(shí)：采訪現(xiàn)場(chǎng)目擊者、救援人員，交叉驗(yàn)證信息準(zhǔn)確性。（4）優(yōu)先傳遞：用簡(jiǎn)訊形式第一時(shí)間發(fā)布關(guān)鍵信息，后續(xù)補(bǔ)充細(xì)節(jié)。二、新聞寫(xiě)作能力題（共6題，每題10分，總分60分）6.根據(jù)以下素材，撰寫(xiě)一條200字以內(nèi)的事件新聞：素材：某市地鐵因故障停運(yùn)，導(dǎo)致早晚高峰延誤。官方稱系信號(hào)系統(tǒng)故障，已派工程師搶修，預(yù)計(jì)晚8點(diǎn)恢復(fù)。市民抱怨延誤影響通勤，部分商販趁機(jī)漲價(jià)。答案示例：《某市地鐵信號(hào)故障致停運(yùn)市民投訴延誤商販漲價(jià)》某市地鐵今晨因信號(hào)系統(tǒng)故障停運(yùn)，影響早晚高峰線路。官方表示已派工程師搶修，預(yù)計(jì)晚8點(diǎn)恢復(fù)。但市民抱怨延誤導(dǎo)致通勤延誤，部分商販趁機(jī)抬高物價(jià)引發(fā)不滿。交通部門(mén)呼吁市民提前規(guī)劃出行。答案解析：（1）要素齊全：時(shí)間、地點(diǎn)、事件、影響、解決方案（核心信息突出）。（2）簡(jiǎn)潔客觀：避免主觀評(píng)價(jià)（如“惡劣”“無(wú)良”），用事實(shí)說(shuō)話。（3）結(jié)構(gòu)清晰：首句概括核心事件，后續(xù)分層說(shuō)明影響與應(yīng)對(duì)。7.將以下會(huì)議記錄改寫(xiě)為一篇300字左右的深度報(bào)道導(dǎo)語(yǔ)：記錄：市政府召開(kāi)環(huán)保會(huì)議，討論工業(yè)污染治理方案。市長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)“零容忍”態(tài)度，要求企業(yè)限期整改，并承諾加大罰款力度。環(huán)保局官員透露部分企業(yè)已開(kāi)始安裝治污設(shè)備。答案示例：《某市亮劍工業(yè)污染首次承諾“零容忍”企業(yè)或遭重罰》市政府近日召開(kāi)環(huán)保會(huì)議，市長(zhǎng)首次公開(kāi)承諾對(duì)工業(yè)污染采取“零容忍”態(tài)度。會(huì)議要求企業(yè)6個(gè)月內(nèi)完成治污設(shè)備升級(jí)，逾期未改將面臨最高50萬(wàn)元罰款。環(huán)保局官員透露，已有12家企業(yè)主動(dòng)投資改造生產(chǎn)線。此舉引發(fā)行業(yè)震動(dòng)，但市民期待成效。答案解析：（1）提煉沖突：用“亮劍”“零容忍”等詞匯制造懸念，突出政策硬度。（2）數(shù)據(jù)支撐：具體化整改期限（6個(gè)月）、罰款額度（最高50萬(wàn)），增強(qiáng)說(shuō)服力。（3）背景鋪墊：提及12家企業(yè)已行動(dòng)，暗示政策并非空談。8.用“倒金字塔”結(jié)構(gòu)撰寫(xiě)一篇500字左右的新聞報(bào)道：素材：某縣小學(xué)發(fā)現(xiàn)學(xué)生食物中毒，5名兒童送醫(yī)，癥狀輕微。校方稱已停用涉事餐食，疾控部門(mén)正在溯源。家長(zhǎng)質(zhì)疑食堂衛(wèi)生監(jiān)管，要求公開(kāi)調(diào)查結(jié)果。答案示例：《某縣5名學(xué)生食物中毒疾控部門(mén)介入調(diào)查食堂衛(wèi)生》昨日下午，某縣某小學(xué)5名學(xué)生在食堂用餐后出現(xiàn)嘔吐、頭暈癥狀，被緊急送醫(yī)。校方迅速啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案，已停用全部涉事餐食并更換供應(yīng)商。縣疾控中心已派員到場(chǎng)采樣，初步判斷為細(xì)菌性食物中毒。家長(zhǎng)表示憤怒，要求食堂公布監(jiān)控錄像及食材來(lái)源清單。教育局已介入調(diào)查。答案解析：（1）首段核心：時(shí)間、地點(diǎn)、事件、影響（5人送醫(yī)），最關(guān)鍵信息前置。（2）分層遞進(jìn)：校方措施→疾控行動(dòng)→家長(zhǎng)訴求→官方介入，邏輯連貫。（3）限制性細(xì)節(jié)：明確癥狀（輕微）、溯源狀態(tài)（初步判斷），避免夸大。9.用“華爾街日?qǐng)?bào)體”風(fēng)格撰寫(xiě)一篇800字左右的深度報(bào)道（需包含背景分析、多方觀點(diǎn)、潛在影響）：素材：某平臺(tái)推出“零工經(jīng)濟(jì)”保險(xiǎn)計(jì)劃，覆蓋外賣員意外傷害。但部分從業(yè)者認(rèn)為保障不足，企業(yè)則強(qiáng)調(diào)此舉提升行業(yè)規(guī)范性。答案示例：《“零工經(jīng)濟(jì)”保險(xiǎn)落地平臺(tái)稱規(guī)范用工從業(yè)者嫌保障低》隨著零工經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)張，某互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)近日推出意外傷害保險(xiǎn)計(jì)劃，覆蓋外賣員等靈活就業(yè)者。平臺(tái)方稱此舉旨在推動(dòng)行業(yè)規(guī)范化，避免勞動(dòng)糾紛。但從業(yè)者反映，保額僅5000元且免賠額高，不足以覆蓋重大傷害醫(yī)療費(fèi)用。法律專家建議完善立法，平衡企業(yè)成本與勞動(dòng)者權(quán)益。答案解析：（1）背景分析：點(diǎn)明零工經(jīng)濟(jì)崛起背景，解釋保險(xiǎn)政策出臺(tái)的必要性。（2）多方博弈：企業(yè)（利益驅(qū)動(dòng)）VS從業(yè)者（訴求不足），呈現(xiàn)矛盾焦點(diǎn)。（3）第三方視角：引用法律專家觀點(diǎn)，提供政策建議，提升深度。10.根據(jù)以下數(shù)據(jù)，撰寫(xiě)一篇分析性報(bào)道標(biāo)題和導(dǎo)語(yǔ)：數(shù)據(jù)：某市2025年失業(yè)率降至3.2%，但青年群體失業(yè)率達(dá)10.5%，且區(qū)域差異顯著（城郊高于中心城區(qū)）。答案示例：《失業(yè)率下降但青年高企某市就業(yè)分化引政策焦慮》某市統(tǒng)計(jì)局最新數(shù)據(jù)顯示，2025年全市失業(yè)率降至3.2%，但青年群體失業(yè)率高達(dá)10.5%，且城郊地區(qū)問(wèn)題更為嚴(yán)重。專家指出，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型加劇技能錯(cuò)配，政府已推出專項(xiàng)培訓(xùn)計(jì)劃，但效果待考。答案解析：（1）標(biāo)題突出矛盾：用“下降但高企”“分化”形成對(duì)比，吸引讀者。（2）數(shù)據(jù)可視化：明確主數(shù)據(jù)（3.2%vs10.5%），用“城郊高于中心城區(qū)”強(qiáng)化地域性。（3）隱含趨勢(shì)：提及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型背景，暗示問(wèn)題根源，引發(fā)思考。11.用新聞特寫(xiě)手法描寫(xiě)一個(gè)場(chǎng)景（200字以內(nèi)）：素材：某老舊小區(qū)居民自發(fā)清理樓道堆積物，一位白發(fā)老人用掃帚仔細(xì)清除紙箱。答案示例：《掃帚下的舊時(shí)光》晨光斜照的老舊小區(qū)，堆積如山的紙箱突然開(kāi)始移動(dòng)。白發(fā)老人佝僂著腰，用竹掃帚一下下掃開(kāi)雜物。鄰居們陸續(xù)加入，歡聲笑語(yǔ)中，樓道逐漸恢復(fù)潔凈。沒(méi)人知道發(fā)起者是誰(shuí)，但每個(gè)人都在默默守護(hù)這方寸的安寧。答案解析：（1）場(chǎng)景聚焦：以“掃帚”為線索，動(dòng)態(tài)展現(xiàn)畫(huà)面感。（2）細(xì)節(jié)刻畫(huà)：老人“佝僂”“竹掃帚”等細(xì)節(jié)傳遞情感。（3）留白設(shè)計(jì)：隱去發(fā)起者身份，突出集體行動(dòng)的樸素力量。三、行業(yè)與地域針對(duì)性題（共4題，每題10分，總分40分）12.如果你在上海采訪一位反對(duì)共享單車擴(kuò)張的商戶，你會(huì)如何平衡對(duì)方立場(chǎng)與公眾利益？請(qǐng)?zhí)峁┎稍L提綱。答案解析：（1）鋪墊問(wèn)題：先詢問(wèn)共享單車對(duì)店鋪的具體影響（客流量、成本等）。（2）引入多方視角：詢問(wèn)“是否了解政府的管理方案？是否接受合理投放比例的提議？”（3）數(shù)據(jù)對(duì)比：要求對(duì)方提供同期營(yíng)業(yè)額變化數(shù)據(jù)，客觀評(píng)估影響程度。（4）結(jié)尾追問(wèn)：若對(duì)方仍堅(jiān)持，可詢問(wèn)“若政策優(yōu)化，哪些措施能接受？”13.在報(bào)道深圳某科技企業(yè)裁員事件時(shí)，如何避免“獵巫式”報(bào)道？請(qǐng)列舉三條原則。答案解析：（1）區(qū)分事實(shí)與猜測(cè)：明確標(biāo)注“據(jù)員工透露”或“公司未回應(yīng)”，避免絕對(duì)化表述。（2）強(qiáng)調(diào)背景：解釋行業(yè)周期性裁員（如AI領(lǐng)域人才過(guò)剩），避免歸咎于企業(yè)道德。（3）采訪多方：對(duì)話HR（解釋流程）、分析師（行業(yè)趨勢(shì)）、前員工（個(gè)人經(jīng)歷），形成平衡敘事。14.采訪某地官員關(guān)于“鄉(xiāng)村振興”政策時(shí)，如何挖掘政策落地中的具體問(wèn)題？請(qǐng)舉例提問(wèn)。答案解析：（1）質(zhì)疑執(zhí)行細(xì)節(jié)：如“某村承諾的補(bǔ)貼款為何未到賬？具體流程卡在哪里？”（2）對(duì)比數(shù)據(jù)差異：詢問(wèn)“為何相鄰鄉(xiāng)鎮(zhèn)項(xiàng)目進(jìn)度差距懸殊？資源分配依據(jù)是什么？”（3）引入基層聲音：要求對(duì)方回應(yīng)“村干部反映的‘形式主義’問(wèn)題是否屬實(shí)？”15.報(bào)道杭州某歷史街區(qū)拆遷爭(zhēng)議時(shí)，如何處理“強(qiáng)拆”與“發(fā)展需求”的沖突？請(qǐng)?zhí)峁﹫?bào)道