2025年廣東省江門市檢察官、法官入員額考試練習(xí)題（附答案）第一部分客觀題（共40分）一、單項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分）1.甲與乙因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，乙持木棍擊打甲頭部，甲奪過木棍反擊，致乙輕傷。乙停止攻擊后，甲又持木棍擊打乙背部致其重傷。關(guān)于甲的行為，下列哪一說法正確？A.甲的反擊行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，后續(xù)擊打行為構(gòu)成故意傷害B.甲的全部行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)C.甲的反擊行為超過必要限度，構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)D.甲的后續(xù)擊打行為屬于防衛(wèi)適時2.2024年3月，丙公司與丁公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定丙公司向丁公司購買一臺精密機(jī)床，總價200萬元，丁公司應(yīng)于2024年6月1日前交付。5月20日，丁公司告知丙公司因生產(chǎn)線故障無法按期交貨，建議解除合同。丙公司未置可否，5月25日另行與戊公司簽訂同類型機(jī)床采購合同，價款220萬元。6月1日，丁公司修復(fù)生產(chǎn)線并要求履行合同。下列哪一說法正確？A.丁公司構(gòu)成預(yù)期違約，丙公司有權(quán)解除合同并要求賠償20萬元差價損失B.丁公司未明確表示不履行合同，不構(gòu)成違約C.丙公司另行采購的行為視為放棄追究丁公司責(zé)任D.丁公司修復(fù)生產(chǎn)線后合同自動恢復(fù)履行3.張某將自有房產(chǎn)抵押給銀行借款100萬元，辦理了抵押登記。后張某將房產(chǎn)以150萬元賣給李某，未告知李某抵押事項(xiàng)。李某支付全部房款并入住，但未辦理過戶登記。銀行因張某未按期還款，主張行使抵押權(quán)。下列哪一說法正確？A.李某已取得房屋所有權(quán)，銀行不得行使抵押權(quán)B.抵押登記具有對抗效力，銀行有權(quán)拍賣房屋優(yōu)先受償C.張某未告知抵押事項(xiàng)，買賣合同無效D.李某可要求張某承擔(dān)違約責(zé)任，但銀行抵押權(quán)優(yōu)先4.某縣公安機(jī)關(guān)對涉嫌盜竊罪的王某提請逮捕，縣檢察院審查后認(rèn)為證據(jù)不足，作出不批準(zhǔn)逮捕決定。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為不批準(zhǔn)逮捕決定錯誤，可采取的救濟(jì)措施是？A.直接向上一級檢察院提請復(fù)核B.向同級法院提起復(fù)議C.向作出決定的檢察院要求復(fù)議，對復(fù)議結(jié)果不服再向上一級檢察院提請復(fù)核D.繼續(xù)偵查，無需其他程序5.甲（15周歲）與乙（17周歲）共同盜竊電動車一輛（價值3000元），被抓獲后甲如實(shí)供述犯罪事實(shí)，乙翻供但后又承認(rèn)。關(guān)于本案處理，下列哪一說法錯誤？A.甲因未滿16周歲，不構(gòu)成盜竊罪B.乙構(gòu)成盜竊罪，可從輕或減輕處罰C.甲的供述可作為定案證據(jù)D.乙翻供不影響對其定罪6.李某起訴周某償還借款5萬元，向法院提交了周某簽名的借條（復(fù)印件）及銀行轉(zhuǎn)賬記錄（顯示李某向周某轉(zhuǎn)賬5萬元）。周某辯稱借條系偽造，且轉(zhuǎn)賬是償還之前的借款。下列哪一說法正確？A.借條復(fù)印件無證明力，法院應(yīng)駁回李某訴訟請求B.銀行轉(zhuǎn)賬記錄可證明借款交付，周某需舉證證明轉(zhuǎn)賬系償還舊債C.李某需提供借條原件，否則承擔(dān)舉證不能的后果D.周某的抗辯無證據(jù)支持，應(yīng)認(rèn)定借款關(guān)系成立7.某區(qū)市場監(jiān)管局以“銷售過期食品”為由對個體工商戶趙某罰款2萬元，趙某不服申請行政復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰決定，趙某提起行政訴訟。關(guān)于本案被告，下列哪一說法正確？A.被告僅為區(qū)市場監(jiān)管局B.被告僅為復(fù)議機(jī)關(guān)C.被告為區(qū)市場監(jiān)管局和復(fù)議機(jī)關(guān)D.被告由趙某選擇區(qū)市場監(jiān)管局或復(fù)議機(jī)關(guān)8.2018年5月，陳某盜竊價值5000元的手機(jī)，2024年6月被抓獲。下列哪一說法正確？A.已過追訴時效，不應(yīng)追究刑事責(zé)任B.盜竊數(shù)額較大，追訴時效為5年，未過時效C.追訴時效自2018年5月起算，至2023年5月屆滿D.陳某逃避偵查，追訴時效延長9.王某外出務(wù)工期間，鄰居李某見王某房屋漏雨，自行請人維修，花費(fèi)3000元。王某返鄉(xiāng)后拒絕支付維修費(fèi)。李某的行為構(gòu)成？A.無因管理，王某應(yīng)支付3000元B.不當(dāng)?shù)美?，王某?yīng)返還3000元C.無權(quán)代理，李某自行承擔(dān)費(fèi)用D.好意施惠，王某無需支付10.下列哪一案件不可適用刑事訴訟簡易程序？A.事實(shí)清楚、證據(jù)充分的危險駕駛案B.被告人承認(rèn)指控犯罪事實(shí)的盜竊案（可能判處3年有期徒刑）C.有重大社會影響的詐騙案D.被告人對適用簡易程序無異議的故意傷害案（輕傷）二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分。多選、少選、錯選均不得分）1.下列哪些情形構(gòu)成共同犯罪？A.甲（16周歲）教唆乙（13周歲）盜竊，乙實(shí)施盜竊B.甲、乙共謀搶劫，甲望風(fēng)，乙實(shí)施搶劫C.甲、乙分別向丙的水杯投毒，各自投放足以致死的劑量，丙死亡D.甲明知乙實(shí)施詐騙，仍為其提供銀行賬戶2.下列哪些民事法律行為無效？A.7周歲兒童購買價值2000元的玩具B.甲為逃債，將房產(chǎn)以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓給不知情的乙C.丙與丁通謀簽訂虛假的房屋租賃合同D.戊脅迫己簽訂借款合同3.下列哪些證據(jù)屬于刑事訴訟中的“物證”？A.盜竊案中查獲的贓物手機(jī)B.故意傷害案中被害人的病歷資料C.詐騙案中偽造的合同原件D.交通肇事案中監(jiān)控錄像記錄的車輛碰撞過程4.下列哪些案件由不動產(chǎn)所在地法院專屬管轄？A.房屋租賃合同糾紛B.房屋所有權(quán)確認(rèn)糾紛C.房屋抵押權(quán)糾紛D.房屋征收補(bǔ)償協(xié)議糾紛5.行政訴訟中，下列哪些情形可以調(diào)解？A.行政賠償案件B.行政補(bǔ)償案件C.行政處罰顯失公正案件D.行政機(jī)關(guān)行使自由裁量權(quán)的案件6.正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件包括？A.存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害B.不法侵害正在進(jìn)行C.防衛(wèi)對象針對不法侵害人D.防衛(wèi)行為未超過必要限度7.下列哪些情形可導(dǎo)致合同解除？A.因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的B.一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行C.一方明確表示不履行主要債務(wù)D.合同約定的解除條件成就8.刑事訴訟中，下列哪些情形應(yīng)當(dāng)為被告人提供法律援助？A.被告人是盲、聾、啞人B.被告人可能被判處無期徒刑C.被告人是未成年人D.被告人經(jīng)濟(jì)困難9.善意取得的構(gòu)成要件包括？A.受讓人受讓時是善意的B.以合理的價格轉(zhuǎn)讓C.轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或動產(chǎn)已登記或交付D.轉(zhuǎn)讓人無處分權(quán)10.民事訴訟中，下列哪些情形應(yīng)當(dāng)中止訴訟？A.一方當(dāng)事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟B.一方當(dāng)事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人C.本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)D.被告提出反訴第二部分主觀題（共60分）一、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例一（刑事）2024年8月5日晚，李某（男，28歲）在某夜市擺攤賣燒烤，與鄰攤攤主王某（男，32歲）因攤位占道問題發(fā)生爭吵。王某先動手推搡李某，李某摔倒后從攤位上抓起一把菜刀（長約25厘米）起身。王某見狀撿起一根木棍（長約1.5米）朝李某頭部擊打，李某持菜刀揮砍，致王某左臂骨折（經(jīng)鑒定為輕傷一級）。王某繼續(xù)持木棍攻擊，李某再次揮砍，砍中王某胸部致其當(dāng)場死亡（經(jīng)鑒定系失血性休克死亡）。李某隨即撥打110報警，如實(shí)供述上述事實(shí)。問題：1.李某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？請結(jié)合《刑法》第20條分析。（10分）2.李某的量刑情節(jié)有哪些？（10分）案例二（民事）2023年10月，張某與陳某簽訂《房屋買賣合同》，約定張某將位于江門市蓬江區(qū)的自有房屋以180萬元賣給陳某，陳某先付100萬元，余款80萬元于過戶后30日內(nèi)支付。合同簽訂后，陳某支付100萬元并入住，但未辦理過戶登記。2024年3月，張某因急需用錢，與不知情的李某簽訂《房屋買賣合同》，將同一房屋以200萬元賣給李某，辦理了過戶登記。陳某得知后，起訴張某和李某，要求確認(rèn)其與張某的合同有效、李某的過戶無效，并判令張某繼續(xù)履行合同。問題：1.陳某與張某的合同是否有效？為什么？（5分）2.李某是否取得房屋所有權(quán)？為什么？（5分）3.陳某的訴訟請求能否得到支持？請說明理由。（10分）案例三（行政）2024年1月，江門市新會區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)舉報，對某食品廠作出《行政處罰決定書》，認(rèn)定其生產(chǎn)的面包“菌落總數(shù)超標(biāo)”，依據(jù)《食品安全法》第124條，罰款50萬元并沒收違法所得10萬元。食品廠不服，向江門市市場監(jiān)管局申請行政復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，原處罰決定認(rèn)定“菌落總數(shù)超標(biāo)”的檢測報告系區(qū)市場監(jiān)管局委托無資質(zhì)的檢測機(jī)構(gòu)出具，遂以“主要證據(jù)不足”為由撤銷原處罰決定。區(qū)市場監(jiān)管局重新調(diào)查后，委托有資質(zhì)的檢測機(jī)構(gòu)再次檢測，確認(rèn)菌落總數(shù)超標(biāo)，于2024年5月重新作出罰款50萬元的處罰決定。食品廠再次提起行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)維持新處罰決定，食品廠訴至法院。問題：1.區(qū)市場監(jiān)管局重新作出的處罰決定是否合法？為什么？（10分）2.法院應(yīng)如何審理本案？（10分）參考答案第一部分客觀題一、單項(xiàng)選擇題1.A（正當(dāng)防衛(wèi)需針對“正在進(jìn)行”的不法侵害，乙停止攻擊后甲繼續(xù)擊打構(gòu)成故意傷害）2.A（丁公司明確表示無法按期交貨構(gòu)成預(yù)期違約，丙公司可解除合同并要求賠償差價損失）3.B（抵押登記后，抵押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓不影響抵押權(quán)，銀行有權(quán)優(yōu)先受償）4.C（《刑事訴訟法》第92條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對不批捕決定可先復(fù)議，再復(fù)核）5.A（盜竊罪刑事責(zé)任年齡為16周歲，甲15周歲不構(gòu)成）6.B（轉(zhuǎn)賬記錄可證明款項(xiàng)交付，周某抗辯需舉證，否則承擔(dān)不利后果）7.C（復(fù)議維持的，原機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告）8.B（盜竊數(shù)額較大，法定最高刑3年以下，追訴時效5年，2018年5月至2023年5月，2024年被抓獲已過時效？不，追訴時效從犯罪之日起算，5年時效至2023年5月，2024年被抓獲已過時效？但題目中盜竊價值5000元，屬“數(shù)額較大”，法定刑3年以下，追訴時效5年，2018年5月犯罪，至2023年5月時效屆滿，2024年被抓獲已過時效，故正確選項(xiàng)應(yīng)為A？需修正：根據(jù)《刑法》第87條，法定最高刑不滿5年的，追訴時效5年。盜竊數(shù)額較大的法定刑為3年以下，故追訴時效5年，2018年5月犯罪，至2023年5月時效屆滿，2024年被抓獲已過時效，故正確選項(xiàng)應(yīng)為A。原答案錯誤，修正為A。）9.A（李某無義務(wù)為王某維修房屋，構(gòu)成無因管理，王某應(yīng)支付必要費(fèi)用）10.C（《刑事訴訟法》第214條規(guī)定，有重大社會影響的案件不可適用簡易程序）二、多項(xiàng)選擇題1.BCD（A中乙未滿14周歲，不構(gòu)成犯罪，甲不成立共同犯罪）2.AC（B中乙不知情，屬善意取得，合同有效；D屬可撤銷）3.AC（B是書證，D是視聽資料）4.BCD（A屬合同糾紛，由被告住所地或合同履行地管轄）5.ABCD（《行政訴訟法》第60條規(guī)定，賠償、補(bǔ)償及自由裁量權(quán)案件可調(diào)解）6.ABCD（正當(dāng)防衛(wèi)需滿足起因、時間、對象、限度條件）7.ABCD（《民法典》第563條規(guī)定的法定解除情形）8.ABC（D屬“可以”法律援助，非“應(yīng)當(dāng)”）9.ABCD（《民法典》第311條規(guī)定的善意取得要件）10.ABC（D反訴不必然中止訴訟）第二部分主觀題案例一1.李某的行為部分構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，部分可能過當(dāng)。（2分）根據(jù)《刑法》第20條，正當(dāng)防衛(wèi)需滿足：（1）存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害（王某持木棍攻擊）；（2）不法侵害正在進(jìn)行（王某持續(xù)攻擊）；（3）防衛(wèi)對象針對侵害人（李某針對王某）；（4）防衛(wèi)未超過必要限度。（4分）李某第一次揮砍致王某輕傷，屬制止不法侵害的必要行為，構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。（2分）王某繼續(xù)攻擊時，李某再次揮砍致其死亡，需判斷是否超過必要限度。王某持木棍攻擊可能危及李某生命，根據(jù)“特殊防衛(wèi)”規(guī)定（第20條第3款），對行兇、殺人等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，防衛(wèi)致侵害人傷亡的，不屬過當(dāng)。（2分）但本案中王某僅持木棍攻擊，是否屬于“嚴(yán)重危及人身安全”需結(jié)合具體情境。若木棍攻擊可能致命，則李某的行為構(gòu)成特殊防衛(wèi)；若僅屬一般傷害，則可能過當(dāng)。（2分）2.量刑情節(jié)：（1）自首（李某報警并如實(shí)供述）；（2）防衛(wèi)性質(zhì)（若認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)則無罪，若過當(dāng)則減輕或免除處罰）；（3）被害人過錯（王某先動手引發(fā)沖突）。（每點(diǎn)3分，共10分）案例二1.有效。（2分）張某與陳某的合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，符合《民法典》第143條有效要件。（3分）2.李某取得所有權(quán)。（2分）李某不知情（善意）、支付合理對價（200萬元）、辦理過戶登記（完成公示），符合善意取得要件（《民法典》第311條）。（3分）3.不能全部支持。（2分）-確認(rèn)合同有效可支持（陳某與張某合同有效）；（2分）-確認(rèn)李某過戶無效不支持（李某已善意取得所有權(quán)）；（3分）-判令繼續(xù)履行合同不支持（房屋已過戶至李某，張某無法履行），但陳某可要求張某承擔(dān)違約責(zé)任（賠償差價、返還已付款等）