(2025年)刑事訴訟法期末考試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲市A區(qū)居民張某在乙市B區(qū)實(shí)施盜竊，后逃回甲市C區(qū)藏匿。根據(jù)2024年修訂的《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋?zhuān)瑢?duì)本案有管轄權(quán)的法院是（）。A.甲市A區(qū)法院B.乙市B區(qū)法院C.甲市C區(qū)法院D.甲市中級(jí)法院2.犯罪嫌疑人李某因涉嫌故意殺人被刑事拘留，其辯護(hù)律師王某在偵查階段提出會(huì)見(jiàn)請(qǐng)求。下列哪一情形中，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)許可會(huì)見(jiàn)且無(wú)需派員在場(chǎng)？（）A.李某涉嫌恐怖活動(dòng)犯罪，偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為會(huì)見(jiàn)可能有礙偵查B.王某要求查閱李某的訊問(wèn)筆錄C.李某已委托兩名辯護(hù)律師，王某為其中之一D.王某要求向李某核實(shí)有關(guān)證據(jù)3.某縣檢察院審查起訴一起詐騙案時(shí)，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)通過(guò)威脅證人取得的證人證言。根據(jù)非法證據(jù)排除規(guī)則，下列處理方式正確的是（）。A.對(duì)該證言予以補(bǔ)正或合理解釋后可作為證據(jù)使用B.應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴決定的依據(jù)C.由檢察院自行重新詢(xún)問(wèn)證人，制作新的證言D.需經(jīng)法院庭審確認(rèn)后才能排除4.犯罪嫌疑人趙某被取保候?qū)徠陂g，違反規(guī)定離開(kāi)所居住的市，公安機(jī)關(guān)決定沒(méi)收其保證金并提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。下列說(shuō)法正確的是（）。A.沒(méi)收保證金需經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)B.檢察院應(yīng)當(dāng)在收到提請(qǐng)逮捕書(shū)后5日內(nèi)作出決定C.若趙某提出復(fù)核申請(qǐng)，復(fù)核期間暫停執(zhí)行沒(méi)收決定D.沒(méi)收保證金后，不得對(duì)趙某再次適用取保候?qū)?.某基層法院審理一起故意傷害案，被告人陳某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署具結(jié)書(shū)，檢察院建議判處有期徒刑2年。庭審中，陳某突然翻供，稱(chēng)認(rèn)罪是因受到偵查人員威脅。法院應(yīng)當(dāng)（）。A.繼續(xù)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，按原建議量刑B.轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚瑢?duì)認(rèn)罪的自愿性進(jìn)行審查C.通知檢察院調(diào)整量刑建議，重新簽署具結(jié)書(shū)D.裁定終止審理，將案件退回檢察院6.下列哪一情形符合刑事附帶民事訴訟的受理?xiàng)l件？（）A.被害人因被告人的詐騙行為遭受的精神損失B.被害人被毆打致重傷，要求賠償后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)C.被害人死亡，其生前贍養(yǎng)的無(wú)勞動(dòng)能力的母親未提起訴訟D.案件已過(guò)刑事追訴時(shí)效，但民事賠償請(qǐng)求未超訴訟時(shí)效7.某市中級(jí)法院二審一起搶劫案，原審認(rèn)定被告人周某搶劫致人死亡，判處無(wú)期徒刑。二審中，周某提出新證據(jù)證明被害人死亡系自身疾病發(fā)作，與搶劫行為無(wú)因果關(guān)系。下列處理方式正確的是（）。A.以事實(shí)不清為由發(fā)回重審B.對(duì)新證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證后改判C.因周某未在一審提出新證據(jù)，不予采納D.裁定維持原判，告知周某可提出申訴8.關(guān)于缺席審判程序，下列說(shuō)法錯(cuò)誤的是（）。A.適用于貪污賄賂犯罪案件及需要及時(shí)進(jìn)行審判的嚴(yán)重危害國(guó)家安全犯罪案件B.被告人及其近親屬?zèng)]有委托辯護(hù)人的，法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師C.判決生效后，被告人自動(dòng)回國(guó)的，法院應(yīng)當(dāng)重新審理D.被告人對(duì)判決不服的，有權(quán)在收到判決書(shū)后10日內(nèi)提出上訴9.某縣法院再審一起十年前的故意殺人案，原判決認(rèn)定被告人吳某有罪。再審發(fā)現(xiàn)，關(guān)鍵物證DNA鑒定意見(jiàn)存在重大技術(shù)錯(cuò)誤，且新證據(jù)證明吳某當(dāng)時(shí)不在場(chǎng)。下列處理方式符合法律規(guī)定的是（）。A.由原審合議庭重新審理B.應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理，并通知檢察院派員出庭C.若吳某已死亡，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理D.改判無(wú)罪后，需報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)10.下列關(guān)于電子數(shù)據(jù)審查的說(shuō)法，正確的是（）。A.微信聊天記錄的完整性可通過(guò)核查是否有刪除、修改痕跡判斷B.手機(jī)短信的提取無(wú)需記錄提取的時(shí)間、地點(diǎn)、方法C.電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性存疑時(shí)，不得作為定案根據(jù)D.電子數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)矛盾的，以傳統(tǒng)證據(jù)為準(zhǔn)二、簡(jiǎn)答題（每題8分，共32分）1.簡(jiǎn)述認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中“認(rèn)罰”的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。2.辯護(hù)律師在審查起訴階段的閱卷權(quán)包括哪些內(nèi)容？與其他辯護(hù)人有何區(qū)別？3.刑事訴訟中“證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)包含哪些要素？4.速裁程序與簡(jiǎn)易程序在適用條件和審理程序上的主要區(qū)別有哪些？三、案例分析題（第1題20分，第2題28分，共48分）案例一2024年3月，甲市乙區(qū)發(fā)生一起命案：被害人李某（女，25歲）被發(fā)現(xiàn)死于出租屋內(nèi)，死因系機(jī)械性窒息。偵查機(jī)關(guān)鎖定嫌疑人王某（男，30歲，甲市丙區(qū)居民），其與李某系前情侶關(guān)系，案發(fā)前曾因分手發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。偵查過(guò)程中：（1）3月10日，乙區(qū)公安分局對(duì)王某進(jìn)行拘傳，持續(xù)訊問(wèn)28小時(shí)，期間未安排休息、飲食；（2）3月12日，偵查人員在王某住處搜查出帶血毛巾（未制作搜查筆錄，僅讓王某在《扣押清單》上簽字）；（3）3月15日，法醫(yī)出具鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定毛巾上的血跡與李某DNA匹配，但未注明鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)；（4）3月18日，王某在偵查人員暗示“認(rèn)罪可從輕”的情況下，作出有罪供述；（5）4月2日，乙區(qū)檢察院以故意殺人罪對(duì)王某提起公訴。庭審中，王某翻供，稱(chēng)有罪供述系受脅迫作出，并申請(qǐng)排除非法證據(jù)。法院?jiǎn)?dòng)排非程序后，公訴人僅提交了訊問(wèn)筆錄復(fù)印件，未提供同步錄音錄像。問(wèn)題：（1）本案?jìng)刹殡A段存在哪些程序違法？（8分）（2）法院對(duì)王某的非法證據(jù)排除申請(qǐng)應(yīng)如何處理？理由是什么？（12分）案例二2023年11月，某市A區(qū)居民張某（17周歲）因瑣事與同學(xué)趙某（16周歲）發(fā)生沖突，持刀將趙某捅成重傷。A區(qū)公安分局立案?jìng)刹楹螅J(rèn)為張某可能判處3年以上有期徒刑，提請(qǐng)A區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。檢察院審查后認(rèn)為，張某系初犯、偶犯，且其法定代理人愿積極賠償，決定不批準(zhǔn)逮捕，變更為取保候?qū)彙?024年2月，A區(qū)檢察院審查起訴時(shí)，張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，并在辯護(hù)人在場(chǎng)的情況下簽署具結(jié)書(shū)。檢察院提出“有期徒刑2年，緩刑3年”的量刑建議。A區(qū)法院適用速裁程序?qū)徖?，庭審中發(fā)現(xiàn)：（1）張某的法定代理人未到庭；（2）趙某的法定代理人提出附帶民事訴訟，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)15萬(wàn)元，但未提交相關(guān)票據(jù)；（3）張某的辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議，認(rèn)為刑期過(guò)長(zhǎng)。問(wèn)題：（1）檢察院不批準(zhǔn)逮捕張某的決定是否合法？為什么？（6分）（2）法院適用速裁程序?qū)徖肀景甘欠穹蠗l件？若不符合，應(yīng)如何處理？（8分）（3）針對(duì)庭審中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，法院應(yīng)如何處理？（14分）答案一、單項(xiàng)選擇題1.B（犯罪地法院管轄為主，乙市B區(qū)為犯罪行為地）2.C（辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)非特殊案件無(wú)需批準(zhǔn)，且不得派員在場(chǎng)；A項(xiàng)恐怖活動(dòng)犯罪需經(jīng)許可；B項(xiàng)偵查階段律師無(wú)閱卷權(quán)；D項(xiàng)核實(shí)證據(jù)需在審查起訴階段后）3.B（威脅取得的證人證言屬于應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)，無(wú)需補(bǔ)正）4.A（沒(méi)收保證金需縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)；B項(xiàng)檢察院應(yīng)7日內(nèi)決定；C項(xiàng)復(fù)核期間不停止執(zhí)行；D項(xiàng)可再次取保候?qū)彛?.B（被告人翻供并提出非法取證線索，法院需審查認(rèn)罪自愿性，轉(zhuǎn)為普通程序）6.B（附帶民事訴訟賠償范圍限于物質(zhì)損失，B項(xiàng)康復(fù)治療費(fèi)屬于直接物質(zhì)損失；A項(xiàng)精神損失不賠；C項(xiàng)近親屬未起訴應(yīng)告知；D項(xiàng)刑事已過(guò)時(shí)效則附帶民事訴訟不予受理）7.B（二審可對(duì)新證據(jù)質(zhì)證后改判，無(wú)需發(fā)回）8.C（被告人自動(dòng)回國(guó)的，法院應(yīng)重新審理，但需區(qū)分是否提出異議；原表述錯(cuò)誤）9.B（再審應(yīng)開(kāi)庭審理，且需檢察院出庭；A項(xiàng)原審合議庭應(yīng)回避；C項(xiàng)被告人死亡但能確認(rèn)無(wú)罪應(yīng)改判；D項(xiàng)再審改判無(wú)需最高法核準(zhǔn)）10.A（微信記錄完整性需核查是否刪除；B項(xiàng)提取需記錄時(shí)間地點(diǎn)；C項(xiàng)存疑可補(bǔ)正；D項(xiàng)矛盾時(shí)需綜合判斷）二、簡(jiǎn)答題1.（1）在偵查階段表示愿意接受處罰；（2）在審查起訴階段接受檢察院量刑建議并簽署具結(jié)書(shū)；（3）在審判階段當(dāng)庭確認(rèn)自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；（4）實(shí)際履行賠償、退贓退賠等義務(wù)；（5）僅對(duì)行為性質(zhì)提出辯解但認(rèn)可指控事實(shí)的，不影響“認(rèn)罰”認(rèn)定。2.（1）內(nèi)容：查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料（包括訴訟文書(shū)、證據(jù)材料、技術(shù)性鑒定材料等）；（2）區(qū)別：辯護(hù)律師持律師證、律所證明即可閱卷；其他辯護(hù)人需經(jīng)法院、檢察院許可；律師可復(fù)制電子卷宗，其他辯護(hù)人一般只能查閱紙質(zhì)材料。3.（1）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（2）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（3）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑；（4）共同犯罪中各被告人的地位、作用均有相應(yīng)證據(jù)證明。4.（1）適用條件：速裁程序要求可能判處3年以下有期徒刑且被告人認(rèn)罪認(rèn)罰；簡(jiǎn)易程序可適用于3年以上但事實(shí)清楚、被告人認(rèn)罪的案件；（2）審理程序：速裁程序一般不進(jìn)行法庭調(diào)查、辯論，20日內(nèi)審結(jié)（可能判3年以上的1個(gè)月）；簡(jiǎn)易程序需進(jìn)行法庭調(diào)查、辯論，審限20日至1個(gè)半月；（3）出庭要求：速裁程序檢察院可不出庭（2024年修訂后要求必須出庭）；簡(jiǎn)易程序檢察院應(yīng)當(dāng)出庭；（4）被告人最后陳述：速裁程序可簡(jiǎn)化，簡(jiǎn)易程序必須聽(tīng)取。三、案例分析題案例一（1）程序違法：①拘傳超過(guò)24小時(shí)（《刑事訴訟法》第119條，拘傳不得超過(guò)12小時(shí)，案情特別重大復(fù)雜需拘留逮捕的不得超過(guò)24小時(shí)）；②搜查未制作搜查筆錄（第138條，搜查需制作筆錄，由偵查人員、被搜查人或家屬、見(jiàn)證人簽名）；③鑒定意見(jiàn)未注明鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)（《刑訴解釋》第97條，鑒定意見(jiàn)需注明機(jī)構(gòu)和鑒定人資質(zhì)，否則不得作為定案根據(jù)）；④訊問(wèn)時(shí)暗示“認(rèn)罪可從輕”可能構(gòu)成引誘（第56條，采用引誘方法收集的供述應(yīng)排除）；⑤未提供訊問(wèn)同步錄音錄像（第124條，可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像）。（2）處理：法院應(yīng)當(dāng)排除王某的有罪供述。理由：①王某提出非法取證線索（受脅迫），法院初步審查后啟動(dòng)排非程序；②公訴人未提供同步錄音錄像，無(wú)法證明訊問(wèn)合法性（《刑訴解釋》第135條，未提供錄音錄像或錄音錄像不完整的，不能排除非法取證可能的，應(yīng)排除供述）；③搜查取得的帶血毛巾因未制作搜查筆錄，若無(wú)法補(bǔ)正或合理解釋?zhuān)撐镒C也應(yīng)排除（第86條，物證收集程序有瑕疵，不能補(bǔ)正或合理解釋的，不得作為定案根據(jù)）；④綜上，本案關(guān)鍵證據(jù)（供述、物證、鑒定意見(jiàn)）均存在重大瑕疵，無(wú)法達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)依法排除非法證據(jù)。案例二（1）合法。根據(jù)《刑事訴訟法》第81條，對(duì)未成年犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用非羈押強(qiáng)制措施。張某系未成年人、初犯，且法定代理人愿賠償，檢察院認(rèn)為無(wú)社會(huì)危險(xiǎn)性，不批捕符合“少捕慎訴慎押”刑事司法政策。（2）不完全符合。速裁程序要求被告人認(rèn)罪認(rèn)罰且同意適用，但根據(jù)《刑訴解釋》第370條，未成年人刑事案件適用速裁程序需其法定代理人、辯護(hù)人同意。本案中張某的法定代理人未到庭，無(wú)法確認(rèn)其是否同意適用速裁程序，法院應(yīng)轉(zhuǎn)為簡(jiǎn)易程序或普通程序?qū)徖怼＃?）處理：①法定代理人未到庭：通知其到庭，若無(wú)法通知或拒不到庭，記錄在案，不