(2025年)勃利縣檢察官、法官入員額考試練習(xí)題（附答案）一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1.5分，共30分）1.甲因瑣事與乙發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，乙持刀欲刺甲，甲奪刀反刺乙致其死亡。經(jīng)查，乙當(dāng)時(shí)飲酒后情緒失控，甲奪刀時(shí)乙已失去繼續(xù)攻擊能力。甲的行為應(yīng)認(rèn)定為：A.正當(dāng)防衛(wèi)B.防衛(wèi)過(guò)當(dāng)C.故意殺人D.過(guò)失致人死亡答案：B。根據(jù)《刑法》第20條，正當(dāng)防衛(wèi)需滿足“不法侵害正在進(jìn)行”且“未明顯超過(guò)必要限度”。本案中乙失去攻擊能力后，甲的反刺行為已超出防衛(wèi)必要限度，構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。2.某村委會(huì)將集體所有的5畝耕地出租給企業(yè)用于建設(shè)倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)施，未履行土地用途變更審批手續(xù)。該租賃合同的效力為：A.有效B.無(wú)效C.可撤銷D.效力待定答案：B。依據(jù)《土地管理法》第44條，建設(shè)占用土地涉及農(nóng)用地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地的，需經(jīng)批準(zhǔn)。違反效力性強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效（《民法典》第153條）。3.張三起訴李四償還借款10萬(wàn)元，提交了借條復(fù)印件。李四辯稱借款已還，但未提供證據(jù)。法院應(yīng)如何處理？A.因張三未提交原件，駁回起訴B.要求張三補(bǔ)充原件，否則承擔(dān)不利后果C.結(jié)合其他證據(jù)判斷復(fù)印件的證明力D.直接認(rèn)定借條復(fù)印件具有完全證明力答案：C。根據(jù)《民事訴訟法解釋》第111條，無(wú)法與原件核對(duì)的復(fù)印件不能單獨(dú)作為定案依據(jù)，但可結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。4.某縣檢察院對(duì)一起故意傷害案審查起訴時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人王五系未成年人，且案件事實(shí)不清、證據(jù)不足。下列處理方式正確的是：A.退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查B.作出不起訴決定C.要求公安機(jī)關(guān)撤銷案件D.自行偵查并作出起訴決定答案：A。《刑事訴訟法》第175條規(guī)定，事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)退回補(bǔ)充偵查或自行偵查。未成年人案件不必然直接不起訴。5.甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定“如發(fā)生糾紛，提交勃利縣法院或合同簽訂地（哈爾濱市南崗區(qū)）法院管轄”。該管轄條款的效力為：A.有效，符合協(xié)議管轄規(guī)定B.無(wú)效，約定多個(gè)法院不明確C.部分有效，勃利縣法院有管轄權(quán)D.效力待定，需當(dāng)事人補(bǔ)充約定答案：B?！睹袷略V訟法》第35條要求協(xié)議管轄需明確唯一法院，約定兩個(gè)以上法院的，視為無(wú)效（《民事訴訟法解釋》第30條）。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分）1.下列情形中，檢察官應(yīng)當(dāng)自行回避的有：A.是本案被害人的堂兄B.曾擔(dān)任本案?jìng)刹殡A段的證人C.與犯罪嫌疑人的辯護(hù)律師是大學(xué)室友D.參與過(guò)本案審查逮捕工作答案：AB?！缎淌略V訟法》第29條規(guī)定，與本案當(dāng)事人有近親屬關(guān)系（堂兄屬其他親屬，可能影響公正）、擔(dān)任過(guò)本案證人的，應(yīng)當(dāng)回避。2.下列哪些行為構(gòu)成虛假訴訟罪？A.甲偽造借條起訴乙還錢B.丙與丁串通，虛構(gòu)債務(wù)申請(qǐng)支付令C.戊以非法占有為目的，通過(guò)訴訟騙取他人財(cái)物D.己因?qū)ε袥Q不滿，編造法官受賄事實(shí)提起申訴答案：ABC。虛假訴訟罪要求“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”（《刑法》第307條之一），D項(xiàng)屬誣告陷害。3.某基層法院審理一起離婚糾紛，原告主張被告存在家庭暴力。下列證據(jù)中，能夠證明家庭暴力的有：A.報(bào)警記錄中“妻子稱被丈夫毆打”的記載B.社區(qū)調(diào)解記錄中被告承認(rèn)“推搡過(guò)妻子”的陳述C.原告拍攝的面部淤青照片D.8歲女兒關(guān)于“爸爸打媽媽”的證人證言答案：ABCD。報(bào)警記錄、調(diào)解記錄、傷情照片及未成年人符合其年齡的證言均可作為家庭暴力的證據(jù)（《反家庭暴力法》第20條）。4.關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，下列說(shuō)法正確的有：A.犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，檢察院應(yīng)當(dāng)提出量刑建議B.被告人在二審階段認(rèn)罪認(rèn)罰的，法院可酌情從寬C.未成年人認(rèn)罪認(rèn)罰的，應(yīng)當(dāng)通知法定代理人到場(chǎng)D.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書需犯罪嫌疑人、辯護(hù)人或值班律師簽名答案：ABCD。依據(jù)《刑事訴訟法》第174、176條及《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》，四項(xiàng)均正確。5.某縣法院執(zhí)行局對(duì)被執(zhí)行人李某的房產(chǎn)采取查封措施，下列行為符合法律規(guī)定的有：A.制作查封裁定書并送達(dá)李某B.張貼封條時(shí)邀請(qǐng)村委會(huì)主任到場(chǎng)見(jiàn)證C.查封后允許李某繼續(xù)居住使用D.查封期限屆滿前10日辦理續(xù)封手續(xù)答案：ABCD。查封需制作裁定并送達(dá)（《民事訴訟法》第251條）；可允許被執(zhí)行人使用（《查封規(guī)定》第12條）；續(xù)封需在期限屆滿前辦理（《查封規(guī)定》第27條）。三、案例分析題（共2題，每題15分，共30分）案例一：2024年5月，農(nóng)民張某在未取得采伐許可證的情況下，砍伐自家承包林內(nèi)楊樹(shù)15棵（立木蓄積12立方米）。林業(yè)部門巡查發(fā)現(xiàn)后，以張某涉嫌濫伐林木罪移送公安機(jī)關(guān)。偵查中，張某辯稱“樹(shù)是自己種的，砍自己的樹(shù)不犯法”，并提供村委會(huì)證明其長(zhǎng)期管理該林地。問(wèn)題：1.張某的行為是否構(gòu)成濫伐林木罪？說(shuō)明理由。2.若張某認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察機(jī)關(guān)在審查起訴時(shí)應(yīng)注意哪些程序要求？答案：1.構(gòu)成濫伐林木罪。根據(jù)《刑法》第345條第2款，濫伐林木罪指違反森林法規(guī)定，未經(jīng)許可或超過(guò)許可數(shù)量砍伐本人所有的林木，數(shù)量較大（立木蓄積10立方米以上）。本案中張某未取得采伐許可證，砍伐蓄積12立方米，符合定罪標(biāo)準(zhǔn)。其“砍自己的樹(shù)不犯法”的辯解不影響主觀故意認(rèn)定，因違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤不阻卻責(zé)任（需具體案情無(wú)合理理由）。2.檢察機(jī)關(guān)應(yīng)注意：①告知張某認(rèn)罪認(rèn)罰的性質(zhì)和法律后果（《刑事訴訟法》第173條）；②聽(tīng)取張某及其辯護(hù)人或值班律師的意見(jiàn)（需記錄在案）；③審查認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性、真實(shí)性、合法性（重點(diǎn)核查是否受脅迫、引誘）；④與張某協(xié)商量刑建議，制作具結(jié)書（需辯護(hù)人或值班律師簽名）；⑤對(duì)于可能判處一年以下有期徒刑的輕微案件，可建議適用速裁程序。案例二：2024年8月，王某（17歲）因瑣事與同學(xué)李某（16歲）發(fā)生口角，王某用隨身攜帶的折疊刀刺中李某腹部致其重傷。案發(fā)后，王某家屬賠償李某醫(yī)療費(fèi)10萬(wàn)元并取得諒解。公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后，以故意傷害罪移送審查起訴。問(wèn)題：1.檢察機(jī)關(guān)對(duì)王某審查起訴時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)審查哪些內(nèi)容？2.若檢察機(jī)關(guān)決定附條件不起訴，需滿足哪些條件？答案：1.重點(diǎn)審查：①王某的刑事責(zé)任年齡（17歲屬完全刑事責(zé)任能力，但應(yīng)從輕或減輕處罰）；②犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)充分（特別是刀刺行為與重傷結(jié)果的因果關(guān)系）；③是否存在自首、坦白、賠償諒解等從寬情節(jié)；④王某的悔罪表現(xiàn)（如是否如實(shí)供述、是否賠償）；⑤社會(huì)危險(xiǎn)性（是否可能再犯）；⑥法定代理人是否到場(chǎng)，是否需要法律援助（《未成年人保護(hù)法》第113條）。2.附條件不起訴需滿足：①王某系未成年人；②涉嫌罪名屬刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪（故意傷害罪屬第四章）；③可能判處一年有期徒刑以下刑罰；④有悔罪表現(xiàn)（已賠償諒解、如實(shí)供述）；⑤經(jīng)法定代理人、辯護(hù)人同意（《刑事訴訟法》第282條）。四、法律文書寫作（20分）根據(jù)下列案情，擬寫一份刑事起訴書（需涵蓋必要要素，格式規(guī)范）。案情：2024年3月10日19時(shí)許，犯罪嫌疑人趙強(qiáng)（男，1990年5月生，勃利縣人，無(wú)業(yè)）在勃利縣中心街“好再來(lái)”超市內(nèi)，趁收銀員張某（女，25歲）不備，將其放在收銀臺(tái)抽屜內(nèi)的現(xiàn)金3800元盜走。張某發(fā)現(xiàn)后報(bào)警，公安機(jī)關(guān)調(diào)取超市監(jiān)控鎖定趙強(qiáng)，并于3月12日將其抓獲。趙強(qiáng)到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，贓款已全部追繳并發(fā)還張某。答案（摘要）：勃利縣人民檢察院起訴書勃檢刑訴〔2025〕XX號(hào)被告人趙強(qiáng)，男，1990年5月10日出生，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住勃利縣興農(nóng)鎮(zhèn)XX村XX號(hào)。因涉嫌盜竊罪，于2024年3月13日被勃利縣公安局刑事拘留；同年3月20日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日被逮捕。本案由勃利縣公安局偵查終結(jié)，以被告人趙強(qiáng)涉嫌盜竊罪，于2024年4月5日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年3月10日19時(shí)許，被告人趙強(qiáng)在勃利縣中心街“好再來(lái)”超市內(nèi)，趁收銀員張某不備，將其放在收銀臺(tái)抽屜內(nèi)的現(xiàn)金3800元盜走。張某發(fā)現(xiàn)后報(bào)警，公安機(jī)關(guān)通過(guò)超市監(jiān)控鎖定趙強(qiáng)，于3月12日將其抓獲。趙強(qiáng)到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，贓款已全部追繳并發(fā)還張某。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.物證：監(jiān)控錄像（光盤1張）；2.書證：受案登記表、抓獲經(jīng)過(guò)、發(fā)還清單；3.被害人張某的陳述；4.被告人趙強(qiáng)的供述與辯解；5.視聽(tīng)資料：超市監(jiān)控錄像。本院認(rèn)為，被告人趙強(qiáng)以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大（黑龍江省盜竊“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)為2000元），其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第264條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。趙強(qiáng)到案后如實(shí)供述，系坦白（《刑法》第67條第3款），且贓款已追繳，可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第176條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。此致勃利縣人民法院檢察員：李XX2025年X月X日（院印）附：1.被告人趙強(qiáng)現(xiàn)羈押于勃利縣看守所；2.案卷材料2冊(cè)；3.證人名單及聯(lián)系方式。五、論述題（20分）結(jié)合司法實(shí)踐，論述“讓審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)”的司法責(zé)任制內(nèi)涵及落實(shí)路徑。答案要點(diǎn)：內(nèi)涵：①“審理者裁判”強(qiáng)調(diào)法官、檢察官在辦案中的主體地位，減少外部干預(yù)，確保依法獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)；②“裁判者負(fù)責(zé)”要求辦案人員對(duì)案件質(zhì)量終身負(fù)責(zé)，實(shí)現(xiàn)權(quán)力與責(zé)任的統(tǒng)一；③核心是構(gòu)建“誰(shuí)辦案誰(shuí)負(fù)責(zé)、誰(shuí)決定誰(shuí)負(fù)責(zé)”的責(zé)任體系，保障司法公正和效率。落實(shí)路徑：1.完善辦案權(quán)限清單：明確獨(dú)任法官、合議庭、檢察官的職權(quán)范圍，取消層級(jí)審批制，除法律規(guī)定的重大、疑難案件外，由承辦人直接作出決定。2.健全監(jiān)督制約機(jī)制：通過(guò)審判委員會(huì)、檢察委員會(huì)討論決定重大案件，利用案件質(zhì)量評(píng)查、司法巡查等方式加強(qiáng)事中、事