2025考研新聞傳播沖刺押題考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每小題5分，共20分）1.議程設置2.媒介融合3.后真相時代4.算法推薦二、簡答題（每小題10分，共40分）1.簡述新聞真實與網(wǎng)絡虛假信息的矛盾與挑戰(zhàn)。2.簡析“使用與滿足”理論對理解用戶媒介接觸行為的意義。3.簡述馬克思主義新聞觀的基本內(nèi)涵及其在當代中國的實踐價值。4.簡述大數(shù)據(jù)技術對新聞生產(chǎn)流程帶來的變革。三、論述題（每小題20分，共40分）1.結(jié)合當前媒介環(huán)境，論述算法推薦對新聞傳播生態(tài)的影響及其治理路徑。2.試論新聞專業(yè)主義在社交媒體時代的困境與堅守。四、材料分析題（20分）閱讀以下材料，根據(jù)要求回答問題：【材料】近日，某短視頻平臺上一則關于“某某地方特產(chǎn)被偷”的視頻迅速傳播，引發(fā)廣泛關注。視頻畫面顯示一名男子疑似正將裝滿袋子的購物車推行離開一家特產(chǎn)店。該視頻發(fā)布后，迅速被大量轉(zhuǎn)發(fā)，評論區(qū)充斥著對“偷竊者”的聲討和對當?shù)仫L氣的批評。然而，隨后有本地網(wǎng)友提供信息稱，該男子是特產(chǎn)店的員工，購物車內(nèi)的物品是其按照平臺訂單準備發(fā)貨的貨物。此事引發(fā)了對網(wǎng)絡信息真?zhèn)巍⑺惴ㄍ扑]機制以及公眾情緒化反應的討論。問題：1.分析該事件中涉及到的傳播學現(xiàn)象（如議程設置、信息繭房、群體極化等）。（10分）2.探討該事件對當前新聞傳播生態(tài)和媒介素養(yǎng)提出的挑戰(zhàn)。（10分）---試卷答案一、名詞解釋1.議程設置：指大眾傳播媒介（包括傳統(tǒng)媒體和新媒體）通過供給信息、強調(diào)某些議題而影響公眾對“什么議題是重要的”判斷的過程。它并非決定人們“怎么想”，而是影響人們“想什么”。媒介議程設置功能是傳播學“議程設置”理論的中心概念，由麥庫姆斯提出。其基本層級包括第一層級“媒介議程設置”和第二層級“公眾議程設置”。媒介議程設置強調(diào)媒介對公眾關注議題的影響，而公眾議程設置則關注媒介選擇議題的過程如何受到公眾關注的影響。*解析思路：解答此題需抓住核心定義（影響公眾對議題重要性的判斷）、提出者（麥庫姆斯）、兩個基本層級（媒介議程、公眾議程）以及其基本功能（影響“想什么”）。2.媒介融合：指信息傳播技術、媒介組織、傳播內(nèi)容、傳播終端等多種要素的滲透、融合與整合。它是在數(shù)字技術和網(wǎng)絡技術驅(qū)動下，報紙、廣播、電視、互聯(lián)網(wǎng)等不同媒介形態(tài)，通過所有權(quán)、組織結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)流程、傳播渠道等多方面的融合，最終實現(xiàn)資源共享、優(yōu)勢互補、一體化發(fā)展的過程。媒介融合的核心是技術和產(chǎn)業(yè)的融合，目標是打破傳統(tǒng)媒介界限，創(chuàng)造新的傳播模式和商業(yè)價值。*解析思路：解答此題需涵蓋定義的核心要素（技術、組織、內(nèi)容、終端等融合）、驅(qū)動因素（數(shù)字技術和網(wǎng)絡技術）、參與主體（不同媒介形態(tài)）、融合維度（所有權(quán)、組織、流程、渠道等）以及最終目標（資源共享、一體化發(fā)展、創(chuàng)造新模式）。3.后真相時代：指公共話語的塑造越來越受到情感和個人信念的影響，而非客觀事實和理性邏輯。在這個時代，“真相”本身變得不再重要，或者至少不再像過去那樣重要，人們更容易被情緒化的訴求、訴諸身份認同的敘事、甚至虛假信息所左右。社交媒體的興起和算法推薦機制加劇了“后真相”現(xiàn)象，使得事實核查變得困難，公共討論的理性基礎受到侵蝕。*解析思路：解答此題需點明核心特征（情感/信念影響大于事實/理性）、時代背景（常與社交媒體、民粹主義等關聯(lián)）、表現(xiàn)（情緒化訴求、身份敘事、虛假信息泛濫）、原因（社交媒體、算法等）以及后果（理性討論受阻、信任危機）。4.算法推薦：指利用人工智能和大數(shù)據(jù)技術，根據(jù)用戶的個人偏好、行為數(shù)據(jù)（如點擊、瀏覽、購買等）以及其他用戶數(shù)據(jù)，通過算法模型預測用戶可能感興趣的信息（如新聞、視頻、商品等），并優(yōu)先向用戶呈現(xiàn)這些信息的系統(tǒng)或技術。它是互聯(lián)網(wǎng)平臺提升用戶體驗、實現(xiàn)精準營銷和個性化服務的重要手段，但也引發(fā)了信息繭房、算法歧視、隱私泄露、加劇社會撕裂等倫理和社會問題。*解析思路：解答此題需包含定義核心（基于數(shù)據(jù)預測用戶興趣、優(yōu)先呈現(xiàn)）、技術基礎（人工智能、大數(shù)據(jù)、算法模型）、目的（提升體驗、精準營銷、個性化服務）、運作方式（依據(jù)用戶/他人數(shù)據(jù)預測）以及關鍵概念（信息繭房、算法歧視等）。二、簡答題1.新聞真實與網(wǎng)絡虛假信息的矛盾與挑戰(zhàn)。*矛盾：新聞真實追求客觀、準確、全面地反映事實；而網(wǎng)絡虛假信息（包括謠言、假新聞、惡意偽造等）則常常為了特定目的（如博取關注、煽動情緒、政治操縱等）而歪曲、隱瞞甚至捏造事實。兩者在事實依據(jù)、價值取向、傳播目的上存在根本性的對立。新聞真實強調(diào)可驗證性、中立性（力求客觀）和時效性與準確性并重；虛假信息則常常缺乏事實依據(jù)，帶有強烈的主觀偏見和煽動性，甚至以假亂真。*挑戰(zhàn)：*技術挑戰(zhàn)：深度偽造（Deepfake）等技術的發(fā)展使得虛假信息制作更逼真、成本更低，增加了辨別難度。*傳播挑戰(zhàn)：社交媒體的算法推薦機制易形成信息繭房和回音室效應，加速虛假信息傳播；匿名性也降低了造謠成本。*認知挑戰(zhàn)：公眾媒介素養(yǎng)參差不齊，部分受眾存在認知偏差，易被情緒化信息和偽科學蠱惑。*倫理挑戰(zhàn)：在追求“速度”和“流量”的競爭下，部分媒體和自媒體可能降低新聞真實性的標準。*治理挑戰(zhàn)：虛假信息生產(chǎn)者、傳播鏈條、平臺責任等界定不清，法律法規(guī)滯后，跨平臺協(xié)作困難。*解析思路：首先要明確新聞真實與網(wǎng)絡虛假信息的核心定義和本質(zhì)區(qū)別（矛盾）。然后從技術、傳播、認知、倫理、治理等多個維度分析兩者沖突所帶來的現(xiàn)實挑戰(zhàn)，體現(xiàn)問題的復雜性和嚴重性。2.簡析“使用與滿足”理論對理解用戶媒介接觸行為的意義。*核心觀點：“使用與滿足”理論（UsesandGratificationsTheory）認為，受眾并非被動地接受媒介信息，而是主動地、有選擇地使用媒介來滿足自身特定的需求（如獲取信息、娛樂、社交、逃避、認同等）。媒介接觸行為是受眾需求與媒介可供性之間相互作用的結(jié)果。*意義：*強調(diào)受眾主動性：該理論將研究視角從“媒介如何影響人”轉(zhuǎn)向“人如何使用媒介”，肯定了受眾在媒介使用過程中的能動性和目的性。*解釋接觸動機：深入揭示了用戶選擇特定媒介或特定內(nèi)容的原因在于其能夠滿足自身的特定需求，為理解用戶媒介接觸的動機提供了理論框架。*解釋媒介多樣化：解釋了為什么即使在同一個社會環(huán)境中，不同個體會接觸不同的媒介或同一媒介的不同內(nèi)容，因為他們的需求不同。*指導媒介研究：指導媒介內(nèi)容生產(chǎn)者了解受眾需求，提供更具針對性的內(nèi)容和服務；也指導受眾更理性地選擇和使用媒介。*解釋新媒體使用：對于社交媒體、短視頻等新媒體的使用，該理論同樣適用，例如用戶使用微信滿足社交需求，使用抖音滿足娛樂和信息獲取需求。*解析思路：先闡述理論的核心觀點（受眾主動性、需求驅(qū)動、選擇行為）。然后從強調(diào)受眾主動性、解釋接觸動機、解釋媒介多樣化、指導媒介實踐、解釋新媒體使用等角度，分析該理論對于理解用戶媒介接觸行為的具體意義和價值。3.簡述馬克思主義新聞觀的基本內(nèi)涵及其在當代中國的實踐價值。*基本內(nèi)涵：*新聞工作的黨性原則：堅持黨的領導，宣傳黨的路線、方針、政策，維護黨和國家的利益。*新聞工作的群眾觀點：新聞工作為了人民，依靠人民，反映人民群眾的利益和呼聲。*新聞工作的實事求是原則：堅持從實際出發(fā)，尊重客觀事實，準確報道情況，堅持真理，修正錯誤。*新聞工作的社會效益第一、經(jīng)濟效益第二原則：堅持把社會效益放在首位，注重社會效益與經(jīng)濟效益的統(tǒng)一。*新聞工作的改革創(chuàng)新：不斷推進新聞體制機制改革，創(chuàng)新新聞理念、內(nèi)容、形式、手段和方法。*當代中國實踐價值：*政治方向指引：為新聞媒體在復雜輿論環(huán)境中堅持正確政治方向、輿論導向、價值取向提供根本遵循。*輿論引導關鍵：是有效引導社會輿論、凝聚社會共識、維護意識形態(tài)安全的重要思想武器。*服務社會發(fā)展：指導新聞媒體更好地服務黨和國家中心工作，滿足人民群眾精神文化需求，促進社會和諧穩(wěn)定。*提升媒體公信力：堅持實事求是和社會效益第一，有助于提升新聞媒體的公信力和權(quán)威性。*應對挑戰(zhàn)：在新媒體環(huán)境下，馬克思主義新聞觀為應對信息泛濫、輿論亂象、西方意識形態(tài)滲透等挑戰(zhàn)提供了理論指引和實踐路徑。*解析思路：先系統(tǒng)梳理馬克思主義新聞觀的核心原則（黨性、群眾、實事求是、效益、改革）。然后闡述這些原則在當代中國背景下的具體價值，主要體現(xiàn)在政治指引、輿論引導、服務社會、提升公信力、應對挑戰(zhàn)等方面。4.簡述大數(shù)據(jù)技術對新聞生產(chǎn)流程帶來的變革。*數(shù)據(jù)采集與發(fā)現(xiàn)：大數(shù)據(jù)技術使得新聞機構(gòu)能夠從海量、多維度的網(wǎng)絡數(shù)據(jù)、社交媒體數(shù)據(jù)、傳感器數(shù)據(jù)等中挖掘新聞線索，實現(xiàn)更廣泛、更快速、更精準的選題策劃和新聞發(fā)現(xiàn)。*信息驗證與核實：通過大數(shù)據(jù)交叉比對、地理信息系統(tǒng)（GIS）、圖像識別等技術，可以更高效、更準確地核實新聞事實，應對虛假信息。*內(nèi)容生產(chǎn)與呈現(xiàn)：大數(shù)據(jù)分析用戶偏好，為個性化內(nèi)容推薦提供依據(jù)；數(shù)據(jù)新聞（DataJournalism）成為重要形式，通過可視化圖表等生動呈現(xiàn)復雜數(shù)據(jù)和趨勢；自動化新聞寫作（AutomatedJournalism）在體育、財經(jīng)等領域應用，提高效率。*受眾分析與服務：通過分析用戶行為數(shù)據(jù)，新聞機構(gòu)可以更深入地了解受眾特征、閱讀習慣和反饋，實現(xiàn)精準推送，優(yōu)化用戶體驗，改進新聞產(chǎn)品。*傳播效果評估：大數(shù)據(jù)技術使得對新聞傳播效果的監(jiān)測更加實時、全面、精準，有助于評估新聞傳播的影響力，優(yōu)化傳播策略。*挑戰(zhàn)：數(shù)據(jù)隱私保護、數(shù)據(jù)偏見、算法倫理、新聞專業(yè)主義堅守等問題也隨之而來。*解析思路：從新聞生產(chǎn)流程的關鍵環(huán)節(jié)（選題、采訪/核實、寫作/編輯、發(fā)布、反饋）入手，依次闡述大數(shù)據(jù)技術帶來的具體變革和應用。同時提及隨之產(chǎn)生的挑戰(zhàn)，使分析更全面。三、論述題1.結(jié)合當前媒介環(huán)境，論述算法推薦對新聞傳播生態(tài)的影響及其治理路徑。*影響：*積極影響：*提升效率與便捷性：滿足用戶個性化信息需求，提供定制化內(nèi)容，節(jié)省用戶篩選信息的時間。*促進信息傳播：使得一些原本難以觸達的、非主流的觀點或信息有機會被傳播。*創(chuàng)新新聞生產(chǎn)模式：激發(fā)數(shù)據(jù)新聞、算法新聞等新形態(tài)的發(fā)展。*消極影響：*加劇信息繭房：算法根據(jù)用戶偏好不斷推送相似內(nèi)容，導致用戶視野狹隘，難以接觸多元信息和不同觀點。*固化社會偏見：算法可能放大用戶已有的認知偏見，加劇社會群體的隔閡與對立。*劣幣驅(qū)逐良幣：算法可能傾向于推薦點擊率、熱度高的內(nèi)容（如煽情、獵奇信息），導致優(yōu)質(zhì)、深度、理性的內(nèi)容被邊緣化。*削弱媒體公信力：算法聚合的“信息”可能并非真實、全面，且來源不明，影響公眾對新聞的信任。*侵犯用戶隱私：算法依賴于收集和分析用戶數(shù)據(jù)，引發(fā)了對個人隱私泄露的擔憂。*權(quán)力集中與壟斷：算法技術和平臺資源高度集中于少數(shù)科技巨頭，可能形成信息傳播的壟斷。*治理路徑：*技術層面：*算法透明度與可解釋性：提高算法運作機制透明度，允許用戶了解信息是如何被推薦的。*反壟斷與反不正當競爭：防止算法技術濫用和平臺壟斷。*開發(fā)“反繭房”機制：研發(fā)能夠適度打破信息繭房、引入多元信息的算法。*平臺層面：*算法倫理規(guī)范：制定并遵守算法倫理準則，明確禁止歧視性、煽動性等不良推薦。*內(nèi)容審核與治理：加強對推薦內(nèi)容的審核，打擊虛假信息、有害信息。*用戶控制權(quán)：提供用戶可自定義、調(diào)整推薦設置的功能。*多元視角呈現(xiàn)：主動推送不同立場、觀點的內(nèi)容，促進理性討論。*社會與法律層面：*完善法律法規(guī)：制定針對算法推薦的法律規(guī)范，明確各方責任，保護用戶權(quán)益。*加強行業(yè)自律：推動行業(yè)協(xié)會制定算法推薦標準和自律公約。*提升公眾媒介素養(yǎng)：教育公眾理解算法，培養(yǎng)批判性思維能力，避免過度依賴。*政府監(jiān)管：建立健全政府監(jiān)管體系，對算法應用進行有效監(jiān)督。*解析思路：論述題需有清晰的邏輯結(jié)構(gòu)和全面的論點。首先分點論述算法推薦帶來的積極和消極影響，結(jié)合具體現(xiàn)象和案例。然后提出系統(tǒng)性的治理路徑，從技術、平臺、社會法律、公眾素養(yǎng)等多個維度展開，確保答案的深度和廣度。最后可簡要總結(jié)，強調(diào)平衡好算法帶來的機遇與挑戰(zhàn)的重要性。2.試論新聞專業(yè)主義在社交媒體時代的困境與堅守。*新聞專業(yè)主義內(nèi)涵：新聞專業(yè)主義是指新聞工作者在新聞實踐中應遵循的價值理念、行為規(guī)范和職業(yè)精神。其核心要素包括：追求真相（客觀、準確、深入調(diào)查）、公共利益導向、獨立性（不受商業(yè)、政治等不當干預）、透明度、社會責任感、人文關懷等。*社交媒體時代的困境：*真相挑戰(zhàn)：社交媒體信息海量、碎片化、匿名化，虛假信息、謠言、低俗內(nèi)容泛濫，算法推薦加劇信息繭房，傳統(tǒng)新聞機構(gòu)的調(diào)查核實能力面臨巨大挑戰(zhàn)，“后真相”氛圍濃厚。*權(quán)威消解：社交媒體降低了信息發(fā)布門檻，UGC（用戶生成內(nèi)容）層出不窮，沖擊了傳統(tǒng)媒體作為權(quán)威信息源的地位，導致公眾信任度下降。*倫理失范：率先求“爆”而非求“實”的競爭態(tài)勢，加劇了新聞倫理的困境，如隱私侵犯、數(shù)據(jù)濫用、煽情主義、身份偽裝等時有發(fā)生。*獨立受限：媒體深度融合，資本和技術的介入日益加深，傳統(tǒng)媒體在資源、平臺等方面受到擠壓，獨立報道能力受到考驗。社交媒體上的輿論壓力也可能影響報道的獨立性。*職業(yè)邊界模糊：記者與公眾的界限變得模糊，公民記者的崛起對專業(yè)新聞實踐提出新的挑戰(zhàn)，新聞生產(chǎn)的定義和標準也在發(fā)生變化。*堅守路徑：*堅守新聞真實性底線：即使在社交媒體時代，查證事實、追求真相仍然是新聞的生命線，需要運用更先進的技術和方法進行核實。*強化專業(yè)精神與責任感：記者應堅守公共利益導向，秉持客觀公正立場，勇于擔當，不畏壓力，堅守職業(yè)良知。*創(chuàng)新新聞生產(chǎn)方式：學習和運用社交媒體的傳播優(yōu)勢，探索融媒體報道、數(shù)據(jù)新聞、互動新聞等新形式，提高報道的傳播力和影響力，同時保持專業(yè)標準。*提升媒介素養(yǎng)與數(shù)據(jù)能力：記者需要具備辨別信息真?zhèn)蔚哪芰?，掌握?shù)據(jù)分析技能，能夠解讀和呈現(xiàn)復雜信息。*堅守媒體獨立性與透明度：媒體應明確自身立場，避免利益沖突，保持報道的獨立性。同時增加內(nèi)部運作和決策的透明度，接受公眾監(jiān)督。*加強行業(yè)自律與社會共治：媒體行業(yè)應加強自律，完善倫理規(guī)范。同時，需要政府、平臺、社會組織和公眾共同參與，構(gòu)建健康的新聞傳播生態(tài)。*解析思路：論述題需要提出中心論點（新聞專業(yè)主義在社交媒體時代面臨困境但必須堅守），并圍繞論點展開論述。首先明確新聞專業(yè)主義的內(nèi)涵。然后分點深入分析社交媒體時代對其帶來的具體困境（從真相、權(quán)威、倫理、獨立、邊界等方面）。接著提出堅守的路徑和策略（從內(nèi)容、精神、方法、能力、原則、機制等方面）。最后可總結(jié)強調(diào)在變革中堅守核心價值的重要性，以及融合發(fā)展的必然性與挑戰(zhàn)。四、材料分析題1.分析該事件中涉及到的傳播學現(xiàn)象（如議程設置、信息繭房、群體極化等）。*議程設置：該事件中，短視頻平臺作為信息發(fā)布和傳播的主要渠道，其算法推薦機制決定了哪些信息能夠獲得優(yōu)先展示和快速傳播。最初的“偷竊”視頻迅速占據(jù)平臺熱門，占據(jù)了公眾的注意力，設置了關于“某某地方特產(chǎn)店被偷”的議程，引發(fā)了廣泛的社會討論。這體現(xiàn)了媒介（平臺）在議程設置中的強大影響力。*（潛在的）信息繭房：如果算法持續(xù)向?qū)υ撌录蛟摰赜蛟掝}感興趣的特定用戶推送相關信息，即使是后續(xù)的澄清信息，也可能被興趣相同的人看到，形成信息繭房，使得部分用戶持續(xù)關注該事件，而忽視其他重要信息。*群體極化：事件發(fā)生后，評論區(qū)迅速出現(xiàn)了對“偷竊者”的聲討和批評，形成了對“小偷”的負面情緒集合。雖然后續(xù)證實為誤會，但最初形成的負面群體印象可能難以輕易消除。這反映了在社交媒體上，持有相似觀點的人更容易聚集，并可能走向觀點的極端化。*把關人角色轉(zhuǎn)變：傳統(tǒng)媒體的把關人角色被削弱，而社交媒體上的用戶（無論是發(fā)布者、評論者還是點贊者）在一定程度上扮演了把關人的角色，盡管這種把關往往基于情緒而非事實核查。算法也扮演了新的“技術把關人”角色，但其可能存在偏見。*謠言傳播機制：事件初期基于不完整信息產(chǎn)生的謠言，通過社交媒體的快速轉(zhuǎn)發(fā)和放大，迅速傳播開來，體現(xiàn)了社交媒體時代謠言傳播的快速性和擴散性。*核實與真相挑戰(zhàn)：事件的轉(zhuǎn)折點在于其他網(wǎng)友提供了不同信息進行核實。這凸顯了在信息爆炸和快速傳播的社交媒體環(huán)境中，信息核實變得尤為重要和困難，真相的確認過程可能被延遲或干擾。*（可能的）框架效應：最初的“偷竊”框架更容易吸引眼球，引發(fā)道德譴責，而后續(xù)的“誤會”框架在情感沖擊力上可能不如前者，導致公眾更容易記住和傳播最初的負面印象。*解析思路：閱讀材料后，需識別出其中蘊含的關鍵傳播學概念。將材料情節(jié)與議程設置、信息繭房、群體極化等理論的核心含義進行關聯(lián)。分析算法在其中的作用（議程設置、技術把關）、用戶行為（情緒反應、群體聚集）、信息傳播特點（速度快、易失實、難核實）等?？梢越Y(jié)合其他相關概念（把關人、框架效應、謠言傳播）豐富分析內(nèi)容，指出事件中體現(xiàn)的多個傳播學現(xiàn)象及其相互作用。2.探討該事件對當前新聞傳播生態(tài)和媒介素養(yǎng)提出的挑戰(zhàn)。*對新聞傳播生態(tài)的挑戰(zhàn)：*沖擊新聞真實性原則：事件表明，在社交媒體主導的傳播生態(tài)中，未經(jīng)核實的信息可能迅速獲得巨大流量，對新聞機構(gòu)基于事實核查的報道權(quán)威構(gòu)成挑戰(zhàn)，劣質(zhì)信息可能干擾優(yōu)質(zhì)信息傳播。*加劇輿論場失序風險：算法推薦和用戶情緒化參與，容易導致輿論一邊倒、標簽化，甚至網(wǎng)絡暴力，使得理性、全面的討論空間被壓縮，增加了輿論生態(tài)治理