灼燙事故現(xiàn)場處置方案演練記錄2024年3月15日14:30，XX化工有限公司合成車間丙班作業(yè)期間，模擬開展灼燙事故現(xiàn)場處置方案演練。本次演練背景設(shè)定為：合成車間反應(yīng)釜蒸汽管道（DN80，工作壓力1.6MPa，溫度200℃）法蘭密封墊片因長期高溫高壓運行老化，當(dāng)班巡檢工王強(qiáng)、李芳在14:28巡檢至該區(qū)域時，管道法蘭突然發(fā)生蒸汽泄漏，高溫蒸汽（約180℃）噴至兩人面部、頸部及手臂，導(dǎo)致王強(qiáng)面部、頸部出現(xiàn)紅腫水皰（二度灼燙），李芳左上臂皮膚焦黑、感覺減退（三度灼燙），兩人當(dāng)場失去作業(yè)能力，李芳因疼痛癱坐地面。14:28:30，王強(qiáng)被蒸汽噴中后立即大喊“蒸汽漏了！快停機(jī)！”，并試圖用防燙手套遮擋面部但未完全避開。李芳反應(yīng)后迅速跑向就近的緊急停機(jī)按鈕（距離泄漏點約8米），于14:29:05按下反應(yīng)釜蒸汽總閥緊急停止鍵，系統(tǒng)自動切斷蒸汽供應(yīng)，同時通過腰間對講機(jī)呼叫中控室：“合成車間二號線蒸汽管道法蘭泄漏，兩名巡檢工灼燙受傷，位置在反應(yīng)釜東側(cè)管廊，請求支援！”中控室值班員張磊14:29:10接到報警，立即確認(rèn)事故位置及傷情，14:29:15啟動《灼燙事故專項應(yīng)急預(yù)案》，通過廣播通知：“合成車間二號線區(qū)域發(fā)生蒸汽泄漏灼燙事故，全體人員按疏散路線撤離至東廣場集合點，應(yīng)急救援組、醫(yī)療救護(hù)組、后勤保障組立即到現(xiàn)場集合！”同時撥打120急救電話（模擬）：“XX化工合成車間發(fā)生蒸汽灼燙事故，2名傷員，1名二度灼燙，1名三度灼燙，需救護(hù)車盡快抵達(dá)東廠區(qū)大門?！?4:30:00，車間主任趙剛（應(yīng)急總指揮）攜帶便攜式氣體檢測儀到達(dá)現(xiàn)場，安全員劉鵬同步展開警戒：在泄漏點周圍5米設(shè)置警戒帶（使用反光錐桶+黃色警示帶），禁止無關(guān)人員進(jìn)入，并用擴(kuò)音器引導(dǎo)附近3名作業(yè)人員沿南側(cè)安全通道（標(biāo)識清晰，無障礙物）撤離至東廣場。14:30:35，東廣場集合點負(fù)責(zé)人陳亮完成人員清點，報告“應(yīng)到12人，實到12人，無遺漏”。醫(yī)療救護(hù)組（3人，持急救箱、擔(dān)架）14:31:00抵達(dá)現(xiàn)場，主救員周敏首先評估傷員：王強(qiáng)意識清醒，主訴“面部火辣疼痛”，可見面部、頸部皮膚紅腫，有散在水皰（未破損）；李芳左上臂皮膚呈皮革樣焦黑，觸之無明顯痛感，判斷為三度灼燙。處置步驟：①王強(qiáng)：用常溫流動清水（接現(xiàn)場消防水帶，水溫約18℃）沖洗灼燙部位15分鐘（14:31:1014:32:20），沖洗時避開眼鼻，防止污水流入；沖洗后用無菌紗布輕敷，避免摩擦水皰；②李芳：因皮膚已破損，沖洗5分鐘（14:31:2014:31:25）后用生理鹽水棉球輕拭創(chuàng)面，覆蓋無菌凡士林紗布（防粘連），外層用無菌棉墊加壓包扎（但避免過緊影響血液循環(huán)）；兩人均口服淡鹽水（500ml溫水+3g鹽）補(bǔ)充體液，持續(xù)監(jiān)測脈搏（王強(qiáng)85次/分，李芳90次/分）、呼吸（均20次/分）無異常。14:33:00，120救護(hù)車（模擬）抵達(dá)現(xiàn)場，醫(yī)療組協(xié)助將傷員抬上擔(dān)架，向醫(yī)護(hù)人員交接傷情：“王強(qiáng)，男，32歲，面部、頸部二度灼燙，面積約8%；李芳，女，28歲，左上臂三度灼燙，面積約5%，已沖洗及初步包扎，生命體征平穩(wěn)。”14:34:00，維修組（4人，穿戴防燙服、隔熱手套、護(hù)目鏡）進(jìn)入警戒區(qū)，使用測壓儀確認(rèn)管道已泄壓（壓力0.1MPa），用扳手拆卸泄漏法蘭，發(fā)現(xiàn)墊片邊緣有2cm撕裂口，更換同規(guī)格金屬纏繞墊片（型號DN801.6MPa），14:40:00完成安裝，緩慢開啟蒸汽閥（開度1/4），用肥皂水檢測法蘭接口無氣泡，14:42:00恢復(fù)正常壓力（1.6MPa），確認(rèn)無二次泄漏。14:45:00，趙剛檢查現(xiàn)場：警戒已解除，管道運行正常，東廣場集合點人員已返回崗位前接受安全交底（強(qiáng)調(diào)“巡檢時需距離高溫管道0.5米以上，發(fā)現(xiàn)異常立即停機(jī)報警”）。14:50:00，中控室確認(rèn)所有系統(tǒng)恢復(fù)正常，演練結(jié)束。演練過程中暴露出3項問題：①李芳按下緊急停機(jī)按鈕時，因緊張誤觸相鄰設(shè)備按鈕（導(dǎo)致反應(yīng)釜攪拌器短暫停機(jī)），反映應(yīng)急操作熟練度不足；②醫(yī)療組沖洗李芳時，因消防水帶長度不夠（僅5米，現(xiàn)場需8米），臨時接駁延長帶耗時1分20秒；③部分員工撤離時未正確佩戴安全帽（2人未系下頜帶）。后續(xù)改進(jìn)措施：①4月前組織全員應(yīng)急按鈕操作專