2025年消防安全案例分析考試題庫試題集（附答案）2023年11月12日晚19時30分許，某市商業(yè)中心區(qū)“匯金廣場”發(fā)生一起較大火災(zāi)事故。該廣場為地上6層、地下2層的綜合性商業(yè)建筑，總建筑面積8.2萬平方米，地上1-4層為商場（經(jīng)營服裝、餐飲、電子產(chǎn)品），5層為兒童游樂區(qū)及電影院，6層為健身中心；地下1層為超市及停車場，地下2層為設(shè)備用房及停車場。事故造成3人死亡（2名商場工作人員、1名顧客），15人受傷（其中5人重傷），直接經(jīng)濟(jì)損失約1200萬元。事故調(diào)查發(fā)現(xiàn)，火災(zāi)起于地下1層超市倉庫區(qū)域。該倉庫違規(guī)存放大量未拆箱的紙質(zhì)包裝商品（包括紙巾、兒童玩具盒等），占用人行通道及消火栓前區(qū)域，消防噴淋頭下方堆放高度達(dá)1.8米的貨物（規(guī)范要求噴淋頭下方0.8米內(nèi)不應(yīng)有遮擋物）。19時10分，倉庫內(nèi)西側(cè)墻面老化的照明線路因絕緣層破損短路，引燃下方堆放的紙質(zhì)包裝箱。初期火勢較小，但倉庫內(nèi)安裝的點(diǎn)型感煙火災(zāi)探測器因長期未維護(hù)，探測器表面覆蓋灰塵，導(dǎo)致報(bào)警延遲（正常應(yīng)在煙霧濃度達(dá)到閾值后30秒內(nèi)報(bào)警，實(shí)際延遲至19時18分才觸發(fā)）。消防控制室值班人員王某（僅持有初級消防設(shè)施操作員證，未參加過年度復(fù)訓(xùn)）接到報(bào)警后，未按規(guī)定首先通過監(jiān)控確認(rèn)火情，而是直接將聯(lián)動控制器切換為手動狀態(tài)，認(rèn)為“可能是誤報(bào)”。19時20分，火勢擴(kuò)大并引燃相鄰貨架上的一次性塑料餐盒（燃燒時釋放有毒煙氣），煙霧通過未關(guān)閉的防火卷簾縫隙蔓延至超市公共區(qū)域。此時超市內(nèi)應(yīng)急廣播系統(tǒng)因線路改造未恢復(fù)，工作人員試圖通過喊話引導(dǎo)疏散，但顧客因煙霧遮擋視線無法準(zhǔn)確識別安全出口位置。部分疏散通道被臨時堆放的促銷商品（堆高2.2米）堵塞，其中通往地下2層的樓梯間防火門被鐵絲綁死（便于貨物運(yùn)輸）。19時25分，消防救援隊(duì)伍到場時，地下1層已形成全面燃燒，高溫?zé)煔庋貥翘蓍g向上蔓延至1層商場，導(dǎo)致正在用餐的顧客因吸入有毒氣體昏迷。問題1：分析本次火災(zāi)的直接原因和間接原因。答案：直接原因：（1）地下1層超市倉庫內(nèi)老化照明線路短路引燃紙質(zhì)包裝箱；（2）噴淋頭下方貨物堆放高度超過規(guī)范要求（1.8米＞0.8米），導(dǎo)致初期火災(zāi)未被有效控制。間接原因：（1）消防設(shè)施維護(hù)管理不到位：感煙探測器因積灰報(bào)警延遲，應(yīng)急廣播系統(tǒng)因線路改造未恢復(fù)；（2）消防控制室值班人員違規(guī)操作：未按《消防控制室通用技術(shù)要求》（GB25506-2010）規(guī)定通過監(jiān)控確認(rèn)火情，擅自將聯(lián)動控制器切為手動；（3）疏散通道管理混亂：疏散通道被促銷商品堵塞，防火門被鐵絲綁死；（4）消防安全培訓(xùn)缺失：工作人員未掌握應(yīng)急疏散引導(dǎo)技能，顧客缺乏火場逃生知識。問題2：指出該商場在消防設(shè)施配置及管理中存在的違規(guī)行為，并說明依據(jù)。答案：違規(guī)行為及依據(jù)：（1）倉庫內(nèi)噴淋頭下方貨物堆放高度1.8米，違反《自動噴水滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50084-2017）第7.2.1條“障礙物至噴頭的垂直距離不應(yīng)大于0.8m”的規(guī)定；（2）感煙探測器因積灰導(dǎo)致報(bào)警延遲，違反《火災(zāi)自動報(bào)警系統(tǒng)施工及驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)》（GB50166-2019）第6.2.3條“探測器應(yīng)無灰塵、油漬等污染”的維護(hù)要求；（3）應(yīng)急廣播系統(tǒng)因線路改造未恢復(fù)，違反《火災(zāi)自動報(bào)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50116-2013）第6.6.1條“公共區(qū)域應(yīng)設(shè)置應(yīng)急廣播”及《消防法》第十六條“對建筑消防設(shè)施每年至少進(jìn)行一次全面檢測”的規(guī)定；（4）防火門被鐵絲綁死，違反《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》（GB50016-2014）第6.5.1條“防火門應(yīng)保持常閉，關(guān)閉后應(yīng)能從任意一側(cè)手動開啟”的要求。問題3：結(jié)合《消防法》及相關(guān)法規(guī)，分析本次事故中責(zé)任主體應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。答案：（1）商場運(yùn)營單位（匯金商業(yè)管理有限公司）：違反《消防法》第十六條“確保疏散通道、安全出口、消防車通道暢通”“對建筑消防設(shè)施定期組織檢驗(yàn)、維修”的規(guī)定，依據(jù)《消防法》第六十條，處五千元以上五萬元以下罰款；因火災(zāi)造成3人死亡，構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑（《刑法》第一百三十四條）。（2）消防控制室值班人員王某：未履行《消防控制室通用技術(shù)要求》規(guī)定的值班職責(zé)（未確認(rèn)火情、擅自切換聯(lián)動狀態(tài)），屬于重大過失行為，若被認(rèn)定為事故直接責(zé)任人，可能承擔(dān)刑事責(zé)任。（3）超市管理方（某連鎖超市有限公司）：作為倉庫使用方，違反《消防法》第二十八條“不得占用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口”的規(guī)定，依據(jù)《消防法》第六十條，對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處警告或五百元以下罰款；若存在明知隱患仍放任的情況，可能追加刑事責(zé)任。2024年3月5日凌晨2時15分，某老舊小區(qū)3號樓（6層磚混結(jié)構(gòu)，無電梯）發(fā)生火災(zāi)，造成2人死亡（均為2層住戶），4人輕傷。該樓建成于1998年，未設(shè)置自動消防設(shè)施，僅每層公共區(qū)域配置2具4kg干粉滅火器（最近一次檢測為2020年）。事故調(diào)查顯示，火災(zāi)起于1層樓梯間，住戶張某（302室）將電動自行車（鉛酸電池）推至樓梯間充電，充電線從3樓家中窗戶引出，橫跨樓梯扶手懸掛至1層。2時05分，電池因過充發(fā)生熱失控，引燃周圍堆放的紙殼箱（張某用于存放廢品）及充電線絕緣層?；饎菅杆傺貥翘蓍g向上蔓延，產(chǎn)生的高溫?zé)煔猓ㄖ饕煞譃橐谎趸?、氰化氫）充斥樓梯間及各樓層走廊。2層住戶李某（68歲）聽到異響后開門查看，吸入大量煙氣后昏迷，其老伴王某（70歲）試圖救援時也因煙氣中毒倒地。3-6層部分住戶通過窗戶向外呼救，因樓梯間被煙火封鎖無法下樓，直到2時40分消防救援人員架梯從窗外將受困人員救出。問題1：分析本次火災(zāi)中煙氣蔓延的主要路徑及造成人員傷亡的關(guān)鍵因素。答案：煙氣蔓延路徑：樓梯間（縱向）→各樓層走廊（橫向）→住戶房門縫隙（進(jìn)入室內(nèi)）。關(guān)鍵因素：（1）樓梯間作為豎向井道，未設(shè)置防火門（該樓為老舊建筑，原設(shè)計(jì)未要求封閉樓梯間），導(dǎo)致煙氣無阻擋向上擴(kuò)散；（2）電動自行車電池?zé)崾Э禺a(chǎn)生有毒煙氣（一氧化碳濃度超過0.1%即可致人短時間昏迷）；（3）住戶開門查看火情，導(dǎo)致煙氣直接進(jìn)入室內(nèi)；（4）老年人對煙氣耐受能力低，逃生反應(yīng)遲緩。問題2：指出該小區(qū)在電動自行車管理及消防設(shè)施維護(hù)中存在的主要問題。答案：主要問題：（1）電動自行車違規(guī)停放充電：在樓梯間（公共疏散通道）停放并私拉電線充電，違反《高層民用建筑消防安全管理規(guī)定》（應(yīng)急管理部令第5號）第三十七條“禁止在高層民用建筑公共門廳、疏散走道、樓梯間、安全出口停放電動自行車”的規(guī)定（注：該樓雖為多層，但參照地方消防條例，同樣禁止在樓梯間充電）；（2）消防設(shè)施維護(hù)缺失：每層配置的滅火器最近一次檢測為2020年（超3年未檢測），違反《建筑滅火器配置驗(yàn)收及檢查規(guī)范》（GB50444-2008）第5.2.2條“手提式干粉滅火器維修周期為5年，首次維修后每2年維修一次”的規(guī)定；（3）社區(qū)消防管理缺位：未按《消防安全責(zé)任制實(shí)施辦法》要求設(shè)置電動自行車集中充電設(shè)施，未開展“三清三關(guān)”（清樓道、清陽臺、清廚房，關(guān)電源、關(guān)燃?xì)?、關(guān)門窗）宣傳教育。問題3：針對此類老舊小區(qū)電動自行車火災(zāi)，提出具體防范措施。答案：防范措施：（1）硬件改造：在小區(qū)空地或地下車庫設(shè)置集中充電車棚（配置消防噴淋、感煙報(bào)警裝置及滅火器），車棚與建筑外墻間距不小于6米（《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》要求）；（2）制度管理：社區(qū)與物業(yè)簽訂《電動自行車管理責(zé)任書》，明確“嚴(yán)禁進(jìn)樓入戶”“嚴(yán)禁飛線充電”的管理要求，設(shè)立巡查崗每日20時至次日6時重點(diǎn)巡查；（3）宣傳培訓(xùn)：通過入戶發(fā)放手冊、播放火災(zāi)警示視頻等方式，普及“電池過充危害”“煙氣逃生技巧”（如濕毛巾捂口鼻、低姿前行）；（4）技術(shù)防控：為無電梯老舊樓加裝獨(dú)立式感煙火災(zāi)探測報(bào)警器（聯(lián)網(wǎng)型可同步推送至社區(qū)值班室），在樓梯間安裝智能阻車系統(tǒng)（通過攝像頭識別電動車，自動語音提醒并禁止進(jìn)入）。2024年7月20日14時，某化工園區(qū)內(nèi)“宏遠(yuǎn)化工有限公司”（生產(chǎn)聚氨酯泡沫塑料，原料為異氰酸酯、多元醇，均為甲類易燃液體）發(fā)生火災(zāi)。該公司生產(chǎn)車間為單層鋼結(jié)構(gòu)建筑（長80米、寬30米、高8米），未設(shè)置自動噴水滅火系統(tǒng)（僅配置室內(nèi)消火栓及推車式干粉滅火器）。事故當(dāng)日，車間員工在調(diào)配原料時，因操作失誤導(dǎo)致異氰酸酯泄漏（約50L），遇車間內(nèi)未完全熄滅的焊渣（上午10時進(jìn)行過設(shè)備維修焊接作業(yè)，未徹底清理焊渣）引發(fā)爆燃。火勢迅速蔓延至原料倉庫（與生產(chǎn)車間相鄰，未設(shè)置防火隔墻），倉庫內(nèi)堆放的200桶（每桶200L）多元醇被引燃，產(chǎn)生的高溫導(dǎo)致部分鋼構(gòu)件變形，車間屋頂坍塌。消防救援隊(duì)伍到場后，因廠區(qū)消防車道被運(yùn)輸原料的貨車堵塞（司機(jī)臨時下車用餐未及時挪車），消防車無法靠近起火點(diǎn)，只能從園區(qū)外道路鋪設(shè)水帶滅火，延誤救援時間15分鐘。事故造成1名操作工死亡，3名消防員受傷（2人燒傷、1人被坍塌鋼構(gòu)件砸傷），直接經(jīng)濟(jì)損失約800萬元。問題1：分析該化工企業(yè)在火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)管控中存在的主要漏洞。答案：主要漏洞：（1）原料儲存違規(guī)：生產(chǎn)車間與原料倉庫未設(shè)置防火隔墻（甲類廠房與甲類倉庫防火間距應(yīng)≥12米，且需用防火墻分隔），違反《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》（GB50016-2014）第3.4.1條、3.3.1條規(guī)定；（2）動火作業(yè)管理缺失：焊接作業(yè)后未清理焊渣，未落實(shí)“動火作業(yè)后檢查”要求（《化學(xué)品生產(chǎn)單位特殊作業(yè)安全規(guī)范》GB30871-2022第5.5.5條）；（3）自動消防設(shè)施缺失：甲類廠房未設(shè)置自動噴水滅火系統(tǒng)（《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》第8.3.1條要求占地面積大于1500㎡的甲類廠房應(yīng)設(shè)置自動噴水滅火系統(tǒng)，該車間面積2400㎡）；（4）消防車道管理混亂：消防車道被貨車堵塞，違反《消防法》第二十八條“任何單位、個人不得占用、堵塞、封閉消防車通道”的規(guī)定。問題2：結(jié)合化工火災(zāi)特點(diǎn)，說明本次事故中消防員救援面臨的主要困難及應(yīng)對措施。答案：主要困難：（1）燃燒物質(zhì)特殊性：異氰酸酯、多元醇燃燒時釋放有毒氣體（如氰化氫），易造成救援人員中毒；（2）建筑結(jié)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)：鋼結(jié)構(gòu)在高溫（超過500℃）下強(qiáng)度迅速下降，存在坍塌風(fēng)險(xiǎn)；（3）火勢蔓延快：甲類易燃液體泄漏后形成流淌火，可能引發(fā)爆炸；（4）水源供應(yīng)不足：廠區(qū)消防車道堵塞導(dǎo)致消防車無法靠近，需長距離鋪設(shè)水帶，影響供水效率。應(yīng)對措施：（1）個人防護(hù)：救援人員佩戴正壓式空氣呼吸器、防化服，設(shè)置警戒區(qū)禁止無關(guān)人員進(jìn)入；（2）結(jié)構(gòu)評估：利用熱成像儀監(jiān)測鋼構(gòu)件溫度，安排專人觀察建筑變形情況，及時撤離危險(xiǎn)區(qū)域；（3）火勢控制：優(yōu)先使用泡沫滅火劑覆蓋流淌火，對原料倉庫進(jìn)行冷卻保護(hù)，防止爆炸；（4）交通疏導(dǎo)：聯(lián)動交警部門快速清理消防車道障礙物，協(xié)調(diào)園區(qū)內(nèi)其他消防水池作為備用水源。問題3：依據(jù)《安全生產(chǎn)法》及《消防法》，提出該企業(yè)應(yīng)落實(shí)的整改措施。答案：整改措施：（1）消防設(shè)施改造：生產(chǎn)車間及原料倉庫增設(shè)自動噴水滅火系統(tǒng)、火災(zāi)自動報(bào)警系統(tǒng)，原料倉庫設(shè)置防火隔墻（耐火極限不低于4.00h），與生產(chǎn)車間間距調(diào)整至12米以上；（2）安全管理制度完善：建立“動火作業(yè)審批”制度（包括焊前清理、焊中監(jiān)護(hù)、焊后檢查），制定《危險(xiǎn)化學(xué)品泄漏應(yīng)急處置方案》并每季度演練；（3）人員培訓(xùn)：組織全體員工參加化工安全培訓(xùn)（重點(diǎn)掌握原料特性、泄漏處置、逃生技能），消防控制室人員、危險(xiǎn)工序操作人員需持證上崗；（4）消防車道管理：在廠區(qū)內(nèi)劃定消防車道標(biāo)線，設(shè)置“禁止占用”警示標(biāo)識，安排專人24小時巡查，對違規(guī)停車行為納入企業(yè)內(nèi)部考核。2024年9月15日晚20時，某城市“云頂國際”寫字樓（地上32層、地下3層，建筑高度108米）發(fā)生火災(zāi)。該建筑為一類高層公共建筑，設(shè)置了火災(zāi)自動報(bào)警系統(tǒng)、自動噴水滅火系統(tǒng)、防煙樓梯間（共2部）、消防電梯（2部）及消防控制室（24小時值班，每班2人）。事故起于25層某科技公司辦公室（租賃面積500㎡），員工李某下班后未關(guān)閉電熱器（功率2000W），電熱器長時間加熱引燃旁邊堆放的打印紙（堆高1.2米）。20時15分，火災(zāi)自動報(bào)警系統(tǒng)觸發(fā)25層感煙探測器報(bào)警，消防控制室值班人員陳某（持證）、張某（未持證）接到報(bào)警后，陳某通過監(jiān)控確認(rèn)25層辦公室有煙霧，但張某認(rèn)為“可能是員工加班抽煙”，未及時啟動應(yīng)急響應(yīng)程序。20時20分，火勢擴(kuò)大并引燃墻面聚氨酯裝飾材料（燃燒性能B2級，規(guī)范要求高層公共建筑內(nèi)裝修材料燃燒性能不應(yīng)低于B1級），產(chǎn)生大量有毒煙氣。此時，防煙樓梯間前室的常閉防火門因住戶（25層其他公司）為通風(fēng)長期敞開，煙氣進(jìn)入樓梯間并向上蔓延至26-32層。20時25分，部分25層員工發(fā)現(xiàn)火情后試圖通過防煙樓梯間逃生，但因樓梯間內(nèi)充滿煙氣（可見度不足1米），多人因吸入煙氣暈倒在樓梯平臺。20時30分，消防救援隊(duì)伍到場，利用消防電梯將攻堅(jiān)組運(yùn)送至25層，同時啟動機(jī)械加壓送風(fēng)系統(tǒng)（因風(fēng)機(jī)控制柜電源被誤關(guān)閉，系統(tǒng)未正常啟動），最終于20時50分將火撲滅。問題1：分析本次火災(zāi)中消防控制室應(yīng)急處置存在的違規(guī)行為。答案：違規(guī)行為：（1）值班人員張某未取得消防設(shè)施操作員證書，違反《消防控制室通用技術(shù)要求》第4.2.1條“消防控制室實(shí)行每日24小時專人值班制度，每班不應(yīng)少于2人，值班人員應(yīng)持有消防設(shè)施操作員國家職業(yè)資格證書”的規(guī)定；（2）確認(rèn)火情后未及時啟動應(yīng)急響應(yīng)程序（如通知樓內(nèi)人員疏散、撥打119、啟動聯(lián)動控制），違反《消防控制室管理及應(yīng)急程序》“接到火災(zāi)報(bào)警后，應(yīng)立即以最快方式確認(rèn)；確認(rèn)火災(zāi)后，立即將火災(zāi)報(bào)警聯(lián)動控制開關(guān)轉(zhuǎn)入自動狀態(tài)，