2025年廣東省茂名市法官檢察官遴選試題及答案一、單項選擇題（每題1.5分，共30分）1.甲因瑣事與乙發(fā)生爭執(zhí)，乙持木棍擊打甲頭部，甲奪過木棍反擊致乙輕傷。經(jīng)查，乙擊打甲時，甲的頭部已受輕微傷。關(guān)于甲的行為性質(zhì)，下列哪一說法正確？A.構(gòu)成故意傷害罪B.屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任C.屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任D.屬于緊急避險，不負(fù)刑事責(zé)任答案：B。根據(jù)《刑法》第20條，為使本人人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止行為，未明顯超過必要限度的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。乙持木棍擊打甲頭部（已造成輕微傷），侵害正在進(jìn)行且具有現(xiàn)實危險性，甲奪棍反擊致乙輕傷，未明顯超過必要限度，故構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。2.村民丙將自家宅基地上房屋以20萬元賣給城鎮(zhèn)居民丁，雙方簽訂書面合同并交付房屋，但未辦理產(chǎn)權(quán)變更登記。后因拆遷補(bǔ)償問題，丙主張合同無效。關(guān)于本案，下列哪一說法正確？A.合同無效，因宅基地使用權(quán)不得向城鎮(zhèn)居民轉(zhuǎn)讓B.合同有效，因雙方意思表示真實且已實際履行C.合同效力待定，需經(jīng)村委會追認(rèn)D.合同可撤銷，因丁存在重大誤解答案：A。根據(jù)《土地管理法》第62條及《民法典》第153條，宅基地使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓主體限于本集體經(jīng)濟(jì)組織成員，城鎮(zhèn)居民丁不具備受讓資格，合同因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定無效。3.某縣檢察院在審查起訴一起盜竊案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人戊系未成年人，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。下列哪一程序符合法律規(guī)定？A.應(yīng)當(dāng)通知值班律師到場，但無需聽取其意見B.可以不通知法定代理人到場，直接簽署具結(jié)書C.應(yīng)當(dāng)對戊進(jìn)行社會調(diào)查，并作為量刑建議的參考D.若戊不同意適用速裁程序，檢察院不得建議法院適用答案：C。根據(jù)《刑事訴訟法》第279條及《未成年人刑事檢察工作指引》，辦理未成年人刑事案件應(yīng)當(dāng)進(jìn)行社會調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容作為教育矯治和量刑的參考。A項錯誤，需聽取值班律師意見；B項錯誤，必須通知法定代理人或合適成年人到場；D項錯誤，未成年人不同意速裁程序的，檢察院可建議適用簡易程序或普通程序。4.某公司因排污超標(biāo)被市生態(tài)環(huán)境局罰款50萬元，公司不服提起行政訴訟。訴訟中，市生態(tài)環(huán)境局提交了現(xiàn)場監(jiān)測報告作為證據(jù)，但未注明監(jiān)測機(jī)構(gòu)資質(zhì)。關(guān)于該證據(jù)的效力，下列哪一說法正確？A.監(jiān)測報告不具備合法性，不得作為定案依據(jù)B.監(jiān)測報告具備真實性，可作為定案依據(jù)C.需由法院委托重新監(jiān)測后確認(rèn)效力D.公司未提出異議的，可視為有效答案：A。根據(jù)《行政訴訟法》第33條及《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第14條，被告向法院提供的在行政程序中采用的鑒定意見，應(yīng)當(dāng)載明委托人和委托鑒定的事項、向鑒定部門提交的相關(guān)材料、鑒定的依據(jù)和使用的科學(xué)技術(shù)手段、鑒定部門和鑒定人鑒定資格的說明，并應(yīng)有鑒定人的簽名和鑒定部門的蓋章。本案監(jiān)測報告未注明監(jiān)測機(jī)構(gòu)資質(zhì)，形式要件缺失，不具備合法性，不得作為定案依據(jù)。二、多項選擇題（每題2分，共20分。少選、錯選均不得分）1.下列哪些情形符合《民法典》中“好意同乘”的責(zé)任認(rèn)定規(guī)則？A.甲免費(fèi)搭載同事乙上班，途中因甲操作失誤發(fā)生車禍致乙受傷，甲應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但可減輕B.乙搭載朋友丙去超市，丙明知乙醉酒仍上車，途中車禍致丙受傷，乙可免除責(zé)任C.丙搭載鄰居丁去醫(yī)院，因突發(fā)暴雨路滑側(cè)翻致丁受傷，丙無故意或重大過失，不承擔(dān)賠償責(zé)任D.丁搭載陌生人戊去車站，戊自行開啟未鎖車門墜落受傷，丁無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任答案：ACD。根據(jù)《民法典》第1217條，非營運(yùn)機(jī)動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但機(jī)動車使用人有故意或重大過失的除外。A項甲操作失誤（一般過失），應(yīng)減輕責(zé)任；C項丙無故意或重大過失，不承擔(dān)；D項戊自身過錯導(dǎo)致?lián)p害，丁無責(zé)。B項乙醉酒駕駛（重大過失），不能免除責(zé)任。2.某縣法院審理一起涉黑案件，被告人提出法庭書記員系被害人近親屬，申請其回避。關(guān)于回避程序，下列哪些說法正確？A.書記員的回避由審判長決定B.被告人可在法庭辯論終結(jié)前提出回避申請C.若書記員被決定回避，之前參與的訴訟活動無效D.對駁回回避申請的決定，被告人可申請復(fù)議一次答案：BD。根據(jù)《刑事訴訟法》第31條，書記員的回避由院長決定（A錯誤）；回避申請可在法庭審理過程中提出（B正確）；書記員被決定回避的，之前參與的訴訟活動是否有效由法院決定（C錯誤）；對駁回決定，當(dāng)事人可申請復(fù)議一次（D正確）。3.下列哪些行為構(gòu)成《檢察官法》規(guī)定的“違反檢察職責(zé)”？A.檢察官張某在辦理民事監(jiān)督案件時，接受當(dāng)事人贈送的本地特產(chǎn)（價值800元）B.檢察官李某對承辦的涉企案件久拖不決，導(dǎo)致企業(yè)資金鏈斷裂C.檢察官王某在社交媒體發(fā)布“某熱點案件判決不公”的評論，引發(fā)輿論關(guān)注D.檢察官趙某在訊問犯罪嫌疑人時，未告知其認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度答案：ABCD。A項違反廉潔紀(jì)律（《檢察官法》第35條）；B項違反勤勉義務(wù)（第36條）；C項違反司法公正和職業(yè)聲譽(yù)（第37條）；D項違反訴訟程序規(guī)定（第33條）。三、案例分析題（共40分）案例一（20分）2024年3月，茂名市電白區(qū)村民黃某與鄰村村民李某簽訂《魚塘轉(zhuǎn)包協(xié)議》，約定黃某將承包的20畝魚塘以每年3萬元轉(zhuǎn)包給李某，期限5年。協(xié)議簽訂后，李某投入10萬元改造魚塘并養(yǎng)殖羅非魚。2024年10月，黃某以“未經(jīng)過村委會同意”為由主張協(xié)議無效，要求李某返還魚塘。經(jīng)查：1.黃某的魚塘承包合同系2019年與村委會簽訂，約定“轉(zhuǎn)包需經(jīng)村委會書面同意”；2.李某轉(zhuǎn)包時未取得村委會同意，但村委會知曉后未提出異議；3.2024年9月，村委會因規(guī)劃需要擬收回魚塘用于建設(shè)鄉(xiāng)村振興產(chǎn)業(yè)園，遂暗中支持黃某主張協(xié)議無效。問題：1.黃某與李某的轉(zhuǎn)包協(xié)議是否有效？請說明理由。（10分）2.若協(xié)議被認(rèn)定無效，李某的損失應(yīng)如何處理？（10分）答案要點1.協(xié)議有效。理由：（1）根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第34條，土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)需經(jīng)發(fā)包方同意的情形僅限于“將土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給本集體經(jīng)濟(jì)組織以外的單位或個人”，而轉(zhuǎn)包無需發(fā)包方同意（僅需備案）。本案中黃某與李某均為村民（同一集體經(jīng)濟(jì)組織成員可能性大，但題目未明確），即使跨村，轉(zhuǎn)包也不屬于“轉(zhuǎn)讓”，原承包合同中“轉(zhuǎn)包需經(jīng)村委會同意”的約定系黃某與村委會的內(nèi)部約定，不能對抗善意第三人李某。（2）村委會知曉轉(zhuǎn)包事實后未提出異議，根據(jù)《民法典》第140條“沉默只有在法律規(guī)定、當(dāng)事人約定或符合交易習(xí)慣時才視為意思表示”，但本案中村委會未明確反對，且轉(zhuǎn)包已實際履行半年，應(yīng)視為默認(rèn)同意。（3）黃某主張無效的真實目的是配合村委會收回魚塘，屬于“以合法形式掩蓋非法目的”，根據(jù)《民法典》第146條，行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效，但隱藏的行為（配合收回魚塘）若違反公序良俗，應(yīng)認(rèn)定表面行為（主張協(xié)議無效）無效。2.若協(xié)議被認(rèn)定無效（假設(shè)法院認(rèn)定原承包合同約定有效），李某的損失由黃某與村委會共同承擔(dān)：（1）黃某未如實告知轉(zhuǎn)包需經(jīng)村委會同意的義務(wù)，存在過錯，應(yīng)賠償李某改造魚塘的10萬元及養(yǎng)殖投入的合理損失（如魚苗、飼料成本）。（2）村委會明知轉(zhuǎn)包事實卻未及時提出異議，導(dǎo)致李某產(chǎn)生合理信賴并投入資金，構(gòu)成“權(quán)利失效”（禁止反言），應(yīng)在黃某不能賠償?shù)姆秶鷥?nèi)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。（3）李某作為轉(zhuǎn)包方，未審查原承包合同條款，存在輕微過失，可適當(dāng)減輕黃某的賠償責(zé)任（如承擔(dān)10%的自身損失）。案例二（20分）2024年5月，茂名市茂南區(qū)檢察院辦理一起“電詐關(guān)聯(lián)”掩飾、隱瞞犯罪所得案：犯罪嫌疑人陳某（28歲，無業(yè)）明知“上線”王某（在逃）從事電信詐騙，仍提供自己的銀行卡為其轉(zhuǎn)移資金，涉案金額200萬元，陳某從中獲利5萬元。偵查階段，陳某如實供述犯罪事實，簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，同意檢察院提出的“有期徒刑3年，并處罰金5萬元”的量刑建議。審查起訴時，王某被抓獲，供述陳某不僅提供銀行卡，還幫助提取現(xiàn)金20萬元。問題：1.陳某的行為是否構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”？請說明理由。（10分）2.檢察院應(yīng)如何調(diào)整量刑建議？需遵循哪些程序？（10分）答案要點1.構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”。理由：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》第3條，掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益價值總額達(dá)到10萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。本案中陳某涉案金額200萬元，遠(yuǎn)超10萬元標(biāo)準(zhǔn)；此外，陳某幫助提取現(xiàn)金20萬元，屬于“協(xié)助轉(zhuǎn)換或者轉(zhuǎn)移財物”的行為，進(jìn)一步佐證其主觀惡性較大，符合“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定。2.檢察院應(yīng)調(diào)整量刑建議，程序如下：（1）重新評估陳某的犯罪事實：新增“幫助提取現(xiàn)金20萬元”的情節(jié)，需核實王某的供述是否與其他證據(jù)（如銀行流水、監(jiān)控錄像）印證。若屬實，陳某的行為社會危害性增大，原量刑建議（3年）可能低于其應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。（2）告知陳某新的犯罪事實及可能調(diào)整的量刑建議，聽取其及辯護(hù)人/值班律師的意見。根據(jù)《刑事訴訟法》第174條，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的效力以“犯罪事實清楚、證據(jù)充分”為前提，若發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實，原具結(jié)書可變更。（3）若陳某仍自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察院可提出新的量刑建議（如有期徒刑4-5年，并處罰金8萬元），并重新簽署具結(jié)書；若陳某否認(rèn)新的犯罪事實，檢察院應(yīng)撤回原具結(jié)書，以普通程序提起公訴，并在起訴書中說明陳某反悔情況。（4）調(diào)整后的量刑建議需經(jīng)檢察官聯(lián)席會議討論，報檢察長或檢察委員會決定，確保程序合法。四、論述題（共30分）題目：習(xí)近平總書記指出，“要堅持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，推動更多法治力量向引導(dǎo)和疏導(dǎo)端用力”。結(jié)合茂名市“鄉(xiāng)村振興示范市”建設(shè)實際，論述基層法院如何發(fā)揮審判職能作用，推進(jìn)訴源治理與鄉(xiāng)村法治建設(shè)融合。答案要點（需展開論述，此處為提綱）：1.強(qiáng)化司法引領(lǐng)，構(gòu)建多元解紛網(wǎng)絡(luò)：-推動“法庭+鎮(zhèn)街+村（居）”三級聯(lián)動，在電白、高州等農(nóng)業(yè)大鎮(zhèn)設(shè)立“鄉(xiāng)村振興巡回法庭”，對接鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會、行業(yè)調(diào)解組織（如漁業(yè)糾紛調(diào)解室、土地流轉(zhuǎn)調(diào)解中心）。-聯(lián)合司法局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村局制定《農(nóng)村土地承包糾紛調(diào)解指引》《相鄰關(guān)系糾紛調(diào)解手冊》，規(guī)范基層調(diào)解組織的程序和標(biāo)準(zhǔn)。2.聚焦重點領(lǐng)域，防范化解矛盾風(fēng)險：-針對茂名農(nóng)村常見的土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)、宅基地糾紛、拖欠農(nóng)民工工資等問題，建立“類案預(yù)警機(jī)制”，通過司法大數(shù)據(jù)分析糾紛高發(fā)區(qū)域和類型，提前向鎮(zhèn)政府、村委會發(fā)送《司法建議書》。-對涉鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)（如荔枝種植、水產(chǎn)養(yǎng)殖）的合同糾紛，推行“調(diào)解優(yōu)先、快速審理”模式，引入農(nóng)業(yè)專家作為人民陪審員，確保裁判符合農(nóng)村實際。3.加強(qiáng)法治宣傳，培育鄉(xiāng)村法治文化：-依托“法官進(jìn)鄉(xiāng)村”活動，在村委會、文化廣場開展“以案釋法”，選取“土地轉(zhuǎn)包無效案”“贍養(yǎng)糾紛執(zhí)行案”等典型案例，用方言講解法律要點。-與茂名本地媒體合作制作《鄉(xiāng)村法治課堂》短視頻，通過“茂名發(fā)布”“茂名法院”公眾號推送，覆蓋留守老人、婦女等重點