2025年廣東省清遠(yuǎn)市員額法官遴選面試考題及答案第一題：習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)“公正與效率是司法工作的生命線”，結(jié)合人民法院工作實際，談?wù)勀銓π聲r代“公正與效率”司法理念的理解，并結(jié)合清遠(yuǎn)地區(qū)基層司法實踐提出具體落實舉措。答案：新時代“公正與效率”司法理念是習(xí)近平法治思想在司法領(lǐng)域的具體體現(xiàn)，其核心在于實現(xiàn)“高質(zhì)效辦好每一個案件”，讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義?！肮笔撬痉ǖ谋举|(zhì)要求，是維護(hù)社會公平的最后一道防線；“效率”則是司法的價值追求，通過優(yōu)化資源配置、縮短辦案周期，避免“遲來的正義”。二者辯證統(tǒng)一：沒有效率的公正可能減損正義的獲得感，沒有公正的效率則失去司法的根本意義。結(jié)合清遠(yuǎn)地區(qū)基層司法實踐，落實這一理念需從三方面發(fā)力：一是深化“繁簡分流”改革，提升審判質(zhì)效。清遠(yuǎn)基層法院受理案件中，民商事案件占比超70%，其中大量是事實清楚、爭議不大的簡單案件（如民間借貸、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛）。可探索“簡案快審、繁案精審”機(jī)制：設(shè)立速裁團(tuán)隊，適用小額訴訟程序，將簡單案件平均審理周期壓縮至20日以內(nèi)；對復(fù)雜案件（如涉鄉(xiāng)村振興的土地權(quán)屬糾紛、涉企業(yè)的重大合同糾紛），由資深法官組成合議庭，確保法律適用精準(zhǔn)。例如，針對清遠(yuǎn)山區(qū)“送達(dá)難”問題，推廣“電子送達(dá)+村（居）委會協(xié)助送達(dá)”模式，減少因送達(dá)拖延導(dǎo)致的審限延長。二是強(qiáng)化“訴源治理”，從源頭減少矛盾。清遠(yuǎn)作為農(nóng)業(yè)大市，基層矛盾多與土地流轉(zhuǎn)、鄰里糾紛、家庭矛盾相關(guān)?？梢劳小胺ü龠M(jìn)鄉(xiāng)村”機(jī)制，聯(lián)合司法所、人民調(diào)解委員會，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)設(shè)立“巡回審判點”和“法官聯(lián)絡(luò)站”。例如，在連南、連山等少數(shù)民族聚居地，吸收“寨老”“鄉(xiāng)賢”參與調(diào)解，將瑤族“石牌律”“盤王歌”等傳統(tǒng)糾紛解決智慧與現(xiàn)代法治結(jié)合，推動矛盾在訴前化解。2024年清遠(yuǎn)某基層法院試點“黨建+訴源治理”，將法官編入村（社區(qū)）黨支部，全年訴前化解糾紛1200余件，案件同比下降15%，這一經(jīng)驗可進(jìn)一步推廣。三是注重“實質(zhì)解紛”，實現(xiàn)案結(jié)事了。基層案件常涉及“法、理、情”交織，需避免機(jī)械司法。例如，某涉留守兒童撫養(yǎng)費糾紛中，原告（祖父母）因兒子病逝、兒媳改嫁，起訴要求兒媳支付撫養(yǎng)費，但兒媳因經(jīng)濟(jì)困難拒付。法官在判決前走訪當(dāng)?shù)卮逦瘯?，了解到兒媳在廣東東莞務(wù)工月收入僅4000元，需撫養(yǎng)另一名子女，遂組織調(diào)解，最終達(dá)成“分期支付+寒暑假兒媳接孩子共同生活”的方案，既保障了未成年人權(quán)益，又修復(fù)了家庭關(guān)系。此類案例提示，需將“公正”從“法律公正”延伸至“實質(zhì)公正”，通過釋法說理、多元協(xié)調(diào)，真正解決群眾“急難愁盼”。第二題：某小區(qū)發(fā)生高空拋物致人損害事件，受害人李某被墜落的花盆砸中頭部，經(jīng)鑒定為九級傷殘。公安部門調(diào)查后未能查明具體侵權(quán)人，李某將該小區(qū)二樓以上（共10戶）所有業(yè)主及小區(qū)物業(yè)公司訴至法院。作為承辦法官，你將如何認(rèn)定責(zé)任？請結(jié)合《民法典》及相關(guān)司法解釋說明裁判思路。答案：本案系典型的高空拋物責(zé)任糾紛，需依據(jù)《民法典》第1254條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等規(guī)定，分三步認(rèn)定責(zé)任：第一步，明確責(zé)任主體范圍。根據(jù)《民法典》第1254條第1款：“禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。可能加害的建筑物使用人補(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。”本案中，公安未能查明具體侵權(quán)人，故二樓以上（共10戶）業(yè)主作為“可能加害的建筑物使用人”，需首先承擔(dān)舉證責(zé)任，證明自己不是侵權(quán)人（如事發(fā)時家中無人、未在陽臺放置花盆等）。若無法證明，則需承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。第二步，認(rèn)定物業(yè)公司是否存在過錯。根據(jù)《民法典》第1254條第2款：“物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。”需審查物業(yè)公司是否盡到管理義務(wù)，如是否在小區(qū)內(nèi)設(shè)置警示標(biāo)識、定期巡查陽臺擱置物、安裝高空拋物監(jiān)控設(shè)備等。若物業(yè)公司未安裝監(jiān)控（清遠(yuǎn)部分老舊小區(qū)因經(jīng)費問題未配備），或未對業(yè)主違規(guī)在陽臺放置花盆的行為進(jìn)行勸阻，則可認(rèn)定其存在過錯，需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任（一般為補(bǔ)充責(zé)任，比例需結(jié)合過錯程度確定）。第三步，確定責(zé)任承擔(dān)方式。若10戶業(yè)主中3戶能證明自己無過錯（如提供事發(fā)時的出行記錄、陽臺封閉照片），則剩余7戶需承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任；物業(yè)公司若存在管理缺失，應(yīng)在其能夠防止或制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任（例如，若因未安裝監(jiān)控導(dǎo)致無法查明侵權(quán)人，可酌定承擔(dān)10%-20%的責(zé)任）。需注意，補(bǔ)償責(zé)任與賠償責(zé)任不同，補(bǔ)償是公平責(zé)任的體現(xiàn)，而非過錯責(zé)任，故補(bǔ)償金額一般為實際損失的部分（如50%-70%），具體需結(jié)合案件實際情況裁量。此外，需向當(dāng)事人釋明：若日后查明具體侵權(quán)人（如通過事后調(diào)取其他監(jiān)控、證人證言），已補(bǔ)償?shù)臉I(yè)主和物業(yè)公司有權(quán)向?qū)嶋H侵權(quán)人追償。判決時應(yīng)注重釋法說理，引導(dǎo)業(yè)主增強(qiáng)公共安全意識，推動小區(qū)完善防范措施（如加裝“防拋網(wǎng)”“高空監(jiān)控”），實現(xiàn)“審理一案、教育一片”的社會效果。第三題：你承辦的一起執(zhí)行案件中，被執(zhí)行人張某（個體工商戶，清遠(yuǎn)某鄉(xiāng)鎮(zhèn)雜貨店經(jīng)營者）因經(jīng)營虧損，拖欠申請人王某貨款28萬元，法院已查封其雜貨店庫存商品（估值約15萬元）及名下一輛二手貨車（估值約5萬元）。張某提出：其系家庭主要收入來源（妻子無固定工作，兩個孩子在讀中學(xué)），若查封商品和貨車，全家將失去生活來源；且?guī)齑嫔唐范酁槭称?，即將超過保質(zhì)期，若拍賣可能大幅貶值。王某則堅持要求立即拍賣財產(chǎn)，稱“張某之前多次拖延還款，不可信”。作為執(zhí)行法官，你將如何處理？答案：本案涉及執(zhí)行程序中“保障債權(quán)實現(xiàn)”與“維護(hù)被執(zhí)行人基本生存權(quán)”的平衡，需堅持“善意文明執(zhí)行”理念，分四步處理：第一步，全面調(diào)查核實情況。首先，與張某談話并要求其提交財產(chǎn)申報表、家庭收入證明（如子女學(xué)籍證明、妻子無業(yè)證明）、庫存商品清單及保質(zhì)期記錄（如食品生產(chǎn)日期、保質(zhì)期），通過鄉(xiāng)鎮(zhèn)市場監(jiān)管所核實雜貨店經(jīng)營現(xiàn)狀；其次，與王某溝通，了解其債權(quán)形成過程（是否存在欺詐、高利貸等），確認(rèn)其“張某不可信”的具體依據(jù)（如是否有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)行為）；最后，委托評估機(jī)構(gòu)對庫存商品（重點是臨期食品）和貨車進(jìn)行快速評估，明確當(dāng)前價值及貶值風(fēng)險。第二步，組織雙方協(xié)商。鑒于張某確有履行意愿（主動說明困難），且財產(chǎn)處置可能損害雙方利益（王某無法全額受償，張某家庭陷入困境），優(yōu)先推動執(zhí)行和解：-針對庫存商品：若部分食品臨近保質(zhì)期（如1個月內(nèi)過期），可建議張某在法院監(jiān)督下折價促銷（如按成本價80%出售），所得款項優(yōu)先支付王某；剩余非臨期商品（如日用品）可繼續(xù)查封，但允許張某在保留等值擔(dān)保的前提下繼續(xù)經(jīng)營，逐步變現(xiàn)還款。-針對貨車：若貨車是張某進(jìn)貨、送貨的必要工具，可采取“活封”（查封登記但允許使用），要求張某每月報告使用情況，防止轉(zhuǎn)移；若王某擔(dān)心貨車貶值，可要求張某提供保證人或其他財產(chǎn)擔(dān)保。-還款計劃：結(jié)合張某雜貨店月均利潤（經(jīng)調(diào)查約8000元），協(xié)商制定分期還款方案（如每月償還3000元，剩余部分用促銷款、貨車處置款清償），并約定若張某未按約履行，立即恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行。第三步，依法采取強(qiáng)制措施。若王某堅持不同意和解，需嚴(yán)格審查張某是否存在規(guī)避執(zhí)行行為（如轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、虛假申報）。若不存在，則根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中進(jìn)一步強(qiáng)化善意文明執(zhí)行理念的意見》，對生活必需財產(chǎn)予以保留：-庫存商品：對臨期食品立即啟動變價程序（通過網(wǎng)絡(luò)拍賣、線下變賣），避免貶值；非臨期商品可暫緩拍賣，允許張某在法院監(jiān)督下繼續(xù)經(jīng)營，所得收入按比例支付王某。-貨車：若張某能證明貨車是維持基本經(jīng)營的必要工具（如鄉(xiāng)鎮(zhèn)無其他運(yùn)輸方式），可不予扣押，但限制其轉(zhuǎn)讓、抵押；若王某提供擔(dān)保，可允許其申請扣押，但需預(yù)留合理期限讓張某尋找替代運(yùn)輸方案。第四步，跟進(jìn)后續(xù)執(zhí)行。無論和解與否，均需定期回訪：若張某按和解協(xié)議履行，及時解除相應(yīng)查封；若未履行，依法處置財產(chǎn)并將其納入失信名單（但需標(biāo)注“經(jīng)營困難”，避免影響其基本生存）；同時，聯(lián)動鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、社區(qū)，為張某提供就業(yè)培訓(xùn)、小額貸款等幫扶，幫助其恢復(fù)經(jīng)營能力，從根本上解決債務(wù)問題。第四題：數(shù)字技術(shù)（如大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈）正在深刻改變審判工作模式。有人認(rèn)為，數(shù)字技術(shù)將替代法官成為“裁判者”；也有人認(rèn)為，數(shù)字技術(shù)僅是輔助工具，法官的核心地位不可動搖。結(jié)合審判實踐，談?wù)勀愕目捶?。答案：?shù)字技術(shù)對審判工作的影響是“工具革新”而非“主體替代”，法官的核心地位始終不可動搖。需從“技術(shù)價值”與“司法本質(zhì)”兩個維度辯證分析：一方面，數(shù)字技術(shù)顯著提升了審判質(zhì)效，是司法現(xiàn)代化的重要支撐。-智能輔助：通過“類案檢索系統(tǒng)”（如清遠(yuǎn)法院2024年上線的“北江智審”平臺），法官可快速獲取類似案件的裁判要旨、法律依據(jù)，減少法律適用偏差；“文書自動生成系統(tǒng)”能自動提取庭審筆錄關(guān)鍵信息，生成裁判文書初稿，將法官從繁瑣的文字工作中解放（某基層法院試點顯示，民事判決書撰寫時間縮短40%）。-流程優(yōu)化：區(qū)塊鏈存證技術(shù)解決了電子證據(jù)“取證難、認(rèn)證難”問題（如網(wǎng)絡(luò)購物糾紛中，通過區(qū)塊鏈固定交易記錄，無需當(dāng)事人反復(fù)舉證）；“在線庭審”讓山區(qū)當(dāng)事人（如清遠(yuǎn)陽山、連州的村民）無需長途跋涉到庭，降低訴訟成本。-監(jiān)督強(qiáng)化：通過“審判流程管理系統(tǒng)”，可實時監(jiān)控案件審理期限、程序節(jié)點，防止超審限；“裁判文書智能篩查”能自動識別敏感詞、邏輯矛盾，提升文書質(zhì)量。另一方面，司法裁判的本質(zhì)是“價值判斷”，需依賴法官的經(jīng)驗、良知與法律智慧，這是技術(shù)無法替代的。-法律解釋需要主觀能動性。例如，某涉“AI生成物著作權(quán)”糾紛中，現(xiàn)行法律未明確“AI生成內(nèi)容是否構(gòu)成作品”，法官需結(jié)合立法目的（鼓勵創(chuàng)新）、行業(yè)慣例（AI開發(fā)者與使用者的權(quán)利分配）、社會效果（避免技術(shù)壟斷）綜合判斷，這一過程需要法官的法律解釋能力和社會洞察力，技術(shù)僅能提供數(shù)據(jù)支持。-自由裁量權(quán)需人文關(guān)懷。在量刑、賠償數(shù)額確定等環(huán)節(jié)，法官需考慮被告人的悔罪表現(xiàn)、被害人的實際損失、社會公眾的樸素正義觀（如某交通肇事案中，被告人積極賠償并取得諒解，法官可依法從輕處罰）。這些“情、理、法”的平衡，依賴法官對人性的理解和對社會的認(rèn)知，無法通過算法簡單量化。-司法公信力源于“人的信任”。當(dāng)事人選擇訴訟，不僅是追求“結(jié)果正確”，更希望感受到“被尊重、被傾聽”。法官在庭審中的釋法說理、對當(dāng)事人情緒的疏導(dǎo)（如離婚案件