2026年法律邏輯學考試真題第一部分單選題(50題)1、根據(jù)邏輯基本規(guī)律中的（），在同一思維過程中，一個思想及其否定不能同時為真。

A.同一律

B.矛盾律

C.排中律

D.充足理由律

【答案】：B2、（邏輯陷阱題）在證據(jù)法邏輯中，‘孤證不能定案’的原則反映了下列哪種邏輯要求？

A.單一證據(jù)的真實性無法保證

B.證據(jù)之間需要相互印證，形成完整的證明鏈條

C.直接證據(jù)必須有間接證據(jù)補強

D.證人證言必須與其他證據(jù)一致

【答案】：B3、“凡死者都是臉色發(fā)青的，某甲臉色發(fā)青，所以，某甲是死者?！边@個三段論推理所犯的邏輯錯誤是（）

A.四概念錯誤

B.中項不周延

C.大項不當周延

D.小項不當周延

【答案】：B4、一個有效的三段論，如果結論是否定的，則前提中（）

A.必須有一個是否定的

B.必須有兩個是否定的

C.不能有否定的

D.至少有一個是肯定的

【答案】：A5、在法庭辯論中，律師提出：‘如果被告有罪，那么他必須在案發(fā)現(xiàn)場。經查明，被告確實在案發(fā)現(xiàn)場。因此，被告有罪?！@一推理犯了什么邏輯錯誤？

A.肯定后件謬誤（AffirmingtheConsequent）

B.否定前件謬誤（DenyingtheAntecedent）

C.偷換概念

D.循環(huán)論證

【答案】：A6、下列哪項屬于'法律規(guī)范的競合'而非'法律規(guī)范的沖突'？

A.同一行為同時符合兩個法律條文的構成要件，但法律效果可以并存

B.同一行為同時符合兩個法律條文，但法律效果相互排斥

C.不同法律對同一事項作出相反規(guī)定

D.上位法與下位法規(guī)定不一致

【答案】：A7、在法律適用的演繹推理中，如果大前提是“所有違反誠實信用原則的合同條款均無效”，小前提是“本案中的免責條款違反了誠實信用原則”，則結論是“該免責條款無效”。若想通過邏輯方法反駁該結論，最有效的途徑是：

A.指出大前提的制定法效力層級不夠

B.證明該條款雖然違反誠實信用，但屬于商業(yè)慣例

C.論證該條款并未違反誠實信用原則

D.指出存在例外情形使得該條款有效

【答案】：C8、甲公司向乙公司購買貨物，約定交貨方式為'甲公司倉庫自提'。乙公司將貨物運至甲公司倉庫門口等待卸貨，甲公司因倉庫爆滿拒絕接收。下列哪一選項正確？

A.乙公司構成違約，因未按約定方式交貨

B.甲公司構成違約，因拒絕接收符合約定的交貨

C.乙公司構成履行遲延，因未在約定時間交貨

D.甲乙公司均不構成違約，屬于情勢變更

【答案】：B9、在偵查假設的驗證中，如果從假設H邏輯地推出的一系列推斷（I1,I2,I3...）都與事實相符，則H（）

A.被證實為真

B.被證偽為假

C.得到一定程度的支持，但未最終證實

D.可能性降低

【答案】：C10、根據(jù)對當關系，由"本案所有證據(jù)都不是合法的"為假，可以必然推出（）

A.本案所有證據(jù)都是合法的

B.本案有的證據(jù)是合法的

C.本案有的證據(jù)不是合法的

D.本案所有證據(jù)都不是合法的，是假的

【答案】：B11、甲公司欠乙公司貨款100萬元，丙公司提供保證擔保但未約定保證方式。后甲公司破產，乙公司未申報債權。下列哪項正確？

A.丙公司承擔一般保證責任，可拒絕承擔保證責任

B.丙公司承擔連帶責任保證，應承擔全部保證責任

C.丙公司不承擔保證責任，因乙公司未申報債權

D.丙公司承擔一般保證責任，但可主張先訴抗辯權

【答案】：B12、甲將乙打成重傷，乙在送往醫(yī)院途中因車禍死亡。甲的行為與乙的死亡之間（）。

A.存在因果關系

B.不存在因果關系

C.存在間接因果關系

D.無法判斷

【答案】：A13、甲、乙簽訂買賣合同，約定甲先付款，乙后交貨。甲未按約定付款，乙（）。

A.應先履行抗辯權

B.應不安抗辯權

C.應同時履行抗辯權

D.不享有抗辯權

【答案】：A14、下列選項中，哪一項體現(xiàn)了法律邏輯中的‘涵攝’（Subsumption）過程？

A.法官在判決書中闡述法律原則以彌補法律漏洞

B.將‘機動車’這一生活用語解釋為符合《道路交通安全法》中‘交通工具’的法律概念，進而適用相關法條

C.通過兩個相似案例的比較，得出應當如何判決的結論

D.立法機關制定新的法律以適應社會發(fā)展的需要

【答案】：B15、在法律因果關系判斷中，'相當因果關系說'要求（）

A.行為與結果之間存在必然的、直接的因果聯(lián)系

B.依社會通常觀念，行為有導致該結果的相當可能性

C.只要行為先于結果發(fā)生，就構成因果關系

D.必須存在直接的物理接觸

【答案】：B16、命題“并非（張三有罪且李四無罪）”等值于（）

A.張三無罪或者李四有罪

B.如果張三有罪，那么李四有罪

C.張三無罪且李四有罪

D.要么張三有罪，要么李四無罪

【答案】：A17、在歸謬法中，為了反駁命題P，先假定P為真，然后推導出（），從而否定P

A.P為假

B.邏輯矛盾

C.新的論據(jù)

D.無關結論

【答案】：B18、“所有貪污罪都是故意犯罪（MAP），有些經濟犯罪不是故意犯罪（SOM）。所以，有些經濟犯罪不是貪污罪（SOP）?！边@個三段論屬于第（）格

A.第一格

B.第二格

C.第三格

D.第四格

【答案】：B19、在分析一個復雜法律問題時，將其分解為若干構成要件，并逐一檢驗案件事實是否符合這些要件。這種思維方法最接近于（）

A.涵攝（Subsumtion）

B.利益衡量

C.類比適用

D.目的論限縮

【答案】：A20、根據(jù)《刑法》第20條正當防衛(wèi)的規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)。下列哪項情形在邏輯上最可能被認定為防衛(wèi)過當？

A.甲被乙持刀搶劫，甲奪過刀將乙刺死

B.甲被乙掌摑，甲隨即持磚塊將乙砸成重傷

C.甲深夜發(fā)現(xiàn)乙在其家中盜竊，甲持槍警告無效后開槍擊斃乙

D.甲被乙持刀威脅，甲逃跑中不慎將路人撞傷

【答案】：B21、在司法三段論中，大前提通常是指（）

A.案件的具體事實

B.法律規(guī)范

C.法官的自由裁量

D.訴訟請求

【答案】：B22、“如果合同有效，則雙方應履行義務?，F(xiàn)在雙方沒有履行義務，所以合同無效?！边@個推理犯了（）的邏輯錯誤。

A.肯定后件

B.否定前件

C.否定后件

D.肯定前件

【答案】：B23、在法律論證中，當面對“法律漏洞”（即法律對某一事項缺乏明確規(guī)定）時，法官最可能使用哪種推理方法來填補漏洞？

A.形式推理（演繹/歸納）

B.類比推理

C.反面推理

D.概念推理

【答案】：B24、"如果合同有效，則當事人具有相應的民事行為能力。現(xiàn)已知合同無效，所以當事人不具有相應的民事行為能力。"這個推理（）

A.有效，是充分條件假言推理的否定后件式

B.無效，是充分條件假言推理的否定前件式

C.有效，是必要條件假言推理的否定前件式

D.無效，是必要條件假言推理的肯定后件式

【答案】：B25、在一起合同糾紛案中，原告主張被告違約，要求賠償損失。被告辯稱其未違約是因為發(fā)生了不可抗力事件。法官在庭審中應當如何分配舉證責任？

A.原告只需證明合同存在，被告需證明不可抗力

B.原告需證明被告違約，被告需證明不可抗力

C.原告需證明不可抗力不存在，被告無需證明

D.法官根據(jù)公平原則自行分配舉證責任

【答案】：B26、下列哪種情形最能體現(xiàn)'法律漏洞'（Rechtslücke）？

A.法律條文用詞模糊導致多種理解

B.法律對某一應規(guī)整事項完全未作規(guī)定

C.法律規(guī)則之間存在明顯沖突

D.法律條文與立法目的明顯矛盾

【答案】：B27、“搶劫罪是故意犯罪，本案被告人的行為是搶劫罪，所以本案被告人的行為是故意犯罪?！边@個三段論推理中，“搶劫罪”是（）

A.大項

B.中項

C.小項

D.結論項

【答案】：B28、法律邏輯中，'概念的內涵'與'概念的外延'之間的關系是（）

A.內涵越多，外延越廣

B.內涵越少，外延越廣

C.內涵與外延之間沒有關系

D.內涵越多，外延越不確定

【答案】：B29、在法律適用中，當特別法與普通法對同一事項都有規(guī)定時，根據(jù)'特別法優(yōu)于普通法'原則，下列哪種情況應當優(yōu)先適用特別法？

A.《民法典》與《公司法》關于法人解散的規(guī)定

B.《刑法》與《治安管理處罰法》關于盜竊行為的規(guī)定

C.《合同法》（已廢止）與《民法典》關于合同成立的規(guī)定

D.《憲法》與《立法法》關于立法權限的規(guī)定

【答案】：B30、在論證中，用一個本身尚待證明的命題來證明論題的真實性，這種邏輯錯誤稱為（）

A.轉移論題

B.論據(jù)不足

C.循環(huán)論證

D.推不出

【答案】：C31、甲公司向乙公司發(fā)出采購100臺電腦的訂單，要求5日內答復。乙公司回復'原則上同意，但價格需上調5%'。下列哪項正確？

A.乙的回復構成有效承諾，合同成立

B.乙的回復構成新要約，原要約失效

C.乙的回復構成承諾，但價格條款變更不影響合同成立

D.乙的回復不構成要約也不構成承諾，原要約繼續(xù)有效

【答案】：B32、在法律論證的“內部證成”與“外部證成”關系中，下列說法正確的是：

A.內部證成關注法律決定的合理性，外部證成關注邏輯有效性

B.內部證成解決規(guī)范與事實的邏輯涵攝，外部證成解決規(guī)范本身的解釋與證立

C.只需要外部證成，不需要內部證成

D.內部證成是實質推理，外部證成是形式推理

【答案】：B33、在法律邏輯學中，下列哪項屬于典型的“循環(huán)論證”（BeggingtheQuestion）謬誤？

A.因為法律規(guī)定了A行為違法，所以A行為是違法的

B.因為被告是慣犯，所以他一定實施了本次犯罪

C.因為該證據(jù)是真實的，所以它能證明被告有罪

D.因為被告有罪，所以他的辯解是不可信的

【答案】：A34、下列推理中，屬于演繹推理的是（）

A.所有金屬都導電，銅是金屬，所以銅導電

B.今天下雨，所以地濕了

C.我見過的天鵝都是白的，所以天鵝是白的

D.他學習很努力，所以成績應該不錯

【答案】：A35、在法律論證中，'內部證成'與'外部證成'的主要區(qū)別在于？

A.內部證成關注推理形式有效性，外部證成關注前提真實性

B.內部證成是法律推理，外部證成是事實推理

C.內部證成針對個案，外部證成針對類案

D.內部證成使用演繹，外部證成使用歸納

【答案】：A36、"所有犯罪行為都是違法行為，所以，所有違法行為都是犯罪行為。"這個推理所犯的邏輯錯誤是（）

A.偷換概念

B.中項不周延

C.大項不當周延

D.小項不當周延

【答案】：A37、命題“并非（如果p，那么q）”等值于（）

A.p并且非q

B.非p并且q

C.如果非p，那么非q

D.p或者非q

【答案】：A38、甲因涉嫌盜竊罪被公安機關立案偵查，在偵查階段，甲委托的律師提出甲不在犯罪現(xiàn)場的辯護意見。偵查機關應當（）。

A.立即釋放甲或變更強制措施

B.將辯護意見記錄在案，繼續(xù)偵查

C.要求律師提供證據(jù)證明

D.駁回辯護意見，因偵查階段律師只能提供法律幫助

【答案】：A39、在法律推理中，當法官從'所有故意殺人罪應處死刑'（大前提）和'張三犯故意殺人罪'（小前提）推出'張三應處死刑'（結論）時，使用的是？

A.歸納推理

B.類比推理

C.演繹推理

D.辯證推理

【答案】：C40、“本案的作案人或者是甲，或者是乙，或者是丙?，F(xiàn)已查明作案人不是甲，也不是乙。所以，作案人是丙?！币惯@個推理有效，必須假設（）

A.甲、乙、丙中至少有一個是作案人

B.甲、乙、丙中至多有一個是作案人

C.甲、乙、丙都是作案人

D.甲、乙、丙都不是作案人

【答案】：A41、在刑法中，對“故意”和“過失”的界定，從概念間的關系看，屬于（）

A.全同關系

B.真包含關系

C.交叉關系

D.全異關系

【答案】：D42、甲向乙借款10萬元，丙作為保證人未約定保證方式。后甲不能還款。根據(jù)《民法典》規(guī)定，下列關于丙的保證責任邏輯推斷正確的是：

A.丙享有先訴抗辯權，乙必須先起訴甲且強制執(zhí)行無果后才能要求丙還款

B.丙承擔一般保證責任

C.丙承擔連帶責任保證

D.因未約定保證期間，丙免除保證責任

【答案】：C43、“只有年滿18周歲，才有選舉權；某甲有選舉權；所以，某甲年滿18周歲。”這個推理是（）

A.有效的必要條件假言推理肯定后件式

B.無效的必要條件假言推理肯定后件式

C.有效的充分條件假言推理肯定前件式

D.無效的充分條件假言推理肯定前件式

【答案】：A44、甲（17歲）未經父母同意，擅自將父親名貴手表賣給乙，乙不知情且已支付合理價款并交付。下列哪項表述正確？

A.合同無效，乙應返還手表

B.合同效力待定，乙可催告甲父母追認

C.合同可撤銷，乙可主張撤銷權

D.合同有效，乙取得手表所有權

【答案】：D45、甲說：“所有的盜竊罪都是故意犯罪?！币艺f：“不對，某甲犯盜竊罪時是過失的?！币曳噶艘韵履姆N邏