2026年蘭州外語職業(yè)學(xué)院單招綜合素質(zhì)筆試備考題庫附答案詳解畢業(yè)院校：________姓名：________考場號：________考生號：________一、選擇題1．張某在超市購物時(shí)，因超市提供的購物袋質(zhì)量不佳導(dǎo)致物品掉落，造成個(gè)人物品損壞。張某要求超市賠償損失，超市以購物袋系自行采購為由拒絕賠償。超市的行為違反了()。A、合同法原則B、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定C、侵權(quán)責(zé)任法條款D、誠信經(jīng)營規(guī)范答案：B解析：根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，經(jīng)營者提供的商品或服務(wù)不符合質(zhì)量要求的，消費(fèi)者可以依照國家規(guī)定、當(dāng)事人約定退貨，或者要求經(jīng)營者履行更換、修理等義務(wù)。本案中，超市提供的購物袋質(zhì)量不佳導(dǎo)致張某物品損壞，超市應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。A項(xiàng)錯(cuò)誤，合同法主要規(guī)范平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，本案中超市與張某之間屬于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法調(diào)整范圍。C項(xiàng)錯(cuò)誤，侵權(quán)責(zé)任法主要規(guī)定侵權(quán)行為及其法律責(zé)任，本案中超市的行為屬于違反消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定。D項(xiàng)錯(cuò)誤，誠信經(jīng)營規(guī)范屬于市場道德要求，本案中超市的行為違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。故選B。2．李某在公園散步時(shí)，因園內(nèi)指示牌模糊不清導(dǎo)致誤入施工區(qū)域，被施工設(shè)備砸傷。李某要求公園承擔(dān)賠償責(zé)任，公園以指示牌已設(shè)置為由拒絕。公園的行為可能違反了()。A、安全生產(chǎn)法規(guī)定B、民事侵權(quán)責(zé)任條款C、合同法原則D、公共場所管理規(guī)范答案：D解析：根據(jù)《公共場所安全管理?xiàng)l例》規(guī)定，公共場所的管理者應(yīng)當(dāng)設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志，并采取必要的安全防護(hù)措施。本案中，公園指示牌模糊不清導(dǎo)致李某誤入施工區(qū)域受傷，公園未盡到安全保障義務(wù)，可能違反了公共場所管理規(guī)范。A項(xiàng)錯(cuò)誤，安全生產(chǎn)法主要規(guī)范生產(chǎn)經(jīng)營單位的安全生產(chǎn)主體責(zé)任，本案中公園不屬于生產(chǎn)經(jīng)營單位。B項(xiàng)錯(cuò)誤，民事侵權(quán)責(zé)任條款要求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，本案中公園未盡到安全保障義務(wù)，但需結(jié)合具體法律條文判斷是否構(gòu)成侵權(quán)。C項(xiàng)錯(cuò)誤，合同法主要規(guī)范平等主體的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，本案中公園與李某之間不存在合同關(guān)系。故選D。3．某公司員工趙某在工作中因操作失誤導(dǎo)致設(shè)備損壞，公司依據(jù)內(nèi)部規(guī)章對其進(jìn)行罰款。趙某認(rèn)為罰款不合理，要求公司重新評估處罰決定。趙某的訴求可能涉及()。A、勞動(dòng)法中關(guān)于罰款的規(guī)定B、行政法中關(guān)于行政處罰的程序C、民法中關(guān)于民事責(zé)任的構(gòu)成要件D、刑法中關(guān)于單位犯罪的認(rèn)定答案：A解析：根據(jù)《勞動(dòng)法》規(guī)定，用人單位可以制定內(nèi)部規(guī)章制度，但罰款等處罰措施應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。本案中趙某認(rèn)為公司罰款不合理，要求重新評估處罰決定，可能涉及勞動(dòng)法中關(guān)于罰款的規(guī)定。B項(xiàng)錯(cuò)誤，行政法主要規(guī)范行政主體的行政行為，本案中公司屬于民事主體。C項(xiàng)錯(cuò)誤，民法主要規(guī)范民事主體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，本案中趙某的訴求屬于勞動(dòng)法調(diào)整范圍。D項(xiàng)錯(cuò)誤，刑法主要規(guī)范犯罪行為及其法律責(zé)任，本案中公司行為不屬于犯罪行為。故選A。4．某博物館展出珍貴文物時(shí)，未采取有效的防損措施導(dǎo)致文物損壞。參觀者要求博物館賠償損失，博物館以文物損壞屬于不可抗力為由拒絕。博物館的行為可能違反了()。A、文物保護(hù)法規(guī)定B、合同法原則C、侵權(quán)責(zé)任法條款D、誠信經(jīng)營規(guī)范答案：A解析：根據(jù)《文物保護(hù)法》規(guī)定，博物館等文化機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)采取必要的措施保護(hù)文物安全。本案中博物館未采取有效防損措施導(dǎo)致文物損壞，可能違反了文物保護(hù)法規(guī)定。B項(xiàng)錯(cuò)誤，合同法主要規(guī)范平等主體的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，本案中博物館與參觀者之間不存在合同關(guān)系。C項(xiàng)錯(cuò)誤，侵權(quán)責(zé)任法主要規(guī)定侵權(quán)行為及其法律責(zé)任，本案中博物館的行為需結(jié)合具體法律條文判斷是否構(gòu)成侵權(quán)。D項(xiàng)錯(cuò)誤，誠信經(jīng)營規(guī)范屬于市場道德要求，本案中博物館的行為違反了文物保護(hù)法規(guī)定。故選A。5．李某在社交媒體上發(fā)布虛假信息誹謗他人，被受害人起訴要求賠償精神損害。李某辯稱其發(fā)布信息時(shí)未意識到內(nèi)容虛假，法院最終判決李某承擔(dān)賠償責(zé)任。該案例體現(xiàn)了()。A、民事行為能力的規(guī)定B、侵權(quán)責(zé)任中的過錯(cuò)原則C、合同法中關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定D、刑法中關(guān)于誹謗罪的認(rèn)定答案：B解析：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中李某發(fā)布虛假信息誹謗他人，法院判決其承擔(dān)賠償責(zé)任，體現(xiàn)了侵權(quán)責(zé)任中的過錯(cuò)原則。A項(xiàng)錯(cuò)誤，民事行為能力主要規(guī)范民事主體的行為能力，本案中李某具備完全民事行為能力。C項(xiàng)錯(cuò)誤，合同法主要規(guī)范平等主體的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，本案中李某的行為屬于侵權(quán)行為。D項(xiàng)錯(cuò)誤，刑法主要規(guī)范犯罪行為及其法律責(zé)任，本案中李某的行為未達(dá)到犯罪程度。故選B。6．張某購買某品牌手機(jī)時(shí)，發(fā)現(xiàn)手機(jī)存在質(zhì)量問題，要求商家退貨。商家以已過“三包”期限為由拒絕。商家的行為可能違反了()。A、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定B、產(chǎn)品質(zhì)量法條款C、合同法原則D、誠信經(jīng)營規(guī)范答案：A解析：根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，經(jīng)營者提供的商品或服務(wù)不符合質(zhì)量要求的，消費(fèi)者可以依照國家規(guī)定退貨。本案中商家以已過“三包”期限為由拒絕退貨，可能違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定。B項(xiàng)錯(cuò)誤，產(chǎn)品質(zhì)量法主要規(guī)范產(chǎn)品質(zhì)量管理，本案中商家行為涉及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)。C項(xiàng)錯(cuò)誤，合同法主要規(guī)范平等主體的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，本案中商家與張某之間不存在合同關(guān)系。D項(xiàng)錯(cuò)誤，誠信經(jīng)營規(guī)范屬于市場道德要求，本案中商家行為違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定。故選A。7．某企業(yè)因環(huán)境污染導(dǎo)致周邊居民健康受損，居民要求企業(yè)賠償醫(yī)療費(fèi)用等損失。法院最終判決企業(yè)承擔(dān)賠償責(zé)任。該案例體現(xiàn)了()。A、環(huán)境法中關(guān)于污染責(zé)任的規(guī)定B、民事侵權(quán)責(zé)任條款C、合同法中關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定D、刑法中關(guān)于環(huán)境犯罪的認(rèn)定答案：A解析：根據(jù)《環(huán)境保護(hù)法》規(guī)定，企業(yè)造成環(huán)境污染的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)治理責(zé)任和賠償責(zé)任。本案中企業(yè)因環(huán)境污染導(dǎo)致居民健康受損，法院判決企業(yè)承擔(dān)賠償責(zé)任，體現(xiàn)了環(huán)境法中關(guān)于污染責(zé)任的規(guī)定。B項(xiàng)錯(cuò)誤，民事侵權(quán)責(zé)任條款較為籠統(tǒng)，本案中具體適用了環(huán)境法規(guī)定。C項(xiàng)錯(cuò)誤，合同法主要規(guī)范平等主體的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，本案中企業(yè)行為屬于環(huán)境污染行為。D項(xiàng)錯(cuò)誤，刑法主要規(guī)范犯罪行為及其法律責(zé)任，本案中企業(yè)行為未達(dá)到犯罪程度。故選A。8．李某與王某簽訂房屋租賃合同，后因故解除合同。李某要求王某賠償因其違約行為造成的損失，王某以損失不可預(yù)見為由拒絕。王某的行為可能違反了()。A、合同法中關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定B、民法中關(guān)于民事責(zé)任的構(gòu)成要件C、侵權(quán)責(zé)任法條款D、誠信經(jīng)營規(guī)范答案：A解析：根據(jù)《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中李某要求王某賠償因其違約行為造成的損失，王某以損失不可預(yù)見為由拒絕，可能違反了合同法中關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定。B項(xiàng)錯(cuò)誤，民法中關(guān)于民事責(zé)任的構(gòu)成要件較為籠統(tǒng)，本案中具體適用了合同法規(guī)定。C項(xiàng)錯(cuò)誤，侵權(quán)責(zé)任法主要規(guī)定侵權(quán)行為及其法律責(zé)任，本案中王某的行為屬于合同違約行為。D項(xiàng)錯(cuò)誤，誠信經(jīng)營規(guī)范屬于市場道德要求，本案中王某行為違反了合同法規(guī)定。故選A。9．某公司員工趙某在工作中因操作失誤導(dǎo)致設(shè)備損壞，公司依據(jù)內(nèi)部規(guī)章對其進(jìn)行罰款。趙某認(rèn)為罰款不合理，要求公司重新評估處罰決定。趙某的訴求可能涉及()。A、勞動(dòng)法中關(guān)于罰款的規(guī)定B、行政法中關(guān)于行政處罰的程序C、民法中關(guān)于民事責(zé)任的構(gòu)成要件D、刑法中關(guān)于單位犯罪的認(rèn)定答案：A解析：根據(jù)《勞動(dòng)法》規(guī)定，用人單位可以制定內(nèi)部規(guī)章制度，但罰款等處罰措施應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。本案中趙某認(rèn)為公司罰款不合理，要求重新評估處罰決定，可能涉及勞動(dòng)法中關(guān)于罰款的規(guī)定。B項(xiàng)錯(cuò)誤，行政法主要規(guī)范行政主體的行政行為，本案中公司屬于民事主體。C項(xiàng)錯(cuò)誤，民法主要規(guī)范民事主體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，本案中趙某的訴求屬于勞動(dòng)法調(diào)整范圍。D項(xiàng)錯(cuò)誤，刑法主要規(guī)范犯罪行為及其法律責(zé)任，本案中公司行為不屬于犯罪行為。故選A。10．張某在超市購物時(shí)，因超市提供的購物袋質(zhì)量不佳導(dǎo)致物品掉落，造成個(gè)人物品損壞。張某要求超市賠償損失，超市以購物袋系自行采購為由拒絕賠償。超市的行為違反了()。A、合同法原則B、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定C、侵權(quán)責(zé)任法條款D、誠信經(jīng)營規(guī)范答案：B解析：根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，經(jīng)營者提供的商品或服務(wù)不符合質(zhì)量要求的，消費(fèi)者可以依照國家規(guī)定退貨，或者要求經(jīng)營者履行更換、修理等義務(wù)。本案中超市提供的購物袋質(zhì)量不佳導(dǎo)致張某物品損壞，超市應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。A項(xiàng)錯(cuò)誤，合同法主要規(guī)范平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，本案中超市與張某之間屬于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法調(diào)整范圍。C項(xiàng)錯(cuò)誤，侵權(quán)責(zé)任法主要規(guī)定侵權(quán)行為及其法律責(zé)任，本案中超市的行為屬于違反消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定。D項(xiàng)錯(cuò)誤，誠信經(jīng)營規(guī)范屬于市場道德要求，本案中超市的行為違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定。故選B。11．李某居住的小區(qū)附近新建了一個(gè)化工廠，該工廠排放的廢氣導(dǎo)致李某經(jīng)常咳嗽，身體健康受到影響。李某要求化工廠采取措施減少排放，但化工廠以技術(shù)限制為由拒絕。李某的訴求可能涉及()。A、環(huán)境保護(hù)法規(guī)定B、民事侵權(quán)責(zé)任條款C、行政法中關(guān)于行政處罰的程序D、刑法中關(guān)于環(huán)境污染犯罪的認(rèn)定答案：B解析：《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中化工廠排放的廢氣導(dǎo)致李某身體健康受到影響，李某要求化工廠采取措施減少排放，化工廠拒絕，李某的訴求涉及民事侵權(quán)責(zé)任條款。A項(xiàng)錯(cuò)誤，《環(huán)境保護(hù)法》主要規(guī)范環(huán)境保護(hù)管理，本案中李某的訴求屬于侵權(quán)責(zé)任問題。C項(xiàng)錯(cuò)誤，行政法主要規(guī)范行政主體的行政行為，本案中李某的訴求屬于民事領(lǐng)域。D項(xiàng)錯(cuò)誤，刑法主要規(guī)范犯罪行為及其法律責(zé)任，本案中化工廠的行為未達(dá)到犯罪程度。故選B。12．張某在超市購物時(shí)，因超市提供的購物袋質(zhì)量不佳導(dǎo)致物品掉落，造成個(gè)人物品損壞。張某要求超市賠償損失，超市以購物袋系自行采購為由拒絕賠償。超市的行為違反了()。A、合同法原則B、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定C、侵權(quán)責(zé)任法條款D、誠信經(jīng)營規(guī)范答案：B解析：《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，經(jīng)營者提供的商品或服務(wù)不符合質(zhì)量要求的，消費(fèi)者可以依照國家規(guī)定退貨，或者要求經(jīng)營者履行更換、修理等義務(wù)。本案中超市提供的購物袋質(zhì)量不佳導(dǎo)致張某物品損壞，超市應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。A項(xiàng)錯(cuò)誤，合同法主要規(guī)范平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，本案中超市與張某之間屬于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法調(diào)整范圍。C項(xiàng)錯(cuò)誤，侵權(quán)責(zé)任法主要規(guī)定侵權(quán)行為及其法律責(zé)任，本案中超市的行為屬于違反消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定。D項(xiàng)錯(cuò)誤，誠信經(jīng)營規(guī)范屬于市場道德要求，本案中超市的行為違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定。故選B。13．某公司在招聘廣告中承諾提供優(yōu)厚薪資和福利，但實(shí)際入職后薪資遠(yuǎn)低于承諾，且福利待遇不佳。求職者要求公司兌現(xiàn)承諾，公司以招聘廣告非正式承諾為由拒絕。公司的行為可能違反了()。A、勞動(dòng)法中關(guān)于勞動(dòng)合同的規(guī)定B、民法中關(guān)于民事欺詐的規(guī)定C、行政法中關(guān)于廣告管理的條例D、刑法中關(guān)于虛假廣告的認(rèn)定答案：A解析：《勞動(dòng)法》規(guī)定，用人單位在招聘時(shí)應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知?jiǎng)趧?dòng)者工作內(nèi)容、工作條件、勞動(dòng)報(bào)酬等。本案中公司招聘廣告中承諾提供優(yōu)厚薪資和福利，實(shí)際入職后薪資遠(yuǎn)低于承諾，公司以招聘廣告非正式承諾為由拒絕，可能違反了勞動(dòng)法中關(guān)于勞動(dòng)合同的規(guī)定。B項(xiàng)錯(cuò)誤，民法中關(guān)于民事欺詐的規(guī)定較為籠統(tǒng)，本案中具體適用了勞動(dòng)法規(guī)定。C項(xiàng)錯(cuò)誤，行政法主要規(guī)范廣告管理，本案中公司行為涉及勞動(dòng)合同問題。D項(xiàng)錯(cuò)誤，刑法主要規(guī)范犯罪行為及其法律責(zé)任，本案中公司行為未達(dá)到犯罪程度。故選A。14．李某在公園散步時(shí)，因園內(nèi)指示牌模糊不清導(dǎo)致誤入施工區(qū)域，被施工設(shè)備砸傷。李某要求公園承擔(dān)賠償責(zé)任，公園以指示牌已設(shè)置為由拒絕。公園的行為可能違反了()。A、安全生產(chǎn)法規(guī)定B、民事侵權(quán)責(zé)任條款C、合同法原則D、公共場所管理規(guī)范答案：D解析：《公共場所安全管理?xiàng)l例》規(guī)定，公共場所的管理者應(yīng)當(dāng)設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志，并采取必要的安全防護(hù)措施。本案中公園指示牌模糊不清導(dǎo)致李某誤入施工區(qū)域受傷，公園未盡到安全保障義務(wù)，可能違反了公共場所管理規(guī)范。A項(xiàng)錯(cuò)誤，安全生產(chǎn)法主要規(guī)范生產(chǎn)經(jīng)營單位的安全生產(chǎn)主體責(zé)任，本案中公園不屬于生產(chǎn)經(jīng)營單位。B項(xiàng)錯(cuò)誤，民事侵權(quán)責(zé)任條款要求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，本案中公園未盡到安全保障義務(wù)，但需結(jié)合具體法律條文判斷是否構(gòu)成侵權(quán)。C項(xiàng)錯(cuò)誤，合同法主要規(guī)范平等主體的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，本案中公園與李某之間不存在合同關(guān)系。故選D。15．張某購買某品牌手機(jī)時(shí)，發(fā)現(xiàn)手機(jī)存在質(zhì)量問題，要求商家退貨。商家以已過“三包”期限為由拒絕。商家的行為可能違反了()。A、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定B、產(chǎn)品質(zhì)量法條款C、合同法原則D、誠信經(jīng)營規(guī)范答案：A解析：《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，經(jīng)營者提供的商品或服務(wù)不符合質(zhì)量要求的，消費(fèi)者可以依照國家規(guī)定退貨。本案中商家以已過“三包”期限為由拒絕退貨，可能違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定。B項(xiàng)錯(cuò)誤，產(chǎn)品質(zhì)量法主要規(guī)范產(chǎn)品質(zhì)量管理，本案中商家行為涉及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)。C項(xiàng)錯(cuò)誤，合同法主要規(guī)范平等主體的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，本案中商家與張某之間不存在合同關(guān)系。D項(xiàng)錯(cuò)誤，誠信經(jīng)營規(guī)范屬于市場道德要求，本案中商家行為違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定。故選A。16．某企業(yè)因環(huán)境污染導(dǎo)致周邊居民健康受損，居民要求企業(yè)賠償醫(yī)療費(fèi)用等損失。法院最終判決企業(yè)承擔(dān)賠償責(zé)任。該案例體現(xiàn)了()。A、環(huán)境法中關(guān)于污染責(zé)任的規(guī)定B、民事侵權(quán)責(zé)任條款C、合同法中關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定D、刑法中關(guān)于環(huán)境犯罪的認(rèn)定答案：A解析：《環(huán)境保護(hù)法》規(guī)定，企業(yè)造成環(huán)境污染的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)治理責(zé)任和賠償責(zé)任。本案中企業(yè)因環(huán)境污染導(dǎo)致居民健康受損，法院判決企業(yè)承擔(dān)賠償責(zé)任，體現(xiàn)了環(huán)境法中關(guān)于污染責(zé)任的規(guī)定。B項(xiàng)錯(cuò)誤，民事侵權(quán)責(zé)任條款較為籠統(tǒng)，本案中具體適用了環(huán)境法規(guī)定。C項(xiàng)錯(cuò)誤，合同法主要規(guī)范平等主體的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，本案中企業(yè)行為屬于環(huán)境污染行為。D項(xiàng)錯(cuò)誤，刑法主要規(guī)范犯罪行為及其法律責(zé)任，本案中企業(yè)行為未達(dá)到犯罪程度。故選A。17．李某與王某簽訂房屋租賃合同，后因故解除合同。李某要求王某賠償因其違約行為造成的損失，王某以損失不可預(yù)見為由拒絕。王某的行為可能違反了()。A、合同法中關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定B、民法中關(guān)于民事責(zé)任的構(gòu)成要件C、侵權(quán)責(zé)任法條款D、誠信經(jīng)營規(guī)范答案：A解析：《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中李某要求王某賠償因其違約行為造成的損失，王某以損失不可預(yù)見為由拒絕，可能違反了合同法中關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定。B項(xiàng)錯(cuò)誤，民法中關(guān)于民事責(zé)任的構(gòu)成要件較為籠統(tǒng)，本案中具體適用了合同法規(guī)定。C項(xiàng)錯(cuò)誤，侵權(quán)責(zé)任法主要規(guī)定侵權(quán)行為及其法律責(zé)任，本案中王某的行為屬于合同違約行為。D項(xiàng)錯(cuò)誤，誠信經(jīng)營規(guī)范屬于市場道德要求，本案中王某行為違反了合同法規(guī)定。故選A。18．趙某在工作中因操作失誤導(dǎo)致設(shè)備損壞，公司依據(jù)內(nèi)部規(guī)章對其進(jìn)行罰款。趙某認(rèn)為罰款不合理，要求公司重新評估處罰決定。趙某的訴求可能涉及()。A、勞動(dòng)法中關(guān)于罰款的規(guī)定B、行政法中關(guān)于行政處罰的程序C、民法中關(guān)于民事責(zé)任的構(gòu)成要件D、刑法中關(guān)于單位犯罪的認(rèn)定答案：A解析：《勞動(dòng)法》規(guī)定，用人單位可以制定內(nèi)部規(guī)章制度，但罰款等處罰措施應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。本案中趙某認(rèn)為公司罰款不合理，要求重新評估處罰決定，可能涉及勞動(dòng)法中關(guān)于罰款的規(guī)定。B項(xiàng)錯(cuò)誤，行政法主要規(guī)范行政主體的行政行為，本案中公司屬于民事主體。C項(xiàng)錯(cuò)誤，民法主要規(guī)范民事主體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，本案中趙某的訴求屬于勞動(dòng)法調(diào)整范圍。D項(xiàng)錯(cuò)誤，刑法主要規(guī)范犯罪行為及其法律責(zé)任，本案中公司行為不屬于犯罪行為。故選A。19．張某在社交媒體上發(fā)布虛假信息誹謗他人，被受害人起訴要求賠償精神損害。張某辯稱其發(fā)布信息時(shí)未意識到內(nèi)容虛假，法院最終判決張某承擔(dān)賠償責(zé)任。該案例體現(xiàn)了()。A、民事行為能力的規(guī)定B、侵權(quán)責(zé)任中的過錯(cuò)原則C、合同法中關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定D、刑法中關(guān)于誹謗罪的認(rèn)定答案：B解析：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中張某發(fā)布虛假信息誹謗他人，法院判決其承擔(dān)賠償責(zé)任，體現(xiàn)了侵權(quán)責(zé)任中的過錯(cuò)原則。A項(xiàng)錯(cuò)誤，民事行為能力主要規(guī)范民事主體的行為能力，本案中張某具備完全民事行為能力。C項(xiàng)錯(cuò)誤，合同法主要規(guī)范平等主體的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，本案中張某的行為屬于侵權(quán)行為。D項(xiàng)錯(cuò)誤，刑法主要規(guī)范犯罪行為及其法律責(zé)任，本案中張某的行為未達(dá)到犯罪程度。故選B。20．李某購買某品牌手機(jī)時(shí)，發(fā)現(xiàn)手機(jī)存在質(zhì)量問題，要求商家退貨。商家以已過“三包”期限為由拒絕。商家的行為可能違反了()。A、合同法原則B、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定C、侵權(quán)責(zé)任法條款D、誠信經(jīng)營規(guī)范答案：B解析：《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，經(jīng)營者提供的商品或服務(wù)不符合質(zhì)量要求的，消費(fèi)者可以依照國家規(guī)定退貨。本案中商家以已過“三包”期限為由拒絕退貨，可能違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定。A項(xiàng)錯(cuò)誤，合同法主要規(guī)范平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，本案中商家與張某之間屬于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法調(diào)整范圍。C項(xiàng)錯(cuò)誤，侵權(quán)責(zé)任法主要規(guī)定侵權(quán)行為及其法律責(zé)任，本案中商家的行為屬于違反消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定。D項(xiàng)錯(cuò)誤，誠信經(jīng)營規(guī)范屬于市場道德要求，本案中商家行為違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定。故選B。二、多選題1．張某在超市購物時(shí)，挑選了一款促銷手機(jī)，但發(fā)現(xiàn)手機(jī)存在質(zhì)量問題，無法正常開機(jī)。張某要求超市退貨，超市以已過“三包”期限為由拒絕。同時(shí)，張某發(fā)現(xiàn)超市在促銷過程中對手機(jī)性能的宣傳存在夸大成分。張某的訴求可能涉及()。A、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中關(guān)于商品質(zhì)量的規(guī)定B、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中關(guān)于虛假宣傳的規(guī)定C、合同法中關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定D、侵權(quán)責(zé)任法中關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定答案：ABD解析：A項(xiàng)正確，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，經(jīng)營者提供的商品或服務(wù)不符合質(zhì)量要求的，消費(fèi)者可以依照國家規(guī)定退貨。本案中超市售出的手機(jī)存在質(zhì)量問題，張某要求退貨，超市以已過“三包”期限為由拒絕，可能違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中關(guān)于商品質(zhì)量的規(guī)定。B項(xiàng)正確，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，經(jīng)營者不得對商品或者服務(wù)作虛假或者引人誤解的宣傳。本案中超市在促銷過程中對手機(jī)性能的宣傳存在夸大成分，張某的訴求可能涉及虛假宣傳的規(guī)定。C項(xiàng)錯(cuò)誤，合同法主要規(guī)范平等主體的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，本案中張某的訴求屬于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)問題，而非合同違約問題。D項(xiàng)正確，《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中手機(jī)存在質(zhì)量問題導(dǎo)致無法正常開機(jī)，張某的訴求可能涉及產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定。故選ABD。2．李某在工作中因操作失誤導(dǎo)致設(shè)備損壞，公司依據(jù)內(nèi)部規(guī)章對其進(jìn)行罰款。李某認(rèn)為罰款不合理，要求公司重新評估處罰決定。趙某在工作中因故意損壞設(shè)備，公司依據(jù)勞動(dòng)合同法對其進(jìn)行解除。趙某的訴求可能涉及()。A、勞動(dòng)法中關(guān)于罰款的規(guī)定B、勞動(dòng)法中關(guān)于勞動(dòng)合同解除的規(guī)定C、民法中關(guān)于民事責(zé)任的構(gòu)成要件D、刑法中關(guān)于故意毀壞財(cái)物罪的認(rèn)定答案：AB解析：A項(xiàng)正確，《勞動(dòng)法》規(guī)定，用人單位可以制定內(nèi)部規(guī)章制度，但罰款等處罰措施應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。本案中李某認(rèn)為公司罰款不合理，要求重新評估處罰決定，可能涉及勞動(dòng)法中關(guān)于罰款的規(guī)定。B項(xiàng)正確，《勞動(dòng)合同法》規(guī)定，勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同：……（二）嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的。本案中趙某故意損壞設(shè)備，公司依據(jù)勞動(dòng)合同法對其進(jìn)行解除，趙某的訴求可能涉及勞動(dòng)合同法中關(guān)于解除的規(guī)定。C項(xiàng)錯(cuò)誤，民法主要規(guī)范民事主體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，本案中李某和趙某的訴求屬于勞動(dòng)法調(diào)整范圍。D項(xiàng)錯(cuò)誤，刑法主要規(guī)范犯罪行為及其法律責(zé)任，本案中趙某的行為未達(dá)到犯罪程度。故選AB。3．張某在社交媒體上發(fā)布虛假信息誹謗他人，被受害人起訴要求賠償精神損害。張某辯稱其發(fā)布信息時(shí)未意識到內(nèi)容虛假，法院最終判決張某承擔(dān)賠償責(zé)任。該案例體現(xiàn)了()。A、民事行為能力的規(guī)定B、侵權(quán)責(zé)任中的過錯(cuò)原則C、合同法中關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定D、侵權(quán)責(zé)任法中關(guān)于精神損害賠償?shù)囊?guī)定答案：BD解析：A項(xiàng)錯(cuò)誤，民事行為能力主要規(guī)范民事主體的行為能力，本案中張某具備完全民事行為能力，但行為違法。B項(xiàng)正確，《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中張某發(fā)布虛假信息誹謗他人，法院判決其承擔(dān)賠償責(zé)任，體現(xiàn)了侵權(quán)責(zé)任中的過錯(cuò)原則。C項(xiàng)錯(cuò)誤，合同法主要規(guī)范平等主體的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，本案中張某的行為屬于侵權(quán)行為，而非合同違約行為。D項(xiàng)正確，《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。本案中受害人要求張某賠償精神損害，法院判決其承擔(dān)賠償責(zé)任，體現(xiàn)了侵權(quán)責(zé)任法中關(guān)于精神損害賠償?shù)囊?guī)定。故選BD。4．李某居住的小區(qū)附近新建了一個(gè)化工廠，該工廠排放的廢氣導(dǎo)致李某經(jīng)?？人裕眢w健康受到影響。李某要求化工廠采取措施減少排放，但化工廠以技術(shù)限制為由拒絕。李某的訴求可能涉及()。A、環(huán)境保護(hù)法中關(guān)于污染責(zé)任的規(guī)定B、民事侵權(quán)責(zé)任條款C、行政法中關(guān)于行政處罰的程序D、刑法中關(guān)于環(huán)境污染犯罪的認(rèn)定答案：AB解析：A項(xiàng)正確，《環(huán)境保護(hù)法》規(guī)定，企業(yè)造成環(huán)境污染的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)治理責(zé)任和賠償責(zé)任。本案中化工廠排放的廢氣導(dǎo)致李某身體健康受到影響，李某要求化工廠采取措施減少排放，化工廠拒絕，李某的訴求涉及環(huán)境保護(hù)法中關(guān)于污染責(zé)任的規(guī)定。B項(xiàng)正確，《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中化工廠排放的廢氣導(dǎo)致李某身體健康受到影響，李某的訴求涉及民事侵權(quán)責(zé)任條款。C項(xiàng)錯(cuò)誤，行政法主要規(guī)范行政主體的行政行為，本案中李某的訴求屬于民事領(lǐng)域。D項(xiàng)錯(cuò)誤，刑法主要規(guī)范犯罪行為及其法律責(zé)任，本案中化工廠的行為未達(dá)到犯罪程度。故選AB。5．趙某在工作中因操作失誤導(dǎo)致設(shè)備損壞，公司依據(jù)內(nèi)部規(guī)章對其進(jìn)行罰款。趙某認(rèn)為罰款不合理，要求公司重新評估處罰決定。趙某的訴求可能涉及()。A、勞動(dòng)法中關(guān)于罰款的規(guī)定B、勞動(dòng)法中關(guān)于勞動(dòng)合同的規(guī)定C、民法中關(guān)于民事責(zé)任的構(gòu)成要件D、刑法中關(guān)于單位犯罪的認(rèn)定答案：AB解析：A項(xiàng)正確，《勞動(dòng)法》規(guī)定，用人單位可以制定內(nèi)部規(guī)章制度，但罰款等處罰措施應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。本案中趙某認(rèn)為公司罰款不合理，要求重新評估處罰決定，可能涉及勞動(dòng)法中關(guān)于罰款的規(guī)定。B項(xiàng)正確，《勞動(dòng)法》規(guī)定，勞動(dòng)者享有勞動(dòng)權(quán)利和勞動(dòng)保障。本案中趙某與公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，公司的行為涉及勞動(dòng)合同問題。C項(xiàng)錯(cuò)誤，民法主要規(guī)范民事主體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，本案中趙某的訴求屬于勞動(dòng)法調(diào)整范圍。D項(xiàng)錯(cuò)誤，刑法主要規(guī)范犯罪行為及其法律責(zé)任，本案中公司的行為不屬于犯罪行為。故選AB。6．張某在超市購物時(shí)，因超市提供的購物袋質(zhì)量不佳導(dǎo)致物品掉落，造成個(gè)人物品損壞。張某要求超市賠償損失，超市以購物袋系自行采購為由拒絕賠償。超市的行為可能違反了()。A、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中關(guān)于商品質(zhì)量的規(guī)定B、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中關(guān)于虛假宣傳的規(guī)定C、合同法中關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定D、侵權(quán)責(zé)任法中關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定答案：AD解析：A項(xiàng)正確，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，經(jīng)營者提供的商品或服務(wù)不符合質(zhì)量要求的，消費(fèi)者可以依照國家規(guī)定退貨，或者要求經(jīng)營者履行更換、修理等義務(wù)。本案中超市提供的購物袋質(zhì)量不佳導(dǎo)致張某物品損壞，超市應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。B項(xiàng)錯(cuò)誤，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中關(guān)于虛假宣傳的規(guī)定適用于經(jīng)營者在促銷過程中對商品或服務(wù)的宣傳存在夸大成分的情況，本案中超市的行為不屬于虛假宣傳。C項(xiàng)錯(cuò)誤，合同法主要規(guī)范平等主體的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，本案中張某的訴求屬于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)問題，而非合同違約問題。D項(xiàng)正確，《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中購物袋存在質(zhì)量問題導(dǎo)致物品損壞，張某的訴求可能涉及產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定。故選AD。7．李某與王某簽訂房屋租賃合同，后因故解除合同。李某要求王某賠償因其違約行為造成的損失，王某以損失不可預(yù)見為由拒絕。王某的拒絕可能涉及()。A、合同法中關(guān)于不可抗力的規(guī)定B、合同法中關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定C、民法中關(guān)于民事責(zé)任的構(gòu)成要件D、刑法中關(guān)于合同詐騙的認(rèn)定答案：BC解析：A項(xiàng)錯(cuò)誤，不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況，本案中王某的拒絕不屬于不可抗力。B項(xiàng)正確，《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中李某要求王某賠償因其違約行為造成的損失，王某以損失不可預(yù)見為由拒絕，可能涉及合同法中關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定。C項(xiàng)正確，《民法總則》規(guī)定，民事主體依照法律規(guī)定和合同約定，享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。本案中王某的拒絕涉及民事責(zé)任的構(gòu)成要件。D項(xiàng)錯(cuò)誤，刑法主要規(guī)范犯罪行為及其法律責(zé)任，本案中王某的行為未達(dá)到犯罪程度。故選BC。8．張某在社交媒體上發(fā)布虛假信息誹謗他人，被受害人起訴要求賠償精神損害。張某辯稱其發(fā)布信息時(shí)未意識到內(nèi)容虛假，法院最終判決張某承擔(dān)賠償責(zé)任。該案例體現(xiàn)了()。A、民事行為能力的規(guī)定B、侵權(quán)責(zé)任中的過錯(cuò)原則C、合同法中關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定D、侵權(quán)責(zé)任法中關(guān)于精神損害賠償?shù)囊?guī)定答案：BD解析：A項(xiàng)錯(cuò)誤，民事行為能力主要規(guī)范民事主體的行為能力，本案中張某具備完全民事行為能力，但行為違法。B項(xiàng)正確，《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中張某發(fā)布虛假信息誹謗他人，法院判決其承擔(dān)賠償責(zé)任，體現(xiàn)了侵權(quán)責(zé)任中的過錯(cuò)原則。C項(xiàng)錯(cuò)誤，合同法主要規(guī)范平等主體的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，本案中張某的行為屬于侵權(quán)行為，而非合同違約行為。D項(xiàng)正確，《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。本案中受害人要求張某賠償精神損害，法院判決其承擔(dān)賠償責(zé)任，體現(xiàn)了侵權(quán)責(zé)任法中關(guān)于精神損害賠償?shù)囊?guī)定。故選BD。9．某市政府在制定一項(xiàng)公共政策時(shí)，未充分征求公眾意見，導(dǎo)致政策實(shí)施后引發(fā)社會爭議。該事件可能涉及()。A、行政法中關(guān)于行政程序的規(guī)定B、行政法中關(guān)于行政責(zé)任的規(guī)定C、民法中關(guān)于民事責(zé)任的構(gòu)成要件D、刑法中關(guān)于濫用職權(quán)罪的認(rèn)定答案：AB解析：A項(xiàng)正確，《行政程序法》規(guī)定，行政機(jī)關(guān)制定規(guī)范性文件，應(yīng)當(dāng)廣泛聽取意見，保證人民群眾參與行政決策的過程。本案中市政府制定公共政策時(shí)未充分征求公眾意見，可能違反了行政法中關(guān)于行政程序的規(guī)定。B項(xiàng)正確，《行政法》規(guī)定，行政機(jī)關(guān)及其工作人員違反法律、法規(guī)的規(guī)定，造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任。本案中市政府的行為可能導(dǎo)致?lián)p害，可能涉及行政責(zé)任的規(guī)定。C項(xiàng)錯(cuò)誤，民法主要規(guī)范民事主體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，本案中市政府的行為屬于行政行為，而非民事行為。D項(xiàng)錯(cuò)誤，刑法主要規(guī)范犯罪行為及其法律責(zé)任，本案中市政府的行為未達(dá)到犯罪程度。故選AB。10．張某在醫(yī)院就診時(shí)，因醫(yī)生誤診導(dǎo)致病情延誤，要求醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)院以醫(yī)生屬于職務(wù)行為為由拒絕。醫(yī)院的拒絕可能涉及()。A、侵權(quán)責(zé)任法中關(guān)于醫(yī)療損害責(zé)任的規(guī)定B、侵權(quán)責(zé)任法中關(guān)于過錯(cuò)責(zé)任原則的規(guī)定C、民法中關(guān)于民事責(zé)任的構(gòu)成要件D、刑法中關(guān)于醫(yī)療事故罪的認(rèn)定答案：AB解析：A項(xiàng)正確，《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定，造成患者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中醫(yī)生誤診導(dǎo)致張某病情延誤，醫(yī)院可能承擔(dān)賠償責(zé)任。B項(xiàng)正確，《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中醫(yī)生誤診屬于有過錯(cuò)，醫(yī)院可能承擔(dān)賠償責(zé)任。C項(xiàng)錯(cuò)誤，民法主要規(guī)范民事主體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，本案中張某的訴求屬于侵權(quán)責(zé)任問題，而非民事責(zé)任問題。D項(xiàng)錯(cuò)誤，刑法主要規(guī)范犯罪行為及其法律責(zé)任，本案中醫(yī)生的行為未達(dá)到犯罪程度。故選AB。11．某企業(yè)為提高生產(chǎn)效率，要求員工加班加點(diǎn)，但未依法支付加班費(fèi)。員工要求企業(yè)支付加班費(fèi)，企業(yè)以生產(chǎn)經(jīng)營需要為由拒絕。企業(yè)的拒絕可能涉及()。A、勞動(dòng)法中關(guān)于加班的規(guī)定B、勞動(dòng)法中關(guān)于工資支付的規(guī)定C、民法中關(guān)于民事責(zé)任的構(gòu)成要件D、刑法中關(guān)于強(qiáng)迫勞動(dòng)罪的認(rèn)定答案：AB解析：A項(xiàng)正確，《勞動(dòng)法》規(guī)定，用人單位由于生產(chǎn)經(jīng)營需要，經(jīng)與工會和勞動(dòng)者協(xié)商后可以延長工作時(shí)間，一般每日不得超過一小時(shí)；因特殊原因需要延長工作時(shí)間的，在保障勞動(dòng)者身體健康的條件下延長工作時(shí)間每日不得超過三小時(shí)，但是每月不得超過三十六小時(shí)。本案中企業(yè)要求員工加班加點(diǎn)，但未依法支付加班費(fèi)，可能違反了勞動(dòng)法中關(guān)于加班的規(guī)定。B項(xiàng)正確，《勞動(dòng)法》規(guī)定，工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動(dòng)者本人。不得克扣或者無故拖欠勞動(dòng)者的工資。本案中企業(yè)未依法支付加班費(fèi)，可能違反了勞動(dòng)法中關(guān)于工資支付的規(guī)定。C項(xiàng)錯(cuò)誤，民法主要規(guī)范民事主體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，本案中員工的訴求屬于勞動(dòng)法調(diào)整范圍。D項(xiàng)錯(cuò)誤，刑法主要規(guī)范犯罪行為及其法律責(zé)任，本案中企業(yè)的行為未達(dá)到犯罪程度。故選AB。12．李某在公園散步時(shí)，因園內(nèi)指示牌模糊不清導(dǎo)致誤入施工區(qū)域，被施工設(shè)備砸傷。李某要求公園承擔(dān)賠償責(zé)任，公園以指示牌已設(shè)置為由拒絕。公園的行為可能涉及()。A、侵權(quán)責(zé)任法中關(guān)于安全保障義務(wù)的規(guī)定B、侵權(quán)責(zé)任法中關(guān)于過錯(cuò)責(zé)任原則的規(guī)定C、民法中關(guān)于民事責(zé)任的構(gòu)成要件D、刑法中關(guān)于重大責(zé)任事故罪的認(rèn)定答案：AB解析：A項(xiàng)正確，《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中公園未盡到安全保障義務(wù)，導(dǎo)致李某誤入施工區(qū)域受傷，可能承擔(dān)賠償責(zé)任。B項(xiàng)正確，《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中公園未盡到安全保障義務(wù)存在過錯(cuò)，可能承擔(dān)賠償責(zé)任。C項(xiàng)錯(cuò)誤，民法主要規(guī)范民事主體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，本案中李某的訴求屬于侵權(quán)責(zé)任問題，而非民事責(zé)任問題。D項(xiàng)錯(cuò)誤，刑法主要規(guī)范犯罪行為及其法律責(zé)任，本案中公園的行為未達(dá)到犯罪程度。故選AB。13．張某在超市購物時(shí)，因超市提供的購物袋質(zhì)量不佳導(dǎo)致物品掉落，造成個(gè)人物品損壞。張某要求超市賠償損失，超市以購物袋系自行采購為由拒絕賠償。超市的行為可能涉及()。A、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中關(guān)于商品質(zhì)量的規(guī)定B、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中關(guān)于虛假宣傳的規(guī)定C、合同法中關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定D、侵權(quán)責(zé)任法中關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定答案：AD解析：A項(xiàng)正確，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，經(jīng)營者提供的商品或服務(wù)不符合質(zhì)量要求的，消費(fèi)者可以依照國家規(guī)定退貨，或者要求經(jīng)營者履行更換、修理等義務(wù)。本案中超市提供的購物袋質(zhì)量不佳導(dǎo)致張某物品損壞，超市應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。B項(xiàng)錯(cuò)誤，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中關(guān)于虛假宣傳的規(guī)定適用于經(jīng)營者在促銷過程中對商品或服務(wù)的宣傳存在夸大成分的情況，本案中超市的行為不屬于虛假宣傳。C項(xiàng)錯(cuò)誤，合同法主要規(guī)范平等主體的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，本案中張某的訴求屬于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)問題，而非合同違約問題。D項(xiàng)正確，《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中購物袋存在質(zhì)量問題導(dǎo)致物品損壞，張某的訴求可能涉及產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定。故選AD。14．李某與王某簽訂房屋租賃合同，后因故解除合同。李某要求王某賠償因其違約行為造成的損失，王某以損失不可預(yù)見為由拒絕。王某的拒絕可能涉及()。A、合同法中關(guān)于不可抗力的規(guī)定B、合同法中關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定C、民法中關(guān)于民事責(zé)任的構(gòu)成要件D、刑法中關(guān)于合同詐騙的認(rèn)定答案：BC解析：A項(xiàng)錯(cuò)誤，不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況，本案中王某的拒絕不屬于不可抗力。B項(xiàng)正確，《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中李某要求王某賠償因其違約行為造成的損失，王某以損失不可預(yù)見為由拒絕，可能涉及合同法中關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定。C項(xiàng)正確，《民法總則》規(guī)定，民事主體依照法律規(guī)定和合同約定，享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。本案中王某的拒絕涉及民事責(zé)任的構(gòu)成要件。D項(xiàng)錯(cuò)誤，刑法主要規(guī)范犯罪行為及其法律責(zé)任，本案中王某的行為未達(dá)到犯罪程度。故選BC。15．張某在社交媒體上發(fā)布虛假信息誹謗他人，被受害人起訴要求賠償精神損害。張某辯稱其發(fā)布信息時(shí)未意識到內(nèi)容虛假，法院最終判決張某承擔(dān)賠償責(zé)任。該案例體現(xiàn)了()。A、民事行為能力的規(guī)定B、侵權(quán)責(zé)任中的過錯(cuò)原則C、合同法中關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定D、侵權(quán)責(zé)任法中關(guān)于精神損害賠償?shù)囊?guī)定答案：BD解析：A項(xiàng)錯(cuò)誤，民事行為能力主要規(guī)范民事主體的行為能力，本案中張某具備完全民事行為能力，但行為違法。B項(xiàng)正確，《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中張某發(fā)布虛假信息誹謗他人，法院判決其承擔(dān)賠償責(zé)任，體現(xiàn)了侵權(quán)責(zé)任中的過錯(cuò)原則。C項(xiàng)錯(cuò)誤，合同法主要規(guī)范平等主體的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，本案中張某的行為屬于侵權(quán)行為，而非合同違約行為。D項(xiàng)正確，《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。本案中受害人要求張某賠償精神損害，法院判決其承擔(dān)賠償責(zé)任，體現(xiàn)了侵權(quán)責(zé)任法中關(guān)于精神損害賠償?shù)囊?guī)定。故選BD。三、判斷題1．《中華人民共和國刑法》規(guī)定，已滿七十五周歲的人故意犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。（）答案：錯(cuò)誤解析：《刑法》第十七條之一規(guī)定，已滿七十五周歲的人故意犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰或者免除處罰。因此，題干中“應(yīng)當(dāng)”表述過于絕對，故錯(cuò)誤。2．用人單位因員工故意違反操作規(guī)程導(dǎo)致設(shè)備損壞，可以免除賠償責(zé)任。（）答案：錯(cuò)誤解析：《民法典》第一千一百七條規(guī)定，侵權(quán)行為損害