2025年黑龍江省佳木斯市員額法官遴選面試考題及答案第一題：民事案例分析（30分）2023年5月，佳木斯市向陽(yáng)區(qū)居民張某與李某簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》，約定張某以85萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)李某位于長(zhǎng)安路某小區(qū)的住宅，張某需在合同簽訂后3日內(nèi)支付20萬(wàn)元定金，剩余65萬(wàn)元于過(guò)戶當(dāng)日支付。合同簽訂后，張某按約支付定金，但李某因聽(tīng)聞該小區(qū)將納入政府棚改范圍（后經(jīng)核實(shí)為不實(shí)消息），以“房?jī)r(jià)將大幅上漲”為由拒絕繼續(xù)履行合同，并提出雙倍返還定金。張某訴至法院，要求李某繼續(xù)履行合同并協(xié)助辦理過(guò)戶登記。問(wèn)題：如果你是承辦法官，如何認(rèn)定本案的法律關(guān)系？是否支持張某繼續(xù)履行合同的訴訟請(qǐng)求？請(qǐng)結(jié)合《民法典》及相關(guān)司法解釋說(shuō)明理由。答案要點(diǎn)：1.法律關(guān)系認(rèn)定：本案為房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，核心爭(zhēng)議是出賣(mài)人李某是否構(gòu)成違約及守約方張某能否主張繼續(xù)履行。根據(jù)《民法典》第577條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行不符合約定的，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行等違約責(zé)任。2.違約認(rèn)定：李某以“房?jī)r(jià)上漲”為由拒絕履行合同無(wú)法律依據(jù)。合同簽訂后，雙方均應(yīng)受拘束，標(biāo)的物價(jià)格波動(dòng)屬商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，非法定或約定解除事由。李某無(wú)正當(dāng)理由拒絕履行，構(gòu)成根本違約（《民法典》第563條）。3.繼續(xù)履行的可行性：根據(jù)《民法典》第580條，若債務(wù)標(biāo)的屬非金錢(qián)債務(wù)且不存在法律上或事實(shí)上不能履行、履行費(fèi)用過(guò)高等情形，守約方可要求繼續(xù)履行。本案中，房屋未被征收（棚改消息不實(shí)），權(quán)屬無(wú)爭(zhēng)議，李某具備履行能力，故張某的繼續(xù)履行請(qǐng)求應(yīng)予支持。4.定金條款的處理：李某提出雙倍返還定金屬單方意思表示，不影響張某選擇繼續(xù)履行的權(quán)利（《民法典》第587條規(guī)定，收受定金方違約，守約方可選擇適用定金罰則或要求繼續(xù)履行，非必須二選一）。第二題：刑事證據(jù)審查（25分）2024年3月，佳木斯市樺南縣發(fā)生一起盜竊轉(zhuǎn)化搶劫案：王某（17周歲）深夜?jié)撊氪迕褛w某家盜竊，被趙某發(fā)現(xiàn)后逃跑，趙某追趕時(shí)王某為抗拒抓捕，用隨身攜帶的折疊刀劃傷趙某手臂（經(jīng)鑒定為輕微傷）。公安機(jī)關(guān)偵查中，取得以下證據(jù)：①王某的供述（承認(rèn)盜竊但否認(rèn)持刀傷人，稱刀是趙某家的，劃傷系趙某自己摔倒所致）；②趙某的陳述（明確指認(rèn)王某持刀劃傷自己）；③現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像（畫(huà)面模糊，僅能看到王某與趙某拉扯，但無(wú)法看清是否使用刀具）；④證人孫某（趙某鄰居）的證言（聽(tīng)到趙某呼救后趕到現(xiàn)場(chǎng)，看到王某手中有反光物體，但未看清是否為刀）；⑤傷情鑒定意見(jiàn)書(shū)（趙某輕微傷）；⑥折疊刀（從王某逃跑路線旁的草叢中提取，刀刃上未檢測(cè)到趙某DNA）。問(wèn)題：作為員額法官，你認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)是否達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)？若未達(dá)到，應(yīng)如何補(bǔ)正或進(jìn)一步調(diào)查？答案要點(diǎn)：1.證明標(biāo)準(zhǔn)分析：根據(jù)《刑事訴訟法》第55條，“證據(jù)確實(shí)、充分”需滿足：定罪量刑事實(shí)均有證據(jù)證明；據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。本案關(guān)鍵爭(zhēng)議是王某是否實(shí)施了“持刀劃傷”行為，現(xiàn)有證據(jù)存在以下缺陷：-直接證據(jù)矛盾：王某供述與趙某陳述對(duì)“是否持刀”“劃傷原因”存在完全相反的說(shuō)法，無(wú)其他直接證據(jù)（如清晰監(jiān)控、刀具DNA）印證。-間接證據(jù)證明力不足：監(jiān)控錄像無(wú)法顯示刀具使用過(guò)程，證人孫某僅能證明“反光物體”，無(wú)法鎖定為刀具；刀具雖在王某逃跑路徑提取，但無(wú)趙某DNA，無(wú)法證明與劃傷行為關(guān)聯(lián)。-合理懷疑未排除：王某提出“刀是趙某家的”“劃傷系趙某自己摔倒所致”，需結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境（如地面是否濕滑）、趙某傷情具體位置（如手臂劃傷方向是否符合自傷特征）等進(jìn)一步驗(yàn)證。2.補(bǔ)正與調(diào)查建議：-技術(shù)手段強(qiáng)化：對(duì)監(jiān)控錄像進(jìn)行清晰化處理，確認(rèn)拉扯過(guò)程中王某手部動(dòng)作；對(duì)折疊刀進(jìn)行指紋鑒定，確認(rèn)是否為王某使用過(guò)的刀具（若刀具為趙某家所有，趙某應(yīng)有指紋）。-證人證言補(bǔ)充：詢問(wèn)孫某“反光物體”的具體形狀（如是否符合折疊刀開(kāi)合特征），調(diào)取趙某家周邊其他監(jiān)控（如路口攝像頭），核實(shí)王某進(jìn)入趙某家時(shí)是否攜帶物品。-傷情細(xì)節(jié)核實(shí)：要求鑒定機(jī)構(gòu)補(bǔ)充說(shuō)明趙某手臂劃傷的具體方向、深度，判斷是否符合“他人持刀具劃傷”或“摔倒時(shí)被尖銳物刮傷”的特征。-王某辯解核查：詢問(wèn)趙某家中是否有類似折疊刀（若有，需排除王某辯解的合理性；若無(wú)，則王某辯解不成立）。第三題：司法理念與實(shí)務(wù)（25分）最高人民法院提出“公正與效率是司法工作的生命線”，要求“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”。結(jié)合佳木斯市基層法院工作實(shí)際，談?wù)勀銓?duì)“公正與效率”關(guān)系的理解，并舉例說(shuō)明如何在審判實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)二者的統(tǒng)一。答案要點(diǎn)：1.關(guān)系理解：公正與效率是辯證統(tǒng)一的整體。公正是司法的核心價(jià)值，效率是公正的保障，無(wú)效率的公正可能減損當(dāng)事人權(quán)益（如長(zhǎng)期未結(jié)的案件可能導(dǎo)致權(quán)利無(wú)法及時(shí)實(shí)現(xiàn)），無(wú)公正的效率則違背司法本質(zhì)。基層法院案件量大、類型多樣（如婚姻家庭、鄰里糾紛、小額合同糾紛等），更需在“快”與“準(zhǔn)”之間找到平衡。2.實(shí)踐路徑（舉例說(shuō)明）：-繁簡(jiǎn)分流機(jī)制：對(duì)事實(shí)清楚、爭(zhēng)議不大的案件適用簡(jiǎn)易程序或小額訴訟程序。例如，佳木斯市某基層法院受理的一起農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛（涉及2畝耕地流轉(zhuǎn)，雙方對(duì)合同真實(shí)性無(wú)異議，僅對(duì)“流轉(zhuǎn)期限”存在口頭約定爭(zhēng)議），承辦法官通過(guò)庭前調(diào)解固定爭(zhēng)議焦點(diǎn)，當(dāng)日開(kāi)庭并當(dāng)庭宣判，既確保了事實(shí)認(rèn)定的準(zhǔn)確性（通過(guò)調(diào)取村委會(huì)備案的土地臺(tái)賬核實(shí)），又將審限從普通程序的6個(gè)月縮短至15日，實(shí)現(xiàn)“簡(jiǎn)案快審”。-訴源治理與調(diào)解結(jié)合：對(duì)家事、相鄰關(guān)系等易引發(fā)矛盾激化的案件，主動(dòng)聯(lián)動(dòng)基層組織（如村委會(huì)、社區(qū)）參與調(diào)解，避免“一判了之”。例如，某起兄妹間的遺產(chǎn)繼承糾紛（涉及農(nóng)村房屋及存款，雙方因父母生前贍養(yǎng)問(wèn)題積怨較深），法官聯(lián)合村支書(shū)、家族長(zhǎng)輩多次組織調(diào)解，通過(guò)情感疏導(dǎo)與法律釋明（如《民法典》第1130條關(guān)于贍養(yǎng)義務(wù)與遺產(chǎn)分配的規(guī)定），最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，案件從立案到結(jié)案僅用20日，且雙方均未上訴，實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”。-智慧法院工具應(yīng)用：利用“黑龍江法院訴訟服務(wù)網(wǎng)”“移動(dòng)微法院”等平臺(tái)，推進(jìn)在線立案、電子送達(dá)、遠(yuǎn)程庭審。例如，一起外地務(wù)工人員起訴的勞務(wù)合同糾紛（原告在浙江打工，被告在佳木斯），法官通過(guò)在線庭審?fù)瓿膳e證、質(zhì)證，結(jié)合微信確認(rèn)送達(dá)地址，將原本需原告往返的2個(gè)月流程縮短至1個(gè)月，既保障了當(dāng)事人訴訟權(quán)利，又提升了審判效率。第四題：情景模擬（20分）你主審的一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛即將開(kāi)庭，原告為70歲的農(nóng)村老人陳某（因事故致殘，行動(dòng)不便），被告為某運(yùn)輸公司司機(jī)劉某（情緒激動(dòng)，認(rèn)為事故責(zé)任全在陳某闖紅燈）。庭審前10分鐘，陳某的兒媳（代理訴訟人）找到你，稱陳某因路途顛簸突發(fā)頭暈，無(wú)法進(jìn)入法庭，要求“法官到病房開(kāi)庭”；同時(shí)，劉某在候?qū)弲^(qū)大聲指責(zé)“法院偏袒老人”，引來(lái)其他當(dāng)事人圍觀。問(wèn)題：作為審判長(zhǎng)，你將如何處理這一突發(fā)情況？請(qǐng)說(shuō)明具體步驟及法律依據(jù)。答案要點(diǎn)：1.處理原則：兼顧程序合法性與當(dāng)事人權(quán)益保障，及時(shí)控制現(xiàn)場(chǎng)秩序，避免矛盾升級(jí)。2.具體步驟：-應(yīng)對(duì)陳某兒媳的請(qǐng)求：根據(jù)《民事訴訟法》第137條，當(dāng)事人因健康原因無(wú)法出庭的，經(jīng)法院許可可通過(guò)書(shū)面或視聽(tīng)傳輸技術(shù)方式作證。立即聯(lián)系法警陪同陳某兒媳查看陳某狀況（如確屬突發(fā)疾病），同時(shí)聯(lián)系醫(yī)院確認(rèn)陳某當(dāng)前身體狀況是否允許遠(yuǎn)程庭審。若允許，協(xié)調(diào)技術(shù)部門(mén)開(kāi)通在線庭審系統(tǒng)，告知陳某兒媳準(zhǔn)備身份證、授權(quán)委托書(shū)等材料，通過(guò)微信視頻核實(shí)身份后，在病房完成庭審（需確保錄音錄像完整，符合法定程序）。若陳某病情嚴(yán)重?zé)o法參與，依法裁定延期審理（《民事訴訟法》第146條），并向雙方說(shuō)明理由。-處置劉某的情緒問(wèn)題：指派一名法官助理或法警將劉某帶至單獨(dú)候?qū)徥?，安撫其情緒（如“我們理解您的心情，但庭審秩序需要維護(hù)，有任何訴求可以在法庭上陳述”）。向其釋明《民事訴訟法》第113條關(guān)于擾亂法庭秩序的法律后果（如罰款、拘留），強(qiáng)調(diào)“法院會(huì)依法公正審理，雙方權(quán)利都會(huì)得到保障”。同時(shí)，對(duì)圍觀當(dāng)事人進(jìn)行疏導(dǎo)，說(shuō)明“案件正在準(zhǔn)備中，請(qǐng)保持安靜”，避免影響其他庭審。-后續(xù)庭審安排：若陳某可遠(yuǎn)程參與，按原計(jì)劃開(kāi)庭，重點(diǎn)核實(shí)陳某的訴訟請(qǐng)求（通過(guò)視