2025年刑偵日記測(cè)試試題及答案一、案例分析題（40分）2025年3月17日19時(shí)，某市刑偵支隊(duì)接110報(bào)警：陽(yáng)光小區(qū)12棟302室發(fā)生命案。民警抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)男性死者王某某（45歲，某醫(yī)療器械公司總經(jīng)理）仰臥于客廳沙發(fā)，頸部有勒痕，右手握有半枚帶血指紋的玻璃鎮(zhèn)紙（鎮(zhèn)紙表面無(wú)其他明顯痕跡），沙發(fā)旁地板有拖拽血跡（呈長(zhǎng)條形，末端有滴落狀血跡），客廳窗戶(hù)反鎖，防盜門(mén)內(nèi)側(cè)掛有鏈條鎖（鏈條完整未斷裂）?，F(xiàn)場(chǎng)勘查記錄如下：1.玄關(guān)處有三雙鞋印：42碼男性皮鞋?。ㄅc死者當(dāng)日所穿皮鞋底紋一致）、38碼女性運(yùn)動(dòng)鞋印（鞋底沾有少量水泥灰）、40碼男性運(yùn)動(dòng)鞋?。ㄐ子衅?chē)維修店常見(jiàn)的油漬）。2.客廳茶幾上有半杯未喝完的茶水（檢測(cè)出少量安定成分）、一部關(guān)機(jī)的手機(jī)（已提取到死者指紋，開(kāi)機(jī)后顯示最后通話(huà)記錄為18:10與妻子林某通話(huà)，時(shí)長(zhǎng)2分鐘；微信聊天記錄顯示17:50收到下屬?gòu)埬诚ⅲ骸胺桨笡](méi)問(wèn)題，明天上午十點(diǎn)見(jiàn)”）。3.臥室床頭柜抽屜內(nèi)有一份被撕毀的離婚協(xié)議（拼接后顯示王某某需凈身出戶(hù)，林某為受益人），垃圾桶內(nèi)有兩支帶口紅印的煙蒂（DNA檢測(cè)為女性，與林某唾液樣本匹配）。4.陽(yáng)臺(tái)外側(cè)墻面有摩擦痕跡（高度1.7米，寬度5厘米），樓下202室住戶(hù)反映18:20左右聽(tīng)到樓上有“砰”的一聲，類(lèi)似重物撞擊聲。走訪線索：死者妻子林某（38歲，全職太太）稱(chēng)17:30與王某某通話(huà)后外出購(gòu)物，19:00回家發(fā)現(xiàn)門(mén)鎖異常（鏈條鎖未掛），推門(mén)后報(bào)警。購(gòu)物商場(chǎng)監(jiān)控顯示其17:45進(jìn)入商場(chǎng)，18:50離開(kāi)，期間無(wú)異常。下屬?gòu)埬常?2歲，業(yè)務(wù)主管）稱(chēng)17:50發(fā)送消息確認(rèn)合作方案，18:20到小區(qū)附近便利店買(mǎi)煙（便利店監(jiān)控證實(shí)18:22結(jié)賬），未進(jìn)入小區(qū)。小區(qū)保安反映18:10有一名穿藍(lán)色工裝的男性（身高約1.75米）詢(xún)問(wèn)302室住戶(hù)，自稱(chēng)是家電維修員，但未登記。監(jiān)控顯示該男子18:15進(jìn)入12棟，18:35離開(kāi)，離開(kāi)時(shí)袖口有疑似血跡（因監(jiān)控模糊無(wú)法確認(rèn)）。問(wèn)題：1.分析現(xiàn)場(chǎng)是否為“密室”，依據(jù)是什么？（8分）2.列舉3處關(guān)鍵物證并說(shuō)明其證明方向。（12分）3.推斷作案時(shí)間范圍，并說(shuō)明依據(jù)。（10分）4.列出至少3名可疑人員并說(shuō)明嫌疑點(diǎn)。（10分）二、物證鑒定題（30分）1.現(xiàn)場(chǎng)提取到的拖拽血跡經(jīng)檢測(cè)為死者O型血，血跡形態(tài)為長(zhǎng)條形（長(zhǎng)度1.2米），末端有5滴滴落狀血跡（滴落間距分別為15cm、10cm、5cm）。問(wèn)題：分析血跡形成過(guò)程，推斷死者在受傷后是否有移動(dòng)能力，依據(jù)是什么？（10分）2.從鎮(zhèn)紙上提取的半枚指紋為右手拇指外側(cè)部分，紋型為箕型，三角區(qū)位于上方，紋線密度為12線/厘米。問(wèn)題：說(shuō)明該指紋的鑒定價(jià)值，若需與嫌疑人指紋比對(duì)，需重點(diǎn)比對(duì)哪些特征點(diǎn)？（10分）3.對(duì)臥室垃圾桶內(nèi)煙蒂進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)煙蒂過(guò)濾嘴處有牙齒咬痕（深度2mm，寬度5mm），唾液斑中檢測(cè)出酒精（含量0.08mg/mL）及抗抑郁藥物成分（舍曲林）。問(wèn)題：通過(guò)上述信息可推斷嫌疑人哪些生理或行為特征？（10分）三、邏輯推理題（20分）某盜竊案中，嫌疑人甲、乙、丙三人被傳喚，三人供述如下：甲：“案發(fā)時(shí)我在網(wǎng)吧打游戲，監(jiān)控可以證明?！保ń?jīng)查網(wǎng)吧監(jiān)控顯示甲19:00-21:00在包間內(nèi)，畫(huà)面未拍到面部）乙：“我看到甲和丙一起進(jìn)了案發(fā)小區(qū)?！保ㄐ^(qū)監(jiān)控顯示乙19:15進(jìn)入小區(qū)，19:30離開(kāi)，未拍到甲、丙）丙：“乙偷的，我當(dāng)時(shí)在醫(yī)院陪母親輸液?！保ㄡt(yī)院監(jiān)控顯示丙19:00-20:00在輸液室，輸液記錄顯示藥物為頭孢類(lèi)抗生素）另查明：案發(fā)時(shí)間為19:20-19:40，丟失物品為黃金項(xiàng)鏈（重50克），小區(qū)圍墻外側(cè)有一枚42碼運(yùn)動(dòng)鞋?。ㄅc丙日常所穿鞋子底紋一致），甲有盜竊前科（2020年因盜竊被判拘役3個(gè)月），乙近期因賭博欠高利貸20萬(wàn)元。問(wèn)題：依據(jù)上述信息，判斷誰(shuí)的嫌疑最大，說(shuō)明推理過(guò)程。（20分）四、法律應(yīng)用題（10分）某故意殺人案中，偵查人員在未取得搜查證的情況下，對(duì)嫌疑人住所進(jìn)行搜查，當(dāng)場(chǎng)查獲帶血的匕首（經(jīng)鑒定為作案工具）。嫌疑人到案后，在第一次訊問(wèn)時(shí)未告知其有權(quán)委托辯護(hù)人，第二次訊問(wèn)時(shí)因嫌疑人拒絕回答問(wèn)題，偵查人員對(duì)其進(jìn)行了48小時(shí)連續(xù)審訊（期間僅允許每6小時(shí)休息30分鐘），最終嫌疑人作出有罪供述。問(wèn)題：上述偵查行為中存在哪些程序違法？對(duì)應(yīng)的法律依據(jù)是什么？答案及解析一、案例分析題1.現(xiàn)場(chǎng)不構(gòu)成嚴(yán)格意義上的“密室”。依據(jù)：（1）防盜門(mén)鏈條鎖雖掛，但鏈條未斷裂，可能為兇手離開(kāi)時(shí)從外側(cè)輕拉門(mén)，使鏈條滑入鎖扣形成“偽密室”；（2）陽(yáng)臺(tái)外側(cè)墻面有摩擦痕跡（高度1.7米），結(jié)合樓下住戶(hù)聽(tīng)到18:20“重物撞擊聲”，可能為兇手通過(guò)陽(yáng)臺(tái)攀爬離開(kāi)時(shí)碰撞墻面所致，說(shuō)明存在外部入口。2.關(guān)鍵物證及證明方向：（1）38碼女性運(yùn)動(dòng)鞋印（沾水泥灰）：指向女性嫌疑人曾進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，水泥灰可能來(lái)自小區(qū)近期裝修的1單元（12棟1單元17日下午有裝修記錄），可關(guān)聯(lián)林某是否隱瞞行蹤。（2）帶安定成分的茶水：說(shuō)明死者可能被下藥致昏迷，降低反抗能力，兇手可能與死者熟悉（能順利下藥）。（3）陽(yáng)臺(tái)墻面摩擦痕跡：結(jié)合高度（1.7米）推斷兇手身高約1.7-1.75米（攀爬時(shí)手臂支撐高度與身高正相關(guān)），與保安描述的“1.75米維修員”吻合。3.作案時(shí)間范圍為18:10-18:35。依據(jù)：（1）死者最后通話(huà)為18:10（與林某），此時(shí)死者存活；（2）保安記錄維修員18:15進(jìn)入12棟，18:35離開(kāi)，時(shí)間與作案時(shí)間高度重合；（3）樓下住戶(hù)18:20聽(tīng)到撞擊聲，可能為兇手行兇后攀爬陽(yáng)臺(tái)時(shí)發(fā)出的聲響。4.可疑人員及嫌疑點(diǎn)：（1）林某：離婚協(xié)議顯示其為利益相關(guān)者，煙蒂DNA與其匹配（可能在現(xiàn)場(chǎng)吸煙），雖有商場(chǎng)監(jiān)控，但17:45-18:50期間存在1小時(shí)空白（從小區(qū)到商場(chǎng)需15分鐘，實(shí)際在商場(chǎng)停留約1小時(shí)），可能中途返回作案。（2）維修員（身份待查）：保安證實(shí)其18:15進(jìn)入12棟，離開(kāi)時(shí)袖口有疑似血跡，時(shí)間與作案時(shí)間吻合，攀爬陽(yáng)臺(tái)痕跡與其身高匹配。（3）張某：微信消息顯示其與死者有工作聯(lián)系，40碼運(yùn)動(dòng)鞋印（沾油漬）可能來(lái)自汽車(chē)維修店（張某曾透露其弟經(jīng)營(yíng)汽修廠），存在接觸油漬條件，且18:22在便利店（距小區(qū)5分鐘路程），有作案時(shí)間（18:22-18:35可往返小區(qū)）。二、物證鑒定題1.血跡形成過(guò)程：死者受傷后被拖拽（長(zhǎng)條形血跡為拖拽時(shí)血液持續(xù)接觸地面形成），拖拽停止后因體位變化（如被扶起或自行起身）導(dǎo)致血液滴落（滴落間距逐漸縮小，說(shuō)明移動(dòng)速度減慢）。推斷死者受傷后仍有一定移動(dòng)能力：滴落間距從15cm縮小至5cm，表明其可能試圖爬行或站立，最終因體力不支停止（末端間距最?。?.鑒定價(jià)值：半枚箕型指紋雖不完整，但三角區(qū)位置（上方）和紋線密度（12線/厘米）可作為初步篩選特征；若與嫌疑人指紋比對(duì)，需重點(diǎn)比對(duì)：（1）三角區(qū)的位置、形狀及分支方向；（2）箕頭的弧度及紋線流向；（3）局部細(xì)節(jié)特征（如端點(diǎn)、分叉點(diǎn)、短紋），至少需8-12個(gè)匹配特征點(diǎn)方可認(rèn)定同一。3.推斷特征：（1）牙齒特征：咬痕深度2mm、寬度5mm，提示嫌疑人可能有牙齒排列緊密或習(xí)慣性用力咬唇的習(xí)慣；（2）行為特征：唾液含酒精（0.08mg/mL接近酒駕標(biāo)準(zhǔn)），可能案發(fā)前飲酒；（3）健康狀況：服用舍曲林（抗抑郁藥），提示嫌疑人可能有抑郁癥病史，情緒易波動(dòng)。三、邏輯推理題乙的嫌疑最大，推理過(guò)程：（1）甲的網(wǎng)吧監(jiān)控未拍到面部，無(wú)法確認(rèn)其身份（可能由他人代坐），但無(wú)直接物證指向其參與；（2）丙的醫(yī)院監(jiān)控及輸液記錄（頭孢類(lèi)藥物）可排除其飲酒（頭孢與酒精反應(yīng)致命），且圍墻鞋印雖與丙一致，但無(wú)其他證據(jù)關(guān)聯(lián)；（3）乙的供述矛盾：其稱(chēng)“看到甲和丙進(jìn)小區(qū)”，但小區(qū)監(jiān)控未拍到二人，反而乙本人19:15進(jìn)入小區(qū)（接近案發(fā)時(shí)間19:20），且其因賭博欠債（有動(dòng)機(jī)），更可能為掩蓋自己作案而誣陷他人。四、法律應(yīng)用題程序違法及依據(jù)：（1）無(wú)證搜查：根據(jù)《刑事訴訟法》第138條，除緊急情況外，搜查需出示搜查