(2025年)上栗縣檢察官逐級(jí)遴選筆試試題及答案第一部分單項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分）1.某煙花廠工人李某因操作失誤引發(fā)爆炸，造成3人重傷、500萬元直接經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)調(diào)查，該廠長(zhǎng)期未落實(shí)安全生產(chǎn)主體責(zé)任，安全管理人員未取得相應(yīng)資格。根據(jù)《刑法修正案（十二）》及相關(guān)司法解釋，對(duì)該廠直接負(fù)責(zé)的主管人員張某的行為定性正確的是：A.構(gòu)成重大責(zé)任事故罪B.構(gòu)成危險(xiǎn)作業(yè)罪C.構(gòu)成強(qiáng)令、組織他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪D.不構(gòu)成犯罪答案：A。解析：重大責(zé)任事故罪的核心是在生產(chǎn)、作業(yè)中違反安全管理規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或造成其他嚴(yán)重后果。本案中張某作為主管人員未落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任，符合該罪構(gòu)成要件；危險(xiǎn)作業(yè)罪針對(duì)的是具有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)但未造成實(shí)害結(jié)果的情形；強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪需有“強(qiáng)令”行為，題干未體現(xiàn)。2.王某（17周歲）因盜竊手機(jī)被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，其法定代理人提出適用“附條件不起訴”。根據(jù)《刑事訴訟法》及《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》，下列哪一情形不符合附條件不起訴適用條件？A.王某系初犯，盜竊數(shù)額3000元（當(dāng)?shù)乇I竊入罪標(biāo)準(zhǔn)2000元）B.王某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已賠償被害人并取得諒解C.王某在取保候?qū)徠陂g多次無故缺席學(xué)校課程D.公安機(jī)關(guān)移送審查起訴時(shí)建議適用附條件不起訴答案：C。解析：附條件不起訴要求未成年犯罪嫌疑人“有悔罪表現(xiàn)”，包括遵守取保候?qū)徱?guī)定、積極賠償?shù)?。C項(xiàng)中王某無故缺席課程，可能被認(rèn)定為缺乏悔罪表現(xiàn)，不符合適用條件。3.某基層檢察院在辦理一起非法占用農(nóng)用地案時(shí)，發(fā)現(xiàn)縣自然資源局未依法履行土地監(jiān)管職責(zé)，導(dǎo)致基本農(nóng)田被持續(xù)破壞。根據(jù)《行政訴訟法》及檢察公益訴訟相關(guān)規(guī)定，檢察院應(yīng)當(dāng)首先采取的監(jiān)督措施是：A.向法院提起行政公益訴訟B.向自然資源局發(fā)出訴前檢察建議C.向上一級(jí)檢察院報(bào)請(qǐng)批準(zhǔn)立案D.聯(lián)合公安機(jī)關(guān)開展專項(xiàng)整治答案：B。解析：行政公益訴訟需遵循“訴前程序優(yōu)先”原則，檢察院應(yīng)先向行政機(jī)關(guān)提出檢察建議，督促其依法履職；若行政機(jī)關(guān)未整改，再提起訴訟。4.張某因涉嫌受賄罪被監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查，調(diào)查期間主動(dòng)供述了監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的其挪用公款的犯罪事實(shí)。根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋，對(duì)張某挪用公款的行為認(rèn)定正確的是：A.構(gòu)成自首，可從輕或減輕處罰B.構(gòu)成坦白，可從輕處罰C.構(gòu)成特別自首，可從輕或減輕處罰D.不構(gòu)成自首，因主體不適格答案：C。解析：特別自首（準(zhǔn)自首）適用于被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的其他罪行。監(jiān)察調(diào)查期間可參照“強(qiáng)制措施”，張某供述未被掌握的挪用公款罪，構(gòu)成特別自首。5.甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司向乙公司提供煙花原材料，乙公司未按約支付貨款。甲公司起訴后，乙公司提出管轄權(quán)異議被駁回，遂拒不到庭參加訴訟。法院缺席判決乙公司支付貨款。關(guān)于本案，下列說法正確的是：A.乙公司拒不到庭，視為放棄所有訴訟權(quán)利B.法院缺席判決違反“辯論原則”C.乙公司對(duì)管轄權(quán)異議裁定不服，可上訴D.甲公司需對(duì)合同履行情況承擔(dān)全部舉證責(zé)任答案：C。解析：管轄權(quán)異議裁定屬于可上訴的裁定；A項(xiàng)“放棄所有權(quán)利”錯(cuò)誤，僅視為放棄庭審答辯等權(quán)利；B項(xiàng)缺席判決不違反辯論原則，因被告放棄辯論機(jī)會(huì)；D項(xiàng)合同履行情況由甲公司舉證，但乙公司若主張已履行，需反證。第二部分簡(jiǎn)答題（共3題，每題10分，共30分）1.簡(jiǎn)述認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中“具結(jié)書”的效力及檢察官的審查重點(diǎn)。答案：效力：具結(jié)書是犯罪嫌疑人、被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的書面表示，經(jīng)簽字確認(rèn)后對(duì)雙方具有約束力（但不排除因脅迫、重大誤解等情形被撤銷）。具結(jié)書內(nèi)容可作為量刑建議的依據(jù)，法院一般應(yīng)采納符合法定條件的量刑建議。審查重點(diǎn)：（1）自愿性：是否受暴力、威脅、引誘，是否理解認(rèn)罪認(rèn)罰的性質(zhì)和法律后果；（2）真實(shí)性：認(rèn)罪內(nèi)容是否與證據(jù)反映的事實(shí)一致，有無隱瞞關(guān)鍵情節(jié)；（3）合法性：辯護(hù)人或值班律師是否實(shí)質(zhì)參與，具結(jié)程序是否符合法定要求；（4）合理性：從寬幅度是否與罪行輕重、悔罪表現(xiàn)相適應(yīng)，是否損害社會(huì)公共利益。2.結(jié)合《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》，說明行政公益訴訟中“公共利益受到侵害”的判斷標(biāo)準(zhǔn)。答案：（1）侵害現(xiàn)實(shí)性：公共利益已實(shí)際遭受損害，或存在重大損害風(fēng)險(xiǎn)（如生態(tài)環(huán)境持續(xù)惡化、食品安全隱患未消除）；（2）主體不特定性：受侵害對(duì)象是不特定多數(shù)人利益，而非個(gè)別主體權(quán)益；（3）類型法定性：限于生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全、國(guó)有財(cái)產(chǎn)保護(hù)、國(guó)有土地使用權(quán)出讓等法定領(lǐng)域；（4）救濟(jì)必要性：通過民事訴訟、行政復(fù)議等其他途徑無法有效維護(hù)，需檢察公益訴訟介入；（5）損害可恢復(fù)性：通過公益訴訟能夠?qū)崿F(xiàn)停止侵害、修復(fù)生態(tài)、賠償損失等救濟(jì)目標(biāo)。3.簡(jiǎn)述新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作中“精準(zhǔn)監(jiān)督”的內(nèi)涵及實(shí)踐路徑。答案：內(nèi)涵：聚焦監(jiān)督質(zhì)量和效果，突出監(jiān)督的針對(duì)性、實(shí)效性，避免“數(shù)量導(dǎo)向”，注重通過個(gè)案監(jiān)督促進(jìn)類案治理、制度完善。實(shí)踐路徑：（1）突出監(jiān)督重點(diǎn)：圍繞黨委政府中心工作（如優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、鄉(xiāng)村振興）、群眾反映強(qiáng)烈的問題（如電信詐騙、養(yǎng)老詐騙）開展監(jiān)督；（2）強(qiáng)化調(diào)查核實(shí)：運(yùn)用大數(shù)據(jù)、技術(shù)鑒定等手段深挖監(jiān)督線索，確保監(jiān)督意見有事實(shí)和證據(jù)支撐；（3）注重協(xié)同治理：加強(qiáng)與監(jiān)察機(jī)關(guān)、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)的銜接，推動(dòng)問題源頭整改；（4）提升監(jiān)督能力：通過案例指導(dǎo)、業(yè)務(wù)培訓(xùn)提高檢察官法律適用、文書說理等專業(yè)素養(yǎng)；（5）完善評(píng)價(jià)機(jī)制：以監(jiān)督采納率、問題整改率、社會(huì)效果等作為核心考核指標(biāo)，引導(dǎo)監(jiān)督從“數(shù)量規(guī)模”向“質(zhì)量效果”轉(zhuǎn)型。第三部分案例分析題（共2題，每題20分，共40分）案例一：2024年10月，上栗縣某村村民劉某（68歲）在自家自留地種植200株罌粟（經(jīng)鑒定，系用于觀賞）。公安機(jī)關(guān)巡查發(fā)現(xiàn)后，以涉嫌非法種植毒品原植物罪對(duì)劉某立案?jìng)刹?。審查起訴階段，劉某辯稱“不知罌粟是毒品原植物，以為是普通花卉”，其鄰居、村委會(huì)均證實(shí)劉某長(zhǎng)期務(wù)農(nóng)，法律意識(shí)薄弱。問題：1.劉某的行為是否構(gòu)成非法種植毒品原植物罪？請(qǐng)說明理由。2.若你是承辦檢察官，對(duì)本案應(yīng)提出何種處理意見？需重點(diǎn)審查哪些證據(jù)？答案：1.不構(gòu)成犯罪。根據(jù)《刑法》第351條，非法種植毒品原植物罪要求“明知是罌粟、大麻等毒品原植物而種植”，且數(shù)量達(dá)到500株以上（或經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理后又種植、抗拒鏟除）。本案中劉某種植200株，未達(dá)入罪數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)；且其辯稱“不知是毒品原植物”，結(jié)合其年齡、職業(yè)背景，可認(rèn)定缺乏主觀明知，不滿足犯罪構(gòu)成要件。2.處理意見：作不起訴決定（絕對(duì)不起訴或法定不起訴）。理由：劉某行為不符合犯罪構(gòu)成要件，或情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪。需重點(diǎn)審查證據(jù)：（1）主觀明知的證據(jù)：劉某的供述與辯解、證人證言（鄰居、村委會(huì)關(guān)于其法律認(rèn)知水平的證明）、罌粟植株的外觀特征（是否與普通花卉明顯不同）；（2）數(shù)量證據(jù)：現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、清點(diǎn)照片、鑒定意見（確認(rèn)植株數(shù)量為200株）；（3）社會(huì)危害性證據(jù)：劉某種植目的（觀賞而非販賣、加工）、是否存在抗拒鏟除行為、是否造成其他危害后果。案例二：2024年5月，上栗縣檢察院在履職中發(fā)現(xiàn)，某鎮(zhèn)政府未依法對(duì)轄區(qū)內(nèi)3家廢棄煙花廠的危險(xiǎn)化學(xué)品（氯酸鉀、高氯酸鉀）進(jìn)行清理，部分化學(xué)品因儲(chǔ)存不當(dāng)泄漏，污染周邊農(nóng)田和溪流，導(dǎo)致農(nóng)作物減產(chǎn)、魚類死亡。經(jīng)檢測(cè)，土壤中重金屬含量超標(biāo)3倍，溪水pH值降至4.2（酸性污染）。問題：1.本案是否符合公益訴訟立案條件？請(qǐng)說明法律依據(jù)。2.若啟動(dòng)公益訴訟，應(yīng)選擇民事公益訴訟還是行政公益訴訟？說明理由。3.提出具體的訴訟請(qǐng)求（至少3項(xiàng)）。答案：1.符合立案條件。依據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第16條，公益訴訟立案需滿足：（1）存在損害公共利益的事實(shí)；（2）屬于公益訴訟案件范圍；（3）本院具有管轄權(quán)。本案中，危險(xiǎn)化學(xué)品泄漏導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境損害，涉及不特定多數(shù)人利益，屬于生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)領(lǐng)域，上栗縣檢察院具有管轄權(quán)。2.應(yīng)啟動(dòng)行政公益訴訟。理由：污染系因鎮(zhèn)政府未履行環(huán)境監(jiān)管職責(zé)（未依法清理危險(xiǎn)化學(xué)品）導(dǎo)致，屬于行政機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)或不作為，侵害公共利益。根據(jù)《民事訴訟法》《行政訴訟法》，行政機(jī)關(guān)未履職的，應(yīng)通過行政公益訴訟督促其整改；若存在具體侵權(quán)主體（如煙花廠），可同時(shí)提起民事公益訴訟要求賠償，但本案主要責(zé)任在行政機(jī)關(guān)。3.訴訟請(qǐng)求：（1）確認(rèn)鎮(zhèn)政府未依法履行危險(xiǎn)化學(xué)品清理職責(zé)的行為違法；（2）判令鎮(zhèn)政府在60日內(nèi)完成廢棄煙花廠危險(xiǎn)化學(xué)品的清理、處置工作；（3）判令鎮(zhèn)政府委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)對(duì)受污染的農(nóng)田、溪流進(jìn)行生態(tài)修復(fù)（修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)需達(dá)到土壤重金屬含量、溪水pH值符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)）；（4）判令鎮(zhèn)政府公開生態(tài)修復(fù)方案及實(shí)施情況，接受社會(huì)監(jiān)督。第四部分文書寫作題（共1題，30分）根據(jù)以下案情，撰寫一份審查起訴階段的《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。要求：格式規(guī)范，內(nèi)容完整，關(guān)鍵要素齊全（可合理虛構(gòu)必要信息）。案情：2024年8月15日，上栗縣居民陳某（男，43歲，無業(yè)）在某超市盜竊白酒2瓶（經(jīng)鑒定價(jià)值1800元），被監(jiān)控拍下并當(dāng)場(chǎng)抓獲。到案后，陳某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，賠償超市損失并取得諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。值班律師李某在場(chǎng)見證。《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》甲方（犯罪嫌疑人）：陳某，男，1981年5月10日出生，漢族，初中文化，住址：上栗縣XX鎮(zhèn)XX村XX號(hào)，身份證號(hào)：36032219810510XXXX。乙方（人民檢察院）：上栗縣人民檢察院。丙方（辯護(hù)人/值班律師）：李某，XX律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：13603202XXXXXXXXX。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百七十四條之規(guī)定，犯罪嫌疑人陳某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，在值班律師李某的見證下，經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商一致，達(dá)成如下具結(jié)：一、指控罪名及事實(shí)：上栗縣人民檢察院指控犯罪嫌疑人陳某于2024年8月15日14時(shí)許，在本縣XX超市內(nèi)，將貨架上的2瓶“XX牌”白酒（經(jīng)鑒定價(jià)值1800元）藏匿于隨身攜帶的背包中，未結(jié)賬離開時(shí)被超市工作人員發(fā)現(xiàn)，當(dāng)場(chǎng)查獲贓物。上述事實(shí)有監(jiān)控錄像、物證（白酒、背包）、鑒定意見、證人證言（超市員工張某、王某）、陳某供述等證據(jù)證實(shí)，犯罪嫌疑人陳某對(duì)指控事實(shí)無異議。二、認(rèn)罪認(rèn)罰內(nèi)容：1.陳某自愿認(rèn)罪，承認(rèn)實(shí)施了上述盜竊行為；2.自愿接受檢察機(jī)關(guān)提出的量刑建議：有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年，并處罰金2000元；3.自愿簽署本具結(jié)書，認(rèn)可檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的犯罪事實(shí)、罪名及從寬處罰建議。三、從寬依據(jù)：陳某具有以下從寬情節(jié)：（1）系初犯、偶犯；（2）到案后如實(shí)供述，構(gòu)成坦白；（3）積極賠償被害人損失并取得諒解；（4）自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。根據(jù)《刑法》第六十七條第三款、《刑事訴訟法》第十五條及《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》，依法從寬處罰。四、權(quán)利保障：檢察機(jī)關(guān)已告知陳某享有的訴訟權(quán)利（包括如實(shí)供述可從寬、申請(qǐng)回避、委托辯護(hù)人等）及認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果，陳某表示充分理解。值班律師李某已為陳某提供法律幫助，對(duì)指控事實(shí)、證據(jù)、量刑建議進(jìn)行了解釋說明，陳某確認(rèn)無異議。五、其他約定：本具結(jié)書自三方簽字（蓋章）之日起生效，陳某保證如實(shí)履行，若反悔或提供虛假信息，檢察機(jī)關(guān)可撤回從寬建議，重新提出量刑意見。甲方（簽字、捺?。宏惸?024年9月10日乙方（蓋章）：上栗縣人民檢察院承辦檢察官：王某某2024年9月10日丙方（簽字）：李某2024年9月10日第五部分論述題（共1題，30分）結(jié)合2024年最高人民檢察院工作會(huì)議提出的“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”要求，論述基層檢察官應(yīng)如何在刑事檢察工作中落實(shí)這一目標(biāo)。答案要點(diǎn)：1.準(zhǔn)確把握“高質(zhì)效”的核心內(nèi)涵：以“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”為目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)辦案質(zhì)量、效率、效果的有機(jī)統(tǒng)一，避免“機(jī)械司法”“程序空轉(zhuǎn)”。2.具體落實(shí)路徑：（1）堅(jiān)持證據(jù)審查“實(shí)質(zhì)化”：嚴(yán)格遵循證據(jù)裁判規(guī)則，對(duì)關(guān)鍵證據(jù)（如監(jiān)控錄像、鑒定意見）進(jìn)行全面復(fù)核，排除合理懷疑；注重客觀性證據(jù)運(yùn)用，避免依賴口供定案；對(duì)存疑案件依法退回補(bǔ)充偵查或自行偵查，確保案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。（2）強(qiáng)化法律適用“精準(zhǔn)化”：加強(qiáng)對(duì)新司法解釋（如刑法修正案（十二）、新刑訴法解釋）的學(xué)習(xí)，準(zhǔn)確區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪（如盜竊與侵占、詐騙與民事欺詐）；對(duì)爭(zhēng)議問題主動(dòng)請(qǐng)示上級(jí)、參考指導(dǎo)案例，確保法律適用統(tǒng)一。（3）注重矛盾化解“實(shí)質(zhì)化”：在審查逮捕、審查起訴環(huán)節(jié)同步開展釋法說理，對(duì)被害人及其家屬說明處理依據(jù)和從寬理由；對(duì)輕微刑事案件（如本案陳某盜竊案）積極促成賠償諒解，修復(fù)社會(huì)關(guān)系；對(duì)涉眾型案件（如非法吸收公眾存款）配合追贓挽損，維護(hù)群眾合法權(quán)益。（4）推進(jìn)監(jiān)督履職“能動(dòng)化”：在辦案中發(fā)現(xiàn)執(zhí)法司法不