醫(yī)療托管中醫(yī)療糾紛的執(zhí)行中止法律程序條件細化再細化演講人01引言：醫(yī)療托管發(fā)展與醫(yī)療糾紛執(zhí)行中止的現(xiàn)實需求02醫(yī)療托管中醫(yī)療糾紛執(zhí)行中止的法律依據(jù)與基本原則03醫(yī)療托管中醫(yī)療糾紛執(zhí)行中止條件的細化：法定情形與特有情形04醫(yī)療托管中醫(yī)療糾紛執(zhí)行中止的程序規(guī)范05醫(yī)療托管中醫(yī)療糾紛執(zhí)行中止制度的完善建議06結(jié)論：細化執(zhí)行中止條件，護航醫(yī)療托管健康發(fā)展目錄醫(yī)療托管中醫(yī)療糾紛的執(zhí)行中止法律程序條件細化01引言：醫(yī)療托管發(fā)展與醫(yī)療糾紛執(zhí)行中止的現(xiàn)實需求引言：醫(yī)療托管發(fā)展與醫(yī)療糾紛執(zhí)行中止的現(xiàn)實需求隨著醫(yī)療體制改革的深入推進，醫(yī)療托管作為一種優(yōu)化醫(yī)療資源配置、提升管理效率的模式，已在公立醫(yī)院改革、社會辦醫(yī)等領(lǐng)域廣泛應(yīng)用。醫(yī)療托管是指醫(yī)療機構(gòu)（或其出資人）將醫(yī)療機構(gòu)的經(jīng)營管理權(quán)部分或全部委托給具有相應(yīng)資質(zhì)的第三方機構(gòu)，托管方在約定范圍內(nèi)行使醫(yī)療、人事、財務(wù)等管理權(quán)限，并承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。然而，醫(yī)療托管模式的復(fù)雜性也導(dǎo)致醫(yī)療糾紛的責(zé)任主體認定、賠償承擔(dān)等問題日益凸顯，當(dāng)進入執(zhí)行程序后，因托管關(guān)系引發(fā)的主體爭議、責(zé)任劃分不清、執(zhí)行依據(jù)不明等情形，常使執(zhí)行陷入僵局。此時，執(zhí)行中止作為民事訴訟制度中的一項重要救濟機制，其適用條件、程序規(guī)范及法律后果的明確，對平衡醫(yī)患雙方權(quán)益、保障醫(yī)療托管秩序穩(wěn)定、提升司法效率具有關(guān)鍵意義。引言：醫(yī)療托管發(fā)展與醫(yī)療糾紛執(zhí)行中止的現(xiàn)實需求本文立足于醫(yī)療托管實踐，結(jié)合現(xiàn)行法律法規(guī)與司法案例，對醫(yī)療糾紛執(zhí)行中止的法律程序條件進行系統(tǒng)細化，旨在為司法實務(wù)、醫(yī)療管理及法律實務(wù)提供清晰指引，確保執(zhí)行中止制度的規(guī)范適用，既避免濫用中止導(dǎo)致程序拖延，又為確有必要的爭議解決留出空間，最終實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一。02醫(yī)療托管中醫(yī)療糾紛執(zhí)行中止的法律依據(jù)與基本原則法律依據(jù)框架醫(yī)療糾紛執(zhí)行中止的法律依據(jù)以《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）為核心，輔以《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）關(guān)于醫(yī)療損害責(zé)任、合同責(zé)任及執(zhí)行程序的規(guī)定，以及最高人民法院相關(guān)司法解釋。具體包括：1.《民事訴訟法》第二百六十六條：明確列舉了應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)行的六種情形，包括“作為一方當(dāng)事人的自然人死亡，需要等待繼承人繼承權(quán)利或者承擔(dān)義務(wù)的”“作為一方當(dāng)事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的”“作為一方當(dāng)事人的公民因生活困難無力償還借款，無收入來源，又喪失勞動能力的”等，為醫(yī)療糾紛執(zhí)行中止提供了基礎(chǔ)法律框架。2.《民法典》第一千二百一十八條至第一千二百二十八條：規(guī)定了醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則、免責(zé)事由、鑒定程序及賠償范圍，明確了醫(yī)療機構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員的侵權(quán)責(zé)任，為醫(yī)療糾紛中責(zé)任主體的認定提供了實體法依據(jù)。法律依據(jù)框架3.《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》：細化了醫(yī)療損害責(zé)任的認定標準、鑒定程序、舉證責(zé)任分配等，對涉及醫(yī)療托管的糾紛中“過錯”與“因果關(guān)系”的認定具有重要指導(dǎo)意義。4.《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》：對中止執(zhí)行的具體程序、審查標準、恢復(fù)條件等作出細化要求，確保執(zhí)行中止制度的規(guī)范運行。基本原則在細化醫(yī)療糾紛執(zhí)行中止條件時，需遵循以下基本原則，以確保制度適用的公平性與合理性：1.法定性與必要性原則：執(zhí)行中止必須以法律明文規(guī)定的情形為依據(jù)，且僅當(dāng)“不中止執(zhí)行將明顯損害當(dāng)事人權(quán)益或?qū)е聢?zhí)行程序無法進行”時，方可適用，避免隨意擴大中止范圍。2.比例原則：中止措施的采取應(yīng)與爭議的復(fù)雜程度、執(zhí)行風(fēng)險相適應(yīng)，盡量縮短中止期限，減少對當(dāng)事人權(quán)益的影響。例如，對僅涉及責(zé)任主體認定的簡單爭議，應(yīng)優(yōu)先通過聽證、釋明等方式快速解決，而非輕易中止執(zhí)行。3.利益平衡原則：需綜合考量患者（申請執(zhí)行人）的及時受償權(quán)益、托管機構(gòu)（被執(zhí)行人）的經(jīng)營穩(wěn)定性及醫(yī)療資源的公益性。在涉及重大公共利益的醫(yī)療托管案件中，應(yīng)審慎適用中止，避免因執(zhí)行中止影響醫(yī)療機構(gòu)正常運營?；驹瓌t4.程序與實體兼顧原則：執(zhí)行中止不僅涉及程序性爭議（如主體資格），也可能涉及實體性爭議（如責(zé)任承擔(dān)比例），審查時需程序?qū)彶榕c實體審查并重，確保中止理由的正當(dāng)性。03醫(yī)療托管中醫(yī)療糾紛執(zhí)行中止條件的細化：法定情形與特有情形醫(yī)療托管中醫(yī)療糾紛執(zhí)行中止條件的細化：法定情形與特有情形醫(yī)療糾紛執(zhí)行中止的條件需在法定框架下，結(jié)合醫(yī)療托管模式的特殊性進行細化。本部分將從“法定中止情形的適用轉(zhuǎn)化”與“醫(yī)療托管特有的中止情形”兩個維度展開，構(gòu)建層次化的條件體系。法定中止情形在醫(yī)療托管中的具體適用《民事訴訟法》第二百六十六條規(guī)定的法定中止情形，在醫(yī)療糾紛執(zhí)行中需結(jié)合托管關(guān)系進行具體化解讀，避免“一刀切”適用。法定中止情形在醫(yī)療托管中的具體適用患者（申請執(zhí)行人）死亡-適用條件：患者作為申請執(zhí)行人在執(zhí)行過程中死亡，其繼承人或權(quán)利承受人尚未確定。需滿足：①患者確已死亡（以醫(yī)學(xué)死亡證明或戶籍登記為準）；②無遺囑指定繼承人或受遺贈人，或繼承人明確表示放棄繼承；③存在多個潛在繼承人且無法協(xié)商確定權(quán)利義務(wù)承受人。-排除情形：若患者死亡后，其近親屬已通過法定程序取得申請執(zhí)行人資格，或繼承人明確表示愿意承擔(dān)權(quán)利義務(wù)的，不得中止執(zhí)行。-實務(wù)指引：法院應(yīng)要求申請執(zhí)行人的近親屬在合理期限內(nèi)（如30日）提供繼承權(quán)證明文件，逾期未提供的，可裁定中止執(zhí)行，并告知其在確定權(quán)利義務(wù)承受人后恢復(fù)申請。法定中止情形在醫(yī)療托管中的具體適用醫(yī)療機構(gòu)（被執(zhí)行人）終止-適用條件：被執(zhí)行醫(yī)療機構(gòu)因合并、分立、解散、破產(chǎn)等原因終止，且尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人。需區(qū)分情形：-托管機構(gòu)終止：如托管方因被吊銷執(zhí)業(yè)許可證、破產(chǎn)等原因終止，原醫(yī)療機構(gòu)作為被托管的“資產(chǎn)方”，其是否自動恢復(fù)責(zé)任主體地位？需審查托管協(xié)議是否約定“托管機構(gòu)終止后由原醫(yī)療機構(gòu)概括承受債務(wù)”，若無約定，應(yīng)中止執(zhí)行，等待清算組或破產(chǎn)管理人確定責(zé)任主體。-原醫(yī)療機構(gòu)終止：如原醫(yī)療機構(gòu)被注銷，托管協(xié)議未明確約定責(zé)任承擔(dān)的，應(yīng)中止執(zhí)行，并依據(jù)《民法典》第五十六條關(guān)于法人終止后責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定，由其出資人、清算責(zé)任人或主管部門作為被執(zhí)行主體。法定中止情形在醫(yī)療托管中的具體適用生效裁判被再審撤銷-適用條件：醫(yī)療糾紛案件的生效判決、裁定、調(diào)解書被再審程序撤銷或變更，導(dǎo)致執(zhí)行依據(jù)喪失效力。需滿足：①撤銷或變更的裁判已作出并送達；②原執(zhí)行依據(jù)的內(nèi)容與新的裁判結(jié)果存在實質(zhì)性沖突（如責(zé)任主體、賠償金額變更）。-實務(wù)指引：法院在收到再審裁定后，應(yīng)立即裁定中止執(zhí)行，并告知當(dāng)事人重新通過訴訟或仲裁程序解決爭議，避免執(zhí)行與新裁判沖突。法定中止情形在醫(yī)療托管中的具體適用仲裁裁決被撤銷或不予執(zhí)行若醫(yī)療糾紛以仲裁方式解決，仲裁裁決被人民法院裁定撤銷或不予執(zhí)行的，應(yīng)參照《民事訴訟法》第二百六十六條第六項“其他應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)行的”情形，中止執(zhí)行程序。法定中止情形在醫(yī)療托管中的具體適用一方當(dāng)事人提出執(zhí)行擔(dān)保，且經(jīng)法院同意（1）擔(dān)保的合法性：被執(zhí)行人（托管機構(gòu)或原醫(yī)療機構(gòu)）提供執(zhí)行擔(dān)保，需符合《民事訴訟法》第二百三十一條的規(guī)定，擔(dān)保人具有代為履行或代為承擔(dān)責(zé)任的能力，擔(dān)保形式可以是財產(chǎn)擔(dān)保（如抵押、質(zhì)押）或保證（具有代償能力的法人、其他組織或自然人）。12（3）醫(yī)療托管特殊性：若托管機構(gòu)以“醫(yī)療機構(gòu)運營收入”作為擔(dān)保財產(chǎn)，需評估中止執(zhí)行對醫(yī)療機構(gòu)正常運營的影響，避免因執(zhí)行擔(dān)保導(dǎo)致醫(yī)療活動中斷，損害患者公共利益。3（2）中止執(zhí)行的考量：法院在審查擔(dān)保時，需綜合評估擔(dān)保財產(chǎn)的價值、變現(xiàn)可能性及保證人的資信狀況，對確能有效保障申請執(zhí)行人權(quán)益的擔(dān)保，可裁定中止執(zhí)行，待被執(zhí)行人不履行義務(wù)時，恢復(fù)對擔(dān)保財產(chǎn)或保證人責(zé)任的執(zhí)行。醫(yī)療托管特有的中止情形除法定情形外，醫(yī)療托管模式因涉及“原醫(yī)療機構(gòu)”“托管機構(gòu)”“患者”三方主體及“托管合同”“醫(yī)療服務(wù)合同”雙重法律關(guān)系，衍生出若干特有爭議，需明確為中止執(zhí)行的理由。醫(yī)療托管特有的中止情形托管前糾紛與托管后糾紛的責(zé)任劃分-爭議焦點：醫(yī)療損害行為發(fā)生在托管協(xié)議簽訂前還是后，責(zé)任主體是否不同？-托管前糾紛：損害行為發(fā)生在托管前，原醫(yī)療機構(gòu)為直接責(zé)任主體，但托管協(xié)議約定“托管前債務(wù)由原醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)”，而原醫(yī)療機構(gòu)無財產(chǎn)可供執(zhí)行，患者申請執(zhí)行托管機構(gòu)接收的財產(chǎn)（如設(shè)備、賬戶資金），此時需中止執(zhí)行，待審查托管協(xié)議的效力及對第三人的影響。-托管后糾紛：損害行為發(fā)生在托管后，托管機構(gòu)作為實際管理方，是否為直接責(zé)任主體？需結(jié)合《民法典》第一千二百一十八條“患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，若托管機構(gòu)以自己名義獨立開展診療活動，應(yīng)作為責(zé)任主體；若以原醫(yī)療機構(gòu)名義開展，則原醫(yī)療機構(gòu)仍為責(zé)任主體，托管機構(gòu)承擔(dān)連帶責(zé)任（托管協(xié)議約定）。醫(yī)療托管特有的中止情形托管前糾紛與托管后糾紛的責(zé)任劃分-中止條件：責(zé)任主體認定存在重大爭議，需通過訴訟、仲裁或司法鑒定明確，且不中止執(zhí)行將導(dǎo)致錯誤執(zhí)行（如錯誤扣劃非責(zé)任財產(chǎn)）。醫(yī)療托管特有的中止情形多級托管中的責(zé)任鏈爭議實踐中存在“原醫(yī)療機構(gòu)→一級托管機構(gòu)→二級托管機構(gòu)”的多級托管模式，當(dāng)醫(yī)療糾紛發(fā)生時，可能出現(xiàn)“原醫(yī)療機構(gòu)認為應(yīng)由末級托管機構(gòu)承擔(dān)責(zé)任，末級托管機構(gòu)認為應(yīng)由上級托管機構(gòu)或原醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)責(zé)任”的爭議。此時，需中止執(zhí)行，待查明各級托管協(xié)議中的責(zé)任劃分條款及實際管理權(quán)限后再行處理。醫(yī)療托管特有的中止情形托管機構(gòu)與原醫(yī)療機構(gòu)人員混同的認定若托管機構(gòu)與原醫(yī)療機構(gòu)存在“一套人馬、兩塊牌子”的情形，或托管機構(gòu)的高級管理人員同時擔(dān)任原醫(yī)療機構(gòu)的法定代表人、主要負責(zé)人，導(dǎo)致財產(chǎn)混同、管理界限模糊，患者主張兩者承擔(dān)連帶責(zé)任，需中止執(zhí)行，等待法院對公司人格否認（刺破公司面紗）的審理結(jié)果。醫(yī)療托管特有的中止情形病歷資料不完整導(dǎo)致行為主體難以認定病歷資料是認定醫(yī)療行為主體、過錯及因果關(guān)系的關(guān)鍵證據(jù)。若托管期間病歷資料未明確記載診療醫(yī)師的隸屬關(guān)系（是原醫(yī)療機構(gòu)人員還是托管機構(gòu)外聘人員），或病歷在托管交接過程中丟失、損毀，導(dǎo)致無法判斷醫(yī)療行為主體是原醫(yī)療機構(gòu)還是托管機構(gòu)，需中止執(zhí)行，待通過病歷修復(fù)、鑒定或調(diào)查取證明確后再行處理。醫(yī)療托管特有的中止情形托管協(xié)議未明確“人員劃轉(zhuǎn)”條款若托管協(xié)議僅約定“托管機構(gòu)負責(zé)醫(yī)療管理”，但未明確醫(yī)務(wù)人員是“由原醫(yī)療機構(gòu)委派”還是“由托管機構(gòu)招聘”，且實際存在人員交叉使用的情況，患者主張“實際診療的醫(yī)務(wù)人員雖由托管機構(gòu)管理，但勞動關(guān)系仍在原醫(yī)療機構(gòu)”，需中止執(zhí)行，等待勞動仲裁或訴訟對勞動關(guān)系、用工責(zé)任的認定結(jié)果。醫(yī)療托管特有的中止情形托管合同無效、被撤銷或終止對執(zhí)行的影響若患者以“托管合同違反法律強制性規(guī)定（如未經(jīng)衛(wèi)健部門批準）”“托管機構(gòu)不具備相應(yīng)資質(zhì)”等為由，主張醫(yī)療糾紛執(zhí)行依據(jù)（如判決原醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償）所依據(jù)的醫(yī)療服務(wù)關(guān)系因托管合同無效而無效，需中止執(zhí)行，等待托管合同糾紛案件的審理結(jié)果。例如：-托管合同因“未經(jīng)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)批準”被認定無效，托管機構(gòu)主張“不應(yīng)承擔(dān)托管期間的醫(yī)療損害責(zé)任”，此時需中止原醫(yī)療糾紛案件的執(zhí)行，待合同無效的法律后果（如過錯賠償）確定后再行處理。醫(yī)療托管特有的中止情形托管機構(gòu)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合若托管協(xié)議約定“托管機構(gòu)因管理不善導(dǎo)致醫(yī)療糾紛，應(yīng)向原醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)違約責(zé)任”，而原醫(yī)療機構(gòu)已對患者承擔(dān)賠償責(zé)任后，向托管機構(gòu)追償，此時原醫(yī)療糾紛案件的執(zhí)行（患者申請執(zhí)行原醫(yī)療機構(gòu)）與托管合同糾紛（原醫(yī)療機構(gòu)起訴托管機構(gòu)）存在事實上的牽連，需中止原醫(yī)療糾紛執(zhí)行，等待托管合同糾紛的判決結(jié)果，避免重復(fù)執(zhí)行或責(zé)任認定沖突。醫(yī)療托管特有的中止情形醫(yī)療過錯與因果關(guān)系鑒定程序未完成-患者主張“托管機構(gòu)未規(guī)范診療導(dǎo)致?lián)p害”，但托管機構(gòu)提出“診療行為符合診療規(guī)范”，法院已委托鑒定機構(gòu)進行過錯鑒定，但鑒定報告尚未出具，此時應(yīng)中止執(zhí)行，避免在事實不清的情況下強制執(zhí)行。（1）鑒定程序的必要性：醫(yī)療糾紛的核心在于醫(yī)療過錯與因果關(guān)系的認定，若未進行司法鑒定或鑒定意見尚未出具，執(zhí)行依據(jù)（如判決）可能缺乏事實基礎(chǔ)。例如：01在右側(cè)編輯區(qū)輸入內(nèi)容（2）鑒定中止對執(zhí)行中止的影響：若鑒定過程中出現(xiàn)“患者不配合鑒定”“鑒定材料需補充”“鑒定機構(gòu)需要中止鑒定”等情形，導(dǎo)致鑒定期限無法預(yù)估，應(yīng)中止執(zhí)行，待鑒定程序恢復(fù)后再行處理。02醫(yī)療托管特有的中止情形涉及第三方支付或醫(yī)?；馉幾h（1）醫(yī)?；鹬Ц稜幾h：若醫(yī)療糾紛的賠償涉及醫(yī)?；饒箐N部分，而醫(yī)保部門以“診療行為不屬于醫(yī)保支付范圍”“托管機構(gòu)非定點醫(yī)療機構(gòu)”等理由拒絕支付，患者主張“應(yīng)由醫(yī)療機構(gòu)先行賠付后向醫(yī)保部門追償”，需中止執(zhí)行，等待醫(yī)保部門行政處理或行政訴訟的結(jié)果。（2）商業(yè)保險理賠爭議：若醫(yī)療機構(gòu)購買了醫(yī)療責(zé)任險，保險公司以“損害發(fā)生在免責(zé)期內(nèi)”“托管機構(gòu)變更未告知”等理由拒絕理賠，需中止執(zhí)行，等待保險合同糾紛的解決，避免醫(yī)療機構(gòu)在未獲保險賠付的情況下承擔(dān)雙重責(zé)任。04醫(yī)療托管中醫(yī)療糾紛執(zhí)行中止的程序規(guī)范中止申請與審查申請主體（1）被執(zhí)行人（托管機構(gòu)或原醫(yī)療機構(gòu)）：可基于“主體資格滅失”“執(zhí)行依據(jù)被撤銷”等法定或特有情形提出中止申請；（2）申請執(zhí)行人（患者或其近親屬）：若認為“被執(zhí)行人提供虛假擔(dān)?！薄爸兄箤?dǎo)致自身權(quán)益受損”，可申請不中止執(zhí)行；（3）法院：依職權(quán)發(fā)現(xiàn)符合中止情形的，可主動裁定中止。中止申請與審查申請材料（3）對于特有情形（如責(zé)任主體爭議），需提供初步證據(jù)證明爭議存在（如病歷缺失、人員混同的證據(jù)）。（2）證明材料（如死亡證明、主體資格終止文件、再審裁定、鑒定受理通知書、托管協(xié)議等）；（1）書面申請書，載明中止的事實與理由；CBA中止申請與審查審查標準（1）形式審查：審查申請材料是否齊全、是否符合法定形式；（2）實質(zhì)審查：對中止理由的真實性、關(guān)聯(lián)性進行審查，必要時組織聽證（如涉及重大利益沖突或復(fù)雜爭議）；（3）裁量標準：對“可以中止”的情形（如特有爭議），需結(jié)合爭議解決可能性、執(zhí)行風(fēng)險等因素綜合判斷。010302裁定與送達STEP1STEP2STEP31.裁定內(nèi)容：需明確中止事由、中止期限（如“待繼承權(quán)利確定后”“待鑒定出具后”），并告知當(dāng)事人不服從裁定的救濟途徑（如復(fù)議）；2.送達程序：裁定書應(yīng)在作出后立即送達雙方當(dāng)事人，并送達負責(zé)執(zhí)行的法院；3.復(fù)議程序：當(dāng)事人對中止裁定不服的，可自收到裁定書之日起10日內(nèi)向上一級法院申請復(fù)議，復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。中止期間的財產(chǎn)保全與風(fēng)險防范1.財產(chǎn)保全的維持：中止執(zhí)行不等于解除財產(chǎn)保全，法院應(yīng)繼續(xù)對被執(zhí)行人的財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等措施，防止財產(chǎn)轉(zhuǎn)移；2.財產(chǎn)價值貶損的風(fēng)險防范：對易貶損財產(chǎn)（如藥品、醫(yī)療設(shè)備），應(yīng)責(zé)令被執(zhí)行人妥善保管，必要時可由法院委托第三方機構(gòu)代為保管或及時變現(xiàn)；3.被執(zhí)行人義務(wù)：被執(zhí)行人需定期向法院報告財產(chǎn)狀況，若提供虛假報告或轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，法院可依申請執(zhí)行人申請恢復(fù)執(zhí)行，并采取罰款、拘留等措施。中止的恢復(fù)與終結(jié)恢復(fù)執(zhí)行的條件（1）法定情形消失：如繼承人確定、執(zhí)行依據(jù)恢復(fù)效力、鑒定完成等；1（2）當(dāng)事人申請：申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人提交中止事由消失的證明材料，向法院申請恢復(fù)執(zhí)行；2（3）法院依職權(quán)：發(fā)現(xiàn)中止事由消失的，可依職權(quán)恢復(fù)執(zhí)行。3中止的恢復(fù)與終結(jié)恢復(fù)執(zhí)行的程序1（1）法院對中止事由消失的事實進行審查；3（3）恢復(fù)執(zhí)行后，繼續(xù)執(zhí)行原執(zhí)行依據(jù)確定的義務(wù)，若中止期間財產(chǎn)發(fā)生變動的，可依法變更或追加被執(zhí)行主體。2（2）符合恢復(fù)條件的，作出恢復(fù)執(zhí)行裁定，并送達當(dāng)事人；中止的恢復(fù)與終結(jié)終結(jié)執(zhí)行的法定情形（1）申請執(zhí)行人撤銷申請；（2）據(jù)以執(zhí)行的法律文書被撤銷；（3）被執(zhí)行人確無財產(chǎn)可供執(zhí)行，且未來一段時間內(nèi)也無財產(chǎn)可供執(zhí)行；（4）追索贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫育費案件的權(quán)利人死亡；（5）其他終結(jié)執(zhí)行的情形（如當(dāng)事人達成和解協(xié)議且履行完畢）。030405010205醫(yī)療托管中醫(yī)療糾紛執(zhí)行中止制度的完善建議立法層面：明確醫(yī)療托管執(zhí)行中止的專門規(guī)定建議在《民事訴訟法》或《醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理條例》中增設(shè)“醫(yī)療托管糾紛執(zhí)行中止”的專門條款，明確“因托管關(guān)系導(dǎo)致責(zé)任主體不明、執(zhí)行依據(jù)存在重大爭議”時，可中止執(zhí)行，為司法實踐提供直接依據(jù)，避免法律適用的模糊性。司法層面：統(tǒng)一裁判尺度，細化裁量標準3.托管機構(gòu)與原醫(yī)療機構(gòu)人員混同的認定標準；2.多級托管中各級托管機構(gòu)的責(zé)任承擔(dān)比例；1.托管前與托管后糾紛的責(zé)任劃分界限；4.中止期限的合理區(qū)間及最長限制。最高人民法院可通過發(fā)布指導(dǎo)性案例或司法解釋，明確以下問題的裁