2025年江蘇省無錫市員額檢察官遴選考試練習(xí)題及答案第一部分客觀題（共30題，每題1分，共30分）一、單項選擇題（1-20題）1.甲因涉嫌故意殺人罪被立案偵查，偵查機(jī)關(guān)在未取得搜查證的情況下，對甲的住所進(jìn)行搜查并扣押了帶血跡的刀具。后經(jīng)查證，該搜查行為違反法定程序，但刀具上的血跡DNA與被害人完全匹配，且無其他證據(jù)可替代。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，對該刀具應(yīng)如何處理？A.作為非法證據(jù)予以排除B.因可能影響司法公正，應(yīng)當(dāng)補正或作出合理解釋后采信C.因不影響司法公正，直接采信D.因無法補正，予以排除2.某基層檢察院在辦理一起涉未成年人盜竊案時，發(fā)現(xiàn)未成年犯罪嫌疑人乙（16周歲）系初犯，盜竊金額3000元（當(dāng)?shù)乇I竊罪立案標(biāo)準(zhǔn)為2000元），且已退贓并取得被害人諒解。根據(jù)《未成年人檢察工作指引》，下列哪一處理方式最符合“教育、感化、挽救”方針？A.批準(zhǔn)逮捕，移送審查起訴B.作出附條件不起訴決定，考驗期6個月C.作出相對不起訴決定D.建議公安機(jī)關(guān)撤銷案件3.丙公司長期向河道排放含重金屬的污水，導(dǎo)致下游村莊100余名村民出現(xiàn)慢性中毒癥狀。某環(huán)保組織向法院提起公益訴訟后，檢察院經(jīng)審查認(rèn)為該組織不具備提起環(huán)境民事公益訴訟的主體資格（未在設(shè)區(qū)的市級以上民政部門登記）。此時，檢察院應(yīng)如何處理？A.以“主體不適格”為由，建議法院駁回起訴B.直接作為公益訴訟起訴人提起民事公益訴訟C.告知村民以個人名義提起民事訴訟D.督促、支持符合條件的組織提起訴訟4.丁（國家工作人員）利用職務(wù)便利，將單位公款50萬元轉(zhuǎn)入其控制的個人賬戶，用于購買股票。1個月后，丁將50萬元轉(zhuǎn)回單位賬戶并獲利10萬元。關(guān)于丁的行為定性，正確的是：A.構(gòu)成挪用公款罪（數(shù)額50萬元）B.構(gòu)成貪污罪（數(shù)額50萬元）C.構(gòu)成挪用公款罪（數(shù)額60萬元）D.不構(gòu)成犯罪5.戊（女）與己（男）婚后育有一女，因己長期家暴，戊向法院申請人身安全保護(hù)令。法院作出裁定禁止己實施家庭暴力、騷擾接觸戊及其近親屬。后己在幼兒園門口強行將女兒帶走藏匿。根據(jù)《反家庭暴力法》，己的行為應(yīng)如何處理？A.構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪B.由公安機(jī)關(guān)處15日以下拘留、罰款C.由法院處1000元以下罰款、15日以下拘留D.視為違反人身安全保護(hù)令，法院可依職權(quán)撤銷二、多項選擇題（21-30題）21.下列哪些情形符合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用要求？A.犯罪嫌疑人在審查起訴階段首次表示認(rèn)罪，但拒絕簽署具結(jié)書B.被告人在一審?fù)徶蟹?，但二審期間重新認(rèn)罪認(rèn)罰C.檢察機(jī)關(guān)提出確定刑量刑建議，法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，未采納并建議檢察機(jī)關(guān)調(diào)整D.未成年人犯罪案件中，法定代理人、辯護(hù)人對認(rèn)罪認(rèn)罰有異議，犯罪嫌疑人仍自愿認(rèn)罪22.某縣檢察院在辦理一起交通肇事案時，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)存在以下行為，其中屬于需要書面糾正違法的情形有：A.對犯罪嫌疑人連續(xù)傳喚超過12小時B.未在24小時內(nèi)將犯罪嫌疑人送看守所羈押C.詢問證人時，由1名偵查人員單獨進(jìn)行D.因警力不足，未對現(xiàn)場進(jìn)行勘驗、檢查23.關(guān)于公益訴訟檢察，下列表述正確的有：A.行政公益訴訟中，檢察院應(yīng)先向行政機(jī)關(guān)提出檢察建議，督促其依法履職B.民事公益訴訟中，檢察院可以提出懲罰性賠償訴訟請求C.英烈保護(hù)公益訴訟案件，由行為發(fā)生地、損害結(jié)果地或英烈近親屬住所地基層檢察院管轄D.檢察院提起公益訴訟的，訴訟費用由敗訴方承擔(dān)24.下列關(guān)于審查逮捕階段證據(jù)審查的說法，正確的有：A.對言詞證據(jù)的審查應(yīng)重點關(guān)注取證程序合法性及內(nèi)容的合理性B.物證、書證的收集程序存在瑕疵但能補正的，仍可作為批準(zhǔn)逮捕的依據(jù)C.僅有同案犯供述而無其他證據(jù)的，不能認(rèn)定有逮捕必要D.對可能判處十年以上有期徒刑的犯罪嫌疑人，應(yīng)嚴(yán)格審查社會危險性25.甲（17周歲）盜竊乙手機(jī)（價值5000元）后，為抗拒抓捕將乙打成輕微傷。關(guān)于本案的處理，正確的有：A.甲的行為構(gòu)成搶劫罪B.因甲系未成年人，應(yīng)優(yōu)先適用附條件不起訴C.若甲認(rèn)罪認(rèn)罰，可建議法院從寬處罰D.檢察院應(yīng)重點審查甲的成長經(jīng)歷、犯罪原因等社會調(diào)查情況第二部分案例分析題（共2題，每題20分，共40分）案例一2024年3月，無錫市濱湖區(qū)居民張某（男，45歲，無業(yè)）因與妻子李某感情破裂，多次糾纏李某要求復(fù)婚未果。5月10日晚，張某攜帶汽油瓶、打火機(jī)潛入李某獨居的公寓，威脅“不跟我復(fù)婚就同歸于盡”。李某拒絕后，張某將汽油潑灑在客廳地面，點燃打火機(jī)。李某趁機(jī)逃出房間并報警。消防部門及時趕到撲滅明火，未造成人員傷亡，但客廳墻面、家具被燒毀，損失價值8萬元。經(jīng)偵查，張某曾于2019年因故意傷害罪被判處有期徒刑2年，2021年3月刑滿釋放。審查起訴階段，張某表示認(rèn)罪，但稱“只是嚇唬李某，沒想真燒”，且家庭困難，無力賠償損失。李某提交書面意見，要求嚴(yán)懲張某。問題：1.張某的行為構(gòu)成何罪？說明理由。2.結(jié)合量刑情節(jié)，分析對張某應(yīng)如何從重量刑或從寬處理。3.若張某在審判階段仍未賠償，檢察院應(yīng)如何履行法律監(jiān)督職責(zé)？案例二2024年8月，無錫市梁溪區(qū)市場監(jiān)管局接到舉報，稱某超市銷售的“XX牌奶粉”蛋白質(zhì)含量低于國家標(biāo)準(zhǔn)（國家標(biāo)準(zhǔn)≥18%，實際檢測為15%）。市場監(jiān)管局調(diào)查后認(rèn)定該超市銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，依據(jù)《食品安全法》第124條，對其作出罰款20萬元的行政處罰。超市不服，向法院提起行政訴訟，主張“奶粉雖蛋白質(zhì)不達(dá)標(biāo)，但未造成人身損害，處罰過重”。梁溪區(qū)檢察院在履職中發(fā)現(xiàn)，該批次奶粉共銷售1000罐，購買者多為嬰幼兒家長。經(jīng)調(diào)查，生產(chǎn)廠家位于外省，其生產(chǎn)線長期存在原料配比違規(guī)問題，市場監(jiān)管局此前曾對該廠家作出過2次警告處罰，但未深入排查隱患。問題：1.市場監(jiān)管局的行政處罰是否合法？說明理由。2.檢察院可通過哪些方式履行行政檢察監(jiān)督職責(zé)？3.若啟動公益訴訟，檢察院應(yīng)收集哪些關(guān)鍵證據(jù)？第三部分法律文書寫作（20分）案情2024年11月5日，無錫市新吳區(qū)發(fā)生一起盜竊案：犯罪嫌疑人王某（男，32歲，無業(yè)，戶籍地徐州市銅山區(qū)，現(xiàn)住新吳區(qū)旺莊街道）于11月3日凌晨2時許，采用撬窗手段進(jìn)入新吳區(qū)長江北路128號“晨光便利店”，竊得現(xiàn)金3800元、香煙（中華牌硬盒10包，價值4500元；利群牌軟盒20包，價值1600元）及一部蘋果手機(jī)（型號iPhone15，價值6800元）。偵查過程中，公安機(jī)關(guān)調(diào)取了便利店門口的監(jiān)控錄像（清晰顯示王某作案過程），在現(xiàn)場提取到王某的指紋（經(jīng)鑒定與王某十指指紋卡比對一致），并于11月4日在王某租住的房屋內(nèi)查獲部分贓物（中華牌香煙5包、蘋果手機(jī)）。王某到案后如實供述了犯罪事實，但稱“現(xiàn)金已用于還債，香煙剩下的5包被朋友拿走，無法追回”。被害人（便利店店主陳某）提交書面材料，要求追究王某刑事責(zé)任并賠償損失。新吳區(qū)檢察院經(jīng)審查，認(rèn)為王某的行為構(gòu)成盜竊罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，擬向新吳區(qū)法院提起公訴。要求根據(jù)上述案情，撰寫一份起訴書（需包含被告人基本情況、案由和案件來源、犯罪事實和證據(jù)、起訴的理由和法律根據(jù)等必要內(nèi)容，格式規(guī)范，語言嚴(yán)謹(jǐn)）。第四部分論述題（10分）黨的二十大報告提出“加強檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作”。請結(jié)合無錫檢察工作實際，圍繞“數(shù)字檢察賦能法律監(jiān)督質(zhì)效提升”這一主題，談?wù)勀愕恼J(rèn)識和建議。參考答案第一部分客觀題一、單項選擇題1.B（《刑事訴訟法》第56條，物證、書證的取得違反法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或作出合理解釋；不能補正或合理解釋的，才予排除。本題中刀具為關(guān)鍵證據(jù)且無替代，應(yīng)補正后采信）2.B（乙系未成年人初犯、金額剛達(dá)立案標(biāo)準(zhǔn)，符合附條件不起訴適用條件，考驗期一般為6個月至1年）3.D（《民事訴訟法》第58條，檢察院可督促、支持法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織提起公益訴訟；環(huán)保組織主體不適格時，應(yīng)先履行督促職責(zé)）4.A（挪用公款進(jìn)行營利活動，數(shù)額50萬元，超過3個月未還或用于營利即構(gòu)成挪用公款罪；獲利10萬元為違法所得，不計入挪用數(shù)額）5.C（《反家庭暴力法》第34條，違反人身安全保護(hù)令的，法院可處1000元以下罰款、15日以下拘留）二、多項選擇題21.ACD（B項二審認(rèn)罪認(rèn)罰一般不適用從寬；A項認(rèn)罪但拒絕簽署具結(jié)書仍可從寬；C項法院認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)可建議調(diào)整；D項未成年人自愿認(rèn)罪的，法定代理人異議不影響適用）22.ABC（《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第567條，傳喚超過12小時、未及時送押、單人詢問證人均屬需糾正的違法情形；未勘驗現(xiàn)場屬程序瑕疵，一般不書面糾正）23.ABD（C項英烈保護(hù)公益訴訟由市級以上檢察院管轄；A項行政公益訴訟需先提出檢察建議；B項民事公益訴訟可提懲罰性賠償；D項訴訟費用由敗訴方承擔(dān)）24.ABCD（均符合《人民檢察院審查逮捕質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》相關(guān)規(guī)定）25.ACD（甲盜竊后為抗拒抓捕使用暴力，轉(zhuǎn)化為搶劫罪；未成年人犯罪應(yīng)優(yōu)先考慮附條件不起訴，但搶劫罪屬重罪，需綜合評估社會危險性；認(rèn)罪認(rèn)罰可從寬；需審查社會調(diào)查情況）第二部分案例分析題案例一1.張某構(gòu)成放火罪（既遂）。理由：張某在居民公寓潑灑汽油并點燃，該行為足以危害公共安全（公寓為多人居住場所），符合放火罪的客觀要件；主觀上明知點燃汽油可能引發(fā)火災(zāi)，仍實施行為，具有故意。雖未造成人員傷亡，但已造成財產(chǎn)損失，構(gòu)成既遂。2.量刑情節(jié)分析：（1）從重情節(jié)：張某系累犯（前罪為故意犯罪，刑滿釋放后5年內(nèi)再犯故意犯罪），應(yīng)從重處罰；（2）從寬情節(jié)：張某認(rèn)罪，可酌情從寬；但未賠償損失、被害人要求嚴(yán)懲，從寬幅度受限。3.檢察院法律監(jiān)督職責(zé)：（1）在審判階段，可建議法院將賠償情況作為量刑情節(jié)重點考量；（2）若法院未充分考慮被害人意見或量刑明顯不當(dāng)，依法提出抗訴；（3）履行支持起訴職責(zé)，協(xié)助被害人提起附帶民事訴訟，追討損失；（4）對張某進(jìn)行法治教育，督促其積極賠償，修復(fù)社會關(guān)系。案例二1.行政處罰合法。理由：《食品安全法》第124條規(guī)定，銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，可處10萬元以上20萬元以下罰款；本案奶粉蛋白質(zhì)含量低于國家標(biāo)準(zhǔn)，屬于“不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)”，市場監(jiān)管局作出20萬元罰款在法定幅度內(nèi)，并無不當(dāng)。2.檢察院監(jiān)督方式：（1）對行政訴訟進(jìn)行監(jiān)督：審查法院審理程序及裁判結(jié)果，若存在違法情形，依法提出檢察建議或抗訴；（2）行政公益訴訟監(jiān)督：市場監(jiān)管局雖已處罰，但未徹底排查生產(chǎn)廠家隱患（此前2次警告未解決問題），可發(fā)出檢察建議，督促其履行監(jiān)管職責(zé)；若行政機(jī)關(guān)未整改，提起行政公益訴訟；（3）協(xié)同治理：聯(lián)合市場監(jiān)管、公安等部門開展食品領(lǐng)域?qū)ｍ椪?，堵塞監(jiān)管漏洞。3.公益訴訟關(guān)鍵證據(jù)：（1）奶粉檢測報告（證明不符合安全標(biāo)準(zhǔn)）；（2）銷售記錄（證明銷售數(shù)量、購買者范圍）；（3）生產(chǎn)廠家違規(guī)生產(chǎn)的證據(jù)（如生產(chǎn)線記錄、原料配比單）；（4）市場監(jiān)管局履職不到位的證據(jù)（如前兩次警告處罰的文書、未深入排查的證明）；（5）公共利益受損的證據(jù)（嬰幼兒家長的擔(dān)憂、潛在健康風(fēng)險評估）。第三部分法律文書寫作無錫市新吳區(qū)人民檢察院起訴書新檢刑訴〔2024〕235號被告人王某，男，1992年8月15日出生，公民身份號碼32032319920815XXXX，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍地江蘇省徐州市銅山區(qū)柳新鎮(zhèn)XX村XX號，現(xiàn)住無錫市新吳區(qū)旺莊街道XX公寓302室。2024年11月4日因涉嫌盜竊罪被無錫市公安局新吳分局刑事拘留，同年11月11日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由該局執(zhí)行逮捕。本案由無錫市公安局新吳分局偵查終結(jié)，以被告人王某涉嫌盜竊罪，于2024年11月20日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年11月3日凌晨2時許，被告人王某至無錫市新吳區(qū)長江北路128號“晨光便利店”，采用撬窗手段進(jìn)入店內(nèi)，竊得現(xiàn)金人民幣3800元、中華牌硬盒香煙10包（價值人民幣4500元）、利群牌軟盒香煙20包（價值人民幣1600元）及蘋果iPhone15手機(jī)一部（價值人民幣6800元），共計價值人民幣16700元。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)在王某租住的新吳區(qū)旺莊街道XX公寓302室內(nèi)查獲中華牌硬盒香煙5包、蘋果iPhone15手機(jī)一部（已發(fā)還被害人）。王某到案后如實供述了上述犯罪事實，但稱現(xiàn)金已用于還債，剩余5包中華牌香煙被朋友拿走，無法追回。認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：1.物證：查獲的中華牌香煙5包、蘋果手機(jī)一部；2.書證：監(jiān)控錄像截圖、價格認(rèn)定結(jié)論書、扣押及發(fā)還清單；3.被害人陳某的陳述；4.被告人王某的供述與辯解；5.鑒定意見：指紋鑒定書；6.視聽資料：便利店門口監(jiān)控錄像（光盤1張）。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人王某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。本院認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大（16700元），其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。王某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。此致無錫市新吳區(qū)人民法院檢察員：李XX2024年11月28日附：1.被告人王某現(xiàn)羈押于無錫市第一看守所；2.案卷材料和證據(jù)2冊；3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書1份；4.被害人賠償訴求材料1份。第四部分論述題數(shù)字檢察賦能法律監(jiān)督質(zhì)效提升的實踐路徑數(shù)字檢察是新時代檢察工作創(chuàng)新發(fā)展的重要引擎，無錫作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市，需以“數(shù)字+監(jiān)督”為抓手，推動法律監(jiān)督從“個案辦理”向“類案監(jiān)督”“系統(tǒng)治理”升級。結(jié)合無錫實際，可從以下方面發(fā)力：一、強化數(shù)據(jù)歸集，打通監(jiān)督“信息壁壘”依托“太湖e檢”平臺，整合公安、法院、行政機(jī)關(guān)等30余家單位的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，建立刑事、民事、行政、公益訴訟“四大檢察”數(shù)據(jù)庫。重點歸集生態(tài)環(huán)境、食藥安全、未成年人保護(hù)等領(lǐng)域的高頻數(shù)據(jù)，例如接入市場監(jiān)管部門的食品抽檢數(shù)據(jù)、環(huán)保部門的排污監(jiān)測數(shù)據(jù)，解決監(jiān)督線索分散、獲取滯后問題。二、聚焦痛點建模，提升監(jiān)督“精準(zhǔn)度”針對無錫產(chǎn)業(yè)特點（如物聯(lián)網(wǎng)、集成電路企業(yè)集中），開發(fā)“企業(yè)合規(guī)異常預(yù)警模型”，通過分析企業(yè)行政處罰、勞動糾紛、稅務(wù)申報等數(shù)據(jù)，識別可能涉及違法犯罪的風(fēng)險點，提前介入引導(dǎo)合規(guī)整改。在公益訴訟領(lǐng)域，構(gòu)建“