2025年江西省南昌市檢察官逐級(jí)遴選筆試題目及答案一、刑事案例分析題（30分）2024年10月，南昌市A區(qū)某化工企業(yè)因長(zhǎng)期違規(guī)排放含重金屬?gòu)U水，被群眾舉報(bào)至市生態(tài)環(huán)境局。經(jīng)調(diào)查，該企業(yè)法定代表人李某（男，52歲）指使生產(chǎn)部門負(fù)責(zé)人張某（男，38歲）在夜間通過(guò)私設(shè)暗管向贛江支流排放廢水，累計(jì)排放超標(biāo)廢水1.2萬(wàn)噸，造成下游2公里內(nèi)魚塘魚類大量死亡、農(nóng)田土壤重金屬超標(biāo)。生態(tài)環(huán)境部門委托鑒定機(jī)構(gòu)出具《環(huán)境損害鑒定意見(jiàn)書》，認(rèn)定直接經(jīng)濟(jì)損失210萬(wàn)元，生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用需350萬(wàn)元。2025年1月，A區(qū)公安分局以李某、張某涉嫌污染環(huán)境罪移送A區(qū)檢察院審查起訴。審查中發(fā)現(xiàn)：1.李某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，但提出“排放廢水是為維持企業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)，避免500余名員工失業(yè)”；2.張某辯稱“僅執(zhí)行李某指令，不清楚廢水具體危害”；3.企業(yè)提供了與某環(huán)保公司簽訂的《廢水處理技術(shù)改造協(xié)議》（簽訂時(shí)間為2024年12月，約定6個(gè)月內(nèi)完成改造），并已支付首筆改造費(fèi)用80萬(wàn)元；4.企業(yè)主動(dòng)向受損魚塘養(yǎng)殖戶、農(nóng)戶賠償損失180萬(wàn)元，取得部分被害人諒解；5.鑒定意見(jiàn)書中“生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用”計(jì)算依據(jù)為某省2022年發(fā)布的《環(huán)境損害鑒定評(píng)估技術(shù)規(guī)范》，但南昌市2024年新出臺(tái)的《生態(tài)環(huán)境損害賠償實(shí)施細(xì)則》規(guī)定“修復(fù)費(fèi)用需結(jié)合本地環(huán)境容量、治理成本評(píng)估”，兩者計(jì)算結(jié)果存在20%差異。問(wèn)題：1.如何認(rèn)定李某、張某的刑事責(zé)任？請(qǐng)結(jié)合污染環(huán)境罪構(gòu)成要件及共犯理論分析。（10分）2.若企業(yè)申請(qǐng)適用企業(yè)合規(guī)整改，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)重點(diǎn)審查哪些內(nèi)容？（8分）3.針對(duì)鑒定意見(jiàn)書中“生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用”的爭(zhēng)議，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何審查？（12分）答案要點(diǎn)：1.李某、張某均構(gòu)成污染環(huán)境罪共犯：（1）客觀要件：二人實(shí)施了“私設(shè)暗管排放有毒物質(zhì)”的行為，造成直接經(jīng)濟(jì)損失210萬(wàn)元（超過(guò)司法解釋“30萬(wàn)元”入罪標(biāo)準(zhǔn)），符合《刑法》第338條“嚴(yán)重污染環(huán)境”的情形；（2）主觀要件：李某作為法定代表人，明知排放廢水違法仍指使張某實(shí)施，具有直接故意；張某作為生產(chǎn)負(fù)責(zé)人，長(zhǎng)期參與管理，應(yīng)當(dāng)明知廢水危害仍執(zhí)行指令，屬于間接故意；（3）共犯認(rèn)定：二人基于共同犯罪故意（李某授意、張某執(zhí)行），共同實(shí)施犯罪行為，構(gòu)成污染環(huán)境罪的共同犯罪，李某系主犯，張某系從犯（可從輕處罰）。2.企業(yè)合規(guī)審查重點(diǎn)：（1）合規(guī)必要性：企業(yè)是否屬于涉民生、就業(yè)關(guān)鍵領(lǐng)域（本案涉及500余名員工），整改是否有利于社會(huì)公共利益；（2）合規(guī)可行性：企業(yè)已簽訂技術(shù)改造協(xié)議并支付首筆費(fèi)用，需審查協(xié)議真實(shí)性、改造方案科學(xué)性及資金保障；（3）合規(guī)承諾：是否提交可操作的合規(guī)計(jì)劃（如建立環(huán)保內(nèi)控制度、設(shè)立合規(guī)官、定期檢測(cè)排放）；（4）社會(huì)危害性修復(fù)：已賠償180萬(wàn)元，但需核實(shí)是否覆蓋全部直接損失（210萬(wàn)元），未賠償部分是否制定補(bǔ)償計(jì)劃；（5）主觀態(tài)度：李某雖辯解“為保就業(yè)”，但如實(shí)供述可視為認(rèn)罪，需結(jié)合合規(guī)整改落實(shí)情況綜合判斷是否從寬。3.鑒定意見(jiàn)審查要點(diǎn)：（1）形式審查：鑒定機(jī)構(gòu)、人員是否具備環(huán)境損害鑒定資質(zhì)（需核對(duì)江西省司法廳公布的鑒定機(jī)構(gòu)名錄）；（2）依據(jù)審查：新舊規(guī)范沖突時(shí)，應(yīng)適用“從新兼有利于被告人”原則。南昌2024年細(xì)則更貼合本地實(shí)際，需要求鑒定機(jī)構(gòu)補(bǔ)充說(shuō)明為何未采用新規(guī)范，若原計(jì)算明顯脫離本地治理成本（如本地污泥處理單價(jià)高于省規(guī)范），應(yīng)建議重新評(píng)估；（3）關(guān)聯(lián)性審查：修復(fù)費(fèi)用需與損害結(jié)果直接關(guān)聯(lián)，需核查“350萬(wàn)元”是否包含應(yīng)急處置費(fèi)、監(jiān)測(cè)費(fèi)等額外支出，剔除無(wú)關(guān)費(fèi)用；（4）質(zhì)證準(zhǔn)備：若企業(yè)對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，可申請(qǐng)專家輔助人出庭說(shuō)明，或委托第三方機(jī)構(gòu)復(fù)核，確保修復(fù)費(fèi)用認(rèn)定客觀公正；（5）綜合采信：最終以符合本地實(shí)際、經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議的修復(fù)費(fèi)用作為起訴依據(jù)，若原鑒定存在重大瑕疵，應(yīng)退回補(bǔ)充偵查或自行補(bǔ)充調(diào)查。二、民事公益訴訟實(shí)務(wù)題（25分）2025年3月，南昌市B區(qū)檢察院在履職中發(fā)現(xiàn)，某網(wǎng)絡(luò)科技公司開發(fā)的“校園助手”APP存在以下問(wèn)題：1.未經(jīng)學(xué)生及家長(zhǎng)同意，收集12-18周歲未成年人姓名、身份證號(hào)、面部識(shí)別信息共3.2萬(wàn)條；2.在注冊(cè)頁(yè)面以極小字體標(biāo)注“同意即視為授權(quán)收集并共享至第三方合作機(jī)構(gòu)”，未明確提示共享范圍；3.部分學(xué)生信息已被轉(zhuǎn)售給課外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，導(dǎo)致家長(zhǎng)頻繁收到騷擾電話。經(jīng)調(diào)查，該公司注冊(cè)地為B區(qū)，服務(wù)器托管于杭州某云服務(wù)商，APP用戶中85%為南昌本地中學(xué)生。B區(qū)檢察院擬對(duì)該公司提起民事公益訴訟。問(wèn)題：1.檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的法律依據(jù)有哪些？（5分）2.本案中，檢察機(jī)關(guān)需要收集哪些關(guān)鍵證據(jù)？（10分）3.若訴訟請(qǐng)求包括“停止侵害、賠禮道歉、賠償損失”，請(qǐng)說(shuō)明各項(xiàng)請(qǐng)求的具體內(nèi)容及依據(jù)。（10分）答案要點(diǎn)：1.法律依據(jù)：（1）《民事訴訟法》第58條第2款：“人民檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)破壞生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)、食品藥品安全領(lǐng)域侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為，在沒(méi)有前款規(guī)定的機(jī)關(guān)和組織或者前款規(guī)定的機(jī)關(guān)和組織不提起訴訟的情況下，可以向人民法院提起訴訟。”（2）《個(gè)人信息保護(hù)法》第70條：“個(gè)人信息處理者違反本法規(guī)定處理個(gè)人信息，侵害眾多個(gè)人的權(quán)益的，人民檢察院、法律規(guī)定的消費(fèi)者組織和由國(guó)家網(wǎng)信部門確定的組織可以依法向人民法院提起訴訟?！保?）最高檢《關(guān)于積極穩(wěn)妥拓展公益訴訟案件范圍的指導(dǎo)意見(jiàn)》：將個(gè)人信息保護(hù)納入公益訴訟新領(lǐng)域重點(diǎn)探索范圍。2.關(guān)鍵證據(jù)：（1）主體信息：公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份信息，證明被告適格；（2）侵權(quán)行為證據(jù)：①APP安裝包及后臺(tái)數(shù)據(jù)截圖（證明收集未成年人姓名、身份證號(hào)、面部識(shí)別信息的具體數(shù)量、類型）；②注冊(cè)頁(yè)面錄屏（證明“小字條款”未履行明確提示義務(wù)）；③與第三方合作機(jī)構(gòu)的合同、轉(zhuǎn)賬記錄（證明信息共享或轉(zhuǎn)售事實(shí)）；④家長(zhǎng)投訴記錄、騷擾電話通話清單（證明信息泄露導(dǎo)致的實(shí)際損害）；（3）損害后果證據(jù)：①司法會(huì)計(jì)鑒定（證明公司因轉(zhuǎn)售信息違法所得金額）；②未成年人及其家長(zhǎng)心理評(píng)估報(bào)告（證明隱私侵害導(dǎo)致的精神損害）；（4）公益受損證據(jù)：①南昌市教育局出具的《關(guān)于“校園助手”APP使用情況的說(shuō)明》（證明用戶覆蓋范圍）；②統(tǒng)計(jì)部門數(shù)據(jù)（證明3.2萬(wàn)條信息涉及不特定多數(shù)未成年人，社會(huì)公共利益受損）。3.訴訟請(qǐng)求及依據(jù)：（1）停止侵害：要求被告立即刪除非法收集的未成年人個(gè)人信息，終止與第三方的信息共享，關(guān)閉APP中涉及未成年人信息收集的功能模塊。依據(jù)《民法典》第179條“停止侵害”責(zé)任承擔(dān)方式，及《個(gè)人信息保護(hù)法》第69條“處理個(gè)人信息侵害個(gè)人信息權(quán)益造成損害，個(gè)人信息處理者不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償?shù)惹謾?quán)責(zé)任”。（2）賠禮道歉：要求被告在省級(jí)媒體（如《江西日?qǐng)?bào)》）及APP首頁(yè)連續(xù)30日刊登道歉聲明，內(nèi)容需經(jīng)法院審核。依據(jù)《民法典》第1000條“行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)”，本案中信息泄露影響覆蓋南昌全市中學(xué)生，需在相應(yīng)范圍內(nèi)致歉。（3）賠償損失：包括兩部分：①財(cái)產(chǎn)損失：被告因轉(zhuǎn)售信息獲得的違法所得（需以司法會(huì)計(jì)鑒定為準(zhǔn)），用于建立未成年人個(gè)人信息保護(hù)公益基金，專項(xiàng)用于受損學(xué)生的隱私修復(fù)、心理疏導(dǎo)等；②精神損害賠償：鑒于未成年人心理更脆弱，可參照《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，按每例500-2000元標(biāo)準(zhǔn)主張（3.2萬(wàn)條信息，總額1600萬(wàn)-6400萬(wàn)元），具體由法院根據(jù)侵權(quán)情節(jié)裁量。依據(jù)《民法典》第1183條“侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償”，及公益訴訟“賠償款用于公益”的裁判規(guī)則。三、法律文書寫作題（25分）2025年4月，南昌市C區(qū)檢察院經(jīng)審查，決定對(duì)王某（男，34歲，無(wú)業(yè)）以涉嫌盜竊罪向C區(qū)法院提起公訴。案件事實(shí)如下：2025年2月15日23時(shí)許，王某竄至C區(qū)“陽(yáng)光小區(qū)”，見(jiàn)3棟2單元102室窗戶未關(guān)，遂翻窗進(jìn)入室內(nèi)。王某在客廳茶幾上取走一部?jī)r(jià)值3200元的手機(jī)（被害人張某所有），正欲離開時(shí)，被起夜的張某發(fā)現(xiàn)。王某為抗拒抓捕，用隨身攜帶的折疊刀劃傷張某左手（經(jīng)鑒定為輕微傷），后逃離現(xiàn)場(chǎng)。2月20日，王某在某網(wǎng)吧被抓獲，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并賠償張某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)5000元，取得張某書面諒解。補(bǔ)充材料：1.手機(jī)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書（C區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具，文號(hào)：C價(jià)認(rèn)[2025]12號(hào)）；2.張某傷情鑒定書（C區(qū)公安司法鑒定中心出具，文號(hào)：C公（司）鑒（傷）字[2025]08號(hào)）；3.王某戶籍證明、無(wú)前科劣跡證明；4.張某出具的諒解書；5.抓獲經(jīng)過(guò)說(shuō)明（C區(qū)公安分局刑警大隊(duì)出具）。要求：根據(jù)上述材料，撰寫一份起訴書（格式規(guī)范、事實(shí)表述清晰、法律適用準(zhǔn)確，無(wú)需附證據(jù)目錄）。南昌市C區(qū)人民檢察院起訴書C檢刑訴〔2025〕123號(hào)被告人王某，男，1991年5月8日出生，公民身份號(hào)碼36010219910508XXXX，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住南昌市C區(qū)XX路XX號(hào)XX小區(qū)2棟3單元401室。2025年2月21日因涉嫌盜竊罪被C區(qū)公安分局刑事拘留，同年3月1日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由C區(qū)公安分局執(zhí)行逮捕。本案由南昌市C區(qū)公安分局偵查終結(jié)，以被告人王某涉嫌搶劫罪，于2025年3月15日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2025年2月15日23時(shí)許，被告人王某竄至南昌市C區(qū)“陽(yáng)光小區(qū)”3棟2單元102室，見(jiàn)被害人張某（女，31歲）家窗戶未關(guān)，遂翻窗入室。王某在客廳茶幾上取走張某的一部手機(jī)（經(jīng)鑒定價(jià)值3200元），正欲離開時(shí)被張某發(fā)現(xiàn)。為抗拒抓捕，王某掏出隨身攜帶的折疊刀劃傷張某左手（經(jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷），后逃離現(xiàn)場(chǎng)。2月20日，王某在C區(qū)“星宇網(wǎng)吧”被民警抓獲，到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，王某賠償張某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)5000元，取得張某書面諒解。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：手機(jī)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書（C價(jià)認(rèn)[2025]12號(hào)）、傷情鑒定書（C公（司）鑒（傷）字[2025]08號(hào)）、被害人陳述、被告人供述與辯解、抓獲經(jīng)過(guò)說(shuō)明、諒解書等。本院認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財(cái)物，為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力，致被害人輕微傷，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十九條、第二百六十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。王某到案后如實(shí)供述，根據(jù)《刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；積極賠償并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。此致南昌市C區(qū)人民法院檢察員：李XX2025年4月10日四、論述題（20分）習(xí)近平總書記指出：“檢察官作為公共利益的代表，肩負(fù)著重要責(zé)任?！苯Y(jié)合新時(shí)代檢察工作要求，論述檢察官如何在辦案中踐行“客觀公正”義務(wù)。答案要點(diǎn)：新時(shí)代檢察官的“客觀公正”義務(wù)，是指檢察官在履行職責(zé)時(shí)，需超越當(dāng)事人立場(chǎng)，以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，全面收集、審查證據(jù)，既追訴犯罪又保障人權(quán)，維護(hù)社會(huì)公平正義。具體可從以下四方面踐行：1.堅(jiān)持證據(jù)審查的客觀性：檢察官需秉持“中立審查者”角色，既要重視證明有罪、罪重的證據(jù)，也要關(guān)注無(wú)罪、罪輕的證據(jù)。例如，在審查盜竊案件時(shí)，不僅要核實(shí)被害人指認(rèn)、贓物扣押情況，還要審查被告人辯解（如“物品系借用”）的合理性，必要時(shí)調(diào)取監(jiān)控、證人證言驗(yàn)證。對(duì)存疑證據(jù)（如鑒定意見(jiàn)矛盾），應(yīng)要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)證或自行調(diào)查，避免“先入為主”的有罪推定。2.強(qiáng)化訴訟權(quán)利的保障：客觀公正要求檢察官不僅是“追訴者”，更是“權(quán)利保障者”。一方面，要依法保障犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán)，主動(dòng)告知其有權(quán)委托辯護(hù)人，對(duì)未成年人、盲聾啞等特殊群體，及時(shí)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師；另一方面，要關(guān)注被害人權(quán)益，通過(guò)聽取被害人意見(jiàn)、釋法說(shuō)理，緩解其因案件引發(fā)的焦慮。例如，在涉民生案件中，可引導(dǎo)犯罪嫌疑人賠償損失、修復(fù)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”。3.貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策：客觀公正不是“機(jī)械司法”，而是要結(jié)合案件具體情況，做到該嚴(yán)則嚴(yán)、當(dāng)寬則寬。對(duì)嚴(yán)重暴力犯罪（如搶劫、故意傷害），應(yīng)依法從嚴(yán)追訴，維護(hù)社會(huì)秩序；對(duì)輕微犯罪（如初犯、偶犯的盜竊），若犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰、積極賠償，可依法適用不起訴或提出輕緩量刑建議。例如，本案中王某雖構(gòu)成搶劫罪，但因如實(shí)供述、賠償諒解，可建議法院從輕處罰，體