2025年江西省南昌市檢察院書記員考試題（附答案）第一部分法律基礎(chǔ)知識(shí)（共30分）一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題，20分）1.根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，下列哪一情形不屬于應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人的法定情形？A.對(duì)是否符合逮捕條件有疑問(wèn)的B.犯罪嫌疑人要求向檢察人員當(dāng)面陳述的C.偵查活動(dòng)可能存在重大違法行為的D.犯罪嫌疑人系已滿七十五周歲的老年人2.某故意傷害案中，被害人提出附帶民事訴訟。關(guān)于附帶民事訴訟的審理，下列哪一說(shuō)法正確？A.應(yīng)當(dāng)與刑事案件一并審判，不得分開審理B.如為防止刑事案件審判過(guò)分遲延，可在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟C.附帶民事訴訟原告人經(jīng)傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，按撤訴處理，但刑事部分繼續(xù)審理D.附帶民事訴訟的賠償范圍包括精神損害賠償3.關(guān)于民事訴訟中的證據(jù)保全，下列哪一表述符合《民事訴訟法》規(guī)定？A.證據(jù)保全只能由當(dāng)事人申請(qǐng)啟動(dòng)，法院不得依職權(quán)主動(dòng)采取B.利害關(guān)系人因情況緊急，在提起訴訟前申請(qǐng)證據(jù)保全的，應(yīng)向證據(jù)所在地法院提出C.證據(jù)保全的方法僅包括查封、扣押、拍照、錄音D.證據(jù)保全申請(qǐng)人在法院采取保全措施后30日內(nèi)未起訴的，法院應(yīng)當(dāng)解除保全4.甲因涉嫌盜竊罪被某區(qū)檢察院審查起訴。下列哪一情形屬于“證據(jù)不足，不符合起訴條件”？A.證明甲實(shí)施盜竊行為的監(jiān)控錄像模糊，無(wú)法辨認(rèn)其面部特征，但有兩名目擊證人指認(rèn)B.甲辯解案發(fā)時(shí)在單位加班，檢察院調(diào)取的考勤記錄顯示其當(dāng)日18時(shí)打卡下班，無(wú)其他證據(jù)佐證其行蹤C(jī).被盜財(cái)物價(jià)值鑒定意見中，鑒定機(jī)構(gòu)不具備相應(yīng)資質(zhì)D.證人乙最初陳述“看到甲進(jìn)入房間”，后改稱“沒(méi)看清”，兩次證言無(wú)合理解釋5.根據(jù)《憲法》和《人民檢察院組織法》，下列哪一表述正確？A.地方各級(jí)檢察院檢察長(zhǎng)由本級(jí)人大選舉和罷免，無(wú)需報(bào)上級(jí)檢察院檢察長(zhǎng)提請(qǐng)?jiān)摷?jí)人大常委會(huì)批準(zhǔn)B.檢察院的檢察委員會(huì)實(shí)行民主集中制，討論決定重大案件和其他重大問(wèn)題C.檢察官等級(jí)分為十二級(jí)，最高為首席大檢察官D.檢察院的職權(quán)包括對(duì)訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督，但不包括對(duì)行政機(jī)關(guān)的行政行為進(jìn)行監(jiān)督6.某行政訴訟案件中，原告主張被告（某區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局）作出的行政處罰決定程序違法。關(guān)于舉證責(zé)任，下列哪一說(shuō)法正確？A.原告需對(duì)行政處罰決定程序違法承擔(dān)舉證責(zé)任B.被告需對(duì)行政處罰決定的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任，包括程序合法C.原告需提供初步證據(jù)證明程序違法，被告對(duì)程序合法承擔(dān)補(bǔ)充舉證責(zé)任D.因涉及程序問(wèn)題，原、被告雙方均需對(duì)各自主張承擔(dān)舉證責(zé)任7.下列哪一行為符合《檢察官法》關(guān)于檢察官任職回避的規(guī)定？A.檢察官?gòu)埬车呐渑荚谄淙温毜臋z察院擔(dān)任行政部門科員B.檢察官李某的胞弟在李某任職的檢察院轄區(qū)內(nèi)擔(dān)任執(zhí)業(yè)律師C.檢察官王某的父親在王某曾任職的基層檢察院擔(dān)任副檢察長(zhǎng)（已退休）D.檢察官趙某的兒媳在趙某任職的檢察院民事檢察部門擔(dān)任書記員8.關(guān)于刑事訴訟中的取保候?qū)?，下列哪一情形不符合《刑事訴訟法》規(guī)定？A.犯罪嫌疑人甲可能被判處管制，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性B.犯罪嫌疑人乙患有嚴(yán)重疾病，生活不能自理，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性C.犯罪嫌疑人丙懷孕六個(gè)月，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性D.犯罪嫌疑人丁涉嫌故意殺人，可能被判處十年以上有期徒刑，但提出保證人并交納保證金9.某民事案件中，原告提交的借條上有被告簽名，但被告辯稱簽名系偽造。關(guān)于鑒定程序，下列哪一說(shuō)法正確？A.應(yīng)由原告申請(qǐng)鑒定，并預(yù)交鑒定費(fèi)用B.應(yīng)由被告申請(qǐng)鑒定，并預(yù)交鑒定費(fèi)用C.法院可依職權(quán)啟動(dòng)鑒定程序，無(wú)需當(dāng)事人申請(qǐng)D.若雙方均不申請(qǐng)鑒定，法院應(yīng)直接認(rèn)定借條無(wú)效10.根據(jù)《人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件監(jiān)督管理辦法》，下列哪一行為違反監(jiān)督管理規(guī)定？A.檢察官在審查起訴階段告知犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果B.值班律師為犯罪嫌疑人提供法律咨詢，但未參與具結(jié)書簽署C.檢察官未將犯罪嫌疑人不認(rèn)罪的情況記錄在案D.檢察院對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件的量刑建議進(jìn)行集體討論二、判斷題（每題1分，共10題，10分）1.人民檢察院的檢察權(quán)是國(guó)家權(quán)力的重要組成部分，具有專屬性和強(qiáng)制性。（）2.民事訴訟中，被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，法院可缺席判決；原告經(jīng)傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，按撤訴處理。（）3.刑事訴訟中，犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)或采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。（）4.行政訴訟中，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告。（）5.檢察院對(duì)同級(jí)法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上級(jí)檢察院向同級(jí)法院提出抗訴。（）6.證人因履行作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等費(fèi)用，由法院承擔(dān)；證人所在單位不得克扣其工資、獎(jiǎng)金等。（）7.刑事附帶民事訴訟中，賠償范圍包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金，但不包括死亡賠償金。（）8.檢察官的配偶、父母、子女在其任職的檢察院轄區(qū)內(nèi)從事律師職業(yè)的，檢察官應(yīng)當(dāng)自行申請(qǐng)回避。（）9.民事訴訟中，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或調(diào)解協(xié)議內(nèi)容違反法律的，可以申請(qǐng)?jiān)賹?。（?0.檢察院審查逮捕時(shí)，對(duì)有重大社會(huì)影響的案件，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人，并聽取辯護(hù)律師意見。（）第二部分文書寫作（共30分）情境：2024年12月5日19時(shí)許，南昌市西湖區(qū)某小區(qū)3棟2單元發(fā)生一起財(cái)物盜竊案。被害人張某（女，1990年3月10日出生，身份證號(hào)：36010319900310XXXX，住址：西湖區(qū)朝陽(yáng)洲街道XX路XX號(hào)）報(bào)警稱，其外出散步返回后發(fā)現(xiàn)客廳茶幾上的一部蘋果15手機(jī)（2024年9月購(gòu)買，價(jià)值6800元）和一個(gè)黃金手鐲（2022年購(gòu)買，發(fā)票顯示價(jià)值12000元）被盜。公安機(jī)關(guān)調(diào)取小區(qū)監(jiān)控顯示，當(dāng)日18:50有一名穿黑色連帽衫、戴口罩的男子進(jìn)入該單元，19:10離開時(shí)手中多了一個(gè)白色塑料袋（與張某描述的裝首飾的袋子特征一致）。2024年12月10日，犯罪嫌疑人李某（男，1998年7月5日出生，無(wú)業(yè)，住址：青云譜區(qū)洪都街道XX村XX號(hào)，身份證號(hào)：36010419980705XXXX）被抓獲，其隨身搜出張某的手機(jī)（已解鎖，相冊(cè)中有李某當(dāng)日在小區(qū)內(nèi)的照片），但黃金手鐲未找到。李某到案后初期否認(rèn)盜竊，后在證據(jù)面前承認(rèn)盜竊事實(shí)，但辯稱手鐲已丟棄在撫河橋附近。要求：根據(jù)上述情境，以南昌市西湖區(qū)人民檢察院書記員的身份，制作一份《審查逮捕案件意見書》的“案件事實(shí)”和“需要說(shuō)明的問(wèn)題”部分（字?jǐn)?shù)不少于500字，格式規(guī)范，內(nèi)容完整）。第三部分案例分析（共40分）案例：2024年3月，南昌市紅谷灘區(qū)居民王某（女，45歲）向區(qū)檢察院控告某派出所民警陳某（男，32歲）在辦理其丈夫張某（因涉嫌尋釁滋事被傳喚）案件時(shí)，以“不配合就延長(zhǎng)拘留時(shí)間”為由，強(qiáng)行索要現(xiàn)金2萬(wàn)元。王某提供了與陳某的通話錄音（內(nèi)容為“你準(zhǔn)備2萬(wàn)，不然張某至少關(guān)30天”）及銀行轉(zhuǎn)賬記錄（2024年2月28日向陳某個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元）。區(qū)檢察院經(jīng)初查，發(fā)現(xiàn)陳某賬戶在該日確實(shí)收到2萬(wàn)元，且張某的《傳喚證》顯示傳喚時(shí)間為2月27日10時(shí)，實(shí)際釋放時(shí)間為3月1日15時(shí)（超過(guò)24小時(shí)法定時(shí)限）。問(wèn)題：1.區(qū)檢察院對(duì)陳某涉嫌違法犯罪行為應(yīng)如何啟動(dòng)調(diào)查程序？法律依據(jù)是什么？（10分）2.若調(diào)查確認(rèn)陳某存在索賄行為，且張某的傳喚超期違法，區(qū)檢察院可采取哪些法律監(jiān)督措施？（15分）3.假設(shè)陳某索賄行為構(gòu)成犯罪，該案應(yīng)由哪個(gè)機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋空f(shuō)明理由。（15分）參考答案第一部分法律基礎(chǔ)知識(shí)一、單項(xiàng)選擇題1.D（《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第269條規(guī)定，對(duì)老年人犯罪嫌疑人非必須訊問(wèn)）2.B（《刑事訴訟法》第104條）3.D（《民事訴訟法》第84條）4.C（鑒定意見系關(guān)鍵證據(jù)且不合法，屬于證據(jù)不足）5.B（《人民檢察院組織法》第31條）6.B（《行政訴訟法》第34條）7.C（退休人員不影響回避）8.D（故意殺人可能判十年以上，一般不得取保候?qū)彛?.A（主張積極事實(shí)的一方承擔(dān)舉證責(zé)任）10.C（必須記錄不認(rèn)罪情況）二、判斷題1.√2.√3.√4.√5.√6.×（費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)）7.×（死亡賠償金可主張）8.√9.√10.√第二部分文書寫作（示例）審查逮捕案件意見書一、案件事實(shí)經(jīng)審查，犯罪嫌疑人李某涉嫌盜竊一案，由南昌市公安局西湖分局于2024年12月11日移送我院審查逮捕?，F(xiàn)查明：2024年12月5日19時(shí)許，被害人張某（女，1990年3月10日出生，住西湖區(qū)朝陽(yáng)洲街道XX路XX號(hào)）向西湖分局報(bào)警稱，其外出返回位于西湖區(qū)某小區(qū)3棟2單元的住所時(shí)，發(fā)現(xiàn)客廳茶幾上的蘋果15手機(jī)（2024年9月購(gòu)買，價(jià)值6800元）及黃金手鐲（2022年購(gòu)買，價(jià)值12000元）被盜。公安機(jī)關(guān)調(diào)取小區(qū)監(jiān)控顯示，當(dāng)日18:50，一名穿黑色連帽衫、戴口罩的男子進(jìn)入該單元，19:10離開時(shí)手中攜帶白色塑料袋（與張某描述的裝首飾袋特征一致）。2024年12月10日，公安機(jī)關(guān)通過(guò)監(jiān)控追蹤及手機(jī)定位，在青云譜區(qū)某網(wǎng)吧抓獲犯罪嫌疑人李某（男，1998年7月5日出生，無(wú)業(yè)，住青云譜區(qū)洪都街道XX村XX號(hào)）。當(dāng)場(chǎng)從其身上搜出張某的蘋果15手機(jī)（已解鎖，相冊(cè)中存有李某當(dāng)日18:55在小區(qū)內(nèi)的自拍照片）。經(jīng)張某辨認(rèn)，確認(rèn)該手機(jī)系其被盜物品。李某到案初期否認(rèn)盜竊，后在手機(jī)照片、監(jiān)控錄像等證據(jù)面前，承認(rèn)于12月5日18:50進(jìn)入張某住所，盜走手機(jī)及黃金手鐲的事實(shí)，但辯稱黃金手鐲已被其丟棄在撫河橋附近，無(wú)法找回。二、需要說(shuō)明的問(wèn)題1.關(guān)于黃金手鐲的去向：李某雖供認(rèn)盜竊手鐲，但未能提供具體丟棄位置，公安機(jī)關(guān)經(jīng)實(shí)地查找未獲實(shí)物。需進(jìn)一步核實(shí)李某供述的真實(shí)性，可結(jié)合其行動(dòng)軌跡（如19:10離開小區(qū)后至被抓獲前的活動(dòng)路線）判斷是否存在隱匿可能。2.關(guān)于涉案財(cái)物價(jià)值認(rèn)定：手機(jī)價(jià)值有購(gòu)買發(fā)票佐證（6800元），手鐲價(jià)值需補(bǔ)充物價(jià)鑒定意見（僅依據(jù)購(gòu)買發(fā)票可能不足以認(rèn)定當(dāng)前市場(chǎng)價(jià)值）。3.關(guān)于社會(huì)危險(xiǎn)性評(píng)估：李某無(wú)固定職業(yè)，曾于2022年因盜竊被行政拘留5日（附行政處罰決定書），此次系再犯，且到案初期拒不認(rèn)罪，存在串供、毀滅證據(jù)風(fēng)險(xiǎn)，建議認(rèn)定其具有社會(huì)危險(xiǎn)性。4.關(guān)于證據(jù)合法性：監(jiān)控錄像調(diào)取程序合法（附《調(diào)取證據(jù)通知書》及清單），手機(jī)搜查、扣押已履行審批手續(xù)（附《搜查證》《扣押清單》），李某供述系在同步錄音錄像下制作（附訊問(wèn)錄音錄像光盤），證據(jù)形式要件完備。第三部分案例分析1.調(diào)查程序啟動(dòng)及依據(jù)：區(qū)檢察院應(yīng)啟動(dòng)對(duì)陳某的司法工作人員相關(guān)職務(wù)犯罪調(diào)查程序。根據(jù)《刑事訴訟法》第19條第2款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第14條規(guī)定，檢察院對(duì)訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的犯罪，可以立案?jìng)刹?。本案中，陳某作為派出所民警，涉嫌利用職?quán)索賄并違法延長(zhǎng)傳喚時(shí)間，屬于損害司法公正的職務(wù)犯罪，應(yīng)由檢察院立案調(diào)查。2.法律監(jiān)督措施：①對(duì)張某被違法傳喚的行為，向該派出所發(fā)出《糾正違法通知書》，要求說(shuō)明超期傳喚的理由，并限期整改；②對(duì)陳某索賄行為，若構(gòu)成犯罪，依法向法院提起公訴；若不構(gòu)成犯罪，將調(diào)查結(jié)果移送其所在公安機(jī)關(guān)紀(jì)檢部門，建議給予黨