(2025年)黑山縣檢察官逐級遴選筆試試題及答案一、單項選擇題（每題1分，共20題）1.根據(jù)2024年修訂的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，對于監(jiān)察機(jī)關(guān)移送起訴的案件，經(jīng)審查認(rèn)為需要補充核實的，檢察院應(yīng)當(dāng)在（）日內(nèi)書面通知監(jiān)察機(jī)關(guān)補充調(diào)查，必要時可以自行補充偵查。A.3B.5C.7D.102.某縣檢察院在辦理一起非法占用農(nóng)用地案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張某除被指控的5畝耕地外，還存在另外3畝林地被破壞的事實未被偵查機(jī)關(guān)移送。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，正確的處理方式是（）。A.要求偵查機(jī)關(guān)補充移送起訴B.自行偵查后并案處理C.建議偵查機(jī)關(guān)重新移送D.以已移送事實提起公訴，另案監(jiān)督3.依據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編，下列哪一情形不適用懲罰性賠償？（）A.明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)，造成他人死亡B.污染環(huán)境造成嚴(yán)重生態(tài)損害C.故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán)情節(jié)嚴(yán)重D.醫(yī)療事故中醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在重大過失4.某基層檢察院擬對一起涉民營企業(yè)合同詐騙案啟動企業(yè)合規(guī)整改。根據(jù)最高檢《關(guān)于建立涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評估機(jī)制的指導(dǎo)意見（試行）》，第三方組織的組成人員不包括（）。A.市場監(jiān)管部門代表B.律師C.稅務(wù)師D.人民陪審員5.甲因盜竊被刑事拘留，檢察院審查逮捕時發(fā)現(xiàn)甲系15周歲在校學(xué)生，且系初犯，盜竊金額2000元（當(dāng)?shù)厝胱飿?biāo)準(zhǔn)3000元）。根據(jù)“少捕慎訴慎押”刑事司法政策，正確的處理是（）。A.批準(zhǔn)逮捕B.不批準(zhǔn)逮捕并建議公安機(jī)關(guān)撤銷案件C.不批準(zhǔn)逮捕并監(jiān)督繼續(xù)偵查D.要求公安機(jī)關(guān)補充社會危險性證據(jù)二、多項選擇題（每題2分，共10題）1.下列哪些情形符合《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》中“公共利益受到損害”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)？（）A.某養(yǎng)殖場長期向河道排放污水，導(dǎo)致周邊20戶村民飲用水源大腸桿菌超標(biāo)B.某商場銷售假冒“黑山花生”地理標(biāo)志產(chǎn)品，尚未造成消費者人身損害C.某鎮(zhèn)政府未依法對轄區(qū)內(nèi)12處歷史建筑設(shè)置保護(hù)標(biāo)識，部分建筑已出現(xiàn)結(jié)構(gòu)損壞D.某快遞公司違規(guī)泄露5000條用戶個人信息，其中200條被用于電信詐騙2.關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用，下列說法正確的有（）。A.犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰但不同意適用速裁程序的，仍可適用簡易程序B.被告人在二審階段首次認(rèn)罪認(rèn)罰的，法院可以酌情從寬C.檢察院提出的量刑建議明顯不當(dāng)，法院建議調(diào)整而檢察院不調(diào)整的，法院應(yīng)當(dāng)依法判決D.聾啞人認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)當(dāng)提供通曉手語的人員參與3.某縣檢察院在辦理一起涉黑案件時，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)存在非法取證情形。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，檢察院可以采取的監(jiān)督措施包括（）。A.口頭糾正B.發(fā)出糾正違法通知書C.建議更換辦案人D.將線索移送監(jiān)察機(jī)關(guān)4.依據(jù)《行政訴訟法》及相關(guān)司法解釋，下列哪些情形屬于檢察院行政檢察監(jiān)督范圍？（）A.法院對應(yīng)當(dāng)受理的行政訴訟案件裁定不予受理B.行政機(jī)關(guān)未依法履行已生效行政賠償調(diào)解書C.行政機(jī)關(guān)作出的行政處罰決定適用法律錯誤D.法院超過法定審限審結(jié)行政案件5.關(guān)于未成年人檢察特殊程序，下列表述正確的有（）。A.訊問未成年犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)通知法定代理人到場，無法通知的可以通知其他合適成年人B.附條件不起訴的考驗期為6個月以上1年以下，從檢察院作出決定之日起計算C.未成年人刑事案件社會調(diào)查應(yīng)當(dāng)由檢察院自行開展，不得委托其他機(jī)構(gòu)D.犯罪時未滿18周歲，被判處5年有期徒刑以下刑罰的，相關(guān)犯罪記錄應(yīng)當(dāng)封存三、案例分析題（每題15分，共3題）案例一：2024年3月，黑山縣某鎮(zhèn)村民李某（65歲）在田間焚燒秸稈時，因風(fēng)力突變引發(fā)山火，造成30畝公益林過火，其中10畝樹木完全燒毀，直接經(jīng)濟(jì)損失12萬元。經(jīng)鑒定，李某患有輕度阿爾茨海默癥，案發(fā)時辨認(rèn)能力減弱，但未完全喪失。公安機(jī)關(guān)以失火罪移送審查起訴。李某家屬提供其長期照顧患病妻子、平時為人和善的證明，并積極賠償村委會5萬元。問題：1.李某的行為是否構(gòu)成失火罪？說明理由。2.檢察院審查起訴時應(yīng)重點審查哪些證據(jù)？3.結(jié)合“少捕慎訴慎押”政策，提出處理建議。案例二：2024年5月，黑山縣檢察院收到群眾舉報：某鎮(zhèn)政府在實施“高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田改造”項目中，未依法公示補償方案，直接與村委會簽訂協(xié)議，將20戶村民的承包地劃為項目區(qū)，其中5戶村民因補償標(biāo)準(zhǔn)爭議未領(lǐng)取款項，土地已被強(qiáng)行施工。經(jīng)調(diào)查，該項目系縣政府重點工程，審批手續(xù)齊全但補償程序違反《土地管理法實施條例》第29條“應(yīng)當(dāng)將征收補償安置方案向被征收土地所有權(quán)人、使用權(quán)人公示30日”的規(guī)定。問題：1.檢察院能否以行政公益訴訟立案？說明法律依據(jù)。2.若啟動訴前程序，應(yīng)向哪個單位發(fā)出檢察建議？建議內(nèi)容應(yīng)包含哪些要點？3.若行政機(jī)關(guān)未整改，公益訴訟起訴書中的訴訟請求應(yīng)如何設(shè)計？案例三：2023年12月，黑山某公司（民營企業(yè)）法定代表人王某因涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪被刑事拘留，涉案稅額80萬元（當(dāng)?shù)刈吩V標(biāo)準(zhǔn)50萬元）。偵查期間，公司提出合規(guī)整改申請，檢察院經(jīng)審查認(rèn)為符合條件，商請第三方監(jiān)督評估機(jī)制管理委員會選任由稅務(wù)師、律師、市場監(jiān)管人員組成的第三方組織。經(jīng)6個月整改，第三方組織出具“企業(yè)已建立有效稅務(wù)合規(guī)制度”的評估報告。問題：1.王某的行為是否符合虛開增值稅專用發(fā)票罪的構(gòu)成要件？說明理由。2.檢察院對涉案企業(yè)合規(guī)整改的審查重點包括哪些？3.若評估合格，檢察院可作出何種處理？需滿足哪些條件？四、實務(wù)操作題（20分）黑山縣檢察院第二檢察部收到縣公安局《起訴意見書》，認(rèn)定犯罪嫌疑人趙某（男，32歲，無業(yè)）于2024年4月10日晚在縣城“零點酒吧”與顧客孫某發(fā)生口角，持啤酒瓶擊打?qū)O某頭部，致其重傷二級（經(jīng)鑒定）。趙某到案后如實供述，但辯稱系孫某先辱罵其“蹲過監(jiān)獄”（趙某2019年因故意傷害罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年），情緒失控下實施行為。卷宗內(nèi)有現(xiàn)場監(jiān)控錄像（顯示孫某先推搡趙某）、證人證言（證實孫某言語挑釁）、傷情鑒定意見、趙某前科材料等。請根據(jù)上述材料，撰寫一份《審查起訴報告》的“審查認(rèn)定的事實”“證據(jù)分析”“起訴必要性分析”部分（需符合文書格式，引用具體法律條文）。五、論述題（30分）黨的二十大報告強(qiáng)調(diào)“加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作”。結(jié)合黑山基層檢察工作實際，談?wù)勅绾瓮ㄟ^“數(shù)字檢察”賦能法律監(jiān)督，提升監(jiān)督質(zhì)效。要求：觀點明確，邏輯清晰，結(jié)合具體場景（如刑事偵查監(jiān)督、民事執(zhí)行監(jiān)督、公益訴訟等）展開論述，字?jǐn)?shù)800字以上。答案一、單項選擇題1.C（《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第267條）2.A（《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第341條）3.D（《民法典》第1185、1207、1232條）4.D（《涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評估機(jī)制指導(dǎo)意見》第13條）5.B（《人民檢察院審查逮捕質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》第12條，金額未達(dá)入罪標(biāo)準(zhǔn)且系未成年人初犯）二、多項選擇題1.ACD（《公益訴訟辦案規(guī)則》第9條，B項未實際損害公共利益）2.ABC（《刑事訴訟法》第223條，《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第49、53條；D項“應(yīng)當(dāng)”表述錯誤，應(yīng)為“可以”）3.ABCD（《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第567條）4.ABC（《行政訴訟法》第93條，D項超審限屬審判程序違法，但非法定監(jiān)督范圍）5.ABD（《未成年人檢察工作指引》第117、170、188條，C項可委托社會組織開展）三、案例分析題案例一答案要點：1.構(gòu)成失火罪。李某因焚燒秸稈過失引發(fā)山火，造成30畝公益林過火（司法解釋規(guī)定過火有林地面積2公頃即30畝為入罪標(biāo)準(zhǔn)），符合《刑法》第115條第2款要件。其患阿爾茨海默癥但未完全喪失辨認(rèn)能力，不構(gòu)成無刑事責(zé)任能力。2.重點審查：①山火與焚燒秸稈的因果關(guān)系證據(jù)（氣象記錄、現(xiàn)場勘查筆錄）；②李某刑事責(zé)任能力鑒定意見（需有司法精神病鑒定）；③賠償協(xié)議及村委會諒解材料；④社會危險性證據(jù)（是否可能再危害社會）。3.處理建議：建議作相對不起訴。理由：李某系過失犯罪，年齡較大，賠償部分損失，有悔罪表現(xiàn)；結(jié)合“少捕慎訴慎押”政策，對輕微刑事犯罪應(yīng)優(yōu)先適用非羈押措施和不起訴，促進(jìn)社會和諧。案例二答案要點：1.可以立案。根據(jù)《行政訴訟法》第25條及《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第21條，行政機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)導(dǎo)致國家利益或社會公共利益受損的，檢察院可提起行政公益訴訟。本案中鎮(zhèn)政府未依法公示補償方案，損害村民土地權(quán)益及行政程序正當(dāng)性，屬于公共利益受損。2.應(yīng)向鎮(zhèn)政府發(fā)出檢察建議。建議內(nèi)容：①立即停止違法行為（暫停施工）；②依法公示補償安置方案滿30日；③與未簽約村民重新協(xié)商補償標(biāo)準(zhǔn)；④對相關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行批評教育。3.訴訟請求設(shè)計：①確認(rèn)鎮(zhèn)政府未依法公示補償方案的行政行為違法；②判令鎮(zhèn)政府依法重新履行公示程序；③判令鎮(zhèn)政府采取補救措施，與村民達(dá)成補償協(xié)議（或由法院指定合理補償標(biāo)準(zhǔn)）。案例三答案要點：1.符合。王某作為公司法定代表人，實施虛開增值稅專用發(fā)票行為，涉案稅額80萬元超過追訴標(biāo)準(zhǔn)，符合《刑法》第205條“虛開稅款數(shù)額較大”要件（司法解釋規(guī)定50萬元為入罪標(biāo)準(zhǔn)，250萬元為“數(shù)額較大”）。2.審查重點：①企業(yè)合規(guī)整改的真實性（是否建立稅務(wù)風(fēng)險內(nèi)控制度、是否開展員工培訓(xùn)）；②第三方組織評估的客觀性（是否存在利益關(guān)聯(lián)、評估程序是否規(guī)范）；③整改效果的持續(xù)性（近6個月稅務(wù)申報是否合規(guī)、是否再發(fā)同類違法行為）；④刑事政策適配性（企業(yè)對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度、員工就業(yè)影響）。3.可作不起訴處理。需滿足：①王某認(rèn)罪認(rèn)罰；②企業(yè)已完成合規(guī)整改并通過評估；③虛開行為未造成國家稅款重大損失（本案稅額80萬元，若已補繳可視為挽回?fù)p失）；④沒有其他嚴(yán)重情節(jié)（如系初犯、無逃稅故意）。四、實務(wù)操作題答案（示例）審查認(rèn)定的事實：經(jīng)審查，2024年4月10日22時許，犯罪嫌疑人趙某在黑山縣“零點酒吧”內(nèi)，因顧客孫某（男，28歲）酒后辱罵其“蹲過監(jiān)獄”（趙某2019年因故意傷害罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年，已執(zhí)行完畢），雙方發(fā)生爭執(zhí)。孫某先推搡趙某，趙某情緒失控，隨手拿起桌上的啤酒瓶擊打?qū)O某頭部，致孫某當(dāng)場倒地。經(jīng)黑山縣人民醫(yī)院診斷，孫某左側(cè)顱骨骨折、腦挫裂傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成重傷二級（黑山司法鑒定中心[2024]臨鑒字第35號）。趙某作案后未逃離現(xiàn)場，公安民警接報警后到場將其傳喚到案，趙某如實供述上述事實。證據(jù)分析：1.客觀性證據(jù)：①現(xiàn)場監(jiān)控錄像（酒吧2024-04-1022:05:12-22:07:30時段錄像），清晰顯示孫某先推搡趙某，趙某持啤酒瓶擊打?qū)O某頭部的過程，與趙某供述、證人證言相互印證；②傷情鑒定意見（附鑒定機(jī)構(gòu)及人員資質(zhì)），證實孫某損傷程度為重傷二級，鑒定程序合法；③趙某前科材料（[2019]黑刑初字第47號刑事判決書），證實其曾因故意傷害罪被判刑，與本案動機(jī)關(guān)聯(lián)。2.言詞證據(jù)：①證人張某（酒吧服務(wù)員）證言：“孫某罵趙某‘坐過牢’，還推了他一把，趙某就抄起啤酒瓶砸過去”；②證人劉某（顧客）證言：“孫某說話很難聽，先動手推人，趙某平時挺老實的，可能被激怒了”。證人證言與監(jiān)控錄像一致，真實性較高。綜上，現(xiàn)有證據(jù)能夠形成完整證明體系，趙某故意傷害孫某致其重傷的事實清楚，證據(jù)確實、充分。起訴必要性分析：趙某行為已觸犯《刑法》第234條第2款，構(gòu)成故意傷害罪，法定刑為3年以上10年以下有期徒刑。本案雖系民間矛盾引發(fā)，孫某存在過錯（言語侮辱、先行推搡），趙某到案后如實供述（符合《刑法》第67條第3款“坦白”），但考慮以下因素：①趙某曾因故意傷害被刑事處罰，系有犯罪前科人員，人身危險性較高；②孫某損傷程度為重傷二級，后果嚴(yán)重；③趙某未賠償孫某經(jīng)濟(jì)損失（卷內(nèi)無賠償協(xié)議或諒解書）。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第363條，綜合犯罪性質(zhì)、情節(jié)及社會危害性，建議對趙某提起公訴，同時可建議法院對孫某過錯予以酌情考慮。五、論述題答案要點（摘要）數(shù)字檢察是新時代檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的“新引擎”，黑山基層檢察院應(yīng)立足“小切口、大場景”，通過數(shù)據(jù)賦能破解監(jiān)督難題。在刑事偵查監(jiān)督領(lǐng)域，可構(gòu)建“刑案數(shù)據(jù)比對模型”。例如，針對“掛案”問題，將公安“受案登記表”與“結(jié)案登記表”數(shù)據(jù)導(dǎo)入模型，自動比對受案時間與結(jié)案時間，篩選超過6個月未結(jié)的“久拖不結(jié)”案件。2024年黑山某派出所曾有3起盜竊案超過1年未移送審查起訴，通過模型預(yù)警后，檢察院及時介入監(jiān)督，督促公安機(jī)關(guān)1個月內(nèi)完成偵查，有效減少“隱形超期”。在民事執(zhí)行監(jiān)督領(lǐng)域，可開發(fā)“執(zhí)行案款動態(tài)監(jiān)測系統(tǒng)”。對接法院執(zhí)行系統(tǒng)、銀行賬戶數(shù)據(jù)，對執(zhí)行案款到賬后超過30日未發(fā)放的異常情況自動預(yù)警。2024年黑山檢察院通過該系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)某民事賠償案執(zhí)行款50萬元到賬6個月未支付給申請人（老人醫(yī)療費用），立即發(fā)出檢察建議，促使法院3日內(nèi)發(fā)放，解決了“執(zhí)行到位但發(fā)放拖延”的痛點。在公益訴訟領(lǐng)域，運用“衛(wèi)星遙感+大數(shù)據(jù)”技術(shù)監(jiān)測生態(tài)損害。黑山作為農(nóng)業(yè)大縣，秸稈焚燒、非法占用耕地問題突出。通過接入自然資源部衛(wèi)星影像數(shù)據(jù)，建立“耕地變化監(jiān)測模型”，對1年內(nèi)耕地用途變更超過5畝的地塊自動標(biāo)注，結(jié)合環(huán)保部門空氣質(zhì)