2025年法律碩士入學(xué)考試試題及答案（一）案例分析題（30分）2023年12月，甲（32歲，無業(yè)）通過網(wǎng)絡(luò)聊天結(jié)識乙（25歲，某科技公司程序員），稱自己在“做跨境電商生意”，需要乙?guī)兔帉懸豢睢皵?shù)據(jù)篩選工具”，用于“過濾客戶信息中的敏感內(nèi)容”。乙未仔細詢問具體用途，以3萬元價格為甲開發(fā)了該工具。2024年3月，甲利用該工具非法獲取某電商平臺用戶信息10萬余條，其中包含姓名、手機號、收貨地址等，后將信息以每條5元的價格出售給丙（28歲，詐騙團伙成員）。丙使用這些信息實施“快遞理賠”詐騙，造成被害人?。?5歲）損失15萬元。2024年5月，甲因其他違法行為被公安機關(guān)傳喚，如實供述了上述獲取、出售公民個人信息的事實，并提供了丙的藏匿地點，協(xié)助公安機關(guān)抓獲丙。經(jīng)查，乙在開發(fā)工具時曾注意到甲要求“篩選結(jié)果需包含完整手機號和地址”，但未深究；丙到案后供述，其詐騙所得15萬元中，5萬元用于償還賭債，10萬元用于購買二手車。問題：1.甲的行為構(gòu)成何罪？說明理由。2.乙的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成，說明罪名及主觀要件；若不構(gòu)成，說明理由。3.丙的行為構(gòu)成何罪？其詐騙所得的用途對定罪量刑是否有影響？4.甲的“如實供述”“協(xié)助抓獲丙”是否構(gòu)成自首或立功？說明理由。（二）論述題（30分）我國《刑法》第269條規(guī)定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰?！闭埥Y(jié)合刑法理論與司法實踐，論述轉(zhuǎn)化型搶劫罪的構(gòu)成要件及認定難點。二、民法學(xué)部分（60分）（一）案例分析題（30分）2024年2月，A公司（新能源汽車銷售商）與B（消費者）簽訂《新能源汽車買賣合同》，約定B以28萬元購買A公司一輛某品牌純電動車，合同第10條載明：“買方需在提車后30日內(nèi)完成車輛保險投保，未按時投保導(dǎo)致的車輛損失由買方自行承擔(dān)。”合同末尾以小號字體備注：“本合同解釋權(quán)歸賣方所有?！盉提車后因工作繁忙，第35日方投保。2024年4月，B車輛在停車場被C（醉酒駕駛）碰撞，造成損失8萬元。經(jīng)查，A公司在銷售時未向B提示合同第10條及備注條款；C所駕車輛未投保交強險，且C與D（車輛實際所有人）系朋友關(guān)系，D明知C醉酒仍出借車輛。問題：1.合同第10條及備注條款的效力如何？說明依據(jù)（《民法典》相關(guān)規(guī)定）。2.B的車輛損失8萬元應(yīng)如何承擔(dān)？說明各責(zé)任主體的責(zé)任性質(zhì)及范圍。3.若A公司在簽訂合同時明知該批次車輛存在電池安全隱患（后經(jīng)鑒定確屬產(chǎn)品缺陷），但未告知B，B可主張何種權(quán)利？說明法律依據(jù)。（二）論述題（30分）我國《民法典》第1165條第1款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡?166條規(guī)定：“行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定?！闭埥Y(jié)合侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的理論，論述過錯責(zé)任原則與無過錯責(zé)任原則的區(qū)別及適用范圍。專業(yè)課二（法理學(xué)、憲法學(xué)、中國法制史）一、法理學(xué)（40分）（一）材料分析題（20分）2024年，某省出臺《人工智能應(yīng)用管理條例》，其中第15條規(guī)定：“人工智能產(chǎn)品在醫(yī)療診斷領(lǐng)域的應(yīng)用，應(yīng)當(dāng)以人類醫(yī)師的最終判斷為準(zhǔn)?！钡?3條規(guī)定：“利用人工智能提供的內(nèi)容侵害他人名譽權(quán)的，由內(nèi)容提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；無法查明提供者的，由提供人工智能服務(wù)的平臺承擔(dān)補充責(zé)任?！眴栴}：1.結(jié)合法律規(guī)則的邏輯結(jié)構(gòu)理論，分析第15條的構(gòu)成要素。2.第23條體現(xiàn)了哪些法律責(zé)任分配的原則？說明理由。（二）論述題（20分）法律原則與法律規(guī)則是法律體系的基本要素。請結(jié)合具體法律條文（如《民法典》第8條“民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗”與《刑法》第3條“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑”），論述法律原則與法律規(guī)則的區(qū)別及相互關(guān)系。二、憲法學(xué)（40分）（一）案例分析題（20分）2024年3月，某設(shè)區(qū)的市人大常委會審議通過《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車管理條例》，其中第7條規(guī)定：“網(wǎng)約車駕駛員須具有本地戶籍或連續(xù)繳納社保滿5年?！痹摋l例公布后，部分非本地戶籍駕駛員以“違反平等權(quán)”為由向省人大常委會提出審查建議。省人大常委會經(jīng)審查認為，該規(guī)定限制了公民的職業(yè)選擇自由，且無合理公共利益依據(jù)，決定撤銷該條例。問題：1.該設(shè)區(qū)的市人大常委會是否有權(quán)制定《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車管理條例》？說明憲法及法律依據(jù)。2.省人大常委會的審查屬于何種憲法監(jiān)督方式？其撤銷該條例的憲法依據(jù)是什么？（二）論述題（20分）我國《憲法》第33條第3款規(guī)定：“國家尊重和保障人權(quán)?！钡?1條規(guī)定：“中華人民共和國公民對于任何國家機關(guān)和國家工作人員，有提出批評和建議的權(quán)利；對于任何國家機關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利……”請結(jié)合憲法文本與實踐，論述人權(quán)保障與公民監(jiān)督權(quán)的關(guān)系。三、中國法制史（20分）（一）材料分析題（10分）《唐律疏議·名例律》規(guī)定：“諸斷罪而無正條，其應(yīng)出罪者，則舉重以明輕；其應(yīng)入罪者，則舉輕以明重。”《大明律·吏律》規(guī)定：“凡律令該載不盡事理，若斷罪而無正條者，引律比附，應(yīng)加應(yīng)減，定擬罪名，轉(zhuǎn)達刑部議定奏聞。”問題：1.唐代“舉重以明輕，舉輕以明重”與明代“引律比附”在法律適用上的區(qū)別是什么？2.上述規(guī)定反映了唐宋至明代法律儒家化的何種發(fā)展趨勢？（二）論述題（10分）“禮法結(jié)合”是中國傳統(tǒng)法律的核心特征。請以漢代“春秋決獄”、唐代“一準(zhǔn)乎禮”、宋代“義利之辨”為例，論述禮法關(guān)系在不同歷史時期的表現(xiàn)及對當(dāng)代法治的啟示。答案及解析專業(yè)課一（刑法學(xué)、民法學(xué)）刑法學(xué)部分1.甲的行為構(gòu)成侵犯公民個人信息罪與詐騙罪（既遂）的數(shù)罪并罰。理由：甲非法獲取并出售公民個人信息，情節(jié)嚴重（10萬余條），符合《刑法》第253條之一“侵犯公民個人信息罪”；甲雖未直接實施詐騙，但將公民個人信息提供給丙用于詐騙，與丙構(gòu)成詐騙罪的共同犯罪（幫助犯），丙既遂則甲亦既遂。2.乙的行為構(gòu)成侵犯公民個人信息罪（幫助犯）。主觀上，乙雖未明確知曉甲用于非法獲取信息，但其開發(fā)工具時注意到“篩選完整手機號和地址”，應(yīng)當(dāng)預(yù)見可能用于非法用途，屬于“應(yīng)當(dāng)知道”的間接故意，符合《刑法》第253條之一“明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供技術(shù)支持”的幫助犯要件。3.丙的行為構(gòu)成詐騙罪（既遂）。詐騙所得用途（償還賭債、購買二手車）不影響定罪（只要非法占有目的存在），但可能影響量刑（如用于違法活動可酌情從重）。4.甲“如實供述”構(gòu)成坦白（因系被傳喚到案，非自動投案）；“協(xié)助抓獲丙”構(gòu)成一般立功（提供重要線索并協(xié)助抓捕同案犯），可從輕或減輕處罰。民法學(xué)部分1.合同第10條系格式條款，A公司未履行提示義務(wù)（未明確提示），根據(jù)《民法典》第496條，該條款不成為合同內(nèi)容；備注“解釋權(quán)歸賣方”違反《民法典》第498條“對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋”，無效。2.B的損失由C、D承擔(dān)連帶責(zé)任。C醉酒駕駛直接侵權(quán)（《民法典》第1165條），D明知C醉酒仍出借車輛（《民法典》第1209條），構(gòu)成共同過錯；A公司未提示格式條款不影響B(tài)向C、D主張權(quán)利。3.B可主張解除合同并請求賠償損失（《民法典》第563條“隱瞞重大瑕疵”），或主張懲罰性賠償（若符合《消費者權(quán)益保護法》第55條“經(jīng)營者明知缺陷仍銷售”）。專業(yè)課二（法理學(xué)、憲法學(xué)、中國法制史）法理學(xué)部分1.第15條的邏輯結(jié)構(gòu)：假定（人工智能產(chǎn)品在醫(yī)療診斷領(lǐng)域應(yīng)用）、行為模式（應(yīng)當(dāng)以人類醫(yī)師最終判斷為準(zhǔn)）、法律后果（隱含否定性后果，如違反則可能無效）。2.第23條體現(xiàn)責(zé)任自負原則（提供者擔(dān)責(zé)）與公平原則（無法查明時平臺補充責(zé)任），符合《民法典》第1186條“公平責(zé)任”的延伸適用。憲法學(xué)部分1.有權(quán)制定。根據(jù)《立法法》第72條，設(shè)區(qū)的市人大常委會可對城鄉(xiāng)建設(shè)與管理、環(huán)境保護、歷史文化保護等事項制定地方性法規(guī)，網(wǎng)約車管理屬于城鄉(xiāng)建設(shè)與管理范疇。2.屬于事后審查（備案審查）。撤銷依據(jù)是《憲法》第104條“地方各級人大常委會監(jiān)督本級人民政府、監(jiān)察委員會、人民法院和人民檢察院的工作，撤銷本級人民政府的不適當(dāng)?shù)臎Q定和命令”，以及《立法法》第97條“省人大常委會有權(quán)撤銷下一級人大及其常委會制定的