(2025年)南丹縣員額檢察官遴選考試練習(xí)題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1分，共20分。每題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，下列哪一情形不屬于應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人的法定情形？A.對(duì)是否符合逮捕條件有疑問(wèn)的B.犯罪嫌疑人要求向檢察人員當(dāng)面陳述的C.偵查活動(dòng)可能存在重大違法行為的D.犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰且同意適用速裁程序的答案：D解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第269條規(guī)定，人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕，可以訊問(wèn)犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人：（一）對(duì)是否符合逮捕條件有疑問(wèn)的；（二）犯罪嫌疑人要求向檢察人員當(dāng)面陳述的；（三）偵查活動(dòng)可能存在重大違法行為的；（四）案情重大、疑難、復(fù)雜的；（五）犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的。但犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰且同意適用速裁程序的，根據(jù)《刑事訴訟法》第222條，可簡(jiǎn)化程序，并非必須訊問(wèn)。2.某縣檢察院在辦理一起非法捕撈水產(chǎn)品案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人張某使用的電魚(yú)工具系從鄰縣李某處購(gòu)買(mǎi)。李某明知張某購(gòu)買(mǎi)工具用于非法捕撈仍予銷售。關(guān)于李某的責(zé)任認(rèn)定，正確的是？A.李某不構(gòu)成犯罪，僅承擔(dān)民事賠償責(zé)任B.李某構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪的共犯C.李某構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪D.李某構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪答案：B解析：根據(jù)《刑法》第25條共同犯罪規(guī)定，李某明知張某購(gòu)買(mǎi)電魚(yú)工具用于非法捕撈，仍提供幫助，構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪的幫助犯，應(yīng)按共犯論處。掩飾、隱瞞犯罪所得罪針對(duì)的是犯罪既遂后的窩藏行為，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪針對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為，均不符合本案情形。3.某基層檢察院收到群眾舉報(bào)，反映某派出所民警王某在辦理一起盜竊案時(shí)，對(duì)犯罪嫌疑人刑訊逼供致其輕傷。關(guān)于該案的管轄，正確的是？A.由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹锽.由檢察院立案?jìng)刹镃.由監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查D.由法院直接受理答案：B解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第19條及《關(guān)于人民檢察院立案?jìng)刹樗痉üぷ魅藛T相關(guān)職務(wù)犯罪案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，司法工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的犯罪，由檢察院立案?jìng)刹椤?.甲因涉嫌受賄罪被立案?jìng)刹?，在審查起訴階段，甲突發(fā)心臟病死亡。關(guān)于本案的處理，正確的是？A.檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定B.檢察院應(yīng)當(dāng)撤銷案件C.法院應(yīng)當(dāng)終止審理D.檢察院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審查并提起公訴答案：A解析：《刑事訴訟法》第177條規(guī)定，犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。第16條第（五）項(xiàng)規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪。審查起訴階段犯罪嫌疑人死亡的，應(yīng)作不起訴決定。5.某縣檢察院在辦理一起涉未成年人強(qiáng)奸案時(shí)，發(fā)現(xiàn)被害人小麗（13周歲）的法定代理人存在嚴(yán)重失職，長(zhǎng)期疏于監(jiān)護(hù)導(dǎo)致小麗多次離家出走。關(guān)于檢察院的處理，下列哪一做法不符合規(guī)定？A.向小麗的法定代理人發(fā)出《督促監(jiān)護(hù)令》B.建議民政部門(mén)依法撤銷其監(jiān)護(hù)人資格C.直接變更小麗的監(jiān)護(hù)人為其他近親屬D.聯(lián)合婦聯(lián)對(duì)法定代理人開(kāi)展家庭教育指導(dǎo)答案：C解析：根據(jù)《未成年人保護(hù)法》第108條及《關(guān)于在辦理涉未成年人案件中全面開(kāi)展家庭教育指導(dǎo)工作的意見(jiàn)》，檢察院發(fā)現(xiàn)監(jiān)護(hù)人失職的，可發(fā)出《督促監(jiān)護(hù)令》、建議撤銷監(jiān)護(hù)人資格、聯(lián)合相關(guān)部門(mén)開(kāi)展家庭教育指導(dǎo)，但變更監(jiān)護(hù)人需由法院依法判決，檢察院無(wú)直接變更權(quán)。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題有2個(gè)以上正確選項(xiàng)，多選、少選、錯(cuò)選均不得分）1.下列哪些情形符合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用條件？A.犯罪嫌疑人張三如實(shí)供述盜竊事實(shí)，但對(duì)“數(shù)額較大”的認(rèn)定有異議B.犯罪嫌疑人李四自愿認(rèn)罪，但拒絕簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》C.犯罪嫌疑人王五涉嫌故意殺人，可能判處無(wú)期徒刑D.犯罪嫌疑人趙六系聾啞人，未委托辯護(hù)人，檢察院通知值班律師為其提供法律幫助后認(rèn)罪認(rèn)罰答案：ABCD解析：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用范圍無(wú)罪名和可能刑種限制（《刑事訴訟法》第15條），對(duì)法律適用、量刑建議的異議不影響“認(rèn)罪”認(rèn)定（《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》第6條）；拒絕簽署具結(jié)書(shū)不影響從寬，但可能影響從寬幅度（第39條）；聾啞人在值班律師幫助下認(rèn)罪認(rèn)罰的，具結(jié)書(shū)有效（第10條）。2.某縣檢察院在審查一起交通肇事案時(shí)，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)移送的電子數(shù)據(jù)存在以下問(wèn)題，其中應(yīng)當(dāng)排除的有？A.提取電子數(shù)據(jù)時(shí)未制作筆錄，無(wú)法說(shuō)明原因B.電子數(shù)據(jù)的收集程序違反規(guī)定，但能作出合理解釋C.電子數(shù)據(jù)存儲(chǔ)介質(zhì)被污染，導(dǎo)致關(guān)鍵數(shù)據(jù)無(wú)法恢復(fù)D.電子數(shù)據(jù)系通過(guò)非法侵入他人計(jì)算機(jī)系統(tǒng)獲取答案：ACD解析：《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第28條規(guī)定，電子數(shù)據(jù)具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：（一）電子數(shù)據(jù)系篡改、偽造或者無(wú)法確定真?zhèn)蔚?；（二）電子?shù)據(jù)有增加、刪除、修改等情形，影響電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的；（三）其他無(wú)法保證電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的情形。第27條規(guī)定，收集程序、方式有瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得采用。A項(xiàng)未制作筆錄且無(wú)法說(shuō)明原因，屬于程序瑕疵無(wú)法補(bǔ)正；C項(xiàng)存儲(chǔ)介質(zhì)污染導(dǎo)致數(shù)據(jù)無(wú)法恢復(fù)，影響真實(shí)性；D項(xiàng)非法侵入獲取屬于非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)排除。B項(xiàng)可補(bǔ)正或解釋，可不排除。3.檢察官劉某在辦理一起合同詐騙案時(shí)，下列哪些行為違反了《檢察官法》的規(guī)定？A.接受被害人委托代理人贈(zèng)送的本地特產(chǎn)（價(jià)值500元）B.向辯護(hù)律師透露案件討論的分歧意見(jiàn)C.因辦案需要，臨時(shí)調(diào)用公安機(jī)關(guān)的偵查技術(shù)設(shè)備D.在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)未生效判決的文書(shū)內(nèi)容答案：ABD解析：《檢察官法》第35條規(guī)定，檢察官不得有下列行為：（一）貪污受賄、徇私枉法、刑訊逼供；（二）隱瞞、偽造、變?cè)臁⒐室鈸p毀證據(jù)、案件材料；（三）泄露國(guó)家秘密、檢察工作秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私；（四）故意違反法律法規(guī)辦理案件；（五）拖延辦案，貽誤工作；（六）利用職權(quán)為自己或者他人謀取私利；（七）接受當(dāng)事人及其代理人的請(qǐng)客送禮；（八）違反規(guī)定兼任律師、仲裁員、公證員等職務(wù)，或者從事?tīng)I(yíng)利性活動(dòng)；（九）違反規(guī)定會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人及其代理人，打聽(tīng)案情，或者接受當(dāng)事人及其代理人的請(qǐng)客送禮；（十）其他違紀(jì)違法行為。A項(xiàng)接受禮物違反（七）；B項(xiàng)透露案件討論分歧違反（三）；D項(xiàng)轉(zhuǎn)發(fā)未生效判決違反（三）；C項(xiàng)調(diào)用偵查設(shè)備系辦案需要，不違規(guī)。三、案例分析題（共2題，每題20分，共40分）（一）2024年11月，南丹縣居民陳某（男，32歲）與鄰居王某（女，28歲）因宅基地糾紛發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。陳某持木棍擊打王某頭部，王某倒地后，陳某繼續(xù)擊打其背部數(shù)下。王某被送往醫(yī)院搶救，診斷為：顱骨骨折（輕傷一級(jí)）、背部軟組織挫傷（輕微傷）。案發(fā)后，陳某逃離現(xiàn)場(chǎng)，3日后向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了上述行為，但辯稱“王某先辱罵并推搡我，我是一時(shí)沖動(dòng)才動(dòng)手”。偵查期間，公安機(jī)關(guān)收集到以下證據(jù)：1.現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像（清晰記錄陳某持木棍擊打王某的全過(guò)程，無(wú)聲音）；2.王某的陳述：“陳某突然沖過(guò)來(lái)打我，沒(méi)有任何預(yù)兆”；3.證人李某（系王某母親，在場(chǎng)）的證言：“王某只是說(shuō)了句‘你占我家地還有理了’，陳某就抄起木棍打她”；4.陳某的供述：“王某罵我‘沒(méi)本事的窮鬼’，還推了我胸口一下，我才動(dòng)手的”；5.傷情鑒定意見(jiàn)：王某顱骨骨折構(gòu)成輕傷一級(jí)，背部挫傷構(gòu)成輕微傷；6.戶籍證明：陳某無(wú)刑事犯罪記錄。審查起訴階段，陳某表示認(rèn)罪認(rèn)罰，愿意賠償王某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)8萬(wàn)元（王某已接受賠償并出具諒解書(shū)）。南丹縣檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，陳某的行為構(gòu)成故意傷害罪，但犯罪情節(jié)較輕，有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償諒解等情節(jié)，擬提出有期徒刑6個(gè)月、緩刑1年的量刑建議。問(wèn)題：1.結(jié)合在案證據(jù)，分析陳某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？為什么？2.檢察院提出的量刑建議是否符合法律規(guī)定？請(qǐng)說(shuō)明理由。答案：1.陳某的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成需滿足不法侵害正在進(jìn)行、防衛(wèi)意圖、防衛(wèi)對(duì)象及限度等要件（《刑法》第20條）。本案中，監(jiān)控錄像顯示陳某持木棍主動(dòng)擊打王某頭部，無(wú)證據(jù)證明王某實(shí)施了正在進(jìn)行的不法侵害。王某的陳述與證人李某的證言均證實(shí)王某僅言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)，未實(shí)施暴力攻擊；陳某雖辯稱王某推搡，但無(wú)其他證據(jù)佐證（僅有本人供述，無(wú)監(jiān)控聲音或其他證人印證）。根據(jù)“存疑時(shí)有利于被告”原則，若無(wú)法證實(shí)王某存在推搡行為，則陳某的攻擊行為缺乏防衛(wèi)前提；即使王某有推搡（輕微傷程度），陳某持木棍擊打頭部的行為明顯超過(guò)必要限度（《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》第11條），屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，但本案中王某的行為未達(dá)到“不法侵害”程度，故不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。2.檢察院的量刑建議符合法律規(guī)定。根據(jù)《刑法》第234條，故意傷害他人身體的，處3年以下有期徒刑、拘役或管制。陳某致王某輕傷一級(jí)（法定刑3年以下），具有自首（可從輕或減輕處罰，《刑法》第67條）、認(rèn)罪認(rèn)罰（可從寬處理，《刑事訴訟法》第15條）、賠償諒解（可酌情從寬，《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》）等情節(jié)。綜合全案，有期徒刑6個(gè)月、緩刑1年的量刑建議在法定幅度內(nèi)，且符合“少捕慎訴慎押”刑事司法政策，故合法合理。（二）2025年3月，南丹縣檢察院公益訴訟部門(mén)在履職中發(fā)現(xiàn)，該縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)養(yǎng)殖場(chǎng)（個(gè)體工商戶）長(zhǎng)期將養(yǎng)殖污水直排至附近河流，導(dǎo)致河水氨氮含量超標(biāo)3倍，沿岸農(nóng)作物出現(xiàn)枯萎現(xiàn)象，周邊居民多次向環(huán)保部門(mén)投訴未果。經(jīng)調(diào)查，該養(yǎng)殖場(chǎng)未取得排污許可證，污水中檢測(cè)出大腸桿菌、重金屬鉻等污染物。問(wèn)題：1.南丹縣檢察院可以提起何種類型的公益訴訟？需要履行哪些前置程序？2.若提起訴訟，訴訟請(qǐng)求應(yīng)包含哪些內(nèi)容？請(qǐng)結(jié)合《民事訴訟法》《環(huán)境保護(hù)法》等規(guī)定說(shuō)明。答案：1.南丹縣檢察院可以提起民事公益訴訟。根據(jù)《民事訴訟法》第58條及《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》，對(duì)于污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟；人民檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)前款規(guī)定的行為，在沒(méi)有前款規(guī)定的機(jī)關(guān)和組織或者前款規(guī)定的機(jī)關(guān)和組織不提起訴訟的情況下，可以向人民法院提起訴訟。前置程序：檢察院應(yīng)首先公告（期限為30日），告知法律規(guī)定的機(jī)關(guān)（如生態(tài)環(huán)境部門(mén)）和有關(guān)組織（如環(huán)保社會(huì)組織）有權(quán)提起訴訟。公告期滿后，上述主體不提起訴訟的，檢察院方可提起民事公益訴訟（《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第13條）。2.訴訟請(qǐng)求應(yīng)包括：（1）停止侵害：要求養(yǎng)殖場(chǎng)立即停止違法排污行為；（2）排除妨礙：要求采取措施消除污水對(duì)河流的持續(xù)污染；（3）消除危險(xiǎn)：要求對(duì)已污染的河流進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，恢復(fù)環(huán)境原狀；（4）賠償損失：包括生態(tài)環(huán)境受到損害至修復(fù)完成期間服務(wù)功能喪失導(dǎo)致的損失、生態(tài)環(huán)境損害調(diào)查、鑒定評(píng)估等費(fèi)用（《民法典》第1234、1235條）；（5）賠禮道歉：因污染行為損害社會(huì)公共利益，可要求養(yǎng)殖場(chǎng)在當(dāng)?shù)孛襟w公開(kāi)賠禮道歉（《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第18條）。四、文書(shū)寫(xiě)作題（共1題，20分）根據(jù)以下案情，擬寫(xiě)一份起訴書(shū)（需符合格式要求，重點(diǎn)寫(xiě)明案件事實(shí)、證據(jù)及起訴理由）。案情：2025年1月15日，南丹縣居民陸某（男，45歲，無(wú)業(yè)）在該縣農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)內(nèi)，趁攤主黃某（女，50歲）低頭整理貨物之機(jī)，將其放在攤位上的手機(jī)（價(jià)值3200元）盜走。黃某發(fā)現(xiàn)手機(jī)丟失后報(bào)警，公安機(jī)關(guān)通過(guò)監(jiān)控鎖定陸某，并于當(dāng)日將其抓獲。陸某到案后如實(shí)供述了盜竊事實(shí)，手機(jī)已發(fā)還黃某。經(jīng)鑒定，手機(jī)價(jià)值3200元（南丹縣盜竊“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)為2000元）。陸某曾因犯盜竊罪于2020年5月被判處有期徒刑1年，緩刑2年（緩刑考驗(yàn)期至2022年5月屆滿）。答案：廣西壯族自治區(qū)南丹縣人民檢察院起訴書(shū)丹檢刑訴〔2025〕XX號(hào)被告人陸某，男，1980年3月10日出生，公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住南丹縣XX鎮(zhèn)XX村X(qián)X屯XX號(hào)。2020年5月因犯盜竊罪被南丹縣人民法院判處有期徒刑1年，緩刑2年（緩刑考驗(yàn)期至2022年5月20日屆滿）。2025年1月15日因涉嫌盜竊罪被南丹縣公安局刑事拘留，同年1月22日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由南丹縣公安局執(zhí)行逮捕。本案由南丹縣公安局偵查終結(jié)，以被告人陸某涉嫌盜竊罪，于2025年2月10日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2025年1月15日10時(shí)許，被告人陸某在南丹縣XX農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)內(nèi)，見(jiàn)攤主黃某（女，50歲）低頭整理貨物，趁其不備，將黃某放在攤位上的一部華為牌手機(jī)（經(jīng)鑒定價(jià)值3200元）盜走。黃某發(fā)現(xiàn)手機(jī)丟失后報(bào)警，公安機(jī)關(guān)通過(guò)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)監(jiān)控視頻鎖定陸某，于當(dāng)日12時(shí)許在XX鎮(zhèn)XX路將陸某抓獲。陸某到案后如實(shí)供述了上述盜竊事實(shí)，被盜手機(jī)已發(fā)還黃某。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.物證：被盜華為手機(jī)（附照片）；2.書(shū)證：戶籍證明、刑事判決書(shū)、抓獲經(jīng)過(guò)、發(fā)還清單；3.被害人黃某的陳述；4.被告人陸某的供述與辯解；5.鑒定意見(jiàn)：南丹縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)；6.視聽(tīng)資料：農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)監(jiān)控錄像（附光盤(pán)）。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，足以認(rèn)定被告人陸某的犯罪事實(shí)。本院認(rèn)為，被告人陸某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大（3200元），其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。陸某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，雖不構(gòu)成累犯（前罪緩刑已執(zhí)行完畢，非刑罰執(zhí)行完畢），但可酌情從重處罰；其到案后如實(shí)供述，系坦白（《刑法》第六十七條第三款），可從輕處罰；贓物已追回，可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。此致南丹縣人民法院檢察員：XXX2025年3月5日（院印）附：1.被告人陸某現(xiàn)羈押于南丹縣看守所；2.案卷材料2冊(cè)，證據(jù)目錄1份；3.證人名單1份（黃某，聯(lián)系電話XXXXXXXXXXX）。五、論述題（共1題，20分）黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)“加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作”。結(jié)合基層檢察工作實(shí)際，談?wù)勅绾瓮七M(jìn)新時(shí)代基層檢察工作現(xiàn)代化。答案：推進(jìn)新時(shí)代基層檢察工作現(xiàn)代化，是貫徹落實(shí)黨的二十大精神、服務(wù)保障中國(guó)式現(xiàn)代化的必然要求?；鶎訖z察院作為檢察工作的“最后一公里”，需立足職能定位，從理念、機(jī)制、能力三方面系統(tǒng)推進(jìn)。（一）以理念現(xiàn)代化引領(lǐng)方向，樹(shù)牢“三個(gè)堅(jiān)持”1.堅(jiān)持政治引領(lǐng)與法治思維融合?；鶎訖z察工作需深刻把握“從政治上看”的要求，將黨的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)貫穿辦案全過(guò)程。例如，在辦理涉民生案件（如拖欠農(nóng)民工工資、農(nóng)村土地糾紛）時(shí)，既要嚴(yán)格依法裁判，又要關(guān)注矛盾化解，避免“機(jī)械司法”，實(shí)現(xiàn)政治效果、法律效果、社會(huì)效果統(tǒng)一。2.堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想?；鶎訖z察院直面群眾，需聚焦“急難愁盼”，如深化“群眾信訪件件有回復(fù)”制度，開(kāi)展支持起訴幫助弱勢(shì)群體維權(quán)，針對(duì)校園周邊安全、農(nóng)村養(yǎng)老詐騙等開(kāi)展公益訴訟，讓檢察工作更“接地氣”。3.堅(jiān)持雙贏多贏共贏理念?；鶎臃杀O(jiān)督需避免“監(jiān)督者”與“被監(jiān)督者”的對(duì)立思維，例如與公安機(jī)關(guān)建立“偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室”，與法院就類案法律適用定期溝通，與行政機(jī)關(guān)聯(lián)合開(kāi)展專項(xiàng)整治（如農(nóng)村環(huán)境治理），形成社會(huì)治理合力。（二）以機(jī)制現(xiàn)代化破解難題，強(qiáng)化“三個(gè)創(chuàng)新”1.創(chuàng)新案件辦理機(jī)制。針對(duì)基層“案多人少”矛盾，深化“捕訴一體”改革，優(yōu)化辦案流程；推廣“公開(kāi)聽(tīng)證”，對(duì)擬不起訴、申訴等案件邀請(qǐng)人大代表、村民代表參與，提升司法公