2025年山東省日照市法官檢察官遴選試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1.5分，共30分）1.甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購(gòu)合同》，約定甲公司向乙公司購(gòu)買一臺(tái)定制化生產(chǎn)線設(shè)備，總價(jià)款500萬(wàn)元，交貨時(shí)間為2024年12月31日。合同簽訂后，甲公司支付預(yù)付款150萬(wàn)元。2024年11月，乙公司因廠房火災(zāi)導(dǎo)致生產(chǎn)線關(guān)鍵部件損毀，無(wú)法按時(shí)交貨。甲公司主張解除合同并要求乙公司雙倍返還預(yù)付款。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，下列哪一說(shuō)法正確？A.乙公司構(gòu)成根本違約，甲公司可解除合同，但預(yù)付款不適用定金罰則B.乙公司構(gòu)成預(yù)期違約，甲公司可解除合同，預(yù)付款應(yīng)雙倍返還C.乙公司因不可抗力免責(zé)，甲公司無(wú)權(quán)解除合同D.乙公司應(yīng)繼續(xù)履行合同，甲公司僅能主張賠償損失答案：A解析：根據(jù)《民法典》第563條，因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可解除合同。但本題中火災(zāi)是否構(gòu)成不可抗力需結(jié)合具體情況，乙公司作為設(shè)備供應(yīng)商，應(yīng)預(yù)見到生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，且火災(zāi)未完全導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)（僅關(guān)鍵部件損毀），故更符合根本違約情形。另，預(yù)付款不等于定金，無(wú)雙倍返還規(guī)則（《民法典》第586條），故A正確。2.犯罪嫌疑人張某因涉嫌受賄罪被立案?jìng)刹?，偵查機(jī)關(guān)在訊問時(shí)告知其有權(quán)委托辯護(hù)人，但張某提出需與妻子協(xié)商后再?zèng)Q定。偵查機(jī)關(guān)在張某未明確拒絕的情況下，繼續(xù)訊問并獲取供述。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，該供述的效力如何？A.合法有效，因張某未明確拒絕委托辯護(hù)人B.非法證據(jù)，應(yīng)予以排除C.瑕疵證據(jù)，經(jīng)補(bǔ)正可采用D.效力待定，需張某事后追認(rèn)答案：B解析：《刑事訴訟法》第34條規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問時(shí)應(yīng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。若犯罪嫌疑人提出需與家屬協(xié)商，屬于“明確表達(dá)委托意愿”，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)允許其聯(lián)系辯護(hù)人或提供幫助。未保障該權(quán)利所獲取的供述屬于非法證據(jù)，根據(jù)《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第5條，應(yīng)予以排除，故B正確。3.日照市某基層法院審理一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，原告主張被告王某（全責(zé)）賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)12萬(wàn)元。庭審中，王某提交一份由日照市某司法鑒定所出具的“原告誤工時(shí)間僅需30日”的鑒定意見，原告對(duì)該鑒定意見的真實(shí)性無(wú)異議，但主張鑒定機(jī)構(gòu)超出登記的業(yè)務(wù)范圍（該機(jī)構(gòu)登記范圍為“法醫(yī)臨床鑒定（限損傷程度及相關(guān)事項(xiàng)）”，誤工時(shí)間評(píng)定不在其列）。關(guān)于該鑒定意見的效力，下列哪一說(shuō)法正確？A.有效，因原告未對(duì)真實(shí)性提出異議B.無(wú)效，因鑒定機(jī)構(gòu)超出業(yè)務(wù)范圍C.效力待定，需經(jīng)法院重新委托鑒定D.部分有效，誤工時(shí)間可參照同類標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定答案：B解析：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第36條規(guī)定，鑒定機(jī)構(gòu)超出登記的業(yè)務(wù)范圍所出具的鑒定意見，人民法院不予采信。本題中鑒定機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍不包括誤工時(shí)間評(píng)定，故該鑒定意見無(wú)效，B正確。4.某縣檢察院在審查起訴一起盜竊案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人李某系未成年人，且本案系李某與成年同伙張某共同作案。根據(jù)《刑事訴訟法》及《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》，下列哪一處理方式符合規(guī)定？A.對(duì)李某與張某分案起訴，李某案由未成年人檢察部門辦理B.對(duì)李某與張某并案起訴，但庭審中需對(duì)李某的身份信息予以遮擋C.對(duì)李某作出附條件不起訴決定，張某則提起公訴D.要求公安機(jī)關(guān)將李某與張某分案?jìng)刹楹笤僖扑蛯彶槠鹪V答案：A解析：《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第23條規(guī)定，對(duì)于未成年人與成年人共同犯罪案件，一般應(yīng)當(dāng)分案起訴；分案起訴的，未成年人案件由未成年人檢察部門辦理。故A正確。5.日照市A區(qū)法院審理一起建設(shè)工程施工合同糾紛，被告提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為應(yīng)由合同履行地B區(qū)法院管轄。A區(qū)法院經(jīng)審查認(rèn)為異議成立，裁定將案件移送B區(qū)法院。原告不服該裁定，提起上訴。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，二審法院的審理期限為？A.立案之日起15日內(nèi)B.立案之日起30日內(nèi)C.立案之日起3個(gè)月內(nèi)D.無(wú)明確期限限制答案：B解析：《民事訴訟法》第174條規(guī)定，人民法院對(duì)管轄權(quán)異議的上訴案件，應(yīng)當(dāng)在第二審立案之日起30日內(nèi)作出終審裁定。故B正確。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分）1.根據(jù)《法官法》《檢察官法》，下列哪些情形應(yīng)適用任職回避？A.法官甲的配偶乙在同一法院擔(dān)任法官B.檢察官丙的父親丁在同一檢察院擔(dān)任檢察官C.法官戊的兒媳己在同一法院的立案庭擔(dān)任書記員D.檢察官庚的哥哥辛在同一檢察院的民事檢察部門擔(dān)任檢察官答案：ABD解析：《法官法》第23條、《檢察官法》第24條規(guī)定，法官/檢察官之間有夫妻關(guān)系、直系血親、三代以內(nèi)旁系血親或近姻親關(guān)系的，不得同時(shí)擔(dān)任同一法院/檢察院的法官/檢察官，或上下相鄰層級(jí)法院/檢察院的法官/檢察官。C項(xiàng)中兒媳與法官是近姻親，但書記員不屬于“法官”序列，故不適用回避，ABD正確。2.某環(huán)保組織對(duì)日照市某化工企業(yè)提起環(huán)境民事公益訴訟，主張其排放污水造成近岸海域生態(tài)損害。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》，下列哪些證據(jù)可作為認(rèn)定生態(tài)損害的依據(jù)？A.海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)站出具的《水質(zhì)檢測(cè)報(bào)告》B.專家證人就污染與損害因果關(guān)系的證言C.化工企業(yè)內(nèi)部會(huì)議記錄中關(guān)于“污水直排”的記載D.當(dāng)?shù)貪O民關(guān)于“魚類大量死亡”的證人證言答案：ABCD解析：環(huán)境公益訴訟中，監(jiān)測(cè)報(bào)告（A）、專家證言（B）、被告自認(rèn)的證據(jù)（C）、受害人陳述（D）均屬于合法證據(jù)形式，均可作為認(rèn)定損害的依據(jù)，故ABCD正確。3.下列哪些行為違反檢察官職業(yè)倫理？A.檢察官王某在微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)未經(jīng)核實(shí)的“某案件當(dāng)事人背景”信息B.檢察官李某在案件審查期間，私下會(huì)見辯護(hù)律師并聽取其意見C.檢察官?gòu)埬吃诠_講座中對(duì)正在審理的案件發(fā)表“被告應(yīng)從重處罰”的評(píng)論D.檢察官趙某因辦案需要，要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查時(shí)明確說(shuō)明需要補(bǔ)充的證據(jù)答案：AC解析：《檢察官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》規(guī)定，檢察官應(yīng)保持客觀公正，不得公開評(píng)論未決案件（C），不得傳播不實(shí)信息（A）。B項(xiàng)中私下會(huì)見律師違反《刑事訴訟法》第40條“辯護(hù)律師可同檢察官溝通，但應(yīng)在辦公場(chǎng)所”的規(guī)定，但本題未明確是否在辦公場(chǎng)所，若在辦公場(chǎng)所則不違規(guī)；D項(xiàng)屬于正常辦案要求，故AC正確。三、案例分析題（共3題，每題15分，共45分）案例一（民事）2023年5月，日照市居民陳某通過(guò)某平臺(tái)購(gòu)買“山海人家”民宿3天住宿服務(wù)，價(jià)款2800元，訂單備注“帶獨(dú)立海景陽(yáng)臺(tái)，可承辦小型家庭聚會(huì)”。陳某入住后發(fā)現(xiàn)，陽(yáng)臺(tái)實(shí)際為公共區(qū)域（與隔壁房間共用），且因民宿裝修導(dǎo)致噪音嚴(yán)重，無(wú)法開展聚會(huì)。陳某要求民宿經(jīng)營(yíng)者李某退還全部費(fèi)用并賠償誤工費(fèi)500元。李某辯稱：“平臺(tái)頁(yè)面注明‘陽(yáng)臺(tái)可能為共享，具體以實(shí)際為準(zhǔn)’，噪音系第三方裝修公司責(zé)任，與己無(wú)關(guān)?！苯?jīng)查，平臺(tái)頁(yè)面“特別提示”欄以灰色小字標(biāo)注上述內(nèi)容，陳某下單時(shí)未注意。問題：1.李某的抗辯是否成立？為什么？2.陳某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)否支持？說(shuō)明理由。答案：1.李某的抗辯不成立。根據(jù)《民法典》第496條，格式條款提供方需以顯著方式提示對(duì)方注意免除或減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款。本案中“陽(yáng)臺(tái)可能為共享”的提示采用灰色小字，未達(dá)到“顯著”標(biāo)準(zhǔn)（通常需加粗、變色或單獨(dú)彈窗），故該條款不成為合同內(nèi)容。噪音問題屬于民宿經(jīng)營(yíng)者對(duì)住宿環(huán)境的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，李某與裝修公司的糾紛不影響其對(duì)陳某的違約責(zé)任（《民法典》第593條）。2.陳某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)部分支持。李某未按約定提供獨(dú)立陽(yáng)臺(tái)，且噪音影響住宿體驗(yàn)，構(gòu)成根本違約（《民法典》第563條），陳某有權(quán)解除合同并要求退還全部費(fèi)用。誤工費(fèi)屬于因違約造成的損失，根據(jù)《民法典》第584條，陳某需舉證證明誤工費(fèi)的實(shí)際發(fā)生（如單位誤工證明、工資流水），若能舉證則應(yīng)支持，否則不予支持。案例二（刑事）2024年3月，日照市某港口發(fā)生一起盜竊案：犯罪嫌疑人趙某（17周歲）與錢某（25周歲）合謀盜竊港口倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的鋼材。趙某負(fù)責(zé)望風(fēng)，錢某進(jìn)入倉(cāng)庫(kù)搬運(yùn)鋼材（價(jià)值8萬(wàn)元）。搬運(yùn)過(guò)程中，錢某被值班保安孫某發(fā)現(xiàn)，錢某為抗拒抓捕，用鐵棍擊打?qū)O某致其輕傷。后二人被抓獲。經(jīng)查，趙某曾因盜竊自行車被公安機(jī)關(guān)行政拘留5日（時(shí)年16周歲）。問題：1.趙某、錢某的行為如何定性？說(shuō)明理由。2.對(duì)趙某的量刑應(yīng)考慮哪些情節(jié)？答案：1.錢某的行為構(gòu)成搶劫罪（轉(zhuǎn)化型搶劫）。根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊罪，為抗拒抓捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。錢某盜竊鋼材后，為抗拒抓捕擊打保安致輕傷，符合轉(zhuǎn)化條件。趙某的行為構(gòu)成盜竊罪（共犯），但不轉(zhuǎn)化為搶劫罪。趙某僅參與盜竊的望風(fēng)行為，對(duì)錢某實(shí)施暴力無(wú)共同故意，根據(jù)共犯過(guò)限理論，趙某僅對(duì)盜竊行為負(fù)責(zé)（《刑法》第25條）。2.對(duì)趙某量刑應(yīng)考慮：（1）未成年人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰（《刑法》第17條）；（2）從犯（望風(fēng)行為），應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰（《刑法》第27條）；（3）曾被行政拘留不屬于累犯，但可作為酌定從重情節(jié)；（4）盜竊數(shù)額8萬(wàn)元屬于“數(shù)額巨大”（山東省盜竊罪“數(shù)額巨大”標(biāo)準(zhǔn)為6萬(wàn)元），基準(zhǔn)刑為3-10年有期徒刑，但因上述情節(jié)可大幅減輕。案例三（行政）2024年7月，日照市某鎮(zhèn)政府發(fā)布《關(guān)于規(guī)范沿海灘涂養(yǎng)殖管理的通告》（以下簡(jiǎn)稱《通告》），要求“所有未取得《灘涂養(yǎng)殖證》的養(yǎng)殖戶需在30日內(nèi)自行清理養(yǎng)殖設(shè)施，逾期將強(qiáng)制拆除”。養(yǎng)殖戶王某持有1998年與村委會(huì)簽訂的《灘涂承包合同》（未辦理養(yǎng)殖證），認(rèn)為《通告》違法，向法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷《通告》并賠償其養(yǎng)殖損失。問題：1.王某是否具有原告資格？為什么？2.《通告》是否屬于可訴的行政行為？說(shuō)明理由。3.若法院認(rèn)定《通告》違法，王某的賠償請(qǐng)求應(yīng)如何處理？答案：1.王某具有原告資格。根據(jù)《行政訴訟法》第25條，行政行為的相對(duì)人及其他與行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或其他組織有權(quán)起訴。王某雖未取得養(yǎng)殖證，但其基于承包合同對(duì)灘涂享有合法使用權(quán)，《通告》直接影響其權(quán)益，故具有原告資格。2.《通告》屬于可訴的行政行為。《通告》針對(duì)特定范圍內(nèi)的養(yǎng)殖戶（未取得養(yǎng)殖證者），具有特定性和強(qiáng)制性（逾期強(qiáng)制拆除），屬于具體行政行為而非抽象行政行為（抽象行政行為針對(duì)不特定對(duì)象且可反復(fù)適用）。3.若《通告》違法，王某的賠償請(qǐng)求需區(qū)分損失性質(zhì)：（1）養(yǎng)殖設(shè)施的損失：因王某未取得養(yǎng)殖證，其設(shè)施可能屬于違法建設(shè)，根據(jù)《國(guó)家賠償法》第5條“因公民自己的行為致使損害發(fā)生的，國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任”，不予賠償；（2）養(yǎng)殖物的損失：若王某在限期內(nèi)自行清理可避免，未清理導(dǎo)致的擴(kuò)大損失由其自行承擔(dān)；若鎮(zhèn)政府強(qiáng)制拆除過(guò)程中存在暴力執(zhí)法等違法行為，對(duì)合法養(yǎng)殖物的損失應(yīng)予以賠償（需王某舉證證明養(yǎng)殖物的合法性及損失金額）。四、論述題（共2題，每題15分，共30分）題目一：論新時(shí)代司法責(zé)任制下法官自由裁量權(quán)的規(guī)范與保障答案要點(diǎn)：1.司法責(zé)任制的核心是“讓審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)”，法官自由裁量權(quán)是實(shí)現(xiàn)個(gè)案公正的必要手段，但需防止濫用。2.規(guī)范路徑：（1）完善類案檢索制度（如最高人民法院《關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強(qiáng)類案檢索的指導(dǎo)意見》），確保同案同判；（2）加強(qiáng)裁判文書說(shuō)理，要求法官公開裁量依據(jù)和邏輯；（3）構(gòu)建內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制（如專業(yè)法官會(huì)議、審判委員會(huì)），對(duì)重大、疑難案件進(jìn)行指導(dǎo)；（4）強(qiáng)化外部監(jiān)督（如人大監(jiān)督、檢察監(jiān)督、輿論監(jiān)督），但需避免干預(yù)個(gè)案。3.保障措施：（1）落實(shí)法官職業(yè)保障（如薪酬、身份、履職豁免），減少外部干預(yù)；（2）加強(qiáng)法官培訓(xùn)，提升法律解釋、利益衡量等專業(yè)能力；（3）完善錯(cuò)案責(zé)任追究標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)分“故意違法”與“認(rèn)識(shí)偏差”，避免“過(guò)度追責(zé)”抑制裁量積極性。題目二：結(jié)合日照市實(shí)際，談?wù)剻z察機(jī)關(guān)在服務(wù)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的職能發(fā)揮答案要點(diǎn)：1.日照市作為沿海城市，海洋經(jīng)濟(jì)是重要增長(zhǎng)極（如港口貿(mào)易、海洋漁業(yè)、海洋文旅），檢察機(jī)關(guān)需立足法律監(jiān)督職能，服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。2.具體路徑：（1）強(qiáng)化涉海刑事檢察：依法打擊走私、非法捕撈、破壞海洋資源等犯罪，維護(hù)海洋經(jīng)濟(jì)秩序；（2）深化公益訴訟檢察：針對(duì)海洋環(huán)境污染（如陸源污染、海上溢油）、灘涂違法占用等問題，提起民事或行政公益訴訟，推動(dòng)生態(tài)修復(fù)；（3）優(yōu)化涉海民商事檢察：加強(qiáng)對(duì)涉海合同糾紛（如船舶買賣、貨運(yùn)代理）、海域使用權(quán)爭(zhēng)議等案件的監(jiān)督，促進(jìn)交易安全；（4）創(chuàng)新服務(wù)機(jī)制：建立“海洋經(jīng)濟(jì)檢察聯(lián)絡(luò)站”，對(duì)接涉海企業(yè)需求，提供法律咨詢；對(duì)涉海企業(yè)輕微犯罪落實(shí)“少捕慎訴慎押”，助力企業(yè)合規(guī)整改。五、實(shí)務(wù)操作題（共1題，25分）題目：日照市東港區(qū)檢察院受理一起“李某涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品案”，經(jīng)審查：李某（58周歲，漁民，小學(xué)文化）于2024年8月在日照市近岸海域使用禁用的“地籠網(wǎng)”捕撈花蛤，被漁政部門當(dāng)場(chǎng)查獲，查獲花蛤12公斤（經(jīng)鑒定價(jià)值800元）。李某辯稱“不清楚地籠網(wǎng)屬于禁用工具，村里很多人都在用”，并提供村委會(huì)證明“李某家庭困難，靠打漁為生”。漁政部門出具《情況說(shuō)明》：李某系初犯，到案后如實(shí)供述，主動(dòng)配合調(diào)查。請(qǐng)根據(jù)上述材料，撰寫一份《審查起訴報(bào)告》的“審查意見”部分（需包含證據(jù)分析、法律適用、處理意見及理由）。答案示例：審查意見一、證據(jù)分析本案證據(jù)包括：（1）物證：地籠網(wǎng)1個(gè)、花蛤12公斤（扣押清單、照片）；（2）書證：《禁漁期、禁用工具通告》（東港區(qū)政府2024年3月發(fā)布，在漁村公告欄張貼）、村委會(huì)證明、李某戶籍信息；（3）證人證言：漁政執(zhí)法人員張某、王某的詢問筆錄（證實(shí)查獲經(jīng)過(guò)）；（4）鑒定意見：《水產(chǎn)品價(jià)值鑒定書》（