湖南省衡陽市(2025年)員額檢察官遴選考試練習(xí)題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1.5分，共30分。每題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.某縣檢察院審查起訴一起涉黑案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)在訊問犯罪嫌疑人時(shí)存在未同步錄音錄像的情形。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，下列處理方式正確的是：A.直接排除該訊問筆錄作為定案依據(jù)B.要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)正或作出合理解釋C.通知偵查人員出庭說明情況D.建議對偵查人員啟動追責(zé)程序答案：B。解析：根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第73條，對于訊問筆錄存在瑕疵的，檢察院可以要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)正或作出合理解釋；不能補(bǔ)正或合理解釋的，不得作為定案依據(jù)。本題未明確“不能補(bǔ)正”，故應(yīng)選B。2.甲（17周歲）因搶劫被立案偵查，其法定代理人提出甲系初次犯罪且有悔罪表現(xiàn)，申請適用附條件不起訴。根據(jù)《未成年人檢察工作指引》，下列哪一情形會導(dǎo)致附條件不起訴決定被撤銷？A.甲在考驗(yàn)期內(nèi)違反治安管理規(guī)定但未犯罪B.甲在考驗(yàn)期內(nèi)被發(fā)現(xiàn)遺漏同種搶劫罪行C.甲在考驗(yàn)期內(nèi)故意傷害他人致輕微傷D.甲在考驗(yàn)期內(nèi)主動賠償被害人并取得諒解答案：B。解析：《未成年人檢察工作指引》第273條規(guī)定，發(fā)現(xiàn)漏罪（不論是否同種）或考驗(yàn)期內(nèi)再犯新罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷附條件不起訴決定。A項(xiàng)違反治安管理規(guī)定需“情節(jié)嚴(yán)重”才撤銷；C項(xiàng)輕微傷不構(gòu)成犯罪；D項(xiàng)屬積極表現(xiàn)，故B正確。3.某企業(yè)因污染環(huán)境被公益訴訟起訴，檢察院在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)企業(yè)已投入500萬元進(jìn)行環(huán)保改造并通過驗(yàn)收。根據(jù)《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，檢察院應(yīng)如何提出訴訟請求？A.要求賠償環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用B.要求公開道歉并賠償懲罰性賠償金C.建議法院適用生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任優(yōu)先原則D.撤回起訴并建議行政機(jī)關(guān)給予獎勵答案：C。解析：《最高人民法院關(guān)于審理生態(tài)環(huán)境侵權(quán)糾紛案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返?條規(guī)定，被告已實(shí)際履行生態(tài)環(huán)境修復(fù)義務(wù)的，法院應(yīng)優(yōu)先認(rèn)定其承擔(dān)修復(fù)責(zé)任。本題中企業(yè)已完成修復(fù)，故應(yīng)建議優(yōu)先適用修復(fù)責(zé)任，選C。4.乙因合同詐騙被判處有期徒刑3年，執(zhí)行1年后發(fā)現(xiàn)其在判決宣告前還實(shí)施了一起詐騙未被追訴。經(jīng)審理，新罪應(yīng)判處有期徒刑2年。根據(jù)《刑法》規(guī)定，數(shù)罪并罰后乙的實(shí)際執(zhí)行刑期可能為：A.3年6個(gè)月B.4年C.5年D.2年6個(gè)月答案：B。解析：《刑法》第70條規(guī)定，判決宣告后發(fā)現(xiàn)漏罪的，應(yīng)先并后減。原判刑期3年，新罪2年，合并后最高刑期為3+2=5年（總和刑期不滿35年，最高不超過20年），故合并后刑期應(yīng)為3年以上5年以下，減去已執(zhí)行的1年，實(shí)際執(zhí)行刑期為2年以上4年以下。B項(xiàng)4年符合該范圍。5.丙（檢察官）在辦理一起職務(wù)犯罪案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人系其配偶的堂兄。根據(jù)《檢察官法》，丙應(yīng)：A.自行提出回避，由檢察長決定B.由檢察長決定回避，無需自行提出C.無需回避，因堂兄不屬于近親屬D.報(bào)上一級檢察院決定是否回避答案：A。解析：《檢察官法》第24條規(guī)定，檢察官的配偶、父母、子女、兄弟姐妹等近親屬與案件有利害關(guān)系的，應(yīng)自行回避；本人未自行回避的，檢察長或檢察委員會應(yīng)決定其回避。堂兄雖非直系或三代以內(nèi)旁系血親，但實(shí)踐中若存在可能影響公正辦案的關(guān)系，仍需回避。本題中丙應(yīng)自行提出，由檢察長決定，選A。二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題有2個(gè)以上正確選項(xiàng)，多選、少選、錯(cuò)選均不得分）1.下列哪些情形符合《刑事訴訟法》規(guī)定的“證據(jù)確實(shí)、充分”標(biāo)準(zhǔn)？A.據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)B.定罪量刑的事實(shí)均有證據(jù)證明C.綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑D.所有證據(jù)之間不存在任何矛盾答案：ABC。解析：《刑事訴訟法》第55條規(guī)定，證據(jù)確實(shí)、充分需滿足：（一）定罪量刑的事實(shí)均有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。證據(jù)之間允許存在非根本性矛盾，故D錯(cuò)誤。2.某基層檢察院擬對一起非法吸收公眾存款案提起公訴，下列哪些材料應(yīng)隨案移送？A.查封涉案房產(chǎn)的清單及權(quán)屬證明B.電子數(shù)據(jù)的存儲介質(zhì)及提取筆錄C.證人甲的庭前證言與庭審證言不一致的說明D.犯罪嫌疑人檢舉他人犯罪的線索材料答案：ABD。解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第363條規(guī)定，移送起訴時(shí)應(yīng)隨案移送查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物清單，電子數(shù)據(jù)的存儲介質(zhì)或說明，以及犯罪嫌疑人立功線索等材料。證人證言不一致的說明屬庭審舉證范疇，無需提前移送，故C錯(cuò)誤。3.根據(jù)《民法典》，下列哪些請求權(quán)不適用訴訟時(shí)效？A.甲請求乙返還借用的筆記本電腦B.丙請求丁支付拖欠3年的贍養(yǎng)費(fèi)C.戊請求己停止侵害其名譽(yù)權(quán)的行為D.庚請求辛確認(rèn)房屋所有權(quán)歸屬答案：BCD。解析：《民法典》第196條規(guī)定，請求停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)；不動產(chǎn)物權(quán)和登記的動產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請求返還財(cái)產(chǎn)；請求支付撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或扶養(yǎng)費(fèi)；依法不適用訴訟時(shí)效的其他請求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效。A項(xiàng)為普通動產(chǎn)返還請求權(quán)，適用訴訟時(shí)效；B項(xiàng)贍養(yǎng)費(fèi)、C項(xiàng)停止侵害、D項(xiàng)物權(quán)確認(rèn)均不適用，故選BCD。4.某檢察院在辦理一起涉民營企業(yè)案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)企業(yè)存在財(cái)務(wù)制度不規(guī)范問題。根據(jù)《關(guān)于建立涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評估機(jī)制的指導(dǎo)意見（試行）》，檢察院可以采取的措施包括：A.建議第三方機(jī)制管委會選任專業(yè)人員組成監(jiān)督評估組B.對企業(yè)提交的合規(guī)計(jì)劃進(jìn)行審查C.直接對企業(yè)作出不起訴決定D.在審查起訴期間督促企業(yè)完成合規(guī)整改答案：ABD。解析：合規(guī)整改需經(jīng)第三方監(jiān)督評估組評估，檢察院審查評估報(bào)告后，認(rèn)為符合條件的可依法作出不起訴等決定，不能直接不起訴，故C錯(cuò)誤。其他選項(xiàng)均符合指導(dǎo)意見要求。三、判斷題（共10題，每題1分，共10分。正確的打“√”，錯(cuò)誤的打“×”）1.檢察官在履行職責(zé)中，對公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不立案的，只能要求公安機(jī)關(guān)說明不立案理由，不能直接通知立案。（）答案：×。解析：《刑事訴訟法》第113條規(guī)定，檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。2.未成年人刑事案件中，詢問未成年被害人時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知其法定代理人到場；無法通知的，可通知其他合適成年人到場。（）答案：√。解析：《未成年人保護(hù)法》第112條規(guī)定，詢問未成年人被害人，應(yīng)通知其法定代理人或其他合適成年人到場。3.公益訴訟中，檢察院可以提出要求侵權(quán)人承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償、賠禮道歉等訴訟請求，但不能主張懲罰性賠償。（）答案：×。解析：《最高人民法院關(guān)于審理生態(tài)環(huán)境侵權(quán)糾紛案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返?條規(guī)定，檢察院提起民事公益訴訟時(shí)，可主張懲罰性賠償。四、案例分析題（共2題，每題15分，共30分）案例一2024年3月，衡陽市A區(qū)居民李某（45歲）因與鄰居王某（60歲）發(fā)生口角，用木棍擊打王某頭部致其重傷。案發(fā)后，李某主動撥打120并在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述罪行。偵查階段，李某家屬賠償王某醫(yī)療費(fèi)20萬元，王某出具諒解書。審查起訴時(shí)，李某提出認(rèn)罪認(rèn)罰，愿意接受“有期徒刑3年，緩刑4年”的量刑建議。問題：1.李某的行為是否構(gòu)成自首？請說明理由。2.檢察院對李某適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度時(shí)，需重點(diǎn)審查哪些內(nèi)容？3.若法院認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，檢察院應(yīng)如何處理？答案：1.構(gòu)成自首。根據(jù)《刑法》第67條，犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。李某主動撥打120并在現(xiàn)場等待，視為自動投案；到案后如實(shí)供述，符合自首構(gòu)成要件。2.需重點(diǎn)審查：（1）李某認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性、真實(shí)性、合法性，是否受暴力、威脅等非法手段影響；（2）李某是否理解認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果；（3）賠償、諒解的真實(shí)性及對被害人權(quán)益的保障情況；（4）量刑建議的合理性，是否符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則（如重傷的基準(zhǔn)刑為3-10年，緩刑是否符合“犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、無再犯危險(xiǎn)”等條件）。3.法院認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)時(shí)，檢察院應(yīng)重新審視量刑建議的依據(jù)。若確屬不當(dāng)，應(yīng)調(diào)整量刑建議并說明理由；若法院仍不采納，檢察院可根據(jù)《刑事訴訟法》第201條，在法庭審理中說明理由，建議法院依法判決；若法院判決確有錯(cuò)誤，可依法提出抗訴。案例二衡陽市B縣某村村民張某（承包方）與村委會（發(fā)包方）簽訂土地承包合同，約定承包期30年。2023年，村委會以“土地需用于集體公共設(shè)施建設(shè)”為由，單方解除合同并收回土地。張某向縣法院起訴，法院以“村委會系自治組織，不屬于行政訴訟受案范圍”為由裁定不予受理。張某向B縣檢察院申請監(jiān)督。問題：1.法院不予受理的裁定是否正確？為什么？2.檢察院應(yīng)通過何種程序進(jìn)行監(jiān)督？3.若檢察院認(rèn)為村委會解除合同行為違法，可提出哪些檢察建議？答案：1.不正確。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第1條，承包合同糾紛屬民事訴訟受案范圍；若村委會濫用職權(quán)侵害承包方權(quán)益，可能涉及行政違法，但本案為合同解除爭議，應(yīng)屬民事訴訟。法院以“不屬于行政訴訟受案范圍”為由不予受理，適用法律錯(cuò)誤。2.檢察院應(yīng)依《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》，通過受理張某的監(jiān)督申請，調(diào)取法院卷宗，審查原裁定是否存在法律適用錯(cuò)誤。經(jīng)審查認(rèn)為裁定確有錯(cuò)誤的，應(yīng)向同級法院提出再審檢察建議或提請上一級檢察院抗訴。3.可提出：（1）糾正違法檢察建議，指出村委會單方解除合同無法律依據(jù)，應(yīng)繼續(xù)履行合同；（2）社會治理檢察建議，建議村委會完善民主決策程序，規(guī)范土地承包合同管理；（3）支持起訴建議，若張某因客觀原因無法收集證據(jù)，檢察院可支持其提起民事訴訟。五、法律文書寫作（20分）材料衡陽市C區(qū)檢察院審查起訴胡某（男，35歲，無業(yè)）盜竊案。經(jīng)查明：2024年5月10日晚，胡某溜入某小區(qū)王某家中，盜走現(xiàn)金5000元及價(jià)值3000元的金項(xiàng)鏈一條。案發(fā)后，胡某家屬退賠全部贓款贓物，王某出具諒解書。胡某到案后如實(shí)供述，認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序。偵查機(jī)關(guān)移送的證據(jù)包括：被害人陳述、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、監(jiān)控錄像、胡某供述、退賠憑證、諒解書等。經(jīng)審查，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，無遺漏罪行或其他共同犯罪人。請根據(jù)上述材料，撰寫一份《不起訴決定書》（需包含必要的首部、正文、尾部要素，說理部分需體現(xiàn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用）。參考答案（節(jié)選核心內(nèi)容）衡陽市C區(qū)人民檢察院不起訴決定書衡C檢刑不訴〔2025〕×號被不起訴人胡某，男，1990年×月×日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住址衡陽市C區(qū)×路×號。因涉嫌盜竊罪，于2024年5月15日被衡陽市公安局C分局刑事拘留，同年5月22日被取保候?qū)?。本案由衡陽市公安局C分局偵查終結(jié)，以被不起訴人胡某涉嫌盜竊罪，于2024年6月10日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。被不起訴人同意適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，并在值班律師在場的情況下簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。經(jīng)依法審查查明：2024年5月10日22時(shí)許，被不起訴人胡某至衡陽市C區(qū)×小區(qū)×棟×室，趁被害人王某外出之機(jī)，通過撬窗進(jìn)入室內(nèi)，盜走現(xiàn)金人民幣5000元及黃金項(xiàng)鏈一條（經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣3000元）。2024年5月14日，胡某被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，胡某家屬代為退賠全部贓款贓物，被害人王某對胡某表示諒解。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.被害人王某的陳述；2.現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片；3.小區(qū)監(jiān)控錄像；4.價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書；5.胡某的供述與辯解；6.退賠憑證、諒解書；7.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》等。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，相互印證，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被不起訴人胡某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第264條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有以下從寬情節(jié)：1.到案后如實(shí)供述，系坦白（《刑法》第67條第3款）；2.自愿認(rèn)罪認(rèn)罰（《刑事訴訟法》第15條）；3.積極退贓退賠并取得被害人諒解（《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第7條）。根據(jù)《刑法》第37條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《刑事訴訟法》第177條第2款的規(guī)定，決定對胡某不起訴。被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向衡陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向衡陽市C區(qū)人民法院提起自訴。衡陽市C區(qū)人民檢察院2025年×月×日六、論述題（20分）結(jié)合“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”的要求，論述新時(shí)代檢察官應(yīng)如何提升法律監(jiān)督能力。參考答案要點(diǎn)1.堅(jiān)持政治與業(yè)務(wù)融合。深刻把握“從政治上看”的要求，將習(xí)近平法治思想貫穿辦案全過程，例如在涉民營企業(yè)案件中貫徹“少捕慎訴慎押”，服務(wù)優(yōu)化營商環(huán)境；在涉民生案件中關(guān)注矛盾化解，實(shí)現(xiàn)“三個(gè)效果”統(tǒng)一。2.強(qiáng)化法律適用精準(zhǔn)性。加強(qiáng)對新頒布法律（如刑法修正案（十二））、司法解釋的學(xué)習(xí)，提升類案檢索、法律解釋能力。例如在網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中，準(zhǔn)確認(rèn)定“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪”與“掩飾、隱瞞犯罪所得罪”的界限，避免“口袋罪”濫用。3.提升證據(jù)審查能力。嚴(yán)格落實(shí)以審判為中心的訴訟制度改革，加強(qiáng)對客觀性證據(jù)的審查，重視非法證據(jù)排除。例如在零口供案件中，通過監(jiān)控錄像、電子數(shù)據(jù)等構(gòu)建完整證據(jù)鏈，確